Kohët e fundit, lajme të trishtueshme janë dëgjuar gjithnjë e më shumë në hapësirën mediatike të Atdheut për ata që nuk janë indiferentë ndaj forcave të armatosura ruse. Ky lajm mund të përshkruhet përafërsisht si më poshtë: "Pse na duhet" Y "nëse kemi" X ""! Dhe me të vërtetë, pse duhet të nxitojmë në dërgesat masive të Su-57 për trupat, nëse kemi një Su-35 të shkëlqyer që plotëson plotësisht detyrat e sotme? Pse na duhet shumë "Armata" në trupa, nëse kemi të shkëlqyeshëm, në asnjë mënyrë inferior ndaj homologëve perëndimorë (deklarata e fundit është tërësisht në ndërgjegjen e autorëve të tij) T-72B3? Pse na duhet të ndërtojmë Borei B, të cilët kanë thithur maksimumin e teknologjive moderne, nëse mund të kalojmë me anije të modifikimeve të mëparshme? Pse na duhet AKP-ja PO, nëse TU-160M2 është një armë e pamposhtur super e fuqishme? Aq i fuqishëm sa, nga rruga, ju nuk keni nevojë të nxitoni as me të …
Sidoqoftë, në këtë sfond shumë të trishtuar, i cili dëshmon për mungesën e fondeve në thesarin e sovranit për të pajisur Forcat tona të Armatosura me sistemet më të fundit të armëve, ka edhe disa tinguj "peremogi". Këtu presidenti njoftoi krijimin e llojeve më të reja të armëve: "Poseidons", "Daggers", etj. Këtu janë raportet për zhvillimin e automjetit më të fundit nënujor pa pilot "Cephalopod", i krijuar për të shkatërruar nëndetëset armike. Këtu janë mesazhet për ringjalljen e ekranoplaneve ushtarake … Le të gëzohemi?
Në diskutimet për lajme të tilla, autori i këtij artikulli u "shfaq në mënyrë të përsëritur": ata thonë, në Rusi, dhjetëra institute të ndryshme kërkimore janë të angazhuara në sistemet më të fundit të armëve, gjithçka është menduar paraprakisht dhe verifikuar në milimetër, dhe nëse tashmë është vendosur për të zhvilluar një lloj të veçantë armësh, atëherë ky është një vendim i mençur dhe i balancuar, çdo kritikë e të cilit ndodh vetëm për arsye të injorancës, paaftësisë dhe thjesht mendjes së dobët të atyre që guxuan ta bëjnë këtë. Epo, ndoshta është, natyrisht, dhe kështu, por këtu është ajo që është interesante …
Merrni për shembull rezervuarin Armata.
Një tank, i cili, në përgjithësi, nuk është një tank, por një platformë për një familje të tërë të automjeteve luftarake - një tank, një makinë të rëndë luftarake të këmbësorisë, armë vetëlëvizëse, një automjet të rimëkëmbjes dhe madje edhe një automjet luftarak të mbështetjes së zjarrit të porsalindur, pa llogaritur shumë variacione të tjera si një urë urë, një automjet inxhinierik, një automjet flakës, automjet transportues dhe ngarkues për armë vetëlëvizëse dhe të tjera, dhe të tjera, e të tjera. Është ajo e saktë? Po, natyrisht, sepse nëse adoptohen, ne marrim një familje të tërë automjetesh të rënda në një bazë të vetme dhe për të gjitha rastet.
Por, siç doli kohët e fundit, ne nuk kemi para për futjen e përhapur të kësaj familje në trupa. Dhe këtu lindin disa pyetje marramendëse. E para prej të cilave tingëllon kështu: në çfarë llogariste Ministria e Mbrojtjes e Federatës Ruse në përgjithësi, duke financuar një zhvillim të tillë? Fakti që një magjistar arrin papritur me një helikopter blu, nxjerr tre qime nga mjekra dhe territori i Federatës Ruse është i mbushur me lumenj qumështi me brigje pelte? Dyfishimi i PBB -së çdo vit? Hardshtë e vështirë të besohet se specialistët e Ministrisë së Mbrojtjes të Federatës Ruse nuk e panë dhe nuk e kuptuan koston përfundimtare të pajisjeve të tilla në fazën e R&D, dhe nëse kjo ndodhi, atëherë mund të flasim për një lëshim të tillë global në punën e tyre që vështirë se mund të imagjinohet një gjë e tillë (edhe për autorin kritik të këtij artikulli).
Pra, me sa duket, Ministria e Mbrojtjes e RF ishte në dijeni të rreziqeve të kostos së lartë të "Armata", për shkak të së cilës furnizimi i trupave të kësaj familje automjetesh luftarake mund të ngadalësohet seriozisht. Por pastaj shtrohet një pyetje tjetër: pse, atëherë, platforma e unifikuar e mesme e bashkuar e Kurganets u krijua paralelisht me Armatën?
Po, dikush do të thotë se është pikërisht sepse kjo platformë është e mesme, jo e rëndë, që është Armata, dhe se një platformë e tillë ka kamaren e vet taktike që Armata nuk mund të mbushë. Kjo është e kuptueshme dhe e arsyeshme. Por pyetja është: nëse nuk mund të sigurojmë furnizimin masiv të "Armata" me trupat, atëherë cilat ishin shanset që trupat tona tokësore të ishin në gjendje të merrnin si "Armata" ashtu edhe "Kurganets" në sasi të mjaftueshme në të njëjtën kohë? Po, me siguri, trupat do të ishin mirë të kishin të dyja, dhe në përgjithësi është më mirë të jesh i pasur dhe i shëndetshëm sesa i varfër dhe i sëmurë. Por në kushtet e një buxheti të kufizuar ushtarak, ishte e nevojshme të merrej parasysh një proverb tjetër, domethënë, "shtrini këmbët mbi rrobat tuaja". Po ne? Si gjithmonë, ka shumë plane, sepse ne, paralelisht me "Armata" dhe "Kurganets", filluam procedurën për krijimin e një platforme të tretë të unifikuar - një me rrota, të quajtur "Boomerang".
Dhe nëse nuk i mbani mend (jo gjatë natës, përmenduni) planet për blerjen e automjeteve me rrota ushtarake italiane …
Me fjalë të tjera, për shumë vite ne kemi financuar R&D për armët që qartë nuk mund të miratoheshin në të njëjtën kohë. Dhe këtu është rezultati logjik: pasi kemi krijuar një mori mostrash të pajisjeve premtuese brenda kornizës së Boomerang, Kurganets dhe Armata, ne furnizojmë trupat me BTR-82, i cili është pak i shkurtuar BTR-80 (filloi të prodhohej në 1984), dhe ne po modernizojmë T -72 në nivelin e T -72B3. Do të doja të ndalem në këtë të fundit në më shumë detaje. Aktualisht, T-90 është një makinë e merituar, por kryesisht e vjetëruar. Mund të thuhet se kërkesat e luftimeve moderne në një farë mase plotësojnë modifikimet e saj të fundit, të krijuara si rezultat i R&D "Proryv-2" dhe "Proryv-3", domethënë T-90AM dhe T-90M, të cilat në aftësitë e tyre luftarake tejkalojnë dukshëm T-90A para tyre. Epo, modernizimi i T-72B3 është një version "i lirë" i T-90A, i cili parashikon sjelljen e disa prej karakteristikave të performancës së T-72 në nivelin e T-90A. Me fjalë të tjera, T-72B3 është një automjet luftarak shumë më i dobët se T-90A tashmë i vjetëruar. Por ne flasim për të si një tank modern dhe nuk hezitojmë ta përfshijmë në "70% të teknologjisë moderne" me të cilën duhet të pajisen avionët tanë.
Armët strategjike bërthamore. Ekziston një vend i tillë, Shtetet e Bashkuara të Amerikës, i cili posedon një arsenal bërthamor që është mjaft i krahasueshëm me tonën, por nuk ushqen ndjenjat më të vogla miqësore ndaj Federatës Ruse. Shtetet e Bashkuara, si vendi ynë, kanë një treshe bërthamore, ndërsa përbërësi i saj tokësor sot përfaqësohet nga saktësisht një lloj rakete balistike - "Minuteman 3". Kjo është një raketë e minave, e cila u vu në shërbim në vitin 1970. Që atëherë, amerikanët, megjithatë, kanë zhvilluar një raketë tjetër-LGM-118A Piskiper, një analog i Satanit tonë R-36M, por pas rënies së BRSS ata nuk filloi t'i dislokonte ato në masë.kufizuar në 50 raketa, dhe ata më vonë u hoqën nga detyra luftarake. Minuteman 3 në tokë, Trident 2 në det - këto janë, në fakt, dy shtylla raketore të fuqisë bërthamore të Amerikës, të cilat na kërcënojnë në mënyrë reale dhe kërkojnë një përgjigje parandaluese adekuate.
Dhe çfarë i përgjigjemi? Keni krijuar një lëndë djegëse të ngurtë "Topol" dhe e keni miratuar atë - jo, nuk do të funksionojë. E përmirësoi atë në "Topol M", e futi në ushtri - përsëri, jo kaq. Ne bëmë një SS-24 "Yars" të një karburanti të ngurtë shumë më të avancuar, të përshtatshëm si për bazën time ashtu edhe për atë të lëvizshme-akoma nuk është e mjaftueshme! Tani, përveç Yars, ne po bëjmë një raketë të rëndë me lëndë djegëse të lëngshme "Sarmat", dhe në mënyrë që jeta të mos duket si mjedër, ne po bëjmë gjithashtu një raketë speciale për njësitë Avangard.
Po në lidhje me objektet bazë? Në epokën e armëve me precizion të lartë, ICBM-të silo në disa situata mund të rezultojnë të jenë të prekshme ndaj "miqve tanë të betuar", kështu që do të ishte mirë të bënim disa nga raketat tokësore të lëvizshme. Ky është pikërisht "Yars" - disa nga raketat e këtij lloji "bazohen" në platformat e automobilave.
Do të duket se gjithçka është mirë - por jo, jo mjaft! Dhe po punohet për të ringjallur komplekset hekurudhore Barguzin. Me fjalë të tjera, aty ku amerikanët arritën me një raketë të vetme me vetëm një lloj baze (të miën), ne tashmë kemi arritur të krijojmë 4 lloje raketash (nëse llogaritim Topol dhe Topol M si një raketë, e cila nuk është plotësisht e vërtetë, plus "Yars", "Sarmat" dhe një raketë për "Avangard") në miniera dhe makina, madje edhe në platformat hekurudhore! Epo, të paktën kjo e fundit u braktis.
Tani për çështjet nënujore. Siç kemi thënë tashmë, në Shtetet e Bashkuara gjithçka është e thjeshtë: ekziston një lloj nëndetëse bërthamore, Ohio, dhe është Trident 2, një raketë balistike shumë e përsosur për ta. Gjithçka.
Por ne nuk po kërkojmë mënyra të lehta. Ne kemi një Bulava me lëndë djegëse të ngurtë, por edhe një Sineva me lëndë djegëse të lëngshme, e cila në vetvete nuk është shumë e mirë, por të paktën e kuptueshme: pasi kemi bërë kalimin në raketat me lëndë djegëse të ngurta, ne, natyrisht, nuk mund të braktisim shtytësin e lëngshëm raketa për nëndetëset më të vjetra … Por kjo nuk është e mjaftueshme për ne, kështu që ne dolëm me një bartës tjetër të kokave bërthamore strategjike - "super torpedo" Poseidon.
Dhe kjo është ajo për të cilën zbriti gjithçka: amerikanët na trembin me dy lloje të automjeteve të dërgesës ndërkontinentale për koka bërthamore, dhe ata, në përgjithësi, ia dalin mbanë - jo në kuptimin që kemi frikë, por në faktin që ne e perceptojmë plotësisht kërcënimi bërthamor amerikan. seriozisht. Por ne, nga ana tjetër, i trembim amerikanët jo me dy, por me shtatë sisteme të ndryshme për dërgimin e kokave bërthamore në territorin e Shteteve të Bashkuara! Per cfare? A na marrin amerikanët 3, 5 herë më seriozisht nga kjo sesa ne ata? Howshtë disi e dyshimtë.
Por llojet e ndryshme të armëve janë kosto të mëdha për zhvillimin, krijimin, prodhimin, mirëmbajtjen, ruajtjen, transportin e kështu me radhë e kështu me radhë. Do të ishte e kuptueshme nëse Shtetet e Bashkuara do të argëtoheshin në këtë mënyrë - buxheti i tyre ushtarak në vitin 2017 arriti në 610 miliardë dollarë, Rusia - rreth 66 miliardë dollarë. Por jo, Shtetet e Bashkuara nuk e bëjnë këtë, por për disa arsye ne e bëjmë atë.
Cili është çmimi i emetimit? Epo, ne dolëm me "Poseidon". Duke gjykuar nga informacioni në dispozicion, dy transportues janë duke u krijuar për të - nëndetëset bërthamore: këto janë Belgorod dhe Khabarovsk.
Kostoja e automjeteve të lëshimit është e panjohur, por ne e dimë se SSBN "Borey" i kushtoi buxhetit rreth 900 milion dollarë, dhe "Ash -M" - rreth 1.5 miliardë dollarë. Ndoshta nuk do të gabojmë në vlerësimin e kostos së secili mjet lëshimi Poseidon. 1 miliard dollarë. Çfarë do të thotë kjo?
Sipas disa raporteve, kostoja e një T-14 "Armata", i nënshtruar prodhimit në masë, në 2015 u vlerësua në 250 milion rubla. Në kohën e këtij vlerësimi, dollari vlen 67.5 rubla, domethënë rezervuari kushton 3.7 milion dollarë, dhe me kursin e sotëm të këmbimit është 4, 16 milion dollarë. Shuma, sinqerisht, nuk është mbresëlënëse, Abrams M1A2 SEP kushton 8.5 milion dollarë, French Leclerc - 10 milion dollarë, British Challenger 2 - 6.5 milion dollarë, përkundër faktit se, çfarëdo që mund të thuhet, Armata është një gjeneratë e re e teknologjisë ushtarake në krahasim me makinat e mësipërme. Epo, bazuar në këtë aritmetikë të thjeshtë, 2 miliardë dollarë për transportuesit për Poseidonët janë 480-540 Armat në ushtri. Itshtë shumë apo pak? Duke marrë parasysh faktin se numri i tankeve tanë është përcaktuar në 2,300 njësi, kjo është shumë. Por kostot reale të vendosjes së "Status -6" janë shumë më të larta - anijet kanë nevojë për parkim, infrastrukturë, përkundër faktit se ne po flasim për koston e vetëm anijeve, por jo vetë "silurët mrekulli". Po sikur të optimizonim mburojën tonë të raketave bërthamore në gjendjen e "një rakete për forcat tokësore dhe një palë për flotën"? Ose edhe aq - celular "Yars" dhe i imi "Sarmat" për tokën dhe "Bulava" dhe "Sineva" për detin? Nuk ka gjasa që në të njëjtën kohë të kemi humbur disi në forcën dhe besueshmërinë e mburojës sonë bërthamore, por fonde të mëdha, nëse jo të mjaftueshme, atëherë të krahasueshme në madhësi me ato që na mungojnë për të pajisur ushtrinë me automjete të rënda të bazuara në "Armata", do të kishim shpëtuar.
Këtu, megjithatë, dikush mund të argumentojë se Shtetet e Bashkuara po ndërtojnë një mbrojtje kundër raketave kundër ICBM-ve tona, dhe ne nuk jemi, dhe kjo shpjegon nevojën për të krijuar raketa dhe transportues të rinj. Por kjo nuk është e vërtetë - së pari, komplekset tona premtuese S -500 (në një masë të kufizuar - edhe S -400 i sotëm) mund të luftojnë mirë kërcënimin hapësinor, kështu që edhe këtu mbrojtja raketore po zhvillohet (gjë që, me sa duket, nuk e bën shqetësojnë Shtetet e Bashkuara fare), dhe në Së dyti, të njëjtat njësi manovruese dinake Avangard mund të instalohen në ICBM, një raketë speciale vështirë se nevojitet për këtë.
Ne përmendëm vetëm automjete me rrota dhe forca strategjike bërthamore, por një konfuzion i tillë është i pranishëm në pothuajse çdo zonë të forcave tona të armatosura. Flota? Në vitin 2011, ne planifikuam të ringjallnim forcat tona sipërfaqësore, të ndërtonim dhjetëra korveta dhe fregata … duke përfunduar termocentralet e tyre me turbina ukrainase dhe naftë gjermane. Pa menduar as për lokalizimin e prodhimit të tyre në Federatën Ruse. Prodhimi më kompleks, i teknologjisë së lartë që mund të vendoset në Federatën Ruse (mbani mend parullat për krijimin e vendeve të reja të punës?), Përkundër faktit se do të ishte krejtësisht brenda fuqisë sonë … Dhe epika me korvetet tona? Ne ndërtuam projektin 20380 - oh, diçka e dobët mbrojtëse ajrore. Ata u përpoqën të forcoheshin - oh, diçka është e shtrenjtë, dhe raketat e reja, të neveritshme, nuk duan të shkojnë atje ku kanë nevojë. Pra, çfarë rezultati tjetër mund të pritet duke lidhur "një kalë dhe një breshkë drithëruese" në një parzmore, domethënë, duke kaluar sistemin më të ri të mbrojtjes ajrore Redut me një radar mjaft primitiv dhe të dobët "Furke"? Kush autorizoi vendosjen e tre GAS -ve për qëllime të ndryshme në një anije me një zhvendosje prej 1,800 ton?
Në përgjithësi, nëse dikush preferon të besojë se çdo sistem armësh modern në Federatën Ruse po zhvillohet për një arsye, por vetëm pasi të vijnë një duzinë institutesh kërkimore shkencore të Ministrisë së Mbrojtjes, bazuar në rezultatet e hulumtimeve shumëvjeçare. përfundimi se ky sistem i veçantë armësh është, është pikërisht me karakteristika të tilla të performancës që trupat tanë duhet të sigurojnë që në të ardhmen ata të zgjidhin në mënyrë efektive detyrat e vendosura nga udhëheqja, atëherë … mirë, ne kemi një vend (akoma) të lirë dhe secili ka të drejtë të besojë atë që dëshiron. Ne do t'i kushtojmë vëmendje sa më poshtë - siç e dini, "Armatu" u krijua nga "Uralvagonzavod", "Kurganets" - nga shqetësimi "Bimët e traktorëve", "Boomerang" - nga Fabrika e Makinerisë Arzamas, dhe të gjitha ato, në përgjithësi, nuk janë të ndërlidhura. "Bulava" është bërë nga raketat me lëndë djegëse të lëngshme të Institutit të Inxhinierisë Termike të Moskës (MIT) për SSBNs - GRTs im. Makeeva, dhe zhvilluesi i "Status-6" është i panjohur, por qartë nuk është MIT ose GRT. Kjo do të thotë, strukturat janë, përsëri, të ndryshme. Le të kujtojmë gjithashtu se edhe në BRSS, me shkencën e tij më të fuqishme ushtarake, kishte një diktim të caktuar (dhe shumë të fortë) të industrisë - shumë shpesh ndodhte që forcat e armatosura të mos merrnin atë që kishin nevojë, por atë ushtarako -industriale kompleksi mund të prodhojë, dhe kjo, siç thonë në Odessa, "ka dy dallime të mëdha". Le të kujtojmë gjithashtu kujtimin jo të mirë të ministrit tonë të luftës, A. E. Serdyukov, i cili arriti të përmbysë procesin e krijimit të armëve të reja. Ndërsa procedura normale për krijimin e armëve të reja përfshin fazat e mëposhtme (shumë të thjeshtuara):
1. Përcaktimi i kundërshtarëve të mundshëm dhe detyrat kryesore të forcave të armatosura (kjo duhet të bëhet nga politika në përgjithësi).
2. Përcaktoni gjendjen aktuale, perspektivat e zhvillimit, qëllimet dhe objektivat, taktikat dhe strategjinë e forcave të armatosura të një armiku të mundshëm, si dhe armët në dispozicion (dhe premtuese).
3. Përcaktoni llojet e armëve dhe karakteristikat e tyre të përafërta të performancës për zgjidhjen më efektive të detyrave në përputhje me paragrafin 1, duke marrë parasysh informacionin në paragrafin 2 dhe duke marrë parasysh kriterin "kosto / efikasitet".
4. Vendosni detyrat e duhura për institutet kërkimore dhe ndërmarrjet e kompleksit ushtarak-industrial, kontrolloni punën e tyre.
Andrei Eduardovich e pa këtë proces në një mënyrë krejtësisht të ndryshme. Sipas mendimit të tij, këto ndërmarrje të kompleksit ushtarak-industrial duhej të diskutonin se cilat lloje të reja të armëve duhet të jenë, t'i zhvillojnë ato dhe t'u ofrojnë modele të gatshme forcave të armatosura. Dhe forcat e armatosura, duke marrë parasysh propozimin (dhe duke e krahasuar atë me homologët perëndimorë), mund ta pranojnë nëse një armë e tillë është e dobishme për ta. Eshtë e panevojshme të thuhet, kompleksi ushtarak-industrial vendas (dhe asnjë kompleks tjetër ushtarak-industrial në botë) nuk duhet të përcaktojë karakteristikat e performancës së armëve premtuese-kjo është e drejta e atyre që do t'i përdorin ato. Por është interesante që në një farë mase kjo "novacion" e Ministrit të Luftës së sapoformuar pati jehonë të mirë me interesat e industrialistëve të Federatës Ruse, sepse falë kësaj qasjeje ata mund t'u ofronin forcave të armatosura jo atë që kishin nevojë, por atë që kompleksi ushtarak-industrial mund të prodhojë ose zhvillojë … Dhe, me sa duket, jehona e atyre viteve jo aq të largëta po na pengojnë akoma. Thjesht sepse, nga njëra anë, ne kemi ndërmarrje mjaft të mëdha që janë gati të bëjnë shumë për hir të marrjes së urdhrave të qeverisë dhe kanë një lob të fuqishëm politik (siç e dini, rritja moderne oligarkike ka lidhje të shkëlqyera me kreun e shtetit), dhe nga ana tjetër, një kolaps mjaft i fortë i strukturave të forcave të armatosura përgjegjëse për zhvillimin e specifikimeve teknike për llojet e përparuara të armëve.
Dhe tani, të dashur lexues, le të hedhim një vështrim tjetër në lajmet "e gëzueshme" që Ministria e Mbrojtjes e Federatës Ruse po përpiqet të na bëjë të lumtur kohët e fundit.
WIG janë kthyer! Zyra Qendrore e Dizajnit SHA për SEC im. R. E. Alekseeva "po zhvillon një ekranoplan transporti dhe ulje super të rëndë, i cili është planifikuar të përdoret në Arktik dhe Oqeanin Paqësor për operacionet e shpëtimit dhe dërgimin e mallrave në bazat e largëta. Tregohet se ekranoplani i ri do të ketë një masë prej 600 ton, një gjatësi prej 93 m dhe një hapësirë krahësh 71 m. Pse është kaq i madh? Sepse janë këto dimensione që nevojiten për të "fluturuar" mbi valët me një eksitim prej 5-6 pikësh. Por kjo nuk është e gjitha - Zëvendëskryeministri Yuri Borisov njoftoi krijimin e ekranoplanit të raketës Orlan në programin shtetëror të armatimit deri në vitin 2027. Pse na duhet një ekranoplan rakete? Zëvendëskryeministri dha një përgjigje tronditëse: “Funksioni i tij kryesor është Rruga e Detit Verior, ku infrastruktura jonë nuk është shumë e zhvilluar. Ai mund të patrullojë, të mbyllë këto zona ".
Pyetja e parë që vjen në mendje: nga kush do të mbyllen ekranoplanët vendas në Rrugën e Detit Verior? Që nga Lufta e Dytë Botërore (bastisja e betejës gjermane të xhepit Scheer në Detin Barents, për të parandaluar karvanin gjatë rrugës përgjatë Rrugës së Detit Verior, Operacioni Wunderland), kurrë, në asnjë nga fantazitë më të egra, as Amerikane dhe as çdo flotë tjetër e huaj do të ngjitej në Rrugën e Detit Verior me anije sipërfaqësore. Përjashtimi i vetëm është se pjesa përgjatë bregdetit të Norvegjisë, e cila supozohej të ishte e mbuluar fort nga aeroplanët patrullues dhe transportues të Shteteve të Bashkuara dhe NATO -s, por nuk ka absolutisht asgjë për ekranoplanin vendas për të bërë - aviacioni është vdekjeprurës për të dhe ekranoplan nuk është në gjendje të mbrojë veten prej tij. Pra, çfarë duhet të bëjë një ekranoplan raketë në pjesën tonë të Rrugës së Detit Verior? Ai nuk mund të luftojë anijet sipërfaqësore të armikut për shkak të mungesës së anijeve sipërfaqësore të armikut. Për të luftuar raketat lundruese të armikut (për shembull, të lëshuara nga nëndetëset ose bombarduesit strategjikë amerikanë), përgjuesit si MiG-31BM janë shumë më të përshtatshëm. Për luftën kundër nëndetëseve të afta për të kaluar nën akull, ekranoplani është gjithashtu praktikisht i padobishëm.
Por ekranoplan është i aftë të funksionojë jo vetëm në Rrugën e Detit Verior, Borisov vuri në dukje se ato gjithashtu mund të përdoren në ujërat e Detit Kaspik dhe të Zi. Epo çfarë mund të them? Nëse Rusia ka një trup ujor, në kufi me fuqitë e tjera, në të cilat Rusia ka epërsi absolute detare mbi të gjithë kundërshtarët e mundshëm të bashkuar, është Deti Kaspik. Pse nevojitet edhe një ekranoplan atje? Deti i Zi? Cila goditet me raketa moderne kundër anijeve pothuajse përmes dhe përmes?
Ta themi thjesht, ne nuk kemi ndonjë detyrë të kuptueshme për një ekranoplan rakete. Dhe për transportin dhe shpëtimin? Dimensionet e tij, duhet të them, janë madhështore (hapësira e krahëve 71 m), por për çfarë? Sipas botimeve, kjo është e nevojshme për të siguruar aftësinë për të fluturuar mbi valë me valë prej 5-6 pikësh. Në detin e hapur, kjo është një lartësi mesatare e valës prej 3 metrash. Një eksitim mjaft i fortë, natyrisht, por autori i këtij artikulli mendoi se zakonisht nevoja për të shpëtuar dikë vjen në një stuhi, e cila duket se konsiderohet në shkallën Beaufort nga 8 pikë (lartësia e valës - 5.5 m). Dhe nëse ka ardhur një nevojë e tillë, çfarë do të bëjë shpëtimtari ekranoplan? Epo, le të themi që ekuipazhi i tij mundet, pa dhënë asgjë për gjithçka, ende të ngrejë makinën e tyre në ajër, por cila është qëllimi, sepse ai ende nuk do të jetë në gjendje të hipë në ujë?
Dhe në fund të fundit, ne po i diskutojmë të gjitha këto me kushtin që kompania zhvilluese të arrijë vërtet të krijojë një makinë të përshtatshme brenda TK -së së themeluar. Do të ketë sukses? Unë nuk dua të shqetësoj përkrahësit e ekranoplanes, por kujtesa sugjeron me këmbëngulje se puna në ekranoplanet e një orientimi ushtarak në BRSS filloi në 1962 (financimi i kërkimit të ekranoplanes filloi edhe më herët). Rezultati i aktiviteteve deri në vitin 1990 ishte miratimi i deri në tre mjeteve lundruese të tipit Eaglet dhe një lloji të goditjes Lun, dhe ky i fundit u pranua vetëm për operacion provë, dhe në përgjithësi të gjitha ata i plotësuan kërkesat e Marinës. pak. A vlente ky rezultat për 28 vjet punë në këtë fushë? A i justifikuat paratë e njerëzve të shpenzuara për to? A kemi nevojë sot për të financuar ekranoplans brenda kuadrit të SAP me shpresën se do të marrim pajisje që … nuk do të dimë si t'i përdorim edhe për 9 vjet të tjera?
Pa dyshim, ka disa fusha të njohurive njerëzore në të cilat është e nevojshme të investohet edhe nëse ato nuk sjellin rezultate të menjëhershme. Shkenca bazë është një shembull klasik. Por këtu është e rëndësishme të kuptohet kufiri që nuk duhet të kalohet: financimi i hulumtimit mbi bashkimin e kontrolluar termonuklear është një gjë, dhe përpjekja për të ndërtuar një Yll të Vdekjes nga Star Wars është krejtësisht e ndryshme. Me fjalë të tjera, ndoshta ka arsye për të vazhduar punën në temën e ekranoplanes, por pse të përpiqemi t'i zbatojmë ato tani në praktikë, nëse nuk kemi një nevojë të dukshme për to?
E njëjta gjë vlen edhe për një risi tjetër nga Ministria e Mbrojtjes e RF - kompleksi robotik i pabanuar nënujor "Cephalopod". Sinqerisht, pasi lexova materialin e fundit në VO, autori i këtij artikulli besoi lajmin se kjo njësi është një gjuetare e vogël për nëndetëset armike, të armatosur me të njëjtat silurë të vegjël MTT (municion standard i kompleksit "Packet-NK" me një kalibër prej 324 mm)
Duhet ta them këtë sot krijimi i një kompleksi të tillë nuk duket i justifikuar nga asnjë këndvështrim. Tregohet se dimensionet e kompleksit janë relativisht të vogla ("madhësia e një autobusi"), prandaj, nuk ka asnjë mënyrë për të akomoduar një kompleks hidroakustik të çdo dimensioni dhe aftësie serioze. Kështu, "gjahtari" rezulton të jetë i verbër që nga lindja - është jashtëzakonisht e dyshimtë që sfera e zbulimit të një nëndetëse moderne bërthamore është të paktën disa kilometra. Sigurisht, Cephalopod mund të bëhet relativisht i qetë në mënyrë që të dëgjojë nëndetësen nga një distancë e tillë nga e cila nuk mund ta dëgjonte, por është e qartë se në këtë mënyrë Cephalopod nuk mund të lëvizë me ndonjë shpejtësi të madhe … Kështu, "gjuetia" është e mundur vetëm nëse armiku vetë rastësisht bie mbi "Cephalopod".
Por tani, le të themi që hasa. Cila është probabiliteti për të goditur një objektiv? Natyrisht, është minimale. Torpedot moderne anti-nëndetëse kontrollohen me tela, domethënë SAC e nëndetëses që i lëshoi ata monitoron pozicionin e objektivit të sulmuar dhe korrigjon rrjedhën e silurës, duke lejuar kështu "të mos qëllohet" në kurthet që gjuhen, etj. MeNë të njëjtën kohë, torpedoja jonë me madhësi të vogël MTT nuk ka asgjë të këtij lloji.
Në thelb, "Packet-NK" është një sistem anti-silur dhe, do të doja të besoja, po e bën mirë këtë detyrë. Funksioni anti-silur për të, përkundrazi, është një shtesë opsionale, sepse, sinqerisht, është e pamundur të bësh një armë serioze dhe disi me rreze të gjatë anti-nëndetëse në dimensione 324 mm. Nuk funksionoi - MTT nuk kontrollohet nga telat, por ka një sistem udhëzues inercial, i cili e çon torpedon në pikën e llogaritur, dhe atje kërkuesi i silurit po përpiqet të gjejë objektivin. Shtë e qartë se torpedoja MTT ka shumë më pak shanse për ta goditur atë me këtë qasje sesa torpedoja e drejtuar nga tela. Kështu, për të siguruar një kapje pak a shumë të besueshme të objektivit, "Cephalopod" duhet t'i afrohet armikut atomik në një distancë në të cilën kërkuesi i silurit mund të kapë objektivin edhe para lëshimit. Por diapazoni maksimal i silurit kërkues nuk i kalon 2.5 km dhe, siç sugjerojnë praktikuesit, një gamë e tillë është si një e ardhme e ndritur socialiste, në teori mund të vijë dikur, por në praktikë askush nuk e ka parë ende.
Kështu, "Cephalopod" është një MTPK-1 vetëlëvizës, ose "Captor", nëse ju pëlqen. Kjo është, në thelb, është një minierë torpedo (një minierë që përdor një torpedo me madhësi të vogël si një kokë lufte), së cilës iu dha aftësia për të lëvizur nën ujë me një shpejtësi prej 5-7 nyje (vështirë se rrjedha e heshtur e "Cephalopod" është më i lartë). Ndoshta, një minierë e tillë mund të mendohet për një lloj aplikimi, por ju duhet të kuptoni se një armë e tillë do të jetë shumë e shtrenjtë, nga njëra anë, dhe përdorim shumë i kufizuar, nga ana tjetër. "Cephalopod" nuk do të jetë në gjendje të shoqërojë SSBN -të, sepse, në fakt, SSBN -të nuk kanë nevojë për një përcjellje të tillë - për shkak të "verbërisë" së tyre, Cephalopod nuk do t'i mbrojë SSBN -të nga asgjë, dhe nëse papritmas SAC zbulon armiku, SSBN-të torpedo moderne 533 mm do të përballen më mirë me të. Ndoshta mbrojtja e stacioneve tona stacionare hidroakustike në fund të detit? Por me një detyrë të tillë një palë torpedo 533 mm, të cilat mund të kontrollohen me tela dhe të cilat do të udhëzohen në objektiv sipas të dhënave të SAC të ruajtur, do të përballen shumë më mirë se Cephalopod. Dhe cfare tjeter? Një bankë miniere endacakë e disa cefalopodëve? Ndoshta kjo ka një kuptim, por duke marrë parasysh kostot e krijimit të tij (dhe "Cephalopod" do të kushtojë si një mini-nëndetëse), një përdorim i tillë nuk ka gjasa të justifikohet. Dhe rezulton se emri "Cephalopod" për këtë njësi është mjaft profetik - "as miu, as bretkosa, por një kafshë e panjohur".
Ky mund të jetë fundi i artikullit, por … për fat të keq, autori vendosi të mos kufizohej në lajmet e lartpërmendura për "Cephalopod", por të gërmonte pak më thellë. Oh … më mirë të mos e bëjë. Sepse, duke gjykuar nga të dhënat në dispozicion, kjo nuk është aspak ajo që ne menduam.
Pra, kontrata shtetërore për "Cephalopod" u lidh me Byronë Qendrore të Dizajnit të MT "Rubin" në 2014. Për të siguruar ekzekutimin e kontratës, Rubin mori një garanci bankare nga Sberbank për 789 milion rubla. Duke marrë parasysh që një garanci e tillë duhet të mbulojë nga 10 në 30% të vlerës së kontratës, kostoja totale e R&D në "Cephalopod" mund të vlerësohet në 2, 6-7, 9 miliardë rubla. Por nuk është kjo ajo që është e rëndësishme (shumat, nga rruga, nuk janë shumë të ndaluara), por lista e bashkë-ekzekutuesve dhe kontraktorëve me të cilët CDB MT "Rubin" po punon.
Tema "Cephalopod" përmendet në raportin vjetor të OKBM im. Afrikantov. Meqenëse ky i fundit është i angazhuar në energji bërthamore, do të thotë se është një reaktor atomik që supozohet të instalohet në "Cephalopod". Por bashkë-interpretuesit:
1. Shqetësimi "Morins" Agat "- mirë, gjithçka është e qartë këtu, kjo ndërmarrje është angazhuar me sukses në sistemet e menaxhimit të informacionit për një kohë të gjatë. Kush, nëse jo ata, duhet të angazhohen në komplekse robotike.
2. SHA Research Institute Morteplotekhniki dhe JSC Concern MPO - Gidropribor. Gjithçka është gjithashtu e qartë, këta janë zhvilluesit dhe prodhuesit e silurëve, kundërmasave hidroakustike, dronët nënujorë. E gjithë kjo është e arsyeshme dhe e kuptueshme, por pastaj …
3. OKB "Novator". Produktet e tij janë "Kalibrat" tanë të preferuar, duke përfshirë raketat-silur, raketat për komplekset Buk, Shtil dhe S-300 dhe (tra-ba-ta-tam!) Raketa Burevestnik me energji bërthamore. Po, po, ai për të cilin foli Vladimir Vladimirovich në mesazhin e tij drejtuar Asamblesë Federale. Cila nga të gjitha këto do të donit të shihni në Cephalopod?
4. Të dashur lexues, mbase nuk keni nevojë të shkoni më tej? A nuk ishte me të vërtetë pika e mëparshme e mjaftueshme? Mirë, autori i këtij artikulli ju paralajmëroi. Pra, bashkë-ekzekutuesi i fundit i njohur për ne është uzina e Permit "Mashinostroitel". Angazhuar në prodhimin e raketave balistike ndërkontinentale.
Në përgjithësi, duket se ne po bëjmë Yllin e Vdekjes në fund të fundit. Sidoqoftë, ndërsa jeni nën ujë. Ndoshta do të ishte qesharake … Nëse T-72B3 nuk do të shkonte në njësitë e ushtrisë në vend të "Armata".
