Pas rënies së "komunitetit socialist" dhe ndryshimit paqësor të sistemit shoqëror në vendet e Evropës Lindore, dhe më pas rënies së Bashkimit Sovjetik, shumë fenomene në të kaluarën tonë të afërt historike janë rivlerësuar, qasjet ndaj momenteve kryesore të tij po ndryshojnë. Përveç nevojave politike dhe ideologjike, të cilat manifestohen gjatë çdo prishjeje të marrëdhënieve shoqërore dhe ndryshimit të pikave historike, kur historia rishkruhet shpesh, ekziston edhe një bazë dokumentare më objektive për përfundime të hollësishme gjithëpërfshirëse, pasi arkivat e ish -qeverisjes partitë dhe autoritetet supreme po hapen për shkencëtarët dhe publikun.
Si rezultat, idetë tona për shumë ngjarje të rëndësishme në sferën e politikës së brendshme dhe të jashtme të Bashkimit Sovjetik, për natyrën e marrëdhënieve me aleatët nën Paktin e Varshavës, për krizat që kanë tronditur më shumë se një herë themelet e ndërtesës në dukje të palëkundshme të socializmit botëror, për konfrontimin e dy blloqeve ushtarake dhe politike botërore.
Gjatë vizitave të tij në vendet e Evropës Lindore në 1992-1993. Presidenti rus Boris Yeltsin dha vlerësime politike për veprime të tilla të paligjshme të BRSS si shtypja e armatosur e kryengritjes në Hungari në 1956 dhe ndërhyrja në Çekosllovaki në 1968. Kishte një shfaqje të vërtetë të fishekzjarreve të botimeve të shumta të dokumenteve dhe materialeve të mbajtura më parë nën "shtatë vula" gjithçka në Rusi, por fqinjët tanë gjithashtu kanë kushte për analiza dhe punë kërkimore, pasi ka ende shumë pyetje për historianët.
Pranvera e Pragës e vitit 1968 zë një vend të veçantë në historinë e socializmit botëror. Vlerësimet e këtij fenomeni historik në një kohë relativisht të shkurtër - njëzet e një vjet - kanë ndryshuar krejt papritur - nga një "kundërrevolucion zvarritës" në një revolucion demokratik paqësor. Paradoksi që në fillim ishte se procesi i reformës, i inicuar nga komunistët, Partia Komuniste në pushtet e Çekosllovakisë në vend dhe i mbështetur me entuziazëm nga masat e gjera të popullsisë, u shtyp shpejt, pas 8 muajsh, nga forca ushtarake, edhe nga komunistët, të cilët ishin në pushtet në aleatët fqinjë Çekosllovakë.në bazë të Traktatit të Varshavës. Idetë e "Pranverës së Pragës" u shtypën në dukje nga tanket dhe u dërguan në harresë, por, siç doli, ato ndikuan kryesisht në shfaqjen, tashmë në një raund të ri të historisë, idetë e lëvizjeve masive anti-totalitare dhe revolucioneve që çoi në një ndryshim paqësor në fund të viteve 1980. sistemi shoqëror në vendet ish -socialiste.
Çfarë është kjo - "Pranvera e Pragës"? Revolucion ose kundërrevolucion, një komplot i forcave të brendshme dhe të jashtme që përpiqen të "shqyejnë" Çekosllovakinë nga kampi socialist, një përpjekje kozmetike për reforma pro-socialiste, ose një proces të thellë pas reformës me pasoja të paparashikueshme?
Në çdo rast, nuk ishte një kundërrevolucion apo ndonjë komplot i keq i forcave reaksionare të krahut të djathtë, që planifikonin të ndryshonin shtetin dhe sistemin shoqëror në Çekosllovaki. Hardshtë e vështirë të flitet për një përpjekje serioze të forcave të jashtme, për shembull, vendet anëtare të NATO -s për të përdorur proceset e trazuara shoqërore në Çekosllovaki në 1968 për ta shkëputur këtë vend nga kampi socialist ose komonuelthi, megjithëse në përgjithësi propaganda e tyre në mënyrë aktive luajti ngjarjet në Çekosllovaki për kritika të mprehta.socializmi.
Në vitin 1968 g.në Çekosllovaki gjatë "Pranverës së Pragës" ishte kryesisht për procesin e brendshëm shoqëror që synonte demokratizimin e regjimit, lirinë e shtypit, reformat ekonomike, kryesisht të tregut dhe mbrojtjen e pavarësisë kombëtare.
Në thelb, "Pranvera e Pragës" ishte një lëvizje shoqërore e masave të gjera të Çekëve dhe Sllovakëve, anëtarë të Partisë Komuniste të Kinës, jopartiake, të pjekur në thellësitë e sistemit socialist, të goditur nga sëmundje të rënda, duke humbur vrullin dhe avantazhet e tij, i paaftë për të kapërcyer pasojat e stalinizmit. Në fakt, lëvizja e përtëritjes dhe reformës u inicua brenda Partisë Komuniste të Çekosllovakisë nga figura dhe grupe të elitës nomenklatura dhe përfaqësues të inteligjencës me mendim pro-socialist. Drejtuesit më largpamës të partokracisë, nëse përdorim klishetë aktuale, e panë krizën në sistemin e pushtetit dhe menaxhimit të shoqërisë dhe po kërkonin një rrugëdalje në bazë të arritjeve moderne të mendimit shoqëror. Në përgjithësi, kishte të bënte me përmirësimin e socializmit, me ringjalljen e tij.
Reflektimet e reformatorëve pasqyruan mësimet e zhvillimit të Çekosllovakisë pas vitit 1948, d.m.th. mundimi i ndërtimit të socializmit sipas modelit stalinist, përvoja tragjike e demonstratave popullore në 1953 në RDGJ dhe në 1956 në Hungari, të shtypura me forcë, si dhe rruga jugosllave, përfshirë parimet e "vetëqeverisjes publike". Ata gjithashtu i kushtuan vëmendjen përvojës së demokracisë sociale evropiane.
Ne nuk duhet të harrojmë se kjo ishte periudha e viteve '60 - një kohë pritjesh dhe shpresash në bllokun socialist. Shtysa fillestare për përpjekjet për reforma erdhi nga vendimet e Kongresit të 20 -të të CPSU, nga "shkrirja" e Hrushovit në Bashkimin Sovjetik. Në të gjitha vendet socialiste, u ndërmorën hapa kryesisht për të përmirësuar sistemin e menaxhimit ekonomik, pati diskutime rreth reformës "Kosygin" në BRSS dhe transformimeve ekonomike në Poloni dhe Hungari.
Në Partinë Komuniste të Çekosllovakisë dhe jashtë radhëve të saj, veçanërisht midis inteligjencës krijuese, në organizatat studentore, u ngritën diskutime të nxehta edhe mbi politikën e Partive Komuniste, liberalizimin e jetës publike, heqjen e censurës, etj. Vendi, i njohur për traditat e tij demokratike, kishte një industri të zhvilluar edhe para Luftës së Dytë Botërore, duke mbetur qartë prapa fqinjëve të tij perëndimorë. Përpjekjet për të ndryshuar ekonominë u ndërmorën gjatë sundimit të A. Novotny (1904-1975), megjithëse ai njihej më shumë si dogmatist sesa reformator. Në veçanti, reforma ekonomike, e zhvilluar nën ndikimin e O. Shik, kishte një orientim në treg. Zbatimi i tij krijoi parakushtet për ndryshimet e mëvonshme në sistemin politik, kryesisht një ndryshim në rolin e hipertrofizuar të Partisë Komuniste.
Por shtysa e jashtme për ndryshime, si zakonisht, shërbeu si ndryshime personeli në kulmin e pushtetit. Në vitet 1966-1967. pati një rritje të vazhdueshme të kontradiktave të brendshme brenda udhëheqjes së lartë të partisë, të cilat u shfaqën në sfondin e vështirësive ekonomike, mosmarrëveshjeve mbi de-stalinizimin dhe demokratizimin, si dhe strukturën federale të shtetit.
Në plenumin e Komitetit Qendror të CPC më 3-5 janar 1968, e gjithë kjo çoi në dorëheqjen e presidentit të republikës, A. Novotny, nga posti i sekretarit të parë të Komitetit Qendror. Një komplot i forcave më përparimtare u zhvillua kundër tij, të gjitha grupet u bashkuan në Komitetin Qendror. Moska e dinte për situatën, por vendosi të mbetet neutrale, që do të thotë, natyrisht, një dorë e lirë për kritikët e Novotny. L. Brezhnev nuk e pëlqeu A. Novotny, e konsideroi politikën e tij arsyen e vështirësive në rritje në Çekosllovaki, për më tepër, ai nuk mund ta falte atë për disa kundërshtime në vitin 1964 në lidhje me formën e lirimit të N. Hrushovit nga postet e larta.
A. Dubcek u bë sekretari i parë i Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Sllovakisë, i cili më parë kishte kryesuar Komitetin Qendror të Partisë Komuniste të Sllovakisë dhe mbronte përditësimin e politikës së partisë. Katër anëtarë të rinj u prezantuan në Presidiumin e Komitetit Qendror të KPP -së. Për herë të parë, Partia Komuniste e Çekosllovakisë drejtohej nga një Sllovak. Ishte një lloj ndjesie, por në thelb ishte një kompromis i forcave të ndryshme brenda Komitetit Qendror.
Në Moskë, kjo zgjedhje u mor me qetësi. A. Dubchek ishte një person i famshëm që kaloi shumë vite të jetës së tij në BRSS, i diplomuar në Shkollën e Lartë të Artit në Komitetin Qendror të CPSU. Me sa duket, ata shpresonin se ai do të ishte një figurë e kontrollueshme për shkak të butësisë së tij të karakterit, vetëkënaqësisë.
Periudha pasuese e "Pranverës së Pragës" deri në prill 1968 ishte relativisht e qetë. Diskutimet rreth ringjalljes socialiste dhe të ardhmes së vendit po shpaloseshin në vend. Kufizimet e censurës u liruan, u shfaqën organe të reja të shtypit dhe shoqata premtuese, përfshirë "KAN" - Klubi i Njerëzve Jo -Parti. Një ndjenjë tërheqëse e lirisë dhe pavarësisë fitoi tifozë të rinj dhe të rinj. Sa i përket udhëheqjes së Partisë Komuniste të Kinës dhe qeverisë, përveç fjalëve të përgjithshme për demokracinë, liberalizimin, idetë dhe konceptet e reja në thelb nuk u shprehën, por brenda ishte një "luftë pozicionale" për rishpërndarjen e portofoleve. Ja se si një nga ideologët e Pranverës së Pragës, zhvilluesi kryesor i programeve të reformave politike, ish -sekretari i Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Ukrainës Z. Mlynarz shkruan për këtë: Dhe kjo është arsyeja pse ishte e pamundur të fillonte zbatimi i një politikë e mirëmenduar e reformave, ndërsa publiku nuk mund të priste fundin e luftës për vendet e ministrave dhe sekretarëve të Komitetit Qendror.
Megjithëse udhëheqja e partisë vendosi në janar të përgatisë një "Program Veprimi të Partisë Komuniste të Çekosllovakisë", dhe u hartua në fund të shkurtit, miratimi i tij u shty deri në fillim të prillit.
Partia Komuniste, si nismëtare e ndryshimit, në thelb po humbiste kohë dhe po linte hapësirë politike forcave të tjera jopartiake.
A. Dubchek padyshim kishte arsyet e veta për këtë. Ai inkurajoi kritikat e përhapura për mangësitë dhe mbajti një atmosferë të lirisë së shprehjes, duke zgjidhur njëkohësisht problemet e tij. Ai kishte nevojë të forconte pozicionin e tij si udhëheqës dhe të arrinte një ndryshim në ekuilibrin e forcave në favor të tij, duke i shtyrë dogmatistët jashtë. Ai nuk kishte ngut për të thirrur një kongres të jashtëzakonshëm partie. Dhe në përgjithësi ai përgatiti ndryshime pa presion dhe përkeqësim. Në fund të marsit, A. Novotny u lirua nga posti i tij si president, dhe gjenerali L. Svoboda u bë presidenti i ri i Çekosllovakisë. Para kësaj, disa figura të urryera nga Komiteti Qendror dhe qeveria u detyruan të jepnin dorëheqjen.
Më 4 Prill 1968, plenumi i Komitetit Qendror të CPC zgjodhi një përbërje të re të presidiumit dhe sekretariatit të Komitetit Qendror, në të cilin kishte mjaft mbështetës të Dubchek, megjithëse kishte edhe "njerëz të Moskës". Më 8 Prill, O. Chernik u bë kryetar i qeverisë së Çekosllovakisë. Më 18 Prill, J. Smrkovsky u zgjodh kryetar i Asamblesë Kombëtare të Çekosllovakisë.
Por atmosfera në vend po ndryshonte, nisma gradualisht kaloi në duart e forcave politike jo-tradicionale, të cilat i bënin presion udhëheqjes parti-shtet përmes mediave dhe, në përgjithësi, jashtë kuadrit të strukturave zyrtare. Në të njëjtën kohë, publiku mbështeti me entuziazëm A. Dubchek dhe mbështetësit e tij, "përparimtarë", ata ishin në kreshtën e një vale të ngritjes shoqërore. Presidenti aktual i Republikës Çeke, një aktivist i mirënjohur i të drejtave të njeriut V. Havel, vlerësoi gjendjen e atëhershme të udhëheqësve të Pranverës së Pragës dhe marrëdhënien e tyre me popullsinë: Ata donin të hapnin dritaret, por kishin frikë nga freskia ata donin reforma, por vetëm brenda kufijve të ideve të tyre të kufizuara, të cilat njerëzit në euforinë e tyre bujarisht nuk i vunë re, por ishte e nevojshme t'i kushtohej vëmendje kësaj. e grirë pas ngjarjeve dhe nuk i drejtoi ato. Në vetvete nuk kishte rëndësi, shoqëria mund të bënte pa ndihmën e tyre. Rreziku ishte që udhëheqja, duke mos pasur një ide të qartë të asaj që po ndodhte, nuk e imagjinonte sesi mbrohej. Duke qenë në robëri të iluzioneve të tyre, ata vazhdimisht e bindnin veten se do të arrinin t'ia shpjegonin këtë disi udhëheqjes sovjetike, se do t'u premtonin diçka dhe kështu do t'i qetësonin …"
Sidoqoftë, një proces tjetër po zhvillohej paralelisht - mosbesimi dhe dyshimi u rritën nga ana e aleatëve të Çekosllovakisë në Traktatin e Varshavës - BRSS, Polonia, Gjermania Lindore, Bullgaria dhe Hungaria. Sigurisht, A. Dubcek nuk ishte një person naiv në politikë, ai u përpoq të manovrojë, duke kuptuar në mënyrë të përsosur se sa e rëndësishme është për fatin e reformave të gjejë një gjuhë të përbashkët me zotërit e Kremlinit. Pyetja se kjo mund të bëhet e pamundur fare nuk dukej të ishte ngritur në atë kohë.
Në fund të janarit A. Dubchek pati një takim me L. Brezhnev për shumë orë. Gradualisht ai u njoh me udhëheqës të tjerë, kontaktet më miqësore u krijuan me Y. Kadar. Në përvjetorin e ngjarjeve të shkurtit 1948, kur komunistët erdhën në pushtet, me kërkesë të A. Dubcek, të mbështetur nga Moska, të gjithë udhëheqësit e vendeve socialiste evropiane mbërritën në Pragë, përfshirë N. Çausheskun. Edhe një delegacion nga SKU ishte i pranishëm. Në fillim të marsit, një takim i ri samit, këtë herë në një takim të Komitetit Këshillimor Politik të Paktit të Varshavës në Sofje. Gjatë këtyre kontakteve, aleatët, nga njëra anë, treguan mbështetje për udhëheqjen e re të Çekosllovakisë, por nga ana tjetër, ata u përpoqën ta paralajmëronin atë kundër rreziqeve, kundër kthesave të mprehta në reformimin e politikës së Partisë Komuniste.
Në fund të marsit 1968, Komiteti Qendror i CPSU u dërgoi aktivistëve të partisë informacion të klasifikuar në lidhje me situatën në Çekosllovaki. Ky dokument pasqyronte ndjenjën mbizotëruese.
Me iniciativën e Komitetit Qendror të CPSU, delegacionet e partive vëllazërore të vendeve socialiste evropiane në nivelin më të lartë u dërguan në Pragë në 20 vjetorin e festimit të ngjarjeve të shkurtit. Nevoja për të zmbrapsur veprimet antipartiake dhe siguroni unitet dhe solidaritet në udhëheqjen e CPC Shoku A. Dubchek në të gjitha rastet siguroi me vendosmëri se udhëheqja e re e Komitetit Qendror të CPC ishte në kontroll të situatës dhe nuk do të lejonte zhvillimin e saj të padëshirueshëm.
Kohët e fundit, megjithatë, ngjarjet janë zhvilluar në një drejtim negativ. Në Çekosllovaki, veprimet e elementëve të papërgjegjshëm po zgjerohen, duke kërkuar krijimin e një "opozite zyrtare", për të treguar "tolerancë" ndaj pikëpamjeve dhe teorive të ndryshme antisocialiste. Përvoja e kaluar e ndërtimit socialist është mbuluar gabimisht, bëhen propozime për një rrugë të veçantë çekosllovake drejt socializmit, e cila është në kundërshtim me përvojën e vendeve të tjera socialiste, bëhen përpjekje për të hedhur një hije në politikën e jashtme të Çekosllovakisë dhe nevojën për theksohet një politikë e jashtme "e pavarur". Ka thirrje për krijimin e ndërmarrjeve private, braktisjen e sistemit të planifikuar dhe zgjerimin e lidhjeve me Perëndimin. Për më tepër, në një numër gazetash, në radio dhe televizion, promovohen thirrjet "për një ndarje të plotë të partisë nga shteti", për kthimin e Çekosllovakisë në republikën borgjeze të Masaryk dhe Beneš, për transformimin e Çekosllovakisë në një "shoqëri e hapur" dhe të tjerët …
Ka një diskutim të papërgjegjshëm, gjithnjë e më të rënduar në vend për përshtatshmërinë ose papërshtatshmërinë e një pjese të konsiderueshme të figurave drejtuese të partisë dhe shtetit (presidenti i republikës, kryetari i qeverisë, ministrat e punëve të jashtme, mbrojtja kombëtare, etj) …
Duhet të theksohet se fjalimet e papërgjegjshme në shtyp, në radio dhe televizion nën sloganin e "lirisë së plotë" të shprehjes, duke i çorientuar masat, duke i çuar ata në rrugë të gabuar, nuk marrin një kundërshtim nga udhëheqja e Partisë Komuniste të Ukrainës.. Me
Ngjarjet që po ndodhin në Çekosllovaki po përpiqen të përdorin qarqet imperialiste për të diskredituar politikën e Partisë Komuniste të Çekosllovakisë dhe të gjitha arritjet e socializmit në Çekosllovaki, për të minuar aleancën e Çekosllovakisë me BRSS dhe vendet e tjera socialiste vëllazërore.
Më 23 Mars, Dresden priti një takim të udhëheqësve të partive dhe qeverive të gjashtë vendeve socialiste - BRSS, Polonia, Republika Demokratike Gjermane, Bullgaria, Hungaria dhe Çekosllovakia. Ideja origjinale e takimit (dhe takimet më të shpeshta të udhëheqësve në përgjithësi) erdhi nga A. Dubcek, i cili, përsëri në Sofje, sugjeroi mbajtjen e një takimi të veçantë të vendeve fqinje të Çekosllovakisë për çështjet e bashkëpunimit ekonomik. Udhëheqja e Komitetit Qendror të CPSU mbështeti propozimin, duke u përgatitur me vetëdije për të diskutuar situatën e brendshme politike në Çekosllovaki. Ata vendosën të mos i thërrasin rumunët për shkak të linjës së veçantë, separatiste të N. Çausheskut në bashkësinë shoqërore. Bullgarët u ftuan me insistimin e CPSU.
Në Dresden, një vaskë me ujë të ftohtë u derdh mbi A. Dubchek. Ishte e kotë që ai shpjegoi dispozitat e programit të ri të veprimit të Partisë Komuniste të Çekosllovakisë, "Rruga e Çekosllovakisë drejt Socializmit" dhe siguroi se partia nuk gaboi në vlerësimin e situatës. V. Ulbricht filloi kritikat ndaj politikës së CPC, shtoi V. Gomulka, i cili tha se kundër-revolucioni po bredh rreth Pragës. HRC nuk e drejton vendin. L. Brezhnev foli më butë. Por ai tha për shqetësimin e udhëheqjes sovjetike. Moska e kupton se si mund të ishte zhvilluar situata aktuale e rrezikshme. Për çfarë lloj liberalizimi po flet Dub-check? Çfarë është ky përtëritje e sistemit socialist? A nuk mund ta shohin ata në Pragë se CPC dëshiron të kthehet në një parti opozitare? Vendi nuk qeveriset nga një parti, por nga Szyk, Smrkovsky, Goldstucker dhe të tjerë. Sipas Brezhnev, nëse nuk merren masa, atëherë ne po flasim për shansin e fundit për HRC.
Më i përmbajtur në Dresden ishte J. Kadar, i cili nuk ishte dakord me vlerësimet në lidhje me kërcënimin e kundërrevolucionit në Çekosllovaki, megjithëse ai nuk e mohoi forcimin e tendencave negative në vend. Ai bëri thirrje për punë kryesisht politike, për zhvillimin e platformës politike dhe ideologjike të partisë, me theks në forcimin e unitetit ideologjik dhe organizativ të Partisë Komuniste të Çekosllovakisë. Ky pozicion ishte në përputhje me synimin e udhëheqjes së SCWP për të qenë një ndërmjetës midis HRC dhe pjesës tjetër.
Pas takimit të Dresdenit, u përshkruan qartë dy qasje për zhvillimin e situatës në Çekosllovaki. Njëra është rruga e reformave, programi i dhënies së "fytyrës njerëzore" të socializmit, i cili u mbrojt nga shumica e udhëheqësve të Çekosllovakisë, në atë kohë duke përfshirë përfaqësues të krahut pro-Moskës në parti. Ata nuk mohojnë ekzistencën e tendencave të krahut të djathtë, antisocialist në Çekosllovaki, por ata besojnë se socializmi në vendin e tyre nuk është në rrezik, pasi drejtimi kryesor politik është "pro-socialist", dhe CPC është në gjendje të kontrollojë proceset shoqërore. Një qasje tjetër është pozicioni i udhëheqjes së CPSU dhe drejtuesit e RDGJ, Poloni, Bullgari, të cilët e mbështetën atë, të cilët u alarmuan nga rrjedha e proceseve shoqërore në Çekosllovaki, i panë ato si një kërcënim për socializmin, besonin se komunistët Partia e Bashkimit Sovjetik po humbiste fuqinë gjithnjë e më shumë, dhe A. Dubcek doli të ishte një udhëheqës i dobët. Përfundimi ishte se ishte e nevojshme të ndryshohej situata dhe të sigurohej ndihmë para se të ishte vonë.
Pozicioni i udhëheqësve hungarezë ishte disi i ndryshëm. Ata nuk mohuan rreziqet, aktivizimin e elementeve antisocialiste, J. Kadar madje tërhoqi paralele me zhvillimin e situatës në Hungari para tetorit 1956, por besuan se CPC dhe udhëheqja e Dubchekov ishin në gjendje të përballonin krizën në rritje vetë, pa ndërhyrje të jashtme, veçanërisht ushtarake. Udhëheqësit hungarezë kishin arsyet e tyre. Pas tyre ishte tragjedia e kryengritjes së vitit 1956. Prosperiteti i vendit, mirëqenia e popullsisë u shoqërua me rezultatet e një reforme radikale ekonomike që sapo po shpalosej. N. Çaushesku kundërshtoi çdo ndërhyrje në punët e Çekosllovakia dhe Partia Komuniste e Çekosllovakisë, jo sepse ishte kampion i demokracisë dhe pluralizmit, jo, ai mendoi mbi të gjitha për interesat e Rumanisë dhe kursin e tij nacionalist, prandaj foli në frymën e mbrojtjes së sovranitetit të plotë. Llogaritjet e tij të politikës së jashtme u shoqëruan me forcimin e kursit të Pragës të pavarur nga Moska, kështu që ai u përpoq të inkurajojë udhëheqësit e Çekosllovakisë që të bëhen edhe më të pavarur. BRSS dhe aleatët e tij më të afërt kërkuan të neutralizojnë këto përpjekje të N. Çausheskut.
Pas një takimi në Dresden, udhëheqja sovjetike filloi të zhvillonte opsione për veprim, përfshirë masat e fshehta ushtarake. V. Ulbricht, T. Zhivkov dhe V. Gomulka besonin se të gjitha mjetet janë të mira. Në një masë të caktuar, ata ndikuan kolektivisht në Leonid Brezhnev. Por vendimi përfundimtar ishte ende larg.
Duke marrë parasysh zhvillimin e mëtejshëm tragjik të ngjarjeve rreth Çekosllovakisë, duhet të theksohet se pas takimit në Dresden, sulmet nga Moska dhe aleatët e saj mbi procesin e demokratizimit në Çekosllovaki u intensifikuan, si dhe përpjekjet për të ushtruar presion mbi udhëheqjen e reformatorëve dhe në në të njëjtën kohë për të mbledhur forcat pro-sovjetike që e kundërshtojnë atë në interes të "shpëtimit të socializmit" …
Sa i përket asaj që po ndodhte në vetë Çekosllovakinë, riorganizimi i personelit në qeveri, parlament dhe udhëheqjen e organizatave publike që ndodhi në prill, në përgjithësi, nënkuptonte forcimin e pozicioneve të A. Dubcek dhe forcave reformiste. Në të njëjtën kohë, tensioni në marrëdhëniet me Moskën po rritej, megjithëse A. Dubchek nuk mendoi për një shkëputje me Bashkimin Sovjetik.
Në këtë drejtim, është e këshillueshme që të analizohen motivet fillestare të sjelljes së udhëheqjes së Bashkimit Sovjetik dhe "vendeve të tjera vëllazërore".
Para së gjithash, pa asnjë dyshim, Çekosllovakia, si një vend me tradita demokratike, është e gatshme për reforma. Në të njëjtën kohë, shumica e reformatorëve komunistë, duke besuar në reformueshmërinë e socializmit, donin t'i kryenin ato gradualisht, hap pas hapi, pa trazira shoqërore, dhe aq më tepër pa luftë civile, duke pasur para tyre një shembull të transformimeve paqësore në Spanja pas vdekjes së Frankos. Natyrisht, ata nuk donin që HRC të humbte fuqinë duke propozuar një futje në faza të demokracisë pluraliste. Forcat e tjera, kryesisht jashtë KPP-së, po e çonin çështjen drejt lirisë së menjëhershme të veprimit për partitë e tjera politike, drejt zgjedhjeve të lira në baza shumëpartiake.
Politikanët pragmatikë e kuptuan se reformat e thella kishin nevojë për favorin e Moskës. A. Dubchek, me sa duket, ishte i sigurt se do ta merrte atë. Por udhëheqësit e atëhershëm Çekosllovakë nuk morën parasysh se brenda sistemit të ngurtë aleat të Paktit të Varshavës, i cili përbëhej nga vende që i përmbaheshin një ideologjie zyrtare - marksizëm -leninizmit, çdo transformim i kursit politik lejohej brenda rrugës ose përvojës së mësuar në "qendra" - Bashkimi Sovjetik. "Shpikësi" N. Hrushovi qëndroi mbi këtë, L. Brezhnev, M. Suslov dhe N. Podgorny, A. Kirilenko iu përmbajtën të njëjtës. Kishte mjaft deklarata në lidhje me zbatimin krijues të mësimeve marksiste-leniniste, por askush nuk ëndërroi për reforma të vërteta në udhëheqjen e CPSU nën Brezhnev. Reforma ekonomike u pengua, megjithëse A. Kosygin ishte prapa saj. Përpjekjet e veçanta për të azhurnuar stilin dhe metodat e punës së partisë u ndërmorën nga fidanet e reja të nomenklatura, por dihet që një brez i tërë i të ashtuquajturve drejtues të Komsomol u hoqën nga pushteti gjatë viteve të stanjacionit.
Dogmatizmi dhe ngurtësia u mbuluan me referenca për Leninin, postulatet e miratuara në konferencat botërore të Partive Komuniste në 1957 dhe 1960: ligjet famëkeqe të ndërtimit të socializmit. Besohej se kryengritja revizioniste erdhi nga Praga. Instinkti i zakonshëm i vetë-ruajtjes gjithashtu funksionoi, dhe pavarësisht se si u përsërit "versioni hungarez" i vitit 1956. Shfaqja e ndjenjave të tilla u vu re veçanërisht në qarqet e inteligjencës. Kishte një arsye - një letër nga Akademiku Sakharov që mbërriti në Perëndim. Rebelimi i studentëve në Paris ishte gjithashtu alarmues.
Mendimi perandorak, psikologjia e një kështjelle të rrethuar, e intensifikuar nga vitet e Luftës së Ftohtë dhe gara e armëve reciproke, dominoi në Moskë në vlerësimin e pasojave të reformave dhe inovacioneve të ndryshme për "socializmin e vërtetë". Gjithçka u llogarit nga pikëpamja e ekuilibrit të forcave dhe konfrontimit në botë, si dhe dëmtimi i hegjemonisë sovjetike. Tani në disa vepra shkencore mund të hasni në mendimin se Byroja Politike e Komitetit Qendror të CPSU atëherë e ekzagjeroi kërcënimin nga fuqitë imperialiste, sepse pas krizës kubaneze të vitit 1962, "lufta e ftohtë" filloi të binte. Natyrisht, ky është një interpretim disi i thjeshtuar. Vetë vendet e Traktatit të Varshavës morën iniciativën për të thirrur një konferencë gjithë-evropiane, por në vitin 1968 ishte ende një rrugë e gjatë nga KSBE dhe Helsinki. Mosbesimi dhe dyshimi ishin të fortë dhe të ndërsjellë.
Në vitin 1968, kishte edhe arsye specifike të politikës së jashtme për reagimin nervor të udhëheqjes sovjetike - lufta e zhvilluar nga Shtetet e Bashkuara në Vietnam, marrëdhënie të tensionuara me Kinën, linja nacionaliste e Çausheskut, e cila dobësoi Drejtorinë e Punëve të Brendshme. Ende nuk kishte "traktate lindore" me RFGJ -në, kështu që tema e revanshizmit në Bon dëgjohej gjithmonë në propagandën zyrtare. Një rrethanë tjetër bën të mundur kuptimin më të mirë të pozicionit të Kremlinit - qasje të ndryshme midis vendeve aleate. Fakti ishte prania e të ashtuquajturit niveli verior i Drejtorisë së Punëve të Brendshme - Berlin, Varshavë, Moskë dhe vende të tjera më liberale (Budapest) ose vende që nuk pajtoheshin me Moskën (Bukuresht). Pas takimit të PKK -së në Sofje (në mars), Rumania u përjashtua menjëherë nga diskutimet aleate të temës Çekosllovake. Sa i përket pozicionit të udhëheqjes së RDGJ, W. Ulbricht dhe të tjerët e perceptuan gjithçka që ndodhi në Pragë si një devijim nga parimet e marksizëm-leninizmit, si një devijim nga roli drejtues i Partisë Komuniste dhe, në përgjithësi, kjo si një kërcënim për "fuqinë punëtore dhe fshatare" në RDGJ … Procesi i demokratizimit në Çekosllovaki, sipas udhëheqësve të SED, përbënte një rrezik për situatën në Gjermaninë Lindore, pasi destabilizimi i situatës në RDGJ përfundimisht çoi në një rritje të ndjenjave unifikuese midis popullatës, në aneksimin e republika në RFGJ. Berlini reagoi shumë nervoz ndaj përpjekjeve të Pragës për të intensifikuar lidhjet me Perëndimin, veçanërisht me RFGJ -në. W. Ulbricht gjatë gjithë kohës shtronte çështjen e sigurisë së kufijve perëndimorë të bashkësisë socialiste. Kishte një arsye më shumë për refuzimin vendimtar të udhëheqjes SED të proceseve të "Pranverës së Pragës". Idetë e "socializmit demokratik" u shikuan në Berlin si një devijim social demokratik, si oportunizëm i krahut të djathtë. Aparati ideologjik i SED zhvilloi një luftë të ashpër kundër ideologjisë së Partisë Socialdemokrate të Gjermanisë, megjithëse W. Brandt ishte tashmë Ministër i Punëve të Jashtme të RFGJ. Pas një takimi kolektiv në Dresden, W. Ulbricht dhe G. Axen u përpoqën të ndikonin në A. Dubchek, por natyrisht asgjë nuk doli. Për më tepër, kishte një antipati personale reciproke. Shkëmbimi i informacionit midis Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Çekosllovakisë dhe SED ka pushuar.
Diçka e ngjashme ndodhi në Varshavë. V. Gomulka, i cili kishte kaluar rrugën e vështirë të normalizimit të situatës në vend pas vitit 1956, gjithashtu kishte frikë se proceset në Çekosllovakinë fqinje do të ndikonin negativisht në shoqërinë polake. Situata në Poloni ishte mjaft e tensionuar, së fundmi në mars, policia përdori forcën për të shpërndarë demonstratat e studentëve. Pozicioni i V. Gomulka, për shkak të impulsivitetit të tij, ndonjëherë pësoi ndryshime, por në përgjithësi ai ishte një mbështetës i veprimit vendimtar. Ishte V. Gomulka ai që deklaroi në korrik se vendet socialiste nuk mund të lejojnë që kundërrevolucioni të mbizotërojë në Çekosllovaki. Në verën e vitit 1968, shtypi perëndimor nganjëherë raportonte për pozicionin e moderuar të Bullgarisë në qasjen e saj ndaj ngjarjeve në Çekosllovaki. Në fakt, udhëheqësi i këtij vendi, T. Zhivkov, mori një pozicion të ashpër, duke e koordinuar atë me Moskën. Vetëm në çështjen e marrëdhënieve me Rumaninë ai manovroi, duke u përpjekur të mbante kontakte normale me N. Çausheskun.
Por, natyrisht, pozicioni i udhëheqjes më të lartë të CPSU ishte vendimtar. Vendimi përfundimtar, fatal u matur gradualisht. Gjatë prill-maj, udhëheqësit sovjetikë ende vepronin kryesisht me metoda politike, duke u përpjekur të "arsyetonin" Dubçekun, për të mprehur vëmendjen e tij ndaj rrezikut të veprimeve të forcave antisocialiste. U aplikuan masa të presionit ideologjik, diplomatik dhe ushtarak. Së shpejti Moska, siç shkruan Z. Mlynar, arriti të ndajë "trojkën" e bashkuar më parë në udhëheqjen Çekosllovake - A. Dubcek, Kryeministri O. Chernik dhe anëtar i presidiumit, sekretar i Komitetit Qendror D. Kolder. Orientimi drejt grupit të krahut të majtë, pro -Moskës në udhëheqjen e partisë - V. Bilyak dhe A. Indra - është rritur. Kishte një shkëmbim aktiv të informacionit në lidhje me situatën në Çekosllovaki. Ketu jane disa shembuj. Në fillim të prillit, ambasadorët sovjetikë informuan krerët kryesorë të partisë dhe shtetit të RDGJ-së, Polonisë, Hungarisë dhe Republikës Popullore të Bjellorusisë se një grup anti-shtetëror po vepron në Çekosllovaki, i cili përfshin Social Demokratin Chernik, një ish anëtar i Komiteti Qendror i Partisë Komuniste të Kinës J. Prochazka, Gjeneral Kreichi, shkrimtarë dhe publicistë Kogo-ut, Vaculik, Kundera, Havel dhe të tjerë. Disa nga këta njerëz mbajnë kontakte me udhëheqësin e emigracionit borgjez, Tigrid. Fjalë për fjalë disa ditë më vonë, përmes KGB -së, të gjithë udhëheqësit, përfshirë A. Dubchek, morën informacion se në vitin 1962 Shtetet e Bashkuara kishin zhvilluar dhe aktualisht po zbatojnë një plan operacional të operacioneve sekrete kundër vendeve socialiste evropiane. Y. Kadaru, për shembull, ky informacion u paraqit nga zëvendës shefi i inteligjencës së jashtme të KGB, gjeneral F. Mortin.
Në fund të prillit, Marshal I. Yakubovsky, Komandant i Përgjithshëm i Forcave të Armatosura të Përbashkëta të vendeve të Traktatit të Varshavës, mbërriti në Pragë. Ata folën për "përgatitjen e manovrave" në territorin e Çekosllovakisë.
"Diplomacia telefonike" u krye nga L. Brezhnev, duke informuar aleatët për kontaktet me A. Dubchek, duke rënë dakord për veprime të përbashkëta. Për shembull, më 16 prill, ai i tha Y. Kadar se, sipas tij, Dubçek është një person i ndershëm, por një udhëheqës i dobët. Dhe ngjarjet në vend po zhvillohen në drejtim të kundërrevolucionit, forcat antisocialiste synojnë të rivendosin një republikë të tipit Masaryk. Nëse takimi i planifikuar sovjetiko-çekosllovak nuk funksionon, atëherë udhëheqësit e "pesë" do të duhet të mblidhen së bashku. Pastaj ai ngriti çështjen e stërvitjeve ushtarake sovjeto-polako-hungareze në territorin e Çekosllovakisë.
Mekanizmi i Vendimit Ushtarak Aktiv
Takimi i Leonid Brezhnev me A. Dubchek u zhvillua në Moskë më 4 maj. Në të, pala sovjetike kritikoi ashpër zhvillimin e situatës në Çekosllovaki, dobësimin e ndikimit të CPC dhe sulmet anti-sovjetike të shtypit çekosllovak. Asnjë mirëkuptim reciprok nuk u arrit. Ndoshta, për Moskën, një rezultat konsistonte në faktin se në materialet e Plenumit të Majit të Komitetit Qendror të CPC u tha për veprimet e forcave antisocialiste në vend.
Më 8 maj, një takim i mbyllur i udhëheqësve të BRSS, Polonisë, Gjermanisë Lindore, Republikës Popullore të Bjellorusisë dhe Hungarisë u zhvillua në Moskë, gjatë së cilës u bë një shkëmbim i sinqertë i pikëpamjeve mbi masat në lidhje me situatën në Çekosllovaki. Edhe atëherë, u bënë propozime për një zgjidhje ushtarake. Pozicioni special i Hungarisë është rishfaqur. Duke iu referuar përvojës së vitit 1956, J. Kadar tha se kriza Çekosllovake nuk mund të zgjidhet me mjete ushtarake, është e nevojshme të kërkohet një zgjidhje politike. Në të njëjtën kohë, ai nuk kundërshtoi kryerjen e stërvitjeve të komandës-shtabit të Drejtorisë së Punëve të Brendshme në territorin e Çekosllovakisë. Në fund të majit, qeveria e Çekosllovakisë pranoi të mbante stërvitjet, mezi dyshoi se po përgatitej një provë e një pushtimi të ardhshëm të vendit.
Ushtrimet Shumavo u zhvilluan në 20-30 qershor. Në mes të qershorit, Leonid Brezhnev informoi udhëheqësit e shteteve aleate të "pesë" se një grup revizionist u formua në udhëheqjen e Çekosllovakisë - Krigel, Cisarzh, Shik, Mlynarzh, Shimon. Ai ngriti çështjen e ndarjes së Dubçekut dhe Çernikut nga revizionistët dhe bindjen e tyre që të mbështeten në "forcat e shëndetshme" në parti.
Udhëheqja e Bashkimit Sovjetik diskutoi vazhdimisht çështjen e opsioneve për veprim. Në fakt, cilët ishin precedentët historikë? Në 1948-1949, pavarësisht kërcënimeve të Stalinit, Jugosllavia mbrojti kursin e saj të pavarur me koston e prishjes me BRSS. Në vitin 1956 g. Në Poloni, vështirë se u arrit një kompromis me udhëheqjen e re të kryesuar nga V. Gomulka, por para kësaj pati një shtypje brutale të protestave të punëtorëve në Poznan dhe një demonstratë masive ushtarake sovjetike para mbërritjes së N. Hrushovit në Varshavë, 1956 - një kryengritje në Hungari, e shtypur nga trupat sovjetike, të cilët u ftuan nga qeveria e formuar me nxitim e Y. Kadar. Qeveria e I. Nadya u hoq nga pushteti.
Shembulli hungarez doli gjithnjë para syve tanë, veçanërisht pasi M. Suslov, L. Brezhnev dhe Y. Andropov morën pjesë aktive në shtypjen e "rebelimit kundërrevolucionar" në Hungari. Ata arsyetuan diçka si kjo: po, ishte e vështirë, por pas disa vitesh gjithçka u kthye në normalitet.
Sidoqoftë, në vitin 1968 udhëheqja sovjetike nuk donte të humbiste kohë, të priste, si në Hungari në 1956. Në fund të fundit, kur shpresat për I. Nadya u thanë, ata duhej të hidhnin urgjentisht trupat e Ushtrisë Sovjetike në betejë kundër rebelët, pësojnë viktima, duke parandaluar neutralitetin e Hungarisë dhe daljen e saj nga Traktati i Varshavës.
Por Çekosllovakia nuk është Hungari, ata po qëllonin atje, reformat po vazhdonin në mënyrë paqësore. Në vitin 1968, situata ndërkombëtare ishte e ndryshme, kështu që udhëheqësit sovjetikë nuk donin të merrnin përgjegjësinë për ndërhyrjen mbi veten e tyre, megjithëse ata kishin një mandat nga aleatët e tjerë.
Kështu, kishte një dëshirë të dukshme të Moskës për të ndërkombëtarizuar çështjen Çekosllovake, për ta lidhur atë me interesat e sigurisë të Traktatit të Varshavës.
Leonid Brezhnev nisi shumë konsultime me aleatët. Por gradualisht lindi një zgjidhje me forcë, u shfaqën konturet e doktrinës famëkeqe të "sovranitetit të kufizuar". Nuk mund të përjashtohet që nëse një figurë e madhe ushtarake qëndronte pranë Brezhnevit, Bashkimi Sovjetik do të kishte futur trupat e tij në Çekosllovaki në maj, dhe në të njëjtën kohë, ndoshta, në Rumani, me një pretekst të arsyeshëm.
Politikanët vazhduan të kërkojnë metoda për të ndikuar në A. Dubchek, dhe tashmë në prill, ushtria kishte zhvilluar plane për një operacion ushtarak në territorin e Çekosllovakisë. Roli kryesor do të luhej nga trupat sovjetike, ushtritë e Polonisë, RDGJ, Hungaria u caktuan një mision politik, vartës.
Ndërkohë, në Pragë, situata, nga pikëpamja e Moskës, po ndërlikohej. Partia Komuniste u zhyt gjithnjë e më shumë në diskutime dhe humbi ndikimin e saj. Një pjesë e caktuar e komunistëve u kthyen drejt përvojës jugosllave. Moska u zemërua nga artikujt e shtypit çekosllovak.
Lëvizja demokratike polarizohej gjithnjë e më shumë. Më shumë se 70 organizata politike aplikuan për regjistrim në qershor. U formua një komitet për të rikrijuar Partinë Socialdemokrate. Ish partitë borgjeze u bënë më aktive, numri i tyre u rrit. Opozita jopartiake parashtroi kërkesën për krijimin e një sistemi parlamentar shumëpartiak. Në fund të qershorit, u botua manifesti i famshëm "Dy mijë fjalë", i përpiluar nga shkrimtari L. Vatsulik dhe i firmosur nga shumë figura të njohura publike, përfshirë komunistët. Ky dokument liberal kritikoi sistemin totalitar, aktivitetet konservatore të Partisë Komuniste të Kinës dhe shpalli idenë e demokratizimit të sistemit politik dhe futjen e pluralizmit politik. Ata folën hapur për kundërshtarët e demokratizimit dhe mundësinë e ndërhyrjes sovjetike.
Nuk ka nevojë të shpjegohet se në të gjitha kryeqytetet e pesë shteteve aleate "Dy mijë fjalë" u konsideruan si një sulm i ashpër ndaj socializmit. Deklarata dënuese e Presidiumit të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Çekosllovakisë ishte e ngadaltë në ton. Ndërkohë, partia filloi përgatitjet për kongresin XIV (të jashtëzakonshëm) të CPC, të planifikuar për 7 Shtator. Manifesti Dy Mijë Fjalë kapi nismën nga Partia Komuniste me kërkesat e saj.
Në këtë situatë, udhëheqja sovjetike vendosi të mbajë një takim të ri kolektiv të aleatëve me pjesëmarrjen e udhëheqësve të Çekosllovakisë për të diskutuar situatën rënduese në Çekosllovaki. Në një letër nga L. Brezhnev drejtuar A. Dubchek më 6 korrik, ky takim u propozua të mbahej në Varshavë më 10 ose 11 korrik. Më 9 korrik, pasoi një përgjigje negative nga Presidiumi i Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Çekosllovakisë, duke cituar faktin se mbajtja e një takimi të tillë do të komplikonte punën e Partisë Komuniste të Çekosllovakisë dhe situatën në vend. U propozua të zëvendësohet takimi i përgjithshëm me ato dypalëshe, në Pragë, dhe jo vetëm me pesë vendet aleate, por edhe me Rumaninë dhe Jugosllavinë. Megjithë propozimet e reja në emër të "pesë", Presidiumi i Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Çekosllovakisë vendosi të mos marrë pjesë në takimin në Varshavë, por propozoi të mbajë një takim të drejtuesve të Partisë Komuniste të Bashkimit Sovjetik dhe CPSU, dhe më pas një mbledhje e përgjithshme.
Shumë historianë të "Pranverës së Pragës" e konsiderojnë refuzimin e A. Dubcek dhe udhëheqësve të tjerë për të ardhur në takimin kolektiv si një gabim të madh, si rezultat i të cilit marrëdhëniet me BRSS dhe aleatët u prishën përfundimisht.
Në Varshavë, linja e Pragës u kritikua rëndë. Propozimet për një pushtim ushtarak u shprehën hapur, megjithëse u dëgjuan edhe zëra të moderuar, të të njëjtit Kadar. Brezhnev në fjalimin e tij dha një vlerësim alarmant të situatës në zhvillim, duke e quajtur atë një moment të ri që Çekosllovakia po largohej nga komuniteti socialist. Ot përshkroi opinionin e CPSU mbi përgjegjësinë kolektive për fatin e socializmit në secilin vend, i cili më vonë u bë i njohur si doktrina e "sovranitetit të kufizuar" ose doktrina Brezhnev, por megjithatë bëri thirrje për hapa politikë, duke u fokusuar kryesisht në "forcat e shëndetshme" në KPP. Pjesëmarrësit e takimit i dërguan një letër të hapur kolektive Pragës. Ishte një sinjal paralajmërues.
Faza tjetër në rrugën drejt tragjedisë ishte takimi në Cierna nad Tisou më 29 korrik - 1 gusht, në të cilin anëtarët e plotë të Byrosë Politike të Komitetit Qendror të CPSU dhe Presidiumit të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Sovjetikëve Unioni mori pjesë së bashku me Presidentin L. Svoboda.
A e kuptoi udhëheqja e Pragës tendencën në zhvillimin e marrëdhënieve me BRSS dhe aleatët e saj më të afërt? Natyrisht, jo të gjithë në Pragë e kuptuan. Sigurisht, politikanët centristë si Dubcek dhe Chernik kuptuan se do të ishte e rrezikshme të përsërisnin veprimet e kryeministrit hungarez I. Nadya për të shkëputur me BRSS.
Ata e kuptuan që nuk duhet bërë shaka me përkatësinë e Çekosllovakisë në Traktatin e Varshavës. Por ata shpresonin se do të ishin në gjendje të shpjegonin veten me Moskën, ata shpresonin për autoritetin e tyre. Besohej se ata do të kalonin rrugën drejt Kongresit të Partisë XIV pa konflikt, edhe pse pas Varshavës gjithçka u ndërlikua. Ishte iluzive të llogarisim në mbështetjen e Jugosllavisë dhe Rumanisë, në mbajtjen e një konference ndërkombëtare të Partive Komuniste Evropiane.
Në fund të korrikut, përgatitja për operacionin ushtarak përfundoi; u quajt stërvitje. Sipas revistës "Der Spiegel", 26 divizione u përfshinë në pushtim, nga të cilët 18 ishin sovjetikë, pa llogaritur aviacionin.
Por vendimi përfundimtar ende nuk është marrë në Moskë. Duke u përgatitur për negociata me udhëheqësit e Çekosllovakisë, Kremlini doli nga supozimi se takimi do të zhvillohej në kushtet e formimit të unitetit kombëtar në Çekosllovaki në një bazë antisovjetike, në kushtet, siç besohej, kërcënimi në rritje një kthesë të djathtë në politikën e Partisë Komuniste të Çekosllovakisë dhe shfaqjen e udhëheqësve më radikalë sesa Dubcek. Moska kishte frikë se pushteti në Çekosllovaki mund të kalonte në mënyrë paqësore në duart e "forcave antisocialiste".
Dyshime u shfaqën edhe në udhëheqjen sovjetike. A mund të mbështeteni akoma në Dubcek? A nuk ra nën ndikimin e "djathtistëve" si Smrkowski dhe Kriegel? Ata u përpoqën të neutralizonin dhe hiqnin këto figura, si dhe Tsisarz, Pelikan dhe Ministrin e Punëve të Brendshme Pavel.
Në atë kohë, kontakte të vazhdueshme u mbajtën me Presidentin e Çekosllovakisë dhe me pakicën në Presidium, kryesisht me V. Bilyak. Pozicioni, natyrisht, u përcaktua nga Leonid Brezhnev dhe rrethimi i tij. Por udhëheqja e CPSU nuk ishte aspak monolit. Dallimi në qasjet u ndje në ambasadën sovjetike në Pragë, kishte "skifterët" e tyre, por kishte edhe të moderuar.
Përmbajtja e negociatave në Cierne nad Tisou dihet. Transkripti është disa qindra faqe i gjatë. Atmosfera ishte e tensionuar.
Në tërësi, udhëheqësit e BRSS u përpoqën ta lidhnin Dubçekun me marrëveshje të caktuara në kuadrin e demokratizimit, ruajtjen e rolit drejtues të Partisë Komuniste të Ukrainës, ndryshimin e personelit, kufizimin e lirisë së veprimtarisë mediatike, etj.
Marrëveshjet kryesore u arritën në takimet e "katërshave" - Brezhnev, Podgorny, Kosygin, Suslov - Dubchek, Svoboda, Chernik, Smrkovsky.
Negociatat përfunduan me një rezultat në dukje të kënaqshëm për Moskën.
Delegacioni çekosllovak veproi kryesisht si një front i bashkuar, por V. Bilyak iu përmbajt një pozicioni të veçantë. Kjo ishte e rëndësishme për Moskën. Në të njëjtën kohë, një letër personale u mor nga A. Kapek, një kandidat për anëtarësim në Presidiumin e Komitetit Qendror të CPC, me një kërkesë për t'i siguruar vendit të tij "ndihmë vëllazërore" nga vendet socialiste.
Cierna nad Tisou u pasua menjëherë nga një takim i drejtuesve të gjashtë partive në Bratislavë më 3 gusht 1968. Një ditë më parë, Leonid Brezhnev informoi aleatët për përmbajtjen e marrëveshjeve të tij me Dubcek. Marrëveshjet e arritura në Bratislavë, pas diskutimeve me delegacionin çekosllovak, u panë pothuajse si një sukses. Deklarata e miratuar në Bratislavë përmbante një frazë kryesore në lidhje me përgjegjësinë kolektive në mbrojtjen e socializmit.
Pas Bratislavës erdhi faza më dramatike e krizës në Çekosllovaki. Duket se situata është disi e zbrazur. U arrit një lloj kompromisi. Por as udhëheqja sovjetike, as Ulbricht dhe Gomulka, kritikët më aktivë të Pranverës së Pragës, nuk besuan në aftësinë dhe dëshirën e Dubcek dhe mbështetësve të tij për të "normalizuar" situatën.
Në Bratislavë, Leonid Brezhnev mori një letër nga pesë anëtarë të udhëheqjes së CPC - Indra, Kolder, Kapek, Shvestka dhe Bilyak me një kërkesë për "ndihmë dhe mbështetje efektive" për të kapur Çekosllovakinë "nga rreziku i afërt i kundërrevolucionit". Baza ligjore për pushtimin u mor, megjithëse nuk ishte një pretekst formal.
Por së pari vendosëm të kontrollonim gjendjen shpirtërore të A. Dubchek. Roli kryesor në këto kontakte u mor nga Leonid Brezhnev, vendosmëria e të cilit u intensifikua me afrimin e hapit radikal. Pas Bratislavës, ai shkoi me pushime në Krime, i rrethuar nga stafi i tij personal, në Moskë A. Kirilenko u la në Komitetin Qendror "në fermë", të cilit sekretari i përgjithshëm i besoi plotësisht. Funksionoi një grup pune ndërdepartamental. KGB dhe GRU ishin aktive.
Më 8 gusht, një telegram i rëndësishëm u mor nga rastësia në Pragë. Ai raportoi pas një bisede me Dubcek se megjithëse udhëheqësit e CPC dhe qeverisë në Cierna dhe Bratislava morën përsipër të luftonin kundër forcave të djathta dhe antisocialiste në Çekosllovaki, dhe Dubcek konfirmoi se ai synon të përditësojë ndjeshëm përbërjen e Komiteti Qendror dhe udhëheqja e lartë, megjithatë, nuk ka besim të plotë në veprimet e tij. Dubcek u akuzua për sinqeritet. Shtë arritur në përfundimin se Dubçek nuk ishte ende gati për veprime të qëndrueshme kundër forcave të krahut të djathtë.
Brezhnev nga Jalta shpesh fliste në telefon me bashkëambasadorin në Pragë, me udhëheqësit e vendeve të tjera socialiste. Në Jaltë më 12 gusht, për shembull, u organizua një takim i mbyllur i Brezhnev, Podgorny dhe Kosygin me Y. Kadar. Atij iu kërkua të fliste përsëri me Dubçekun. U takua me Dubcek dhe V. Ulbricht.
Në mes të gushtit, Leonid Brezhnev thirri A. Dubchek dy herë dhe shtroi pyetjen: pse marrëveshjet nuk po përmbushen, ku janë vendimet e personelit të premtuar, pse nuk kryhet ndarja e Ministrisë së Punëve të Brendshme dhe sigurisë shtetërore? Brezhnev jo vetëm që i kujtoi bashkëbiseduesit të tij marrëveshjet, por u frikësua - "ankthi po lind në Moskë", pasi gjithçka po shkon përsëri në të njëjtën mënyrë, vendimet e nevojshme nuk po merren.
Aleatët dhe "forcat e shëndetshme" u informuan për hapat tanë. Në Pragë, ata u këshilluan të vepronin më guximshëm, për të ushtruar presion mbi Dubcek. Ata më këshilluan të mendoja se cilat masa ekstreme mund të nevojiten, cilat trupa urgjence duhet të krijohen.
Më 13 gusht, u ndërmor një hap tjetër - një apel u dërgua në Pragë nga Byroja Politike e Komitetit Qendror të CPSU për çështjen e deklaratave jo miqësore nga shtypi çekosllovak që penguan marrëveshjet e arritura në Cierne nad Tisou. Udhëheqja sovjetike informoi gjithashtu Presidentin Svoboda.
Në bisedat me Brezhnev, A. Dubchek shmang një përgjigje të drejtpërdrejtë, duke iu referuar faktit se çështjet e personelit zgjidhen kolektivisht. Do të ketë një Plenum, dhe ne do të shqyrtojmë gjithçka atje. Me zemërim deklaroi se nuk e mbajti postin e tij. Kam folur për vështirësitë. Qortimet e Brezhnevit pasuan në përgjigje. Por një paralajmërim u lëshua gjithashtu: situata e re në Çekosllovaki mund ta detyrojë Moskën të marrë vendime të pavarura. Në fund A. Dubchek shpërtheu dhe, në zemrat e tij, doli jashtë si përgjigje: "Meqenëse ju në Moskë mendoni se ne jemi mashtrues, pse të flisni. Bëni atë që dëshironi". Pozicioni i tij ishte i qartë - ne jemi në gjendje t'i zgjidhim problemet tona vetë, pa ndërhyrje nga jashtë.
Sjellja e A. Dubcek dhe udhëheqjes së Pragës u njoh në Moskë si e pakënaqshme. Mekanizmi i zgjidhjes ushtarake ka filluar të funksionojë.
Më 16 gusht, në një takim të udhëheqjes më të lartë sovjetike në Moskë, u zhvillua një diskutim i situatës në Çekosllovaki. Propozimet për futjen e trupave u miratuan. Në të njëjtën kohë, u miratua një letër nga Byroja Politike e Komitetit Qendror të CPSU drejtuar Presidiumit të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Bashkimit Sovjetik. Ajo iu prezantua A. Dubchek dhe O. Chernik më 19 gusht, biseda ishte në natyrën e komunikimit midis të shurdhërve dhe memecëve. Më 17 gusht, ambasadori S. Chervonenko pati një takim me Presidentin L. Svoboda dhe informoi Moskën se në momentin vendimtar Presidenti do të ishte së bashku me CPSU dhe Bashkimin Sovjetik.
Më 18 gusht, një takim i mbyllur i "pesë" u zhvillua në Moskë. Aleatët, pa ndonjë kundërshtim të veçantë, miratuan konsideratat e Komitetit Qendror të CPSU se CPSU dhe partitë e tjera vëllazërore kanë shteruar të gjitha mjetet politike për të ndikuar në udhëheqjen e Partisë Komuniste të Bashkimit Sovjetik në mënyrë që t'i nxisin ata të zmbrapsin "forcat e djathta, antisocialiste"; ka ardhur koha për masa aktive për të mbrojtur socializmin në Çekosllovaki. Ata "ranë dakord të japin ndihmën e nevojshme ushtarake për Çekosllovakinë socialiste" dhe miratuan masat e duhura, të cilat, në veçanti, parashikonin shfaqjen e "forcave të shëndetshme" të CPC me një kërkesë për ndihmë dhe në mënyrë që të ndryshonin udhëheqjen e CPC
Ideja e një apeli nga politikanët çekosllovakë, për të cilën foli Leonid Brezhnev, u mbështet në takim. J. Kadar theksoi se një deklaratë e hapur nga forcat e majta çekosllovake është e nevojshme. Kjo është pika e fillimit. Duke folur për takimin e tij me Dubcek më 17 gusht, ai e quajti atë të pafrytshëm dhe të pafrytshëm. Thuaj, Praga po devijon nga ajo që ishte rënë dakord në Bratislavë.
V. Gomulka foli për dëshirueshmërinë e publikimit të një letre nga "forcat e shëndetshme", veçanërisht në Perëndim. Por ai sugjeroi që numri i nënshkruesve të jetë së paku 50 për bindje.
Në një mesazh drejtuar Presidentit të Çekosllovakisë, Svoboda, dërguar në emër të pjesëmarrësve në takimin në Moskë, një nga arsyet kryesore ishte marrja e një kërkese për ndihmë ushtarake për njerëzit çekosllovakë nga "shumica" e anëtarëve të Presidiumi i Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Çekosllovakisë dhe shumë anëtarë të qeverisë së Çekosllovakisë.
Më 17 gusht, një grupi "forcash të shëndetshme" iu dërguan materiale të përgatitura në Moskë për tekstin e Apelit popullit çekosllovak. Ideja ishte krijimi i një Qeverie Revolucionare të Punëtorëve dhe Fshatarëve (ata nuk dolën me një emër tjetër, ata punuan sipas modelit hungarez të vitit 1956). Preparedshtë përgatitur dhe një draft apel i pesë qeverive të vendeve - anëtarëve të Departamentit të Punëve të Brendshme për popullin e Çekosllovakisë, si dhe për ushtrinë Çekosllovake. Draft deklarata e TASS për futjen e forcave aleate u miratua. Udhëheqja sovjetike, duke parashikuar reagimin negativ ndërkombëtar, paralajmëroi ambasadorët sovjetikë një ditë më parë në lidhje me një veprim të mundshëm në Çekosllovaki, duke cituar një apel të një grupi të politikanëve çekosllovakë.
Gjithçka ishte planifikuar. Ushtria u këshillua të kapte pikat më të rëndësishme në Pragë. Arrestimet iu caktuan organeve të sigurimit të shtetit. Më 21 gusht, ishte planifikuar të mbahej një Plenum i Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Çekosllovakisë dhe një sesion të Asamblesë Kombëtare, ku do të zëvendësohej udhëheqja e lartë.
Në zbatimin e planeve për ndërhyrje ushtarake, një rol të madh iu caktua Presidentit L. Svoboda. Një letër iu dërgua atij në emër të udhëheqësve të pesë vendeve socialiste. Leonid Brezhnev bëri një telefonatë të veçantë. Presidenti i Çekosllovakisë nuk miratoi futjen e trupave, por siguroi që ai nuk do të dilte kundër aleatëve dhe do të bënte gjithçka në mënyrë që gjaku të mos derdhej. Ai e përmbushi premtimin e tij. Ushtria mori udhëzime nga Presidenti dhe Presidiumi i Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Bashkimit Sovjetik për të mos kundërshtuar ndërhyrësit.
Operacioni ushtarak shkoi relativisht pa probleme. Forcat aleate pushtuan të gjitha pikat pa përdorimin e armëve. Përleshje të vogla u zhvilluan në Pragë.
Por të gjitha planet politike dështuan. Ka ndodhur një dështim i dukshëm. Nuk ishte e mundur të formohej një qeveri e re dhe të mbahej një plenum i Komitetit Qendror. Më 22 gusht, informacioni u dërgua nga Moska në Ulbricht, Gomulka, Kadar dhe Zhivkov. Ai shpjegoi se planet e të ashtuquajturit grup nismëtar në udhëheqjen Çekosllovake nuk mund të zbatoheshin. Së pari, 50 nënshkrimet e "urdhëruara" nën apel nuk u mblodhën. Llogaritjet u bazuan në Strougal autoritar, por ai nuk pranoi të nënshkruante. Mbledhja u përfundua për rreth 18 nënshkrime.
Së dyti, ndërlikimet kryesore ndodhën në takimin e Presidiumit të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Çekosllovakisë më 20 gusht natën, kur u bë e ditur për futjen e trupave nga pesë vende. Shumica - 7 me 4 - votuan në favor të një deklarate të Presidencës që dënonte pushtimin. Vetëm anëtarët e Presidiumit Kolder, Bilyak, Shvestka dhe Rigo folën sipas planit origjinal. Barbirek dhe Piller mbështetën Dubcek dhe Chernik. Dhe llogaritja ishte në avantazhin e "forcave të shëndetshme" - 6 kundër 5.
Me vonesë, kontrolli u vendos mbi radio, TV dhe gazeta. Ata duhej të kapeshin nga ushtarakët sovjetikë.
Me ndihmën e punëtorëve të agjencive të sigurimit shtetëror Çekosllovak, të udhëhequr nga zv. Ministri V. Shalgovich, parashutistët sovjetikë ndaluan Dub-chek, Chernik, Smrkovsky, Krigel dhe Shpachek.
"Forcat e shëndetshme" u strehuan në ambasadën sovjetike. Por ambasadori nuk ishte në gjendje t'i bindte ata të formonin organe të reja qeveritare. Media tashmë i ka shpallur tradhtarë. Ndërkohë, me iniciativën e Komitetit të Qytetit të Pragës, Kongresi XIV i Partisë Komuniste të Çekosllovakisë filloi seancat e tij në Vysočany, megjithëse pa delegatë nga Sllovakia. Situata në vend po tensionohej. Njerëzit u tronditën dhe u zemëruan nga ajo që kishte ndodhur, një valë protestash po shtohej. Thirrjet për greva dhe demonstrata u intensifikuan. Vendi ishte i ndezur, duke kërkuar tërheqjen e trupave aleate dhe kthimin e udhëheqësve të tyre të internuar.
K. Mazurov, anëtar i Byrosë Politike të Komitetit Qendror të CPSU i cili ishte në Pragë në atë kohë, zëvendës i parë i Këshillit të Ministrave të Para-Këshillit të BRSS (A. Yakovlev, i njohur tani për të gjithë Rusinë, u emërua zëvendës i tij për propagandë) i raportoi Moskës se "forcat e shëndetshme" ishin në humbje, dhe siç doli, ata nuk kishin "mbështetje të mjaftueshme as në parti as në vend".
Dështimi i planeve fillestare politike e detyroi udhëheqjen e Bashkimit Sovjetik të ndryshojë taktikat në fluturim. Ishte e pamundur të bëhej pa negociata me udhëheqësit legjitimë të Çekosllovakisë. A. Dubchek dhe shokët e tij nga "kundërrevolucionarët" u bënë përsëri partnerë. Pothuajse të gjithë anëtarët e udhëheqjes së Komitetit Qendror të CPC u sollën në Moskë. Mënyra më e mirë për të dalë nga Byroja Politike e Komitetit Qendror të CPSU ishte propozimi i L. Svoboda për negociata zyrtare. Ai mbërriti në Moskë më 23 gusht së bashku me G. Husak, i cili në atë kohë ishte nënkryetar i qeverisë së Çekosllovakisë.
Brezhnev, Kosygin dhe Podgorny zhvilluan biseda të ndara me Presidentin L. Svoboda, Dubchek dhe Chernik, si dhe me Smrkovsky, Shimon dhe Shpachek. Më në fund, u zhvilluan bisedime plenare.
Çfarë qëllimesh ndoqën udhëheqësit e Bashkimit Sovjetik? Ata kërkuan të nënshkruanin një dokument me udhëheqësit çekosllovakë, i cili, mbi të gjitha, do të justifikonte hyrjen e trupave si një masë të detyruar për shkak të mos përmbushjes së detyrimeve të palës Çekosllovake, të miratuar si rezultat i negociatave në Cierna nad Tisou dhe Bratislavës, dhe pamundësia për të parandaluar një grusht shteti të krahut të djathtë. Bisedat u zhvilluan në një atmosferë presioni dhe kërcënimesh latente, megjithëse u dëgjuan edhe deklarata rituale për miqësinë e popujve. Nuk kishte as aludime për një shkelje të qartë të normave të së drejtës ndërkombëtare, marrëdhënieve midis vendeve socialiste. Gjithçka ishte jashtëzakonisht e sinqertë dhe pa ceremoni. Po, erdhën njerëz të paftuar, po, situata është e vështirë, po, normalizimi do të zvarritet, por le të shikojmë përpara dhe së bashku të kërkojmë një rrugëdalje. Asnjë falje nga ana sovjetike nuk u pasua. Për më tepër, Dubcek duhej të dëgjonte shumë qortime në adresën e tij.
Së dyti, kushti, i rënë dakord paraprakisht me Svobodën, ishte vendosur në mënyrë të vendosur - të gjithë udhëheqësit kryesorë do të ktheheshin në vendet e tyre nëse vendimet e kongresit të partisë në Vysochany shpallen të pavlefshme dhe thirrja e një kongresi të ri shtyhet në përgjithësi.
Së treti, për të siguruar garanci për zbatimin e marrëveshjeve në Cierna nad Tisou dhe Bratislava mbi luftën kundër forcave antisocialiste dhe kontrollin mbi median. Pa këtë, forcat aleate nuk do të largohen, thonë ata, nuk do të jetë e mundur të mashtroni përsëri aleatët. Për më tepër, Brezhnev ngriti ashpër këto pyetje, duke deklaruar se rezistenca do të thyhej, edhe me koston e gjakderdhjes.
Së katërti, tërheqja e trupave aleate do të bëhet me faza. Trupat sovjetike mbeten në Çekosllovaki, nënshkruhet një marrëveshje për këtë.
Së pesti, për të kryer ndryshime në personel, por "forcat e shëndetshme" nuk duhet të vuajnë.
Që nga pushtimi dhe gjatë negociatave në Moskë, udhëheqësit e Çekosllovakisë kanë qenë në mbrojtje, duke u përpjekur të shmangin përplasjet, gjakderdhjen dhe viktimat. Në mënyrë të vazhdueshme, ata deklaruan se hyrja e trupave ishte një hap i paprovokuar dhe i pajustifikuar që do të sillte pasoja të rënda, përfshirë ndërkombëtarisht. G. Husak iu përmbajt të njëjtit pozicion, duke vënë në dukje se qëllimet e përcaktuara nga aleatët mund të arriheshin me mjete të tjera jo-ushtarake.
Pasi vendosën të mos tërhiqeshin në një orë të vështirë për vendin dhe të shpëtonin atë që mund të kishte shpëtuar, A. Dubchek dhe shokët e tij u dënuan me nënshkrimin e Protokollit poshtërues të Moskës. (Vetëm F. Krigel refuzoi ta nënshkruajë atë.) Sukseset e tyre relative, ata mund t'i atribuojnë marrëveshjen e Moskës me Plenumet e Janarit dhe Majit (1968) të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Kinës dhe premtimin për të tërhequr trupat aleate. Natyrisht, iluzioni mbizotëronte përsëri se do të ishte e mundur të bëhej diçka në të ardhmen. Por Protokolli i Moskës dhe marrëveshjet e tjera përcaktuan kuadrin për "normalizimin" e situatës në Çekosllovaki dhe nënkuptuan shkurtimin e demokratizimit. Dhe në këtë proces, siç u konfirmua shpejt, nuk kishte vend për A. Dubcek, J. Smrkovsky, dhe pastaj O. Chernik. Në Prill 1969, G. Husak, i zgjedhur më vonë president i Çekosllovakisë, u bë kreu i CPC. Gjatë rivendosjes së rendit dhe pastrimit të brendshëm të partive, idetë e "Pranverës së Pragës" u anatemuan. Shumica e popullsisë, pasi i mbijetoi trazirave të gushtit 1968 dhe duke parë dorëzimin e ish -heronjve të tyre, relativisht shpejt u pajtua me situatën e re, por kujtesa e "Pranverës së Pragës" vazhdoi.
Për Bashkimin Sovjetik, mbytja e Pranverës së Pragës doli të ishte e lidhur me shumë pasoja të rënda. "Fitorja" perandorake në 1968 ndërpreu oksigjenin për reformat, duke forcuar pozicionet e forcave dogmatike, duke forcuar tiparet e fuqisë së madhe në politikën e jashtme sovjetike dhe kontribuoi në intensifikimin e stanjacionit në të gjitha sferat.
Me fillimin e perestrojkës në BRSS, shpresa për ndryshim u ringjall në qarqe të gjera të shoqërisë Çekosllovake. Përputhshmëria e ideve të 1968 dhe 1985. ishte domethënëse. Qytetarët e Pragës përshëndetën M. Gorbachev me kënaqësi, i cili mbërriti në 1987 për një vizitë. Por udhëheqësi sovjetik nuk shkoi për të rishikuar vlerësimet e vitit 1968. Ai vlerësoi G. Husak dhe u mbështet në M. Yakesh.
Një nga kërkesat kryesore të "Revolucionit kadife", i cili fitoi në nëntor 1989, ishte dënimi i ndërhyrjes së vitit 1968 dhe tërheqja e trupave sovjetike nga vendi.
Udhëheqësit sovjetikë, e cila në përgjithësi ishte karakteristikë e politikës së Gorbachev, pranuan ndërhyrjen e gabuar dhe të pajustifikuar të BRSS dhe aleatëve të tij në punët e brendshme të Çekosllovakisë në gusht 1968. Rivlerësimi u shpreh në një takim të udhëheqësve të vendeve të atëhershme socialiste në dhjetor 1989 në Moskë. Zhvillimi shoqëror në Evropën Lindore tashmë po ndiqte një rrugë të re, idetë e reformimit të socializmit ishin të padeklaruara. Së shpejti sistemi i mëparshëm i pushtetit në Bashkimin Sovjetik u rrëzua.
