Megjithë deklaratat më të guximshme në materialet reklamuese, sistemi i raketave kundërajrore Raytheon Patriot nuk prodhon gjithmonë rezultatet e dëshiruara të përdorimit luftarak. Në të kaluarën, ai tashmë dha arsye për polemika, dhe tani tema e vjetër është bërë përsëri e rëndësishme. Ngjarjet e fundit në Arabinë Saudite, ku sistemi Patriot përsëri nuk arriti të kapte raketat e armikut, çuan në një artikull kritik në botimin amerikan Foreign Policy. Autori i këtij materiali u detyrua të deklarojë potencialin e ulët të mbrojtjes taktike raketore ekzistuese dhe pasojat e mundshme të një natyre ushtarako-politike.
Më 28 Mars, Foreign Policy publikoi në kolonën Zëri një artikull nga Jeffrey Lewis të quajtur "Patriot Missiles Are Made in America" dhe "Dështojnë Kudo" - "Raketat Patriot prodhohen në Amerikë, por dështojnë kudo". Nëntitulli shpjegoi se ka prova që sistemi i mbrojtjes nga raketat, në të cilin mbështeten Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e tij, është ende një problem.
Në fillim të artikullit, J. Lewis vuri në dukje rrethanat që u bënë arsye për shfaqjen e tij. Më 25 mars, forcat Houthi në Jemen bënë një përpjekje tjetër për të sulmuar Arabinë Saudite. Shtatë raketa balistike u lëshuan drejt kryeqytetit të saj, Riadit. Departamenti ushtarak i Arabisë Saudite konfirmoi faktin e sulmit të armikut, por tha se njësitë e mbrojtjes ajrore kishin kapur dhe shkatërruar me sukses të gjitha raketat në fluturim.
Sidoqoftë, këto mesazhe nuk ishin të vërteta. Autori kujton se armët e Houthit arritën qëllimin e tyre dhe ranë në Riad, duke vrarë një person dhe duke plagosur dy të tjerë. Për më tepër, nuk ka dëshmi se ushtria arabe ishte në gjendje t'i përgjigjej kërcënimit me raketat e saj anti-ajrore fare. Si rezultat, lindin pyetje shumë të pakëndshme si për Arabinë Saudite ashtu edhe për Shtetet e Bashkuara, të cilat duket se i kanë shitur vetes dhe aleatëve të tyre një sistem të papërdorshëm të mbrojtjes raketore.
Fotografitë dhe videot nga rrjetet sociale treguan rrjedhën e zmbrapsjes së një sulmi me raketa, përkatësisht lëshimin dhe fluturimin e raketave përgjuese. Patriotët Sauditë kryen lëshime raketash, por lëshimet që goditën lentet nuk ishin të suksesshme. Njëra nga raketat shpërtheu në ajër pothuajse menjëherë pas lëshimit dhe daljes nga lëshuesi. Tjetri, nga ana tjetër, u ngrit në ajër, pastaj u kthye në tokë, ra dhe shpërtheu.
J. Lewis nuk përjashton që raketat e tjera të kenë përballuar detyrën, por ai ende dyshon në të. Ai dhe kolegët e tij në Institutin Middlesbury për Studime Ndërkombëtare nxorën këtë përfundim nga një analizë e dy sulmeve raketore. Ngjarjet e nëntorit dhe dhjetorit 2017, kur Houthit sulmuan gjithashtu Arabinë Saudite me raketat balistike në dispozicion të tyre, u studiuan.
Në të dy rastet, ekspertët përcaktuan se, përkundër deklaratave zyrtare të Riadit, gjasat për një përgjim të suksesshëm të raketave të armikut janë të vogla. Gjatë analizës, ata krahasuan pikat e ndikimit të raketave sulmuese dhe mbeturinat e armëve kundërajrore. Në të dy rastet, ky studim tregoi të njëjtat rezultate. Gjatë fluturimit të raketës në kryeqytetin arab, u bë ndarja e kokës së saj luftarake. Në rastin e parë, koka e luftës ra pranë aeroportit ndërkombëtar në Riad, në të dytin - brenda qytetit dhe pothuajse shkatërroi përfaqësimin zyrtar të Honda. Nga kjo rrjedh se raportet zyrtare për zmbrapsjen e suksesshme të sulmeve me raketa nuk korrespondojnë me realitetin. Për më tepër, J. Lewis nuk është i sigurt se Arabia Saudite, gjatë sulmit të parë, që ndodhi në nëntor të vitit të kaluar, madje u përpoq të përgjonte.
Nuk ka dëshmi se mbrojtja ajrore saudite ishte në gjendje të mbronte vendin nga raketat Houthi. Dhe kjo ngre një pyetje alarmante: a mund të konsiderohet se kompleksi kundërajror Patriot është me të vërtetë i aftë të zgjidhë detyrat që i janë caktuar?
Autori menjëherë bën një rezervim. Arabia Saudite është e armatosur me komplekset Patriot të modifikimit të Patriot Advanced Capability-2 (PAC-2). Ndryshe nga modifikimet më të reja, ky version i kompleksit nuk është i përshtatshëm për përgjimin e raketave balistike të tipit Burkan-2 të përdorura nga formacionet e armatosura të Jemenit. Sipas të dhënave të njohura, diapazoni i qitjes së një rakete të tillë arrin 600 kilometra (më shumë se 950 km), dhe në fazën përfundimtare të fluturimit, ajo lëshon kokën e luftës.
Sidoqoftë, J. Lewis është skeptik në lidhje me deklaratat se sistemet e mbrojtjes ajrore Patriot kapën raketa me karakteristika të ngjashme në luftime të vërteta. Të paktën, ai ende nuk ka parë prova bindëse për rezultate të tilla të punës luftarake.
Autori kujton menjëherë ngjarjet e vitit 1991. Gjatë Stuhisë në Shkretëtirë, publiku ishte i sigurt në funksionimin pothuajse të përsosur të sistemeve kundërajrore: ata kapën 45 raketa Scud nga 57 të lëshuara. Sidoqoftë, Ushtria Amerikane më vonë e shqyrtoi çështjen dhe shkalla e përgjimeve të suksesshme ra në 50%. Në të njëjtën kohë, ishte e mundur të flitej për sukses me besim vetëm në një të katërtën e rasteve. Disa në Shërbimin Kërkimor të Kongresit në mënyrë sarkastike: nëse ushtria zbaton teknikat e veta të vlerësimit në mënyrë korrekte, shkalla e suksesit do të jetë edhe më e vogël. Sipas disa raporteve, kishte vetëm një përgjim vërtet të suksesshëm.
Komiteti i Dhomës së Përfaqësuesve për Operacionet Shtetërore në një kohë kreu hetimin e tij dhe arriti në përfundime të pakëndshme. Mungesa e një sasie të madhe të provave të përgjimit të raketave të armikut nga sistemet Patriot u tregua, dhe informacioni në dispozicion nuk i konfirmoi plotësisht as këto raste.
Raporti i plotë i Komitetit, i cili i bëri thirrje Pentagonit të publikojë më shumë të dhëna mbi përdorimin e sistemeve kundërajrore dhe të bëjë një vlerësim të pavarur të punës së tyre, është ende i klasifikuar. Publikuar vetëm teza të përgjithshme që përshkruajnë situatën në tërësi. Arsyet për këtë ishin të thjeshta - departamenti ushtarak dhe kompania Raytheon luftuan ashpër për interesat e tyre.
Duke pasur parasysh ngjarjet e Stuhisë së Shkretëtirës, autori i Politikës së Jashtme është skeptik edhe për raportet e vitit 2003. Pastaj Pentagoni foli për përgjimet e suksesshme të raketave irakiane nga komplekset Patriot, dhe deklarata të tilla u morën në përgjithësi me besim. Kur ngjarje të ngjashme ndodhën në Arabinë Saudite dhe J. Lewis dëshironte të njihej me rezultatet e përdorimit luftarak të sistemit të raketave të mbrojtjes ajrore, ai nuk u befasua më nga ajo që pa.
Autori shtron pyetjen: nëse kompleksi Patriot nuk zgjidh misionet e tij luftarake, pse Shtetet e Bashkuara dhe Arabia Saudite thonë ndryshe?
Duke trajtuar këtë çështje, J. Lewis bën thirrje për mirëkuptim. Funksioni kryesor i qeverisë është të sigurojë sigurinë e qytetarëve. Qeveria saudite tani po përballet me kërcënime serioze dhe është e detyruar të marrë masa të veçanta për të mbrojtur popullsinë. Akuzat për përgjime të suksesshme të raketave të armikut të shpërndara nga media janë një lloj deklarate nga Riadi zyrtar se ajo ka përmbushur detyrimet e saj të sigurisë.
Përveç kësaj, sipas autorit, deklaratat për një mbrojtje funksionale - si ngjarjet e vitit 1991 - ndihmojnë në uljen e tensioneve në rajon. Dikur, parime të tilla funksionuan në rastin e raketave irakiane, të cilat nuk u bënë pretekst për ofensivën e ushtrisë izraelite. Tani, deklaratat e kryeqytetit saudit fshehin faktin se sulmet u organizuan nga specialistë iranianë duke përdorur raketa iraniane.
Megjithatë, J. Lewis dhe kolegët e tij nuk janë zyrtarë qeveritarë, por analistë të pavarur. Autori kujton se përgjegjësia e tij kryesore në këtë kontekst është të vendosë të vërtetën. Dhe në situatën në shqyrtim, e vërteta është se sistemet e raketave kundërajrore Patriot PAC-2 nuk përballen me punën e tyre. Kjo situatë është e rrezikshme sepse udhëheqësit e Arabisë Saudite dhe Shteteve të Bashkuara mund të besojnë gënjeshtrat e tyre në lidhje me punën e suksesshme të mbrojtjes ajrore.
Autori sugjeron të kujtoni mesazhet e fundit. Për shembull, në nëntor të vitit të kaluar, disa zyrtarë amerikanë pohuan në mënyrë anonime se ushtria saudite nuk kishte arritur të kapte një raketë Houthi. Megjithatë, Presidenti amerikan Donald Trump bëri deklaratën e kundërt. Sipas tij, sistemi amerikan "rrëzoi një raketë nga qielli". Presidenti shtoi: “Kjo është ajo që ne jemi shokë të mëdhenj. Askush nuk bën sisteme të tilla, dhe ne i shesim në të gjithë botën ".
D. Trump u kthye në temën e mbrojtjes nga raketat pa pushim. Duke komentuar kërcënimin e forcave bërthamore të Koresë së Veriut, ai me guxim deklaroi se Shtetet e Bashkuara kishin raketa me një shans të synuar 97%. Për shkatërrimin e garantuar të një rakete armike, kërkohen vetëm dy produkte të tilla. Presidenti ka treguar vazhdimisht se sistemet ekzistuese të mbrojtjes ajrore dhe raketore do të mbrojnë Shtetet e Bashkuara.
Jeffrey Lewis beson se trillime të tilla mund të jenë të rrezikshme, veçanërisht në sfondin e ngjarjeve aktuale dhe planeve ekzistuese. Administrata e D. Trump duket se do të prishë marrëveshjen bërthamore me Iranin dhe do të lejojë që ngjarjet e mëtejshme të ndjekin të njëjtën rrugë si në rastin e KPRK -së. Si rezultat, Teherani do të jetë në gjendje të zhvillojë potencialin e tij bërthamor, i cili do ta lejojë atë të godasë partnerët amerikanë në Lindjen e Mesme. Në fund të fundit, Irani do të jetë në gjendje të kërcënojë edhe vetë Shtetet e Bashkuara.
Prandaj, J. Lewis thërret të pranojë të vërtetën dhe ta thotë atë me zë të lartë. Sistemet ekzistuese të mbrojtjes nga raketat nuk janë zgjidhje për problemet ekzistuese. Zhvillimi i teknologjisë raketore dhe armëve bërthamore çon në probleme të reja që nuk mund të eliminohen. Autori beson se nuk ka dhe nuk mund të ketë një lloj "shkopi magjik" që mund të garantojë rrëzimin e të gjitha raketave që synojnë Shtetet e Bashkuara ose shtetet mike.
E vetmja rrugëdalje nga kjo situatë, sipas autorit të Foreign Policy, është në fushën e diplomacisë. Ai beson se vendet e treta duhet të binden që të mos zhvillohen dhe të mos miratojnë mjete të reja të sulmit me raketa bërthamore. Nëse amerikanët nuk arrijnë të zgjidhin një detyrë të tillë, atëherë asnjë mbrojtje kundërajrore ose anti-raketore nuk do t'i shpëtojë ata.
Sistemi i raketave kundërajrore Patriot u miratua nga Shtetet e Bashkuara në 1982. Shtë një sistem i lëvizshëm i mbrojtjes ajrore i aftë për të sulmuar objektiva në distanca të gjata dhe lartësi të mëdha. Fillimisht, kompleksi mund të përdorte vetëm raketa MIM-104 të disa modifikimeve, të dizajnuara për të sulmuar objektiva aerodinamikë, por që kishin një potencial anti-raketor. Modifikimi PAC-3 prezantoi raketën ERINT, e krijuar fillimisht për të luftuar raketat balistike.
Komplekset e modifikimeve "Patriot" PAC-2 dhe PAC-3 janë në shërbim me nëntë vende. Në të njëjtën kohë, shumica e ushtrive përdorin sistemet e versionit të dytë, ndërsa Shtetet e Bashkuara kanë kaluar plotësisht në modifikimin më të ri. Vetëm një ditë tjetër, u nënshkrua një kontratë e re, sipas së cilës Polonia do të bëhet operatori i ri i sistemeve të tilla të mbrojtjes ajrore.
Rastet e para të përdorimit luftarak të sistemeve të mbrojtjes ajrore Patriot datojnë që nga Lufta e Gjirit 1991. Përdorimi i këtyre sistemeve ka ndezur një polemikë të gjatë, të përmendur në artikullin e Politikës së Jashtme. Gjatë Operacionit Stuhia e Shkretëtirës, raketat kundërajrore MIM-104 nuk u përdorën kundër avionëve, por u përdorën vetëm për të kapur raketat balistike irakiane. Iraku ka kryer disa duzina lëshime dhe numri i raketave të përgjuara është ende i diskutueshëm. Përveç kësaj, ka vështirësi të caktuara në përcaktimin e suksesit të përgjimit.
Përkundër problemeve të caktuara të identifikuara gjatë ngjarjeve të caktuara të trajnimit luftarak ose konflikteve të armatosura, kompleksi anti-ajror Patriot mbetet në shërbim me Shtetet e Bashkuara dhe shtetet mike. Zëvendësimi i këtyre sistemeve me komplekse të tjera ende nuk është planifikuar.
