Dimka Okhotnikov për ditëlindjen e tij.
- Sa e vështirë është, Venichka, sa delikate është!
- Ende do të ishte!
- Çfarë qartësie të të menduarit! Dhe është e gjitha ?!
V. Erofeev, Moskë - Petushki
Në psikiatrinë e dashurisë, fenomeni njihet kur objekti i adhurimit është i pajisur me disa cilësi pozitive ose veti të mbinatyrshme që në të vërtetë nuk janë atje. Një fenomen i ngjashëm është i natyrshëm në fetishizmin e armëve. Për shembull, nga fuqitë magjike të "Excalibur" (shpata e mbretit Arthur) në "ergonominë e përparuar" të stuhisë. Le të flasim për të. Përkundrazi, rreth një detaji, i referuar në një mjedis të caktuar si "rregullator i gazit".
Një revole nga Sturmgewer, ndër avantazhet e tjera të kësaj arme, kujtoi punën e jashtëzakonshme të "rregullatorit të gazit", të testuar në kushte të ndryshme të temperaturës. Programi dhe raporti i testit, natyrisht, janë të klasifikuara dhe nuk janë të disponueshme për njerëzit e thjeshtë. Le të përpiqemi ta kuptojmë vetë.
Së pari, le të hedhim një vështrim në Gebrauchsanleitung zyrtar. Në numrin 6b, kjo pjesë quhet "dichtungschrauben", e cila në terminologjinë e hidraulikëve vendas nuk do të thotë asgjë më shumë se një "prizë". Kjo është, një prizë konvencionale me një lidhje të filetuar për mbylljen e verbër të vrimës. Në vetë Sturmgever, ekziston një distancë prej të paktën 7 mm nga prerja e prizës në hapjen e "daljes së gazit të mbivendosur" të dhomës së gazit, kështu që nuk mund të bëhet fjalë për ndonjë "rregullim" duke ndryshuar seksionin kryq të dalja e gazit. Qëllimi i vetëm i kësaj pjese është të sigurojë qasje periodike në zgavrën e dhomës së gazit për pastrimin e saj.
Natyrisht, vendndodhja e tij, prania e një pjese të dukshme të filetuar, një vrimë për shufrën për lehtësinë e heqjes dhe hija e një gjeniu të zymtë teutonik luajti lartësimin e një prize të zakonshme në shkallën e një "rregullatori të gazit". Por.
Kushdo që është student i një bravandreqës të paktën tre do të thotë menjëherë se në parim nuk duhet të ketë lidhje të pastra me vidë në inxhinierinë mekanike. Duhet të ketë një pajisje kundër heqjes (kundër), të paktën në formën e një rondele Grover, dhe në produkte të tilla të stresuara vibrodynamically si armë, asnjë rondele nuk ndihmon. Më shpesh, pajisja është bërë në formën e një kunj të mbushur me pranverë-një mbajtës, siç është bërë në AK-74 për një kompensues të frenave të surrat. Nga rruga, të gjithë rregullatorët e gazit në armë janë diskrete, domethënë dy, tre pozicione me fiksim të ngurtë. Por lind pyetja e fundit, nëse është kështu, atëherë ku është mbajtësi për këtë pjesë në armën e sulmit? Fatkeqësisht, kjo është një pyetje e vështirë për pasardhësit aktualë të përfaqësuesve të kombit dikur më lexues. Tani për këtë ju do të duhet të kontaktoni hidraulikun, xha Vasya. Ai do të përgjigjet me një ngritje të supeve: "Fije konvencionale e ngushtuar, GOST 6211-81". Po, fijet e ngushta kanë dy veti të jashtëzakonshme - vetë -mbyllje dhe vulosje. Një fije e tillë përdoret kryesisht vetëm në hidraulik, dhe përdorimi i tij në armë është me interes akademik, pasi nuk ka asnjë mënyrë për të verifikuar në praktikë se si funksionoi në të vërtetë. Zgjatja në tapë shërben vetëm për një qëllim - lehtësinë e lirimit. Shtrëngimi dhe heqja fillestare e prizës u bë me një shufër ndihmëse - "lesedorn", pasi besueshmëria e bllokimit u sigurua nga forca shtrënguese, dhe heqja e mëtejshme u bë duke u zgjatur në prizë. Ergonomi. Por si!
Vërejtje. Ekziston një pikë tjetër interesante në lidhje me lidhjen e filetuar. Nëse fije nuk është e ngushtë, atëherë boshllëqet mikro mbeten në fije, në të cilat gazrat me grimca karboni shpërthejnë. Nëse e ktheni prizën para dhe mbrapa, atëherë me kalimin e kohës filli do të zhduket në atë masë sa një prizë e tillë do të rrëzohet nga goditja e parë së bashku me një plumb.
Unë mendoj se gjithçka është e qartë me Stg-44, megjithëse do t'i kthehemi më vonë. Por ekziston edhe Mkb-42 (H). A nuk i kishte shkuar në mend askujt që për një rregullator gazi ose për një prizë të thjeshtë, një strukturë e tillë - në formën e një tubi nga dhoma e gazit në bazën e pamjes së përparme - duket shumë e rëndë? Për një armë që nuk i përshtatet kërkesave të caktimit teknik për sa i përket peshës, grupi i një tubi të tillë duket qesharak. Nga rruga, këtu ju jeni - mbajtësi është në vend.
Në përshkrimin teknik dhe në manualin për Mkb-42 (H), që jep Handrich, tubi midis dhomës së gazit dhe bazës së pamjes së përparme quhet "dichtungschraube", d.m.th. një prizë e zakonshme. Këtu është një përfundim kaq interesant në evolucionin e kësaj pjese:
Sigurisht, mund të jeni ironikë, por ka një moment "respekti" në këtë. Versioni i fundit i prizës u prodhua duke përdorur metalurgji pluhur!
Diçka është bërë e mërzitshme. Le të flasim më mirë për bukurinë e një zgjidhjeje inxhinierike. Por së pari për fizikën. Kjo është ajo që ndodh në dhomën e gazit Stg-44:
Gazrat nga dalja e gazit përplasen me një shpejtësi të madhe me një pengesë tërthore - muri i dhomës së gazit. Shpejtësia e grimcave të blozës bie në zero. Meqenëse lëvizja e gazrave do të drejtohet drejt pistonit në lëvizje, këto grimca do të hidhen së bashku me presionin në atmosferë. Dhe ato grimca që përfundojnë në murin e prizës në pikën A gradualisht do të grumbullohen, duke formuar një akumulim në sipërfaqen e dhomës dhe prizës, e cila përfundimisht do të bllokojë daljen e gazit, me të gjitha pasojat që pasojnë. Dhe këtu është zgjidhja në pushkën sulmuese Kallashnikov:
Gazrat nga dalja e gazit nuk e përmbushin pengesën në një kënd të drejtë, që do të thotë se shpejtësia e depozitave të karbonit nuk bie në zero, dhe vendosja në mure është më pak. Për më tepër, goditja e avionit të gazit drejtohet drejtpërdrejt në pistoni dhe jo në murin e dhomës. Kjo do të thotë që energjia e gazrave të drejtuar në funksionimin e automatizmit është e kursyer. Kur problemet e shumta zgjidhen me një përgjigje, kjo është një shenjë e bukurisë së një zgjidhjeje inxhinierike. Kjo do të thotë, projektuesi ka talent. Epo, ose gjeni, nëse ju pëlqen.
Pyetje A e dinte Schmeisser për një zgjidhje të tillë inxhinierike dhe pse nuk e aplikoi atë në stuhinë e tij? Mund të them me një përqindje të lartë sigurie që e njihja. Argumentimi i këtij përfundimi pak më vonë. Pse nuk e kam përdorur atë në Stg-44? Këtu është një shpjegim i mundshëm. Me kërkesë të klientit, stuhia duhej të ishte e pajisur me një mortajë për hedhjen e granatave. Energjia për hedhjen e granatës u krijua nga një gëzhojë speciale e kompanisë Polte.
Meqenëse një pjesë e energjisë së gazrave pluhur u shpenzua për funksionimin e automatizmit, u propozua të përdoret një prizë me dy pozicione, e cila, kur punonte me një granatë-hedhës, bllokoi daljen e gazit.
Parimi i funksionimit të një prize të tillë është i qartë nga fotografia me mirësjellje të Dieter Handrich. Për shkak të kompleksitetit, kjo zgjidhje teknike u refuzua.
Ju lutemi vini re: konja e fillit është qartë e dukshme në prizën standarde. Qartë. Pra, mbase, vetëm për shkak të dëshirës së klientit për të pasur një llaç në armën e sulmit, profili karakteristik i zbukuruar i dhomës së gazit nuk u shfaq në të. Atëherë Sturmgever do të dukej edhe më shumë si një AK dhe (oh, nënë!) Vëllai ynë do të merrte shqetësime të panevojshme për të fshirë shkumën nga goja e mbështetësve të zellshëm të versionit kallashnikov të plagjiaturës me Stg-44.
edhe çfarë? A është meritë e Kallashnikovit që ai shpiku një prizë gazi të prirur në një makinë? Jo Kjo zgjidhje u gjet edhe para Mikhail Timofeevich. Ndoshta i pari që e përdori ishte Vaclav Holek në ZB -26 - gjashtëmbëdhjetë vjet para stuhisë.
Por. Në mitralozin Holek, fuçi u shpua pingul (dhe ju përpiqeni të shponi të paktën dorezën nga fshirja me një stërvitje në një kënd), dhe avioni i gazit u anua në vetë dhomën e gazit. Por shpimi i zhdrejtë në fuçi në një kënd që siguron drejtimin e gazrave direkt në pistoni - kjo, me sa duket, ishte hera e parë në një AK. Edhe pse nuk supozoj të gjykoj, mund të ketë qenë diku tjetër. Por çështja nuk është, për herë të parë - jo për herë të parë. Ky nuk është një sport. Nuk ka rëndësi se kush erdhi për herë të parë me idenë, e rëndësishme është kush e solli në mendje. Dhe për të sjellë në mendje këtë ide, ishte e nevojshme të zgjidheshin më shumë se një problem. Ishte e nevojshme të eliminohej zhvendosja e stërvitjes kur shponi në një sipërfaqe të rrumbullakët, ishte e nevojshme të sillni stërvitjen saktësisht në fund të brazdës (në fushën e brazdës, do të ishte e pamundur të planifikoni plumbin), ishte e nevojshme për të siguruar përshtatjen e saktë të dhomës, duke siguruar shtrirjen e vrimave të fuçisë dhe dhomës. Për më tepër, kjo duhet të bëhet në mënyrë që të kushtojë gjithçka sa më lirë. Të gjitha këto çështje u zgjidhën në Uzinën e Motoçikletave Izhevsk në 1948 gjatë prodhimit të një grupi eksperimental për prova ushtarake.
Para kësaj (bëmë?), Ju mund të hiqni në heshtje kapelet tuaja dhe thjesht dhe me modesti t'i bëni haraç projektuesit kryesor, nën udhëheqjen e të cilit u zgjidhën këto detyra, dhe të gjithë atyre inxhinierëve dhe punëtorëve që morën pjesë në këtë. Dhe le t'i lëmë të gjitha argumentet rreth "gjeniut", "paracaktimit" dhe "themelësisë" tek ekspertët e kuzhinës dhe analistët e divaneve.
Ja çfarë shkruan AA Malimon në librin e tij për atë kohë: Praktika afatgjatë e prodhimit të armëve vendase tregon se në të kaluarën nuk ishte gjithmonë e mundur të arrihej një sukses
zhvillimi industrial i modeleve të reja të armëve. Për mitralozët e lehtë të Simonov (RPS-46), të prodhuar në masë në 1945-1946, nuk ishte e mundur të arrihej funksionimi i kënaqshëm i revistave të kutisë për një fishek pushkësh me një buzë të spikatur të mëngës (Inventari 11007PR-48). Mitralozi i rëndë Degtyarev (DS-39) madje u miratua në shërbim, por për shkak të pranisë së të metave serioze të projektimit që zvogëlojnë besueshmërinë e sistemit, ai u zëvendësua tashmë gjatë luftës me mitralozin Goryunov (SG-43), e cila gjithashtu kapërceu një rrugë me gjemba kur zotëroi në prodhimin masiv. Pushka vetë-ngarkuese Tokarev (SVT-40) gjithashtu nuk i rezistoi testit të kohës. Suksesi i çështjes në shumë raste u përcaktua nga niveli i racionalitetit teknik të skemës së zgjedhur konstruktive të armëve dhe prania në të e rezervave për përmirësim të mëtejshëm. "
Më falni, kam harruar të shpjegoj pse Schmeisser nuk mund të ishte në dijeni të prizës së prirur të gazit sipas skemës së përdorur nga Cholek në mitralozin e tij. Këtu është diagrami i mbylljes për ZB-26:
A ju kujton ajo ndonjë gjë?
(c) Andrey Kulikov, Izhevsk, 17 qershor 2014.
Faleminderit Andrey Timofeev.
Literatura:
Malimon A. A.
Blagonravov A. A. (red.). Pjesa materiale e armëve të vogla.
Handrich Dieter. Sturmgewehr-44.
Të nderuar lexues! Falë ndihmës së palëve të treta, unë kam qenë në gjendje të marr disa libra të huaj për armët. Unë u mahnita nga pasuria dhe cilësia e materialit. Në veçanti, vetëm në fishekun gjerman 7, 92x33, një libër i tërë u shkrua nga mjeku i respektuar Dieter Kapell në 400 faqe. Dhe madje edhe në këto faqe nuk gjeta informacione shumë të rëndësishme dhe interesante për mua dhe për ju. Edhe pse interesante dhe informuese në këtë libër - mbi çati. Për shembull, eksperimentet e kompanisë Polte në krijimin e fishekëve me plumba të dyfishtë, plumba çeliku dhe municion pa rast (!).
Dhe një krimb i tmerrshëm zilie më goditi. Zili për faktin se dikush ka qasje në burimet e informacionit mund të përballojë të punojë me qetësi në këtë temë dhe, duke sjellë faktet së bashku, të shijojë zbulimet. Nuk mund të thuhet se letërsia jonë ruse ka mbetur prapa në këtë. Ka shumë libra dhe artikuj të mirë atje, por të gjithë vuajnë nga një prezantim i njëanshëm. Dhe, si pasojë, nëse një historian shkruan një libër, atëherë ai bën gabime të tmerrshme teknike. Nëse një teknik shkruan, atëherë filloni të bini në gjumë në faqen e tretë. Nëse ky është një kujtim, atëherë një pjesë e caktuar e popullsisë menjëherë ka dyshime për vërtetësinë dhe sinqeritetin e autorit. Kështu që vendosa se çfarë do të bëja pas daljes në pension.
Faleminderit.
