Sa e rrezikshme është të mbështetesh në anijet kozmike ruse? ("MSNBC", SHBA)

Sa e rrezikshme është të mbështetesh në anijet kozmike ruse? ("MSNBC", SHBA)
Sa e rrezikshme është të mbështetesh në anijet kozmike ruse? ("MSNBC", SHBA)

Video: Sa e rrezikshme është të mbështetesh në anijet kozmike ruse? ("MSNBC", SHBA)

Video: Sa e rrezikshme është të mbështetesh në anijet kozmike ruse? (
Video: Байкальский заповедник. Хамар-Дабан. Дельта Селенги. Алтачейский заказник. Nature of Russia. 2024, Prill
Anonim
Sa e rrezikshme është të mbështetesh në anijet kozmike ruse?
Sa e rrezikshme është të mbështetesh në anijet kozmike ruse?

Në fund të jetëgjatësisë së anijes, Baikonur do të bëhet porta e vetme e NASA -s në hapësirë.

Nisja e fundit e anijes kozmike Soyuz nënvizon rreziqet me të cilat programi hapësinor i Shteteve të Bashkuara do të përballet tani: varësia për vitet që vijnë nga një vend tjetër për të marrë të gjithë astronautët e NASA -s në hapësirën e jashtme. Asnjë nga sistemet hapësinore nuk mund të jetë 100 për qind i besueshëm. Prandaj, lind pyetja - sa e rrezikshme është strategjia e zgjedhur?

Mësimi kryesor i partneritetit global që çoi në ndërtimin e Stacionit Hapësinor Ndërkombëtar është i qartë. Ne kuptuam se teknologjitë gjithëpërfshirëse, të pavarura për objektet kryesore hapësinore po provohen jashtëzakonisht të fuqishme përballë rasteve të pashmangshme. Furnizimi me oksigjen, ecja në hapësirë ose shpërndarja e ekuipazhit - në të gjitha këto raste, të kesh mundësi shtesë të rezervimit mund të jetë kritike.

Sidoqoftë, këto mësime tani po injorohen. Anëtarët e ekuipazhit të stacionit hapësinor, përfshirë rusin Fyodor Yurchikhin dhe astronautët e NASA-s Doug Wheelock dhe Shannon Walker, të cilët shkuan në stacionin orbital të martën, nuk do të fluturojnë më në hapësirë dhe nuk do të kthehen në Tokë në nisje së shpejti në pjesën tjetër të merituar të anije hapësinore. Metoda univariate dhe algoritmi i rrugës kritike tani propozohet papritur të konsiderohet "mjaft mirë".

Nuk ka më asnjë pyetje për përsosmërinë. Cilat janë kërcënimet kryesore - të njohura dhe të perceptuara - që mund të shoqërohen me përdorimin e Soyuz, i cili është bërë opsioni i vetëm për dërgimin e ekuipazheve në stacionin hapësinor?

1. Lojra me çmime. Rusët do ta kenë të vështirë t'i rezistojnë tundimit për të përdorur pozicionin e tyre monopol për të ngarkuar një çmim shumë të lartë, dhe rritja e fundit në tarifat e hapësirës është shumë e dyshimtë.

Sidoqoftë, të dyja palët do të jenë në negociata të vështira dhe amerikanët kanë kartat e para të rëndësishme në duar. Shumica e pajisjeve elektrike dhe lidhjeve të komunikimit hapësirë-tokë në ISS i përkasin Shteteve të Bashkuara. Veterani i kozmonautit rus dhe stacionit hapësinor Mikhail Tyurin u ankua vitin e kaluar se kur përdorni vetëm stacione tokësore ruse, vetëm një skedar i madh imazhi mund të transmetohet në Tokë për seancën e komunikimit, dhe ky nivel është më i ulët se ai që ishte në dispozicion të amerikanëve (dhe sovjetikëve)) stacionet hapësinore në vitet 1970 dhe 1980. Satelitët rusë për komunikimet e stafetave radio të një gjenerate të re vetëm tani po përgatiten të nisen. Prandaj, Shtetet e Bashkuara mund t'i përgjigjen çdo rritje të kostos së dërgimit të anëtarëve të ekuipazhit me një rritje simetrike të çmimit për kilovat / orë ose megabit.

2. Disavantazhet teknologjike. Anijet kozmike Soyuz dhe raketat përforcuese kanë qenë në funksion për dekada, dhe gjatë gjithë kësaj kohe ato janë përmirësuar vazhdimisht. Por meqenëse këto janë pajisje të disponueshme, besueshmëria e secilës lëshim përcaktohet nga kushtet e prodhimit në këtë moment, dhe jo nga të dhënat statistikore të regjistruara në librat e regjistrit.

Vitet e fundit, ka pasur shumë surpriza të pakëndshme që lidhen si me harduerin ashtu edhe me softuerin. Ekziston gjithashtu një praktikë alarmante e përhapur e fshehjes së informacionit për këtë lloj problemi nga publiku në Moskë dhe Uashington. Gjatë dy uljeve të rregullta të Soyuz në 2008, shkëputja e modulit të zbritjes një herë nuk u krye në mënyrën normale. Si rezultat, Soyuz, kur u ul, hyri në plazmën e nxehtë me hundën e tërhequr lart, gjë që krijoi një rrezik vdekjeprurës për pjesët e pambrojtura të kapsulës. Në fillim të vitit 2009, një gabim i softuerit çoi në një shkrepje të paplanifikuar të motorëve të raketave, të cilat gati e rrëzuan stacionin hapësinor nga dridhjet. Në fund të vitit të kaluar, në lëshim, pati probleme me sistemin e ikjes së anijes, megjithatë, për fat të mirë, nuk ishte e nevojshme. Në secilin prej këtyre rasteve, informacioni në lidhje me keqfunksionimet e pajisjeve doli mes heshtjes zyrtare. Shtë e mundur që të ketë pasur më shumë raste të tilla, por ne thjesht nuk dimë për to.

3. Trajnimi i ekuipazhit. Nëse ka një mënyrë të vetme dhe kryesore për ekuipazhet hapësinore amerikane dhe ruse për të përballuar emergjencat ose dështimin e sistemeve kritike të hapësirës, janë vite trajnimi të thellë dhe të orientuar drejt praktikës para fluturimit. Mungesa e njohurive ose aftësia e duhur në një moment kritik mund të ketë pasoja serioze në një hapësirë të jashtme të pafalshme.

Qendra Ruse e Trajnimit të Kozmonautëve Ruse në Star City kohët e fundit kaloi një periudhë të trazuar të trazirave burokratike dhe buxhetore ndërsa menaxhimi (dhe financimi) i saj u zhvendos nga ushtria në agjencitë civile. Drejtori i ri i qendrës dhe ish -kozmonauti Sergei Krikalev lëshoi paralajmërime publike se nevojiten investime të mëdha për të zëvendësuar pajisjet që kanë dështuar ose janë çmontuar nga personeli ushtarak që u largua nga qendra.

Astronautët dhe astronautët, kur pyeten për këtë, shprehin besim të plotë në përshtatshmërinë e trajnimit të tyre. Megjithatë, muajin e kaluar ekuipazhi aktual u bë i pari në shumë vite që dështoi në "provimin përfundimtar". Anëtarët e ekuipazhit kaluan provimin e dytë, por sistemi i rimarrjes dhe korrigjimit nuk sigurohet në hapësirën e jashtme.

4. Stabiliteti diplomatik. Qasja në kozmodromin Baikonur, e vendosur në territorin e Kazakistanit të pavarur, varet nga dashamirësia e udhëheqësit aktual kazak Nursultan Nazarbayev, i cili mban një shtet të ndarë etnikisht me një dorë të hekurt (Kazakët në jug, Rusët në veri, Baikonur në e mesme). Sidoqoftë, presidenti 70-vjeçar nuk është i pavdekshëm dhe ata që e zëvendësojnë atë mund të jenë më pak të përshtatshëm për çështje të tilla si dëmtimi i mjedisit, faturat e shërbimeve dhe trajtimi i drejtë i punëtorëve kazakë në bazë.

5. Terrorizmi. Në vendin e nisjes në Baikonur, ata i marrin seriozisht kërcënimet terroriste (nga çeçenët ose separatistët e tjerë) dhe kryejnë stërvitje vjetore antiterroriste me pjesëmarrjen e njësive ushtarake. Më parë, këto forca speciale ishin edhe më të rrezikshme sesa mendohej për një sulm të vërtetë terrorist, pasi taktika e tyre e preferuar, me sa mund të gjykohet, ishte të vërshonin dhe të vrisnin këdo që ishte në sy. Tani çështjet e sigurisë në bazën ushtarake të çmilitarizuar po trajtohen nga policia civile dhe kontraktorët e sjellë nga Moska.

Duke pasur parasysh faktin se grupet ekstremiste dhe vendbanimet çeçene janë të shpërndara në të gjithë Kazakistanin, objektet hapësinore në Moskë, të cilat shpesh ndodhen në rrugë të ngarkuara, mund të bëhen një objektiv i përshtatshëm dhe i vendosur afër shtëpisë. Sulmet atje mund të dëmtojnë seriozisht udhëtimin në hapësirë.

6. Demografia. Sekreti më i trishtuar i programit hapësinor rus është fuqia punëtore e tij e moshuar që del në pension ose vdes. Këta specialistë kryesorë zëvendësohen vetëm pjesërisht nga punonjës të rinj të cilët janë të gatshëm të punojnë për një pagë qesharake vetëm sepse janë të përkushtuar ndaj idealeve të udhëtimit në hapësirë. Kohët e fundit, duhej bërë një përpjekje aktive për të gjetur kandidatë për këtë punë, dhe kjo u bë sepse nuk kishte aplikime të mjaftueshme nga kandidatët.

Nëse kësaj i shtojmë një tipar më karakteristik kulturor që lidhet me refuzimin e dokumentimit të procedurave dhe ngjarjeve (sa më pak njerëz që dinë diçka, aq më domethënës bëhen ata që mund ta mbajnë mend), atëherë procesi i rekrutimit është alarmant përsa i përket uljes së nivelit të aftësive dhe kujtesën e korporatës për shkak të humbjes së vazhdueshme të punëtorëve të pazëvendësueshëm të kualifikuar.

Në planin afatgjatë, NASA do të jetë në gjendje të kalojë tek ofruesit e lëshimit komercial, dhe gjithashtu do të jetë në gjendje të përdorë anijet ruse për udhëtime në hapësirë. Dhe madje edhe në një afat të shkurtër, rreziqet që lidhen me fluturimet në hapësirën ruse nuk janë aspak garanci se një lloj dështimi do të ndodhë në mënyrë të pashmangshme. Përkundrazi, ata identifikojnë fushat ku nevojitet vigjilencë e vazhdueshme dhe punë për zgjidhjen e problemeve. Mungesa e këtij lloji të punës ose inferioriteti i tyre mund të çojë në dështime të papritura të pajisjeve.

Recommended: