Përdorimi aktiv i armëve të sulmeve ajrore me fluturim të ulët dhe të fshehtë në konfliktet moderne mban një interes të qëndrueshëm në mjetet optimale të trajtimit të tyre-sistemet e raketave kundërajrore me rreze të shkurtër veprimi. (Komplekset dhe sistemet me rreze të mesme dhe të gjata nuk janë optimale për sa i përket kostos së një goditjeje, sistemeve të mbrojtjes ajrore përleshëse dhe MANPADS, për të mos përmendur ZAK - për sa i përket aftësive në dispozicion.)
Përvoja e përdorimit luftarak në Siri konfirmon efektivitetin e lartë të sistemeve ruse të mbrojtjes ajrore me rreze të shkurtër të familjes Tor në luftën kundër sistemeve moderne të mbrojtjes ajrore. Sidoqoftë, herë pas here (dhe jo vetëm në internet, por edhe "nga tribunat e larta") çështja e pajisjes së tyre me raketa të drejtuara kundërajrore me koka shtrirëse ngrihet si një alternativë ndaj metodës së drejtimit të komandës radio të përdorur në këto komplekse.
Duhet të theksohet menjëherë se në zonën me rreze të shkurtër, aftësitë e të dyja metodave bëjnë të mundur që pak a shumë me sukses të zgjidhen detyrat me të cilat përballet sistemi i mbrojtjes ajrore MD dhe përdorimi i tyre i njëkohshëm nuk është i nevojshëm (si, për shembull, në sistemi i mbrojtjes ajrore SD dhe sistemi i mbrojtjes ajrore kjo shpërndarje e fortë e rrezeve të radarit udhëzues nuk mund të bëhet pa udhëzimin e RC, as pa një raketë në shtëpi ose udhëzim "përmes një rakete"), dhe, prandaj, është e panevojshme, pasi është ekonomikisht e pajustifikuar (sistemi i strehimit rrit koston e raketave disa herë, radari udhëzues gjithashtu kushton shumë - edhe vendet më të pasura nuk e lejojnë veten menjëherë të shpenzojnë fonde për të dyja). Prandaj, pyetja përfshin formulimin "ose - ose" dhe duhet të merret parasysh në dritën e avantazheve dhe disavantazheve të secilës prej metodave udhëzuese, të cilat janë lehtësisht të dukshme edhe nga një krahasim sipërfaqësor i sistemit të mbrojtjes ajrore Tor -M2 dhe atij modern. sistemet perëndimore të mbrojtjes ajrore me rreze të shkurtër VL MICA, SPYDER-SR, IRIS-T SLS (sistemi Kampluftvern MD SAM, i cili është ende duke u zhvilluar me IRIS-T SAM, gjithashtu mund të vihet në të njëjtin rresht).
Këto komplekse janë "shokë të klasës", sipas të dhënave të pasaportave, karakteristikat e tyre të performancës janë kryesisht afër njëri -tjetrit. Shpejtësia e raketave dhe objektivave, zona e prekur janë shumë të ngjashme. Nga karakteristikat tabelare, vetëm kohët e vendosjes ndryshojnë shumë: për komplekset perëndimore-10-15 minuta, sistemi i mbrojtjes ajrore Tor-M2 ndryshon nga një pozicion udhëtimi në një pozicion luftarak në 3 minuta, për më tepër, ai mund të kryejë punë luftarake në lëvizje, e cila është e paarritshme për analogët. Në të njëjtën kohë, të gjitha komplekset MD perëndimore janë të pajisura me raketa ajrore me GOS të modifikuar për lëshimin në tokë: Piton-5 (SAM SPYDER-SR) dhe IRIS-T (SAM IRIS-T SLS dhe Kampluftvern)-imazhe termike (infra të kuqe), MICA -IR - imazhe termike dhe MICA -EM - radar aktiv (SAM VL MICA). Çfarë jep dhe çfarë privon?
Treguesi më i rëndësishëm i efektivitetit të një sistemi të mbrojtjes ajrore është saktësia e udhëzimit. Në vendin e nisjes së "Torovskaya" SAM 9M338 (0-1 km) dhe në vendet e nisjes dhe marshimit të SAM-it perëndimor (para se objektivi të kapet nga kërkuesi), përdoret një sistem udhëzues inercial, të dhënat në të cilat futet menjëherë para fillimit. Pastaj "sistemet e synimit të saktë" janë të lidhura.
Në SAM MICA, IRIS-T, kërkuesi infra të kuqe Piton-5 përdoret. Prodhuesit nuk tregojnë vlerat e nënshkrimit IR të objektivave në burime të hapura, duke u kufizuar në deklarata të tilla si:
"Një luftëtar me një mënyrë të funksionimit të termocentralit pas djegies mund të zbulohet në një distancë prej 18 deri në 22 km."
Cili luftëtar specifik? Cila është nënshkrimi i tij IR, megjithëse në modalitetin e djegies? Kjo është e pakuptueshme. Por një gjë tjetër është e qartë: nëse "luftëtari i djegies" është i dukshëm nga 20 km, atëherë një objektiv me një nënshkrim të ulët IR (madje edhe një UAV sulmi) mund të kapet nga kërkuesi në një distancë prej jo më shumë se 2-3 km. Gama e zbulimit të një objektivi të kontrastit të nxehtësisë në sfondin e tokës është rreth 2.5 herë më pak se në sfondin e hapësirës së lirë (Piton-5, për shembull, nuk mund të kapë objektivat që fluturojnë nën 20 metra fare). Kjo do të thotë që për të kapur një objektiv të paqartë me fluturim të ulët, sistemi inercial duhet të sjellë sistemin e mbrojtjes raketore një kilometër nga objektivi. Në të njëjtën kohë, ndërsa nënshkrimi IR zvogëlohet, shpejtësia e objektivit dhe distanca në të rriten, çmimi i gabimit më të vogël në llogaritjen kur llogaritet trajektorja e sistemit të mbrojtjes nga raketat dhe objektivi rritet ndjeshëm, dhe manovra e kjo e fundit në përgjithësi mund të parandalojë kapjen e saj nga kërkuesi. Kjo është veçanërisht e vërtetë për përgjimin e objektivave në kufirin e largët të zonës së prekur. Të vetëdijshëm për këtë pengesë, zhvilluesit kanë futur një sistem radio korrigjimi në të gjitha komplekset e treguara perëndimore, i cili ju lejon të "korrigjoni" rrugën e fluturimit të sistemit të mbrojtjes nga raketat. Saktësia e pranueshme e punës në objektiva të paqartë dhe veçanërisht manovrues mund të arrihet vetëm me përdorimin e tij.
Gjëja më e rëndësishme është se SAM-të me IKGSN, në parim, nuk janë për të gjitha motet: mjegulla e dendur dhe retë e dendura mbajnë valë infra të kuqe. Kjo nuk është kritike nëse sistemet e mbrojtjes ajrore me raketa të pajisura me IKGSN përdoren në formacionet luftarake të palës sulmuese, e cila, natyrisht, zgjedh vetë kohën e sulmit dhe mund ta rregullojë atë në varësi të kushteve të motit. Por sisteme të tilla të mbrojtjes ajrore mund ta lënë palën mbrojtëse të pambrojtur. Prandaj, izraelitët, të cilët periodikisht duhet të veprojnë në rolin e palës mbrojtëse, i caktojnë SPYDER-SR një rol dytësor dhe vendosin aksionet e tyre kryesore në sistemin shumë më të shtrenjtë të mbrojtjes ajrore Kippat barzel SD (me një GOS aktiv). Prandaj, francezët u ofrojnë klientëve një variant të VL MICA SAM me ARGSN. Arsyeja e përdorimit të "imazheve termike" është thjesht ekonomike. Po, IKGSN rrit ndjeshëm koston e raketave. Por akoma jo aq sa ARGSN: nëse kostoja e MICA-IR (në çmimet e vitit 2009) është 145 mijë dollarë, atëherë MICA-EM është tashmë 473 mijë dollarë.
Sidoqoftë, nuk ka gjasa dhe jashtëzakonisht të shtrenjta MICA-EM të ketë përparësi taktike ndaj raketave me raketa të drejtuara nga RK. Për shkak të kufizimeve të peshës dhe madhësisë, radarët ajrorë dhe kompjuterët e sistemeve të raketave të mbrojtjes ajrore janë shumë herë inferiore në aftësitë e tyre ndaj radarit dhe qendrës së mbrojtjes ajrore dhe nuk lejojnë marrjen e objektivit në një distancë të madhe. Tashmë në një distancë prej dhjetëra kilometrash, sipërfaqja efektive e shpërndarjes së objektivit për kapjen e garantuar të saj me fuqi të ulët ARGSN SAM SAM MD duhet të jetë së paku 3-5 metra katrorë. m. Për më tepër, ky rezultat mund të arrihet vetëm për shkak të ngushtimit ekstrem të rrezes së radarit në bord. Sektori i ngushtë i strehimit kufizon mundësinë e përdorimit të tij kundër objektivave të manovrimit. Si rezultat, e njëjta histori përsëritet si me IKGOS, përveç se retë nuk përfaqësojnë një pengesë.
SAM 9M338, e udhëhequr nga SN SAM "Tor-M2", është e garantuar të kapë një objektiv me një karakteristikë EPR të një luftëtari (1 sq. M) në një distancë prej të paktën 15 km (me një shpejtësi objektive transonike dhe me një probabiliteti i goditjes afër 100%). Në një distancë prej 7-8 km, objektivat që fluturojnë me një shpejtësi prej 2 Mach goditen, dhe madhësia minimale e objektivit në gamën e radios (RCS) është 0.1 sq. m) Kompleksi rrëzon objektiva me fluturim të ulët në 10 (sipas të dhënave jozyrtare - 5) metra mbi tokë. Udhëzimet RC ju lejojnë të ndërtoni shtigje të ndryshme fluturimi të sistemit të mbrojtjes nga raketat, për shembull, duke goditur një objektiv me fluturim të ulët nga një zhytje (raketat me një kërkues gjithmonë fluturojnë përgjatë rrugës më të shkurtër drejt objektivit). Me drejtimin e njëkohshëm të disa raketave, secila prej tyre merr objektivin e vet (disa raketa me një kërkues mund të synojnë njëkohësisht një objektiv - më të dukshëm ose më të afërt). Saktësia e udhëzimit nuk varet nga kushtet e motit. Manovrimi i objektivit nuk ndërhyn në mbajtjen e tij "në sy".
Metoda udhëzuese ka një efekt të caktuar në performancën e zjarrit të sistemit të mbrojtjes ajrore. Ndër avantazhet e një sistemi të mbrojtjes nga raketat me një kërkues, shpesh tregohet mundësia e përdorimit të tij sipas parimit të "zjarrit dhe harro" (raketa nuk kërkon ndjekje të vazhdueshme nga stacioni udhëzues). Në teori, kjo duhet të rrisë ndjeshëm "shkallën e zjarrit". Në të vërtetë, sistemet perëndimore të mbrojtjes ajrore mund të lëshojnë të gjithë sistemin e tyre të municioneve me një interval prej 2-3 sekondash, ndërsa sistemi i mbrojtjes ajrore Tor-M2 pas lëshimit (me të njëjtin interval) 4 sisteme të mbrojtjes ajrore duhet të bëjnë një pushim derisa të gjejnë objektivat e tyre (në intervalin maksimal - rreth 20 sekonda). Sidoqoftë, sistemet moderne perëndimore të mbrojtjes ajrore jo gjithmonë kanë mundësinë të përdorin parimin e "zjarrit dhe të harrojnë". Siç u përmend më lart, sigurimi i saktësisë së pranueshme të përdorimit kundër SVN moderne kërkon përdorimin e korrigjimit të radios dhe performanca e zjarrit zvogëlohet në numrin e kanaleve të radios. VL MICA, për shembull, duke gjykuar nga pamja e saj (ka dy shtylla antenash anësore) dhe skemat e publikuara për përdorimin e raketave MICA nga luftëtarët (përdorimi i njëkohshëm i 2 raketave është tërhequr), ka vetëm 2 kanale. Kështu, performanca e zjarrit e VL MICA, jo në teori, por në praktikë, mund të rezultojë dy herë më e ulët se ajo e "Thor".
Një çështje e veçantë është imuniteti i zhurmës. SAM me IKGSN në këtë kontekst është madje e pahijshme të përmendet: siç u përmend tashmë, ato nuk janë as të lira nga ndërhyrjet natyrore. Sa i përket ndërhyrjes artificiale të radios, është më e lehtë të mbytësh një transmetues të dobët ARGSN me një sinjal aktiv të zhurmës sesa një radar udhëzues, dhe është më e lehtë të mashtrosh një kompjuter në bord të një sistemi të mbrojtjes raketore me ndërhyrje tërheqëse pasive sesa llogaritja e një sistemi të mbrojtjes ajrore sistem. Në çdo rast, puna e sistemit të raketave të mbrojtjes ajrore Tor-M2 nuk shtypet nga sistemet e luftës elektronike të NATO-s (e cila u konfirmua nga testet e kryera në Greqi), si dhe nga ato ruse.
Një "problem" tjetër me të cilin ata shoqërojnë "nevojën" për pajisjen e raketave 9M338 me një kokë në shtëpi është prania e një "gyp të vdekur" nga i cili një SVN mund të arrijë papritur. Në të vërtetë, sistemi i drejtimit të radarit të familjes së sistemeve të mbrojtjes ajrore "Tor" ka një sektor shikimi në këndin e ngritjes prej -5 - + 85 ° dhe, në përputhje me rrethanat, ekziston një zonë e padepërtueshme në sektorin +85 - + 95 °. Dhe, po, një sistem i mbrojtjes nga raketat me një kërkues nuk ka një "zonë të vdekur" të tillë (ka të tjerë). Sidoqoftë, nuk ka asnjë lidhje themelore midis tij dhe metodës së udhëzimit. Nëse dëshironi, mund të instalohet në një kompleks radari me një fushëpamje të shtrirë në 90 ° në lartësi. Dhe meqenëse ushtria nuk e kërkoi këtë, dhe zhvilluesi nuk e ofroi atë, do të thotë që asnjë nga specialistët kompetent në këtë çështje nuk e sheh nevojën për këtë. Pse? Natyrisht për arsye të ndryshme. Së pari, një bateri është një njësi standarde luftarake gjatë operacionit luftarak të sistemit të mbrojtjes ajrore Tor-M2 (minimumi është një "lidhje"), dhe kur punoni së bashku, automjetet luftarake mbulojnë reciprokisht zonat jo-predhe të njëri-tjetrit jo vetëm në lartësi, por edhe në rreze (0-1 km). Së dyti, bateritë Tors funksionojnë në një sistem mbrojtës të shtresuar, ku SAM dhe sistemet e raketave të mbrojtjes ajrore të niveleve më të larta i mbulojnë ato nga sistemet e mbrojtjes ajrore që fluturojnë në lartësi të mëdha (në të njëjtën mënyrë si sistemet e mbrojtjes ajrore "Torah" që mbulojnë SD dhe mbrojtjen ajrore sistemet raketore nga sistemet e mbrojtjes ajrore që kanë thyer mbrojtjen e linjave të para). Së fundi, së treti, është shumë problematike të gjesh një sistem të mbrojtjes ajrore me një mundësi të konfirmuar të zhytjes nga një lartësi prej mbi 12 km në një kënd prej më shumë se 85 ° (përveç raketave balistike, për të cilat sistemet e mbrojtjes ajrore MD nuk janë të destinuara, por jo për shkak të trajektores së fluturimit të një rakete balistike, por për shkak të shpejtësisë së tyre të lartë - hipersonike). Prandaj, nuk ka nevojë të ndryshohet sistemi efektiv i udhëzimit për shkak të "kërcënimit" të dyshimtë.
Nga sa më sipër, është e qartë se kërkuesi nuk ka ndonjë përparësi ndaj metodës së udhëzimit RK. Zgjedhja e zhvilluesve perëndimorë nuk është për shkak të konsideratave taktike, por krejtësisht të ndryshme. Midis tyre, ne mund të përmendim kompleksitetin dhe koston e zhvillimit të sistemeve të specializuara të mbrojtjes ajrore në krahasim me përdorimin e sistemeve të modifikuar të raketave të aviacionit në komplekset tokësore. Strategjia bazë ushtarake e vendeve të NATO -s luan një rol të rëndësishëm. Praktika e ndërhyrjeve ushtarake nga fuqitë perëndimore tregon se ato kryhen vetëm kundër vendeve dukshëm dhe shumë herë më të dobëta. Të dobësuar nga lufta civile, Jugosllavia, Libia, Siria janë objektiva ideale. Edhe një Irak pak më i fortë u pushtua në dy hapa. Vendet e dobëta, natyrisht, nuk kanë një numër të mjaftueshëm të armëve moderne të sulmit ajror. Si rezultat, sistemet perëndimore të mbrojtjes ajrore janë mjaft të mjaftueshme për të luftuar sulmet e shpërndara të sistemeve të mbrojtjes ajrore të teknologjisë së ulët, dhe konsumi i raketave të shtrenjta nuk i tejkalon kostot e zhvillimit të një radari udhëzues dhe pajisjes së kompleksit me të.
Në kontrast me analogët e sistemeve të mbrojtjes ajrore të familjes "Tor", këto janë sisteme të mbrojtjes ajrore të krijuara për t'iu kundërvënë një sulmi në shkallë të gjerë nga një armik i fuqishëm. Përparësitë e tyre manifestohen plotësisht në luftën kundër kërcënimeve serioze, si pjesë e një sistemi të mbrojtjes ajrore të nivelit të lartë. Me natyrën e parashikueshme të konfliktit dhe aplikimin kompetent, këto sisteme të mbrojtjes ajrore janë të pakrahasueshme në botë. Kjo dëshmon gjithashtu për faktin se për momentin metoda e komandës radio është mënyra optimale e synimit të sistemeve të raketave të mbrojtjes ajrore me rreze të shkurtër veprimi.
