Në artikujt e mëparshëm, unë u përpoqa të kuptoja cilësinë e armaturës ruse dhe gjermane të Luftës së Parë Botërore.
Rezultati i "përballjes" doli të ishte shumë lajkatues për industrinë vendase të atyre viteve: doli që cilësia e armaturës gjermane ishte afërsisht e njëjtë me atë ruse.
Natyrisht, ky përfundim nuk është e vërteta përfundimtare - në fund të fundit, baza statistikore që kam në dispozicion (veçanërisht për provat duke qëlluar forca të blinduara gjermane) nuk është shumë e madhe. Por fakti është se burimet më të njohura për publikun e interesuar (informacion në lidhje me granatimin e "Baden" dhe të dhënat e T. Evers) nuk dëshmojnë aspak për epërsinë e produkteve gjermane ndaj armaturës së brendshme.
Po britanikët?
Sigurisht, në kuadrin e modelimit të një beteje të mundshme midis anijeve gjermane dhe ruse, kjo pyetje është e papërshtatshme.
Por, meqenëse mora përsipër të krahasoja cilësinë e armaturës së dy vendeve, pse të mos shtoj një të tretën në krahasim?
Për më tepër, çështja e armaturës britanike është shumë interesante.
Testet britanike të predhave ruse
Ndër ata që janë thellësisht të interesuar në historinë e flotës për të kuptuar nuanca të caktuara të depërtimit të armaturës, dihet një version që forca të blinduara britanike ishte shumë më e fortë se ajo ruse ose gjermane. Në mbështetje të kësaj, citohen testet e predhave më të reja ruse të blinduara 305 mm të prodhuara në Angli.
Siç mund ta shihni, predha 305 mm të shpimit të armaturës nga prodhues të ndryshëm britanikë u përdorën për granatime, përfshirë predha shtëpiake.
Shpejtësia e predhave në kohën e goditjes ishte e ndryshme, por këndi i devijimit nga normalja ishte i njëjtë - 20 gradë.
Të dhënat e mësipërme tregojnë se dy predha ruse u përdorën në këtë granatim. Të dy ata shpuan armaturën britanike.
Por e dyta, e cila kishte një shpejtësi ndikimi prej 441 m / s (1,447 këmbë për sekondë), u shemb ("u shpërtheu" në kolonën "Gjendja e predhës"). Nga kjo mund të konkludojmë se raundi i dytë depërtoi në pllakën e blinduar britanik në kufirin e aftësive të tij.
Nëse ky supozim është i saktë, atëherë rezulton se "K" e armaturës britanike është afërsisht 2,374 ose më e lartë. Në të njëjtën kohë, për shkak të faktit se goditjet individuale kundër armaturës ruse gjatë testeve treguan një koeficient "K" të barabartë me 1750-1900, mund të supozohet se forca të blinduara britanike ishin të paktën 25% më të forta se forca të blinduara ruse për sa i përket qëndrueshmërisë.
Sidoqoftë, në materialet e mia të mëparshme, unë tregova se nuk kemi arsye të marrim parasysh cilësinë e armaturës ruse nën "K" = 2,005. Dhe se rastet kur vlera e "K" ra më pak se ajo e specifikuar është mjaft e shpjegueshme nga dëmi që pjata e blinduar ruse mori gjatë granatimeve të mëparshme …
Kështu, për shembull, rasti më tipik ndodhi gjatë granatimit të pllakës së blinduar 270 mm Nr.1.
Predha gjysmë-forca të blinduara 356 mm u shemb gjatë goditjes. Dhe e dyta, saktësisht e njëjtë dhe e lëshuar pas së parës, goditi armaturën me të njëjtën shpejtësi dhe në të njëjtin kënd, shpoi si pllakën e blinduar 270 mm ashtu edhe pjesën kryesore 75 mm pas saj, gjithashtu të bëra nga forca të blinduara të çimentuara. Në rastin e parë, kur forca të blinduara nuk u shpuan, raporti i cilësisë së armaturës me predhën dha koeficientin "K" të barabartë ose më të lartë se 2600. Ndërsa goditja e dytë dha koeficientin "K" nën 1890.
Një ndryshim kaq dramatik në rezultate mund të shpjegohet me faktin se predha e dytë goditi jo larg nga e para. Dhe në vendin e goditjes së tij, forca të blinduara u dobësuan ndjeshëm nga ndikimi i predhës së mëparshme.
Por përsëri në forca të blinduara britanike.
Shumë dyshim ngrihet nga supozimi se predha ruse, e cila u rrëzua ndërsa kapërceu forca të blinduara, shpoi pllakën e blinduar britanik 203 mm në kufirin e aftësive të saj.
Këtu është pika.
Le t'i hedhim një sy goditjes së parë në tabelën e mësipërme.
Predha britanike 305 mm e prodhuar nga Hadfield, që ka një masë dukshëm më të ulët (850 paund kundrejt 1,040) dhe një shpejtësi të ngjashme surrat (1,475 ft / s kundrejt 1,447 ft / s), depërton mjaft me sukses në forca të blinduara britanike 203 mm, gjë që dëshmon për " K "më pak ose e barabartë me 2 189. Dhe mbetet e tërë. Vërtetë, një predhë tjetër e të njëjtit prodhues, duke goditur një pllakë të blinduar me të njëjtën trashësi me një shpejtësi ose 1314 ose 1514 ft / sek (në skanim, mjerisht, nuk është e qartë), u rrëzua ndërsa e kapërceu atë - por, përsëri, shpuar armaturën.
Si mund të jetë kjo?
Ndoshta ka të bëjë me cilësinë e predhave britanike, të cilat dolën të ishin dukshëm më të mira se rusët?
Kjo nuk ka gjasa - mjafton të shikoni fotografitë e një predhe ruse të shpuar nga forca të blinduara që shpuan pllakën e armaturës 203 mm me një shpejtësi prej 1615 ft / s.
Dhe një predhë britanike e prodhuar nga i njëjti Hadfield, i cili gjithashtu shpoi forca të blinduara britanike me një shpejtësi prej 1634 ft / s.
Siç mund ta shihni, të dy predhat kaluan nëpër forca të blinduara, duke ruajtur aftësinë për të shpërthyer, por predha britanike duket shumë më keq se ajo ruse.
Në përgjithësi, rezulton kështu - natyrisht, forca të blinduara britanike treguan cilësi dukshëm më të mirë në teste sesa gjermane ose ruse.
Por të thuash që "K" e saj ishte 2,374 është vështirë të jetë e mundur. Megjithatë, vetëm dy të shtëna me predha ruse janë një mostër shumë e parëndësishme për të bërë përfundime të gjera në bazë të saj.
Vini re se predhat ruse të shpimit të blinduara të përdorura në teste pothuajse kurrë nuk u shkatërruan, madje duke kaluar pengesën e armaturës në kufirin e aftësive të tyre. Pra, është e mundur që ne po flasim për një predhë të dëmtuar. Ky version duket më afër së vërtetës, pasi granatimet nga predhat britanike, jo superiore në cilësi ndaj rusëve, dhanë një "K" më të vogël - jo më shumë se 2,189.
Por gjëja më interesante është se operacionet e vërteta luftarake treguan edhe më pak qëndrueshmëri të armaturës britanike.
Në betejën e Jutland
Fatkeqësisht, është shumë e vështirë të kuptohet se çfarë lloj forca të blinduara u instaluan në drednoughts dhe cruisers betejë të flotës britanike. Por megjithatë, ka diçka në këtë rezultat "në internet".
Pra, sipas Nathan Okun, flota britanike nga viti 1905 deri më 1925 përdori britanikun Krupp Cemented (KC), i cili ishte një version i përmirësuar i armaturës 420 të cilësisë Krupp. Dhe meqenëse testet e përshkruara më sipër u kryen në 1918-1919, duhet të supozohet se kjo forca të blinduara ishte instaluar në të gjitha anijet e Marinës Mbretërore.
Në kontrast me këtë, mund të argumentohet se Okun, mjerisht, nuk është gjithmonë i drejtë në kërkimin e tij. Dhe, përveç kësaj, nëse një forca të blinduara të caktuara kishin të njëjtin emër për një periudhë të caktuar, kjo nuk do të thotë aspak se cilësitë e saj mbetën të pandryshuara.
Në komentet e artikujve të mi, u shprehën në mënyrë të përsëritur mendimet se forca të blinduara britanike përmirësuan produktet e tyre në 1911 ose 1912, apo edhe në 1914. Nëse është kështu apo jo - mjerisht, nuk e di.
Por pse të mendosh?
Merrni parasysh goditjen e luftëtarit Tiger, i cili, kur u vendos në 1912, ndoshta kishte armaturën më të mirë të çimentuar që industria britanike mund të siguronte.
Quiteshtë mjaft e qartë se pjesa më e madhe e anijeve britanike (të gjitha anijet luftarake dhe të gjitha kryqëzorët luftarakë me armë 305 mm dhe 343 mm) kishin forca të blinduara të së njëjtës cilësi ose më keq.
Me interes të veçantë janë dy goditjet në forca të blinduara 229 mm të kësaj anije. Sipas Campbell, në orën 15:54 një predhë gjermane 280 mm goditi barbetin e Kullës X pak mbi kuvertën e sipërme.
Në këtë rast, forca të blinduara britanike u shpuan. Predha hyri brenda barbetit dhe shpërtheu. Por ai dha një pushim jo të plotë, kjo është arsyeja pse një katastrofë e madhe për kryqëzorin nuk ndodhi.
Pothuajse njëkohësisht me këtë, rreth orës 15:53, një predhë tjetër e të njëjtit kalibër goditi lëkurën anësore përballë barbetit të kullës "A", dhe më pas, në fakt, goditi barbetin. Por në këtë rast, forca të blinduara britanike 229 mm nuk u shpuan.
Kështu, mund të supozohet se në këto raste forca të blinduara britanike ishin në kufirin e qëndrueshmërisë së saj. Pothuajse në të njëjtën kohë, barbetët 229 mm të kryqëzorit Tiger përjetuan ndikimin e predhave 280 mm, ka shumë të ngjarë nga e njëjta anije, pasi Moltke po gjuante në Tigër në atë kohë.
Në rastin kur predha gjermane goditi drejtpërdrejt në barbet, ajo shpoi armaturën. Dhe kur, para kësaj, ai gjithashtu u kundërshtua nga mbështjellja e hollë anësore, ai nuk mundi më. Edhe pse, natyrisht, natyra probabiliste e depërtimit të armaturës mund të kishte ndikuar këtu.
Përveç kësaj, është e mundur që në këtë rast predhat gjermane të godasin armaturën nga kënde të ndryshme. Sidoqoftë, forca të blinduara të barbetit janë të përkulura, kjo është arsyeja pse edhe kur gjuani nga e njëjta anije, janë të mundshme kënde të ndryshme devijimi nga normalja, në varësi të vendeve ku goditen predhat.
Fatkeqësisht, këndi i saktë i ndikimit të predhave në forca të blinduara nuk dihet. Por distanca nga e cila është qëlluar dihet - 13,500 jardë (ose 12,345 m). Në këtë distancë, predha 279 mm / 50 e armës kishte një shpejtësi prej 467.4 m / s, dhe këndi i saj i rënies ishte 10.82 gradë.
Pra, nëse supozojmë se ky predhë goditi barbetin e kullës "X" në një kënd ideal për veten e tij (këndi i devijimit nga normalja është i barabartë me këndin e rënies), atëherë edhe atëherë rezistenca e armaturës britanike korrespondon vetëm me "K" = 2 069. Nëse këndi ishte i ndryshëm nga ai ideal, atëherë qëndrueshmëria e armaturës britanike është edhe më e ulët!
Sidoqoftë, ky rast gjithashtu nuk mund të konsiderohet një mostër statistikore përfaqësuese.
Ndoshta, natyra probabiliste e formulës së depërtimit të armaturës që kam përdorur këtu "ka luajtur". Ose ndoshta nevoja për të krijuar forca të blinduara të lakuara për barbets ka çuar në një rënie të qëndrueshmërisë së saj, në krahasim me atë të arritur në prodhimin e pllakave të blinduara konvencionale. Gjithashtu ka të ngjarë që këputja jo e plotë e guaskës gjermane në shiritin e frëngjisë "X" të kryqëzorit "Tiger" lidhet me dëmtimin që mori gjatë depërtimit në forca të blinduara. Me fjalë të tjera, ai kaloi për të, megjithëse në gjendje të përgjithshme, por jo mjaft të zbatueshme.
Sidoqoftë, në bazë të sa më sipër, koeficienti "K" i armaturës britanike duhet të përcaktohet diku në rangun 2100-2200. Kjo është, në forcën prej 5-10% më të fortë se gjermanishtja dhe rusishtja.
Interestshtë interesante se ky përfundim konfirmohet në mënyrë indirekte nga disa burime të tjera.
Rreth armaturës britanike të pasluftës
Siç e dini, në periudhën midis Luftërave të Parë dhe të Dytë Botërore, një revolucion i famshëm ndodhi në prodhimin e armaturës së çimentuar. Dhe anijet e rënda të Luftës së Dytë Botërore morën mbrojtje dukshëm më të qëndrueshme.
Në artikullin e mëparshëm, unë kam përmendur tashmë punën e T. Evers, në të cilën ai flet për një ndryshim të rëndësishëm në përbërjen kimike të armaturës së re gjermane dhe rekomandon përdorimin e koeficientit "K" në shumën prej 2.337. " niveli "K" = 2 005, rritja e forcës është 16, 6%, që është shumë, shumë e mirë.
Sa i përket betejave britanike të epokës së Luftës së Dytë Botërore, gjithçka është më interesante me ta.
Vetë britanikët besonin se forca të blinduara të tyre ruanin epërsinë ndaj gjermanit. Dhe, ka shumë të ngjarë, ashtu siç ishte në të vërtetë.
Në librin "Anije luftarake britanike, sovjetike, franceze dhe holandeze të Luftës së Dytë Botërore" (nga William H. Garzke dhe Robert Dulin), kushtuar projekteve të ndërtuara dhe të mbetura në letër të luftanijeve të Luftës së Dytë Botërore, faqja 267 tregon depërtimi i vlerësuar i armatimit 406 mm të armëve luftarake "Nelson" dhe betejat premtuese "Lion".
Duke përdorur të dhënat e paraqitura për 1080 kg të predhës "Luani", marrim faktorin e formës së predhës 0, 3855, këndin e rënies në një distancë prej 13 752 m - 9, 46 gradë, shpejtësinë në forca të blinduara - 597, 9 m / sek.
Tabela tregon depërtimin e armaturës prej 449 mm, e cila, duke marrë parasysh marrëdhënien indirekte midis trashësisë së armaturës dhe qëndrueshmërisë së saj (duke filluar pas 300 mm), është 400, 73 mm e trashësisë së "zvogëluar". Prandaj, "K" e pllakës së blinduar Britanik në këtë rast do të jetë 2,564.
Pra, nëse supozojmë se të dhënat e këtyre autorëve (William H. Garzke dhe Robert Dulin) janë të sakta, rezulton se forca të blinduara britanike të Luftës së Dytë Botërore ishin rreth 9, 7% më të forta se forca të blinduara gjermane të së njëjtës periudhë.
Dhe, nëse supozojmë se britanikët përmirësuan cilësinë e armaturës së tyre në krahasim me atë që kishin në 1911, me të njëjtat 16.6% si gjermanët, rezulton se koeficienti "K" i armaturës mod. 1911 është 2,199!
Duke pasur parasysh sa më sipër, përfundimi i mëposhtëm sugjeron vetveten.
Armatura gjermane dhe ruse e Luftës së Parë Botërore ishte afërsisht ekuivalente. Dhe "K" e tyre ishte 2,005.
Armatura britanike ishte 5-10% më e fortë (10% - me kusht që cilësia e KS Britanike të mbetet e pandryshuar që nga viti 1905 dhe që barbeti i goditur i "Tigrit" nuk është tipik për karakteristikat e qëndrueshmërisë së armaturës britanike).
Përmirësimi i rastit të armaturës çoi në faktin se anijet gjermane, të ndërtuara në vitet 30 të shekullit të njëzetë, morën forca të blinduara me "K" = 2337, dhe britanikët - me "K" = 2 564.
Me fjalë të tjera, superioriteti afërsisht 10% i armaturës angleze mbeti.
