Në këtë artikull, ne do të përpiqemi të përcaktojmë qëndrueshmërinë e armaturës ruse nga Lufta e Parë Botërore. Kjo pyetje është jashtëzakonisht e vështirë, sepse është mbuluar jashtëzakonisht dobët në literaturë. Dhe çështja është kjo.
Dihet mirë se në fund të shekullit XIX, fuqitë kryesore detare në ndërtimin e anijeve luftarake kaluan në forca të blinduara të bëra me metodën Krupp. Por kjo nuk do të thotë aspak se që atëherë forca të blinduara të anijeve të të gjitha këtyre vendeve janë bërë ekuivalente.
Gjë është se "receta klasike" për armaturën e Krupp (e njohur edhe si "cilësia 420", e krijuar në 1894) nuk mbeti e pandryshuar, por u përmirësua. Të paktën nga vende si Anglia dhe Gjermania. Por sa saktësisht ai u përsos, dhe në çfarë rezultatesh erdhën mjeshtërit e armaturës të fuqive të ndryshme - këtë, mjerisht, nuk e di me siguri.
Gjyqi me zjarr
Rezistenca e predhës së armaturës ruse mund të përcaktohet me saktësi të pranueshme, falë granatimeve eksperimentale të betejës së vjetër "Chesma", të riklasifikuar si "anija e përjashtuar Nr. 4". Një anije eksperimentale u krijua në anije, duke kopjuar mbrojtjen e pjesëve të ndryshme të frikësimeve të klasës Sevastopol, dhe për pastërtinë e eksperimentit ajo ishte e pajisur edhe me shumë pajisje që duhet të kenë pjesë të tilla. Kështu, për shembull, tubat e avullit (të cilët kaluan atje në anije beteje), armë të shtëna, pajisje kontrolli të zjarrit dhe tela elektrikë, etj. Ishin instaluar në kazamatë.
Pastaj ndarja eksperimentale u qëllua me municion të ndryshëm të kalibrit nga 6 në 12 inç, duke përfshirë, natyrisht, predhat e fundit të blinduara 305 mm dhe shpërthyese të larta. Thënë kështu, raportet e testit janë shumë të plota, siç duhet të jetë në raste të tilla. Ato përmbajnë jo vetëm një përshkrim të pasojave të një goditjeje, por edhe shpejtësinë e predhës në momentin kur godet forca të blinduara, si dhe këndin në të cilin takohen predha dhe forca të blinduara.
E gjithë kjo na lejon të llogarisim rezistencën e armaturës ruse në lidhje me predhat e fundit vendase 470, 9 kg, sipas të njëjtës formulë të Jacob de Marr, të cilën e kam cituar vazhdimisht më herët. Por unë do ta citoj përsëri, në mënyrë që lexuesi i dashur të mos ketë nevojë të kalojë nëpër artikujt e mëparshëm. Raporti i cilësisë së predhës dhe qëndrueshmërisë së armaturës në këtë formulë përshkruhet me koeficientin "K". Për më tepër, sa më i lartë ky koeficient, aq më i fortë është forca të blinduara.
Një vështirësi e caktuar në vlerësimin e armaturës ruse krijohet nga fakti se predhat u testuan kryesisht, dhe jo rezistenca përfundimtare e armaturës për mbrojtjen e drednoughts më të fundit. Duket se është - cili është ndryshimi? Por në fakt, është shumë domethënëse. Kur predhat po testohen, interesi është në shkatërrimin e tyre të besueshëm të armaturës në distancat kryesore të betejës. Kur forca të blinduara testohen, ekziston interesi për kushtet përfundimtare në të cilat ai ende mund të mbrojë anijen.
Sidoqoftë, statistikat e goditjeve në "anijen e përjashtuar Nr. 4" ende na lejojnë të nxjerrim përfundime të caktuara.
Rreth qitjes me forca të blinduara 250 mm
Fatkeqësisht, goditjet në forca të blinduara nga 125 mm ose më pak nuk na interesojnë - në të gjitha rastet doli që ose energjia e predhës ishte më se e mjaftueshme për të depërtuar në të, ose këndet e goditjes ishin aq të vogla saqë ato dhanë një rikoshet Me fjalë të tjera, për përcaktimin e qëndrueshmërisë së armaturës, statistikat e goditjeve në forca të blinduara prej 125 mm dhe më poshtë janë të padobishme.
Një çështje tjetër është goditja e armaturës së trashë 225 mm dhe 250 mm, të cilën ne do ta shikojmë më nga afër.
Le të fillojmë me 250 mm forca të blinduara, të cilat mbronin muret e kullës lidhëse të "anijes së përjashtuar Nr. 4". Në total, 13 të shtëna u qëlluan në këtë dhomë me rrota, por disa prej tyre u qëlluan në çatinë e saj, dhe të tjerët nga predha me eksploziv të lartë. Predhat shpuese të armaturës u qëlluan në forca të blinduara 250 mm vetëm 5 herë.
Goditja më e fuqishme ishte nr. 6 (e numëruar sipas raporteve të testimit). Një predhë 305 mm e shpuar nga forca të blinduara goditi pllakën e armaturës në një kënd prej 80 ° (10 ° nga normalja) me një shpejtësi prej 557 m / s. Një predhë do të kishte një shpejtësi të ngjashme 470, 9 kg në një distancë prej vetëm 45 kabllove. Vërtetë, këndi i devijimit nga normalja do të ishte më pak - 6, 18 °.
Sigurisht, predha shpoi forca të blinduara. Për ta mbajtur atë, do të kërkohej forca të blinduara me një "K" prej më shumë se 2,700. Dhe kjo është një vlerë e tepruar, madje edhe sipas standardeve të armaturës shumë më të përparuar të Luftës së Dytë Botërore. Llogaritjet e bëra nga unë tregojnë se në distancë modaliteti i armës ruse 305 mm / 52. 1907 mund të depërtonte në pllakën e blinduar të Krupp 433 mm "cilësi 420".
4 të shtënat e mbetura u qëlluan në kushte të barabarta. Shpejtësia e predhës në forca të blinduara ishte 457 m / s, këndet e takimit me pengesën ishin rreth 80 ° (devijim nga 10 ° normal). Sipas llogaritjeve të mia, predhat ruse do të kishin një shpejtësi të tillë në një distancë prej 75 kabllove, por këndi i takimit me një pengesë do të ishte më i keq - 76, 1 ° (devijimi nga normalja - 13, 89 °). Në kushte të tilla, sipas llogaritjeve të mësipërme, 285.7 mm forca të blinduara Krupp depërtuan (me K = 2000). Por në realitet, gjithçka doli jo aq e qartë.
Gjatë goditjes # 11, gjithçka shkoi pa probleme. Një i blinduar tejkaloi pllakën e blinduar 250 mm, goditi murin e kundërt të karrocës dhe tashmë shpërtheu, duke bërë një gropë në pikën e goditjes 100 mm të thellë. Kur u qëllua # 10, forca të blinduara u thyen gjithashtu. Por nuk është plotësisht e qartë kur ndodhi saktësisht plasja e guaskës - kjo nuk tregohet në raport. Por, me sa duket, kjo ndodhi brenda kullës lidhëse, sepse forca e shpërthimit grisi pllakat e blinduara të çatisë, dhe pllaka ngjitur 250 mm thjesht u hoq nga montimet dhe u vendos.
Kështu, me këtë goditje, depërtimi dhe kalimi i predhës duhet të llogaritet për mbrojtjen e armaturës në tërësi.
Por kur u qëllua # 9, ndodhi një incident i vogël - predha goditi armaturën drejtpërdrejt përballë dyshemesë 70 mm. Si rezultat, pllaka e blinduar 250 mm u shpua, dhe madje edhe këndi i saj, me madhësi afërsisht 450x600 mm, u prish, dhe një gropë 200 mm e gjatë u gjet në dyshemenë 70 mm. Prandaj, mund të argumentohet se edhe në këtë rast, predha jo vetëm që shpoi armaturën, por e bëri atë me një sasi të mirë energjie, e cila ishte e mjaftueshme për të dëmtuar një fletë çeliku të blinduar të vendosur horizontalisht prej 70 mm.
Në përputhje me rrethanat, në katër nga pesë goditjet, predhat ruse të blinduara treguan rezultatin e pritur, të konfirmuar nga llogaritjet sipas de Marr. Por kur u qëllua # 7, ndodhi një gjë e çuditshme - predha goditi pllakën e armaturës në të njëjtën mënyrë, në të njëjtin kënd prej 80 ° dhe me të njëjtën shpejtësi prej 457 m / s, por nuk e shpoi armaturën, duke shpërthyer gjatë kalimi i tij Si rezultat, doli një gropë me një thellësi 225-250 mm: vetëm "fragmente të një predhe që peshonin deri në 16 kg në peshë" hynë brenda.
Ne shohim se nga 4 goditjet e predhave të blinduara 305 mm, të cilat duhet të kishin depërtuar në forca të blinduara mbi 285 mm të trasha, vetëm 3 ishin depërtime "të pastra". Në një rast, predha shpërtheu ndërsa kalonte nëpër forca të blinduara, edhe pse duhet nuk kanë qenë.
Cila është arsyeja për këtë fiasko? Ndoshta është guaska vetë? Le të supozojmë se një siguresë e dëmtuar ka punuar para kohe. Por një interpretim tjetër është gjithashtu i mundur: fakti është se depërtimi i armaturës nga një predhë është i një natyre probabilistike. Kjo do të thotë, nuk ka diçka të tillë që, për shembull, nëse, sipas formulës Jacob de Marr, trashësia maksimale e armaturës së shpuar nga një predhë në kushte të caktuara është 285 mm, atëherë forca të blinduara prej 286 mm nuk do të depërtohen nga predha në çdo rast. Mund të shpërthejë. Dhe anasjelltas - thyeni në të njëjtat kushte kundër armaturës me një trashësi më të vogël.
Me fjalë të tjera, formula e Jacob de Marr (ose ndonjë analogë tjetër me të) nuk ka aspak saktësi farmakologjike. Në realitet, ka vargje të tëra në të cilat një predhë që godet një pllakë të blinduar në një kënd të caktuar dhe me një shpejtësi të caktuar mund të depërtojë në forca të blinduara me një shkallë të caktuar probabiliteti, por kjo nuk mund të llogaritet duke përdorur formula të pranuara përgjithësisht të depërtimit të armaturës. Dhe mund të ndodhë që në rastin e gjuajtjes nr.7, probabiliteti i lartpërmendur funksionoi.
Kështu, sipas mendimit tim, rezultatet e goditjes # 7 janë të rastësishme dhe nuk duhet të merren parasysh. Dhe forca të blinduara të dreadnoughts ruse me një trashësi prej 250 mm nuk mund të përballonin goditjen nga 470, 9 kg të një predhe me një shpejtësi prej 457 m / s dhe një kënd takimi me një pengesë prej rreth 80 °. Sipas de Marr, rezulton se koeficienti "K" i armaturës ruse në këtë rast duhet të jetë nën 2,228. Por sa?
Sipas mendimit tim, përgjigja mund të merret duke analizuar pasojat e goditjes nr.11. Rrethi shpoi një pllakë 250 mm, goditi murin përballë dhe bëri një gropë 100 mm atje. Prandaj, mund të supozojmë se depërtimi maksimal i armaturës së predhës ruse 470.9 kg me parametrat e mësipërm ishte 250 mm të armaturës së çimentuar të Krupp. Dhe një shtesë prej 100 mm forca të blinduara homogjene, të palidhura, të veçuara.
Pse është homogjene? Fakti është se, siç e dini, forca të blinduara të çimentuara përbëhen, si të thuash, nga dy shtresa. E sipërmja është shumë e fortë, por në të njëjtën kohë e brishtë, dhe pastaj fillon forca të blinduara më të buta, por më viskoze. Predha, duke goditur pllakën e blinduar 250 mm, goditi shtresën "e butë dhe viskoze" nga brenda dhomës së rrotave, e cila në cilësitë e saj është mjaft e ngjashme me forca të blinduara homogjene, sesa të çimentuara.
Për më tepër, duhet të merret parasysh se unë jam duke llogaritur koeficientin "K" për një predhë që kalon nëpër forca të blinduara në tërësi dhe shpërthen pas saj. Por në rastin e gjuajtjes nr.11, kjo nuk është ajo që ndodhi - predha, e cila depërtoi në 250 mm të blinduara të çimentuar të Krupp dhe goditi pjesën e pasme të pllakës së dytë, nuk e shpoi armaturën, por shpërtheu, dhe vetëm duke marrë duke marrë parasysh energjinë e shpërthimit, ai arriti të bëjë një gropë 100 mm. Kështu, llogaritja e "forca të blinduara 250 mm të çimentuara + 100 mm homogjene" mund të konsiderohet e bërë mbi supozimet që janë padyshim të pafavorshme për forca të blinduara. Prandaj, rezultati i marrë mund të konsiderohet minimumi nën të cilin nuk do të ketë rezistenca e armaturës Krupp të prodhuar nga Rusia.
Dhe atëherë llogaritja është shumë e thjeshtë. Shpejtësia e predhës, siç është thënë shumë herë më lart, është 457 m / s, këndi i devijimit nga normalja kur godet pllakën e blinduar 250 mm është 10 °. Kur kalon nëpër këtë forca të blinduara, predha do të "kthehet" dhe do të godasë pllakën e dytë tashmë në një kënd prej 90 °, domethënë devijim 0 ° nga normalja. Kjo rrjedh nga diagrami nr. 9 "" Kursi i taktikave detare. Artileria dhe Armatura "L. G. Goncharov, dhënë në faqen 132. Ku, përveç forcës së predhave në goditje, ekziston një grafik i kthesës së guaskës kur kalon nëpër forca të blinduara, në varësi të këndit të takimit me këtë forca të blinduara.
Raporti i rezistencës së armaturës së armaturës homogjene dhe të çimentuar ruse është i panjohur për mua. Por, sipas G. Evers, forca të blinduara të çimentuara gjermane kishin një koeficient "K" 23% më të lartë se homogjen. Dhe, me siguri, për forca të blinduara ruse, ky raport është gjithashtu i vërtetë. Për më tepër, duhet të kihet parasysh se kur kalon nëpër një pllakë të blinduar 250 mm, predha do të humbasë kapakun e saj të shpimit të armaturës. Kjo, përkundrazi, do të çojë në një rritje të armaturës homogjene "K" me 15%.
Kur llogaritni shpejtësinë e një predhe për të depërtuar në një pllakë homogjene 100 mm, e njëjta formulë u përdor si për një pllakë të çimentuar 250 mm, vetëm koeficienti "K" u ndryshua. Unë e di që L. G. Goncharov rekomandoi përdorimin e një formule të ndryshme të dhënë në librin e tij shkollor për forca të blinduara homogjene. Por ajo, sipas tij, është projektuar për pllaka të blinduara më të hollë se 75 mm. Ne kemi, në fund të fundit, 100 mm. Përveç kësaj, sipas G. Evers, përdorimi i formulës së mësipërme të Jacob de Marr është gjithashtu i zbatueshëm për forca të blinduara homogjene.
Sipas rezultateve të llogaritjes së "K" të blinduar rus të çimentuar, viti 2005 ka një vlerë. Tani le të shohim nëse ka pasur raste gjatë të shtënave që hodhën poshtë këtë rezultat.
Rreth qitjes me forca të blinduara 225 mm
Vetëm 2 raunde të predhave të blinduara u shpërthyen në forca të blinduara 225 mm. Për më tepër, shpejtësia e predhës në momentin e kontaktit me forca të blinduara ishte sa 557 m / s - një shpejtësi të tillë predha duhet të kishte në një distancë prej 45 kabllove. Vërtetë, këndi i takimit me forca të blinduara ishte shumë i pafavorshëm - 65 ° ose 25 ° devijim nga normalja. Por edhe në këtë rast, për të përballuar ndikimin e 470, 9 kg të predhës, pllaka e blinduar duhet të ketë një koeficient "K" mbi 2 690. E cila, natyrisht, është plotësisht e pamundur. Me fjalë të tjera, kur qëlloni me parametra të tillë, edhe forca të blinduara të epokës së Luftës së Dytë Botërore duhej të shpoheshin me një furnizim të madh të energjisë nga predha.
Dhe me goditjen # 25, kjo është pikërisht ajo që ndodhi. Predha shpoi me lehtësi pllakën e blinduar 225 mm (as nuk u shpërtheu, por thjesht theu një copë prej 350x500 mm jashtë saj), pastaj goditi pjerrësinë, e cila përbëhej nga forca të blinduara 25 mm në një metal 12 mm nënshtresa, dhe bëri një vrimë 1x1, 3 në të m. Vendndodhja e saktë e shpërthimit të predhës nuk është përcaktuar. Por supozohej se ai hyri në dhomën e motorit dhe shpërtheu tashmë atje. Me fjalë të tjera, rezultati ishte pikërisht ai që do të priste me një goditje të tillë.
Por me raundin e dytë (gjuajtja nr. 27), gjithçka doli të ishte e pakuptueshme. Predha devijoi nga pika e synimit. Dhe, siç thotë raporti, "goditni skajin e sipërm të armaturës". Rezultati i goditjes do të jetë më i lehtë për tu cituar nga dokumenti:
"Predha bëri një gropë në forca të blinduara rreth 75 mm të thellë dhe rreth 200 mm të gjerë, dhe, duke hequr skajin e spikatur të këmishës me një shesh, shpërtheu pa u ngadalësuar këtu, duke nxjerrë tym të zi. Casemate No. 2 nuk u dëmtua."
Completelyshtë plotësisht e paqartë se çfarë mund të ketë ndodhur këtu. Kryesisht sepse nuk është e qartë se ku goditi saktësisht predha. Për të filluar, "buzë" është në vetvete një koncept i shtrirë, pasi mund të përdoret, ndër të tjera, për të nënkuptuar "skajin e diçkaje". Kjo do të thotë, nuk është as e qartë nëse vija qendrore e predhës goditi sipërfaqen vertikale ose horizontale të pllakës së blinduar.
Por në prani të një sigurese me cilësi të lartë, dëmi shumë më i madh do të pritej nga secila prej këtyre opsioneve. Nëse predha godiste rrafshin vertikal të armaturës, ajo duhet të ishte shembur në thellësinë e saj të plotë, jo me 75 mm. Nëse ndikimi ra në pjesën horizontale, atëherë pse, atëherë, këndi i takimit të pengesës është rreth 65 ° i regjistruar në raport? Predha nuk ra nga qielli në sipërfaqen horizontale të pllakës 225 mm, ajo u qëllua në një kënd prej 65 ° në sipërfaqen vertikale, që do të thotë se duhet të ishte 25 ° në krahasim me horizontalen. Në këtë rast, mund të prisni një rikthim. Ose (në rast shpërthimi të një predhe) dëmtimi i kuvertës së armaturës horizontale 37.5 mm ngjitur me skajin e sipërm të pllakës së blinduar 225 mm. Por asgjë nga kjo nuk ndodhi.
Sipas mendimit tim, faji ishte një predhë e dëmtuar që u rrëzua në goditje, kjo është arsyeja pse shpërthimi nuk doli në fuqi të plotë. Ose, ndoshta, një siguresë e dëmtuar që shpërtheu "me eksploziv të lartë" në momentin kur predha preku armaturën. Shtë gjithashtu e mundur që predha të mos ishte e dëmtuar, por të rrëzohej sepse këndi i formuar nga dy sipërfaqet e pllakës së armaturës luajti rolin e një lloj "klerik". Formalisht, predha nuk depërtoi në pllakat 225 mm. Por në lidhje me pazakontësinë ekstreme të pasojave të goditjes, sipas mendimit tim, arsyeja nuk duhet kërkuar në cilësitë ultra të larta të pllakës së blinduar.
Rrjedhimisht, rezultatet e granatimit të pllakave të blinduara 225 mm të "anijes së përjashtuar nr. 4" nuk konfirmojnë ose hedhin poshtë përfundimin tonë të mëparshëm.
Sidoqoftë, kishte teste të tjera historike të predhave dhe armaturave shtëpiake që u zhvilluan në 1920. Këtu qëllimi ishte krejtësisht i ndryshëm. Ndarja eksperimentale u ndërtua nën Tsar-At për të përcaktuar skemën optimale të mbrojtjes për drednoughts të ardhshëm rusë. Por në vitin 1917, diçka nuk shkoi mirë me autokracinë në Rusi. Dhe projektet për ndërtimin e dreadnoughts kanë kaluar në kategorinë e projektimit. Sidoqoftë, testet u kryen, dhe përfshinin - duke përdorur predha 305 -mm 470, 9 kg. Rezultatet janë shumë interesante. Por ne do të flasim për këtë në artikullin tjetër.
Por ajo që do të doja të vëreja veç e veç është prania e një çuditshmërie të dukshme në teste. Fakti është se ata mbivlerësuan qëllimisht distancat e zjarrit të artilerisë.
Kështu, për shembull, për të shtëna në forca të blinduara 225 mm me predha shpuese, tregohet se distanca që korrespondon me parametrat e granatimit është 65 kabllo. Por kjo nuk është e vërtetë - me një shpejtësi prej 557 m / s me një devijim nga normalja prej 25 °, një predhë 305 mm duhet të kishte depërtuar në forca të blinduara rreth 8% më të trashë sesa kur gjuante në 65 kabllo, ku shpejtësia e predhës do të kanë qenë 486.4 m, dhe devijimi nga normalja - 10, 91 °.
Sigurisht, dikush mund të dyshojë për një gabim banal në llogaritjet e autorit të artikullit, domethënë mua. Por si ta kuptojmë atëherë të shtënat në kullën lidhëse - këtu në dokumente shpejtësia e predhës tregohet e njëjta devijim 557 m / s nga normalja - vetëm 10 °, por distanca konsiderohet e njëjtë, domethënë 65 kabllo ! Me fjalë të tjera, rezulton se "distanca e përshtatshme" u tregua fare pa marrë parasysh këndin e rënies, vetëm përsa i përket shpejtësisë së predhës?
Sidoqoftë, ky version është lehtësisht i verifikueshëm. Sipas llogaritjeve të mia, shpejtësia e predhës për 60 kabllo është 502.8 m / s, dhe për 80 kabllo është 444 m / s. Në të njëjtën kohë, të dhënat për qitjen në distancë të armëve 305 mm / 52 të dhëna nga L. G. Goncharov ("Kursi i taktikave detare. Artileria dhe forca të blinduara", f. 35), tregojnë për këto distanca përkatësisht 1671 dhe 1481 ft / s, domethënë, të përkthyera në sistemin metrik - 509 dhe 451 m / s.
Kështu, mund të supozojmë se llogaritësi im ende jep një gabim të caktuar poshtë, që arrin në 6-7 m / s. Por është e qartë se 557 m / s për 65 kabllo dhe 457 m / s për 83 kabllo janë jashtë diskutimit këtu.
Dhe një fakt tjetër që të bën të mendosh. Siç mund ta shihni, gjithsej 7 raunde të predhave të blinduara 305 mm u qëlluan në forca të blinduara 225-250 mm. Në të njëjtën kohë, kushtet e qitjes ishin të tilla që forca të blinduara të specifikuara duhej të shpërthenin me një diferencë të konsiderueshme. Sidoqoftë, në kushte reale të të shtënave, edhe nëse ishin në distancë, vetëm në pesë raste nga shtatë predha shpuan armaturën. Dhe vetëm 4 predha kaluan brenda.
