Në artikujt e mëparshëm (Për qëndrueshmërinë e armaturës ruse të epokës së Luftës së Parë Botërore dhe Për qëndrueshmërinë e armaturës detare ruse në kontekstin e testeve të vitit 1920), unë, bazuar në një analizë të gjuajtjes eksperimentale në 1913 dhe 1920, arrita në përfundimi se qëndrueshmëria e armaturës së çimentuar ruse të instaluar në anije luftarake të tipit "Sevastopol", e karakterizuar nga koeficienti "K" i barabartë me 2005.
Më lejoni t'ju kujtoj shkurt se ky koeficient është një nga variablat e formulës së depërtimit të armaturës të de Marr. Dhe më në detaje rreth tij të përshkruara në artikujt e mëparshëm.
Por, para se të filloni një bisedë rreth armaturës gjermane, është e nevojshme të thoni disa fjalë për këtë.
Për kritikat ndaj metodës për përcaktimin e rezistencës së armaturës ruse
Siç u përmend më herët, unë po ndërtoj këtë seri artikujsh në formatin e një dialogu me lexues të dashur. Dhe unë gjithmonë i studioj me kujdes komentet e artikujve të mi. Duhet të theksoj se deri më tani kam parë vetëm një kundërshtim për vlerësimin tim të rezistencës së armaturës ruse. Dhe konsiston në sa vijon.
Shpesh, ndikimi i një predhe në forca të blinduara i shkaktoi dëme serioze këtij të fundit në një rreze të caktuar nga pika e goditjes.
Kështu, për shembull, si rezultat i një prej goditjeve të një predhe 356 mm në forca të blinduara 270 mm në provat në 1920
"Shtresa e çimentuar kërceu në një diametër prej 74 * 86 cm."
Prandaj, personalisht, unë nuk shoh asgjë befasuese në faktin se dy "valixhet" tona me një kalibër 305 mm, duke goditur 69 cm dhe një metër nga pikat më të afërta të goditjes së predhave të mëparshme, treguan një rezistencë të zvogëluar të armaturës ("K" është më pak ose e barabartë me 1862) …
Sidoqoftë, një nga lexuesit e mi tha se "në diametra" ende nuk është "në rreze". Si pasojë, të dy predhat 305 mm nuk goditën shtresën e dëmtuar të armaturës. Dhe, meqenëse predhat goditën pllakën e armaturës në vendet ku vëzhguesit nuk vunë re praninë e dëmtimit, atëherë në vende të tilla armatura duhej të tregonte rezistencën e saj të qenësishme, domethënë "K" = 2005.
Dhe meqenëse kjo nuk ndodhi, do të thotë që forca e vërtetë e armaturës ruse - "K" nuk është më shumë se 1862.
Unë nuk mund të pajtohem me këtë qasje. Dhe kjo është arsyeja pse.
Kur çdo predhë godiste, pllaka e blinduar përjetoi një ndikim shumë të fortë fizik. Kështu, për shembull, kur një predhë 356 mm e lartë shpërthyese me eksploziv goditi (shpërtheu në forca të blinduara, duke rrëzuar prizën), pllaka mori ndryshime në dimensionet gjeometrike: ajo u përkul dhe shigjeta e devijimit në zonën e vrima arriti 4.5 inç, dhe skajet e poshtme dhe të sipërme të pllakës së armaturës u ngritën përkatësisht me 5 dhe 12 mm. Në të njëjtën kohë, vëzhguesit nuk vunë re ndonjë dëmtim rreth vendit të goditjes, por, përkundër kësaj, pllaka ishte ende e përkulur.
A nuk mund të ndikojnë efekte të tilla në forcën e përgjithshme të armaturës?
Mund të themi se jashtë dëmtimit të dukshëm sipas llojit
"Një seri plasaritjesh dhe koncentrike në diametra rreth 50-60 cm"
a i ruajti armatura plotësisht vetitë e tij mbrojtëse?
Sa për mua - në asnjë rast nuk është e mundur.
Le të mos harrojmë se forca të blinduara të Krupp, falë një procedure të veçantë të forcimit (çimentimit), ishin, në fakt, me dy shtresa. Shtresa e sipërme përbëhej nga forca të blinduara më të qëndrueshme, por në të njëjtën kohë më të brishta. Dhe pas tij ishte tashmë një shtresë më pak e qëndrueshme, por më viskoze e çelikut të blinduar.
Kur goditet, forca të blinduara mund të delaminoheshin ("shtresa e çimentuar u tërhoq në një diametër prej 74 * 86 cm"). Dhe do të ishte plotësisht logjike të supozohet se kjo shtresë ka marrë dëmtime, mikroçarje. Gjithashtu jashtë rrezes së dëmtimit të dukshëm.
Me fjalë të tjera, nëse dëmtimi i armaturës vërehet brenda një rrezeje 30 cm nga vrima e bërë nga predha, kjo nuk do të thotë që përtej këtyre 30 cm forca të blinduara kanë mbetur të pandryshuara. Ndikimi fizik i një predhe, madje i pa ngarkuar me eksploziv, mund të çojë në delaminim të pjesshëm të shtresës së çimentuar, mikroçarje (etj.) Brenda armaturës. Dhe ata, natyrisht, ulën forcën e pllakës duke e dobësuar atë.
Sigurisht, kjo zbutje sigurisht që u ul me distancën nga pika e ndikimit. Por fakti që forca të blinduara në një farë mase (me rreth 7, 1%) humbën vetitë e tyre mbrojtëse në një distancë prej 70-100 cm nga vendi i goditjes së predhës - sipas mendimit tim, nuk ka asgjë për t'u habitur.
Nën zjarr - cilësi tradicionale gjermane
Për keqardhjen time të thellë, ka relativisht pak të dhëna mbi granatimet aktuale të pllakave të blinduara gjermane.
Dhe ato që ekzistojnë janë jashtëzakonisht joformative. Për shkak të faktit se gjatë këtyre sulmeve, askush nuk u përpoq të përcaktonte rezistencën përfundimtare të armaturës së armaturës gjermane.
Në fakt, ka informacione për dy sulme të tilla.
Informacioni për njërën prej tyre jepet në librin e T. Evers "Ndërtimi i anijeve ushtarake".
Për më tepër, ka gjithashtu informacion në lidhje me granatimin e betejës gjermane të kapur Baden nga predhat britanike 381 mm Greenboy.
Një listë e plotë e goditjeve jepet në librin e respektuar S. Vinogradov "Superdreadnoughts të Rajhut të Dytë" Bayern "dhe" Baden ". Por, për fat të keq, ai përmban një numër pasaktësish.
Sigurisht, mund të kujtohet Beteja e famshme e Jutland, në të cilën anijet gjermane morën shumë goditje nga predha 305 mm, 343 mm dhe 381 mm nga britanikët. Por, për fat të keq, është absolutisht e pamundur të nxirret ndonjë përfundim në bazë të dëmtimit luftarak të anijeve gjermane.
Së pari, vetë britanikët pranuan se cilësia e predhave të tyre të blinduara të përdorura në Dogger Bank dhe në Betejën e Jutland ishte shumë, shumë e ulët. Kjo është arsyeja pse ata më pas krijuan me nxitim një lloj të ri të predhave të shpimit të armaturës (programi "Greenboy").
Kështu, nëse në ndonjë situatë predha britanike nuk depërtoi në forca të blinduara, kjo mund t'i atribuohet cilësisë së vetë predhës. Sidoqoftë, në pjesën më të madhe, predhat britanike nuk depërtuan në forca të blinduara gjermane për shkak të këputjes së parakohshme. Meqenëse tubat e tyre ishin vendosur për ngadalësim minimal. Si rezultat, përshkrimi i dëmit gjerman është i mbushur me situata kur, për shembull, predha 343 mm shpërthyen kur kapërcejnë armaturën 230 mm, të cilën një predhë normale e shpimit të armaturës të këtij kalibri duhet të kishte depërtuar lehtësisht në atë distancë.
Përveç kësaj, ekziston një aspekt tjetër që e bën jashtëzakonisht të vështirë vlerësimin e qëndrueshmërisë së armaturës nga dëmtimi i saj në betejë.
Zakonisht maksimumi që mund të njihet me besueshmëri është kalibri i predhës dhe trashësia e armaturës që goditi. Edhe pse gabimet tashmë janë të mundshme këtu. Meqenëse historianët ndonjëherë mund të ngatërrojnë kalibrat e predhave.
Pak a shumë me saktësi, mund të zbuloni distancën nga e cila është qëlluar predha. Por këndi në të cilin predha godet armaturën, si rregull, nuk mund të përcaktohet me saktësi. Por ky është një ndryshim jashtëzakonisht i rëndësishëm.
Kështu, për shembull, arma gjermane 305 mm / 50 "Derflinger" në një distancë prej 80 kabllove mund të depërtonte mirë në pllakën e armaturës 254 mm me "K" = 2,000 - por vetëm nëse kjo pllakë forca të blinduara ishte në një pozicion ideal. Pra, këndi i devijimit nga normalja do të përcaktohet vetëm nga këndi i rënies së predhës (13, 68 gradë).
Sidoqoftë, nëse anija e gjuajtur është në një kënd me Derflinger në mënyrë që devijimi nga normalja kur godet forca të blinduara të jetë 30 gradë, atëherë predha do të jetë në gjendje të kapërcejë vetëm 216 mm.
Në të njëjtën kohë, ndryshimi në pozicionin e anijeve ndonjëherë është jashtëzakonisht i rëndësishëm - për shembull, në betejën në Dogger Bank, kur kryqëzorët britanikë të betejës po kapeshin me ato gjermanë, duke qenë në një kolonë paralele zgjimi, shumë prapa formimi gjerman. Këtu predhat gjermane goditën rripat e blinduar britanikë në një kënd shumë të mprehtë.
Pra, nuk duhet të jetë çudi që edhe një forca të blinduara relativisht të dobët 229 mm
"Macet e Admiral Fischer"
goditje të tilla mund të përballonin mirë.
Granatimet e "Baden"
Monitoruesi britanik "Terror" gjuajti në betejën gjermane.
Qëllimi i testeve ishte të kontrollonte cilësinë e predhave britanike. Dhe parametrat e granatimeve u zgjodhën në atë mënyrë që të korrespondonin me distancën e luftimit efektiv të zjarrit, me të cilin britanikët pas Luftës së Parë Botërore kuptuan 75-80 kabllo.
Prandaj, ngarkesa e armëve "Terror" u zgjodh në atë mënyrë që shpejtësia e predhës në forca të blinduara të ishte 472 m / s. Britanikët besuan se kjo korrespondon me një distancë prej 77.5 kabllove.
Kjo ishte metodologjia e saktë për testimin e efektivitetit të predhave britanike. Sepse sipas rezultateve të këtyre testeve, britanikët panë në praktikë rezultatet e granatimeve me predha të blinduara, gjysmë të blinduara dhe shpërthyese të larta prej 381 mm të pjesëve të ndryshme të anijes së rëndë gjermane në një distancë tipike beteje për ajo kohe.
Por për të përcaktuar cilësinë e armaturës gjermane, këto teste, mjerisht, janë pak të dobishme. Gjë është se predha britanike e shpuar me forca të blinduara me një devijim nga normalja 18 gradë. duhej të kapërcejë deri në 364 mm pllakë të blinduar, forca të blinduara të së cilës, me një trashësi më të vogël se 300 mm, do të kishin "K" = 2000.
Prandaj, vetëm forca të blinduara vertikale gjermane 350 mm kishin ndonjë shans për të mbajtur predhat britanike. Dhe gjithçka që kishte një trashësi më të vogël e bëri rrugën a priori.
Në total, gjatë granatimit më 2 shkurt 1921, u qëlluan 4 të shtëna në forca të blinduara vertikale 350 mm të betejës "Baden", të përziera me qitje në pjesë të tjera të anijes.
Më poshtë do të tregoj numrin serik të goditjes.
Do të vërej se llogaritjet e "K" u bënë nga unë me një rregullim për një rritje të pabarabartë të qëndrueshmërisë së armaturës me një rritje të trashësisë së pllakës së armaturës mbi 300 mm.
Numri i goditjes 9. Predha të blinduara, duke goditur barbetin e kullës së 3-të në një kënd prej 11 gradë. Detonatori u ndez kur predha kaloi rreth 2/3 e pllakës së blinduar. Nëse supozojmë se predha britanike nuk ishte në gjendje në këtë rast të kapërcente pengesën 350 mm, kjo do të tregonte se "K" e armaturës gjermane është 2107 ose më e lartë. Por problemi është se siguresa mund të ishte shkaktuar para kohe, kjo është arsyeja pse, në fakt, pllaka e blinduar ishte në gjendje të pasqyronte goditjen.
Numri i goditjes 10. Një predhë me eksploziv të lartë, goditi barbetin e kullës së dytë në një kënd prej 12 gradë, shpërtheu në goditje. Nuk ka asgjë të habitshme në këtë. Isshtë e pamundur të presësh një mbrojtje kaq të fuqishme nga një predhë me eksploziv të lartë. Pra, kjo goditje nuk mund të ndihmojë në asnjë mënyrë në përcaktimin e cilësisë së armaturës gjermane.
Numri i goditjes 14. Një predhë e shpuar me forca të blinduara, goditi pllakën e blinduar frontale 350 mm të kullës së dytë në një kënd prej 18 gradë, e shpoi atë dhe shpërtheu brenda. Siç mund ta shihni, kushtet ishin më të këqija sesa goditja nr. 9. Por forca të blinduara ishin akoma të prishura. Sipas kësaj goditjeje, "K" e armaturës gjermane ishte 2041 ose më e ulët.
Numri i goditjes 15. Një predhë që shponte forca të blinduara, goditi armaturën 350 mm të kullës lidhëse në një kënd prej 30 gradë. Armatura nuk ishte e shpuar, kishte vetëm një gropë. Nuk ka asgjë të habitshme në këtë - me një devijim të tillë nga normalja, predha nuk kishte asnjë shans për të kapërcyer një mbrojtje të tillë. Goditja tregon vetëm se "K" në këtë rast doli të ishte e barabartë me 1860 ose më e lartë.
Në përgjithësi, mund të thuhet se granatimi i "Baden" dha shumë pak të dhëna statistikore.
Ne kemi dy raste kur predhat britanike u takuan me forca të blinduara gjermane në kushte afër depërtimit maksimal të armaturës: ne po flasim, natyrisht, për të shtënat Nr. 9 dhe Nr.14. Në rastin e parë, "K" doli të ishte e barabartë me ose më e lartë se 2107, në të dytën - e barabartë ose më e ulët 2041. Të dhënat padyshim kundërshtojnë njëra -tjetrën. Kështu që unë mund të deklaroj vetëm ekzistencën e dy versioneve.
Nëse në goditjen Nr.9 siguresa e predhës funksiononte normalisht, atëherë qëndrueshmëria e armaturës gjermane duhet të përcaktohet diku në rangun nga 2041 deri në 2107;
Nëse në goditjen nr. 9 siguresa e predhës u shkaktua para kohe, atëherë "K" e armaturës së betejës "Baden" është 2041 ose më e ulët.
Le të analizojmë tani të dhënat e dhëna nga T. Evers.
Gjuajtja gjyqësore e flotës gjermane
Këtu nuk ka pothuajse asgjë për analiza.
Sinqerisht, nuk e kuptoj fare pse gjermanët po qëllonin me forca të blinduara 200-300 mm me një shpejtësi prej 580 deri në 700 m / s në kohën e goditjes.
Natyrisht, është e mundur që marinarët gjermanë të interesoheshin për këndet e rikoshet - për të njëjtat 200 mm, goditja u qëllua me një devijim nga normalja prej 30 gradë. Por edhe në këtë rast, mund të mbështeteni me siguri në prishjen e pllakës së blinduar të trashë 388 mm …
Në fakt, nga e gjithë tabela e dhënë nga T. Evers, vetëm gjuajtja në pllakën e blinduar 450 mm është me interes, në të cilën një predhë me peshë 734 kg goditi me devijim zero nga normale. Kjo është, saktësisht nën 90 gradë. në sipërfaqen e pllakës me një shpejtësi prej 551 m / s. Në të njëjtën kohë, predha jo vetëm që shpoi armaturën, por gjithashtu fluturoi 2530 m në fushë.
Duke marrë parasysh uljen e rezistencës së armaturës me një rritje të trashësisë së saj, pllaka e blinduar e ekspozuar në të vërtetë ndaj granatimeve 450 mm do të korrespondojë me atë të llogaritur, 401 mm të trashë.
Kështu, nëse forca të blinduara gjermane do të ishin depërtuar me 734 kg nga një predhë në kufirin e aftësive të saj, do të kishte treguar "K" = 2075. Por në fakt, predha "fluturoi" sa 2.5 km prapa armaturës, shohim se predha është ende larg nuk i ka shteruar aftësitë e tij. Dhe se K -ja e vërtetë ishte nën 2075.
Mund të konkludoj vetëm se sipas supozimeve më pozitive për forca të blinduara gjermane, "K" e saj ishte 2041 ose më e ulët.
Me fjalë të tjera, forca të blinduara të anijeve të çimentuara Krupp gjermane ishin deri në 1.8% më të forta se homologu i saj rus, i cili kishte një koeficient "K" (sipas llogaritjeve tona të mëparshme) të barabartë me 2005. Por duke marrë parasysh statistikat jo shumë të gjera, përkundrazi, duhet të flasim për faktin se forca të blinduara ruse dhe gjermane kishin afërsisht rezistencë të barabartë ndaj predhave.
Ka një aspekt më të rëndësishëm.
Duke krahasuar vetitë mbrojtëse të armaturës, ne krahasojmë armaturën ruse të paraluftës me armaturën e superdreadnoughts të fundit gjermanë Bayern dhe Baden. Dhe ajo, sipas disa raporteve, u përmirësua në krahasim me atë që u përdor në ndërtimin e anijeve luftarake gjermane të serisë së mëparshme dhe, natyrisht, kryqëzatave luftarake.
Rrjedhimisht, as nuk mund të përjashtohet që pllakat e blinduara gjermane, të cilat mbronin "Konigi", "Moltke" dhe "Derflingers", kishin pak më pak qëndrueshmëri sesa ato që ishin instaluar në betejat e klasës "Sevastopol".
Çfarë mund t'i hedhë poshtë këto konsiderata?
Mund të supozohet se predhat britanike dhe gjermane ishin më të mira dhe më të forta se "valixhet" ruse 305-mm 470, 9 kg.
Por, në përgjithësi, pothuajse të gjitha burimet pohojnë se predhat ruse ishin të një cilësie shumë të lartë.
Për më tepër, duke studiuar të dhënat e T. Evers, madje mund të dyshoni në cilësinë e predhave gjermane. Pra, një predhë gjermane me eksploziv të lartë 380 mm me një kapak goditi armaturën 170 mm në një kënd ideal (90 gradë, domethënë, pa devijuar nga normalja) me një shpejtësi prej 590 m / s. Vini re se për sa i përket përmbajtjes specifike të eksplozivit (8, 95%), ky predhë zinte një pozicion të ndërmjetëm midis shpimit të blinduar rus (2, 75%) dhe eksplozivit të lartë (12, 49%).
Shtë e qartë se sa më e vogël të jetë ngarkesa shpërthyese, aq më të forta janë muret e predhës. Dhe miniera tokësore gjermane nuk mund të quhet me mure të hollë. Sidoqoftë, ai nuk ishte në gjendje të mbizotëronte forca të blinduara me një trashësi prej vetëm 45% të kalibrit të vet.
Në vendin tonë, predha të kalibrit më të lartë shpërthyes goditën forca të blinduara 225 mm, duke shpërthyer në procesin e kapërcimit të tij. Sigurisht, një shembull i vetëm nuk mund të pretendojë se është rregull në asnjë mënyrë. Por (nga materiali statistikor i disponueshëm) ne nuk kemi asnjë arsye për t'i konsideruar predhat gjermane superiore në cilësi nga ato ruse - të përshtatura për kalibrat, natyrisht.
Sigurisht, të gjitha sa më sipër nuk janë prova të forta.
Ne mund të jemi pak a shumë të sigurt në forcën e armaturës ruse. Por për të vlerësuar materialin statistikor gjerman ende nuk është e mjaftueshme.
Sidoqoftë, ekziston një konfirmim tjetër indirekt se forca të blinduara të çimentuara gjermane të Luftës së Parë Botërore, nëse do të kishte një koeficient "K" mbi 2000, atëherë shumë pak.
Fakti është se T. Evers në "Ndërtimin e Anijeve Ushtarake" tashmë përmend një brez të ri të armaturës së çimentuar Krupp, e cila u përdor gjithashtu në krijimin e betejës "Bismarck".
Më poshtë është një kopje nga The Battleship Bismarck: Anatomia e Anijes (Jack Brower).
Siç mund ta shihni, kompozimet e armaturës janë identike.
Çfarë rrjedh nga kjo?
Fakti është se T. Evers në librin e tij propozon përdorimin e formulës së de Marr (të cilën edhe unë e përdor) me koeficientin "K" (në librin e tij, ky është koeficienti "C") i barabartë me 1900 për jo të çimentuar dhe 2337 - për pllaka të çimentuara.
Quiteshtë mjaft e qartë se ky faktor duhet të përdoret posaçërisht për llojet e fundit të armaturave.
Kështu, ne shohim që rritja e qëndrueshmërisë së armaturës së famshme gjermane në krahasim me armaturën ruse dhe gjermane të Luftës së Parë Botërore (nëse i konsiderojmë ato ekuivalente) është vetëm 16.6%.
Nëse supozojmë se forca të blinduara gjermane të "König" dhe "Derflinger" ishin akoma superiore ndaj asaj ruse me të paktën 10 përqind, rezulton se brezi i ardhshëm i armaturës gjermane, i krijuar 20 vjet më vonë, doli të ishte vetëm 5 -6% më mirë se ai i mëparshmi.
Sigurisht, ky supozim duket jashtëzakonisht i dyshimtë.
Bazuar në sa më sipër, Unë mendoj se do të ishte e saktë të supozohet barazia e përafërt e cilësisë së armaturës ruse dhe gjermane të epokës së Luftës së Parë Botërore.
Në të gjitha llogaritjet pasuese, unë do të llogaris depërtimin e armaturës si për rusët ashtu edhe për armët gjermane me një faktor "K" të vitit 2005.
