Në të vërtetë, jam dakord me ata që i bënë këto pyetje. Ne folëm dhe shkruam shumë për aftësitë e sistemeve të luftës elektronike, është koha të flasim për atë që mund të kundërshtohet me këto stacione dhe nëse është e mundur fare.
Por unë do të filloj duke iu përgjigjur pyetjes në lidhje me Donald Cook. Një pyetje tjetër nga një lexues tjetër.
Çfarë mund t’i kundërvihet shkatërruesit të Marinës amerikane Donald Cook Su-24 tonë, të supozuar të armatosur me Khibiny? Po, gjithçka që është në arsenalin e kësaj anije mjaft serioze. Për shembull, nga raketat RIM-66 SM-2 "Standard-2", top 20 mm me gjashtë tyta "Falanx" dhe deri në "Colt" М1911 të komandantit të anijes.
Ne kemi thënë tashmë kaq shumë herë se e gjithë kjo zhurmë rreth Donald Cook u ngrit nga disa media masive tepër aktive dhe, për fat të keq, krejtësisht të paafta në vendin tonë. Me sa duket, duhet të përsëritet.
Mjerisht, "arma e mrekullisë" e KHIBINI KREP në asnjë mënyrë nuk mund të instalohet në Su-24 në mënyrë që të çaktivizojë shkatërruesin tjetër amerikan në Detin e Zi. Ky kompleks u zhvillua për Su-34, dhe mund të instalohet në Su-30 në modifikimin Khibiny-U.
Por gjëja më e trishtë është se "Khibiny" është e tmerrshme vetëm për radarët në bord të avionëve të tjerë dhe krerëve të drejtimit të raketave kundërajrore. Mjerisht, një objektiv i tillë si një shkatërrues është shumë i vështirë për kompleksin.
Sidoqoftë, përkundër kësaj trishtimi, kompleksi Khibiny është shumë i mirë për sa i përket punës në ato raste për të cilat është menduar. Ky është një fakt, i vërtetuar në kushte luftarake.
Dhe, duke folur për temën tonë, është shumë e vështirë të neutralizosh Khibiny, pasi vetë kompleksi përballet me vendosjen e bllokimit ndaj armikut në mënyrë shumë efikase.
Sidoqoftë, vendet kryesore të botës kanë diçka për të kundërshtuar grupin më të sofistikuar të bllokimit. Në fakt, cili është pengesa? Ky është një sinjal i veçantë i krijuar që shkon nga antena emetuese në antenën e marrësit të armikut dhe e çmend elektronikën e tij.
Të gjithë janë të armatosur me raketa anti-radar. Të cilat thjesht shkojnë në mënyrë perfekte në rrezatimin e antenës së kompleksit të luftës elektronike, si një rreze lazer. Dhe të gjithë kanë raketa të tilla: ne, amerikanët, evropianët, kinezët. Pyetja e vetme është kush ka sistemin më të mirë udhëzues.
Nëse flasim për sisteme aktive të luftës elektronike, atëherë për ato që janë të vendosura në zonën e arritjes së raketave të tilla, jeta mund të jetë shumë e vështirë. Ne jemi siguruar nga surpriza të tilla, ndoshta, vetëm "Murmansk-BN", të cilat mund të vendosen jashtë mundësive të armëve taktike.
Duke folur për këtë kompleks, unë personalisht e kam shumë të vështirë të them se çfarë mund të kundërshtohet me këtë përbindësh. Në fund të fundit, Murmansk mund të pozicionohet kudo, dhe me rrezen e tij (5,000 km në gjendje normale dhe më shumë nëse yjet konvergojnë) nuk ka frikë nga asgjë fare. Ndoshta një raketë balistike, sepse jo çdo raketë lundrimi do të arrijë në Murmansk, e cila do të vendoset diku përtej Uraleve dhe do të prishë komunikimet në Evropë.
Provuar me aplikim.
Sidoqoftë, le të flasim për mjetet e zakonshme të luftës elektronike, të cilat nuk janë aq ekzotike.
Dhe këtu mund të aplikojmë një ndarje të caktuar teorike në dy grupe. Këto janë stacione që veprojnë vazhdimisht në mënyrë luftarake ("Mërkuri", "Zhitel", "Pole-21M") dhe impuls ("Krasukhi", familja e gëzuar R-330).
Dhe veçmas kemi shokë pasivë si "Moska-1", "Borisoglebsk-2", "Avtobaza-M" dhe "Cordon-60M". Le të fillojmë me ta.
Komplekset pasive
Këto janë plotësisht pasive përsa i përket rrezatimit, sistemeve të kontrollit që nuk lëshojnë asgjë, punojnë me sinjalin e marrë nga antenat e tyre dhe kontrollojnë një numër të madh të sistemeve aktive të luftës elektronike.
E vetmja pengesë e këtyre komplekseve është nevoja për t'u vendosur mjaft afër vijës teorike të frontit. Po, diapazoni i shikimit "Moska" është mbresëlënës, por ka nuanca të tjera që nuk lejojnë vendosjen e kompleksit në pjesën e pasme të thellë.
"Moska"
Zbulimi dhe eliminimi i sistemeve të kontrollit është një detyrë e denjë për çdo armik, por këtu vështirësia qëndron vetëm në zbulimin. Veryshtë shumë e vështirë të gjesh një kompleks plotësisht pasiv që nuk transmeton asgjë. Dhe këtu, natyrisht, raketat e drejtuara nga radari, ju e kuptoni, nuk luajnë.
Pra, për të kundërshtuar diçka ndaj komplekseve të tilla, së pari duhet t'i gjeni ato. Nëse kjo detyrë përfundon, do të ketë mundësi për kryerjen e sulmeve me armë raketore, aviacion, ose dërgimin e të njëjtës DRG.
Sidoqoftë, vlen të kujtohet se secili kompleks kontrollon një mori stacionesh për qëllime të ndryshme, i njëjti "Borisoglebsk-2" mund të disponojë R-378BMV, R-330BMV, R-934BMV dhe R-325UMV. Dhe edhe nëse zbulohet një kompleks, transmetimi i informacionit mund të jetë shumë i vështirë.
Komplekset aktive
Po, një kompleks që detyrohet të punojë vazhdimisht është shumë më i lehtë për tu zbuluar. E cila, nga rruga, u tregua nga përdorimi i "Resident" në kushte luftarake. Kompleksi është thjesht madhështor, ju lejon të shkurtoni jo vetëm të gjitha komunikimet celulare në një zonë të caktuar, për më tepër, mund të shtypë të gjithë telefonat e një operatori të veçantë.
Por përdorimi i luftimeve tregoi se kush armiku është shumë i shpejtë për të kuptuar se nëse lidhja është shkëputur, duhet të kërkoni një "Resident" diku aty pranë. Dhe ata e gjetën. Përafërsisht, natyrisht.
Dhe pastaj u përdor një armë kaq e përafërt, por shumë e lirë, si mortaja, e cila doli të ishte shumë efektive kundër R-330Zh. Ata thjesht mbollën në mënyrë të trashë sektorët me miniera derisa ata fluturuan në vendin e duhur.
"Mërkuri" është më i ndërlikuar. Veryshtë shumë e vështirë të mbyllësh një sistem që çmend çdo siguresë radio. Armët "blunt" të tilla si minat ose predhat thjesht nuk funksionojnë, sepse kompleksi mbulon objekte me rëndësi të veçantë jo në vijën e parë. Dhe nëse ka disa pika veçanërisht të rëndësishme në një distancë të shkurtër, është akoma problematike - një makinë nuk është objektivi më i përshtatshëm.
Për më tepër, nga ata që duan të braktisin raketat anti-radar, "Mërkuri" mbulohet lehtësisht nga çdo stacion tjetër i aftë për të operuar me raketa. E njëjta "Krasuhoy-4".
Në përgjithësi, gjithçka është e trishtuar me kompleksin Pole-21. Shtë e vështirë të gjesh një pikë kontrolli që mund të futet në çdo kamionçinë, një makinë Gazelle. Dhe rrëzimi i 100 emetuesve që mund të vendosen kudo, nga çatitë deri tek shtyllat e celularëve, është ende një sfidë.
Sa për mua, kështu "Pole -21" së bashku me "Murmansk" - dy nga më të vështirat për të neutralizuar kompleksin EW. "Poli-21" sepse mund të përhapet në një zonë mjaft të madhe, dhe "Murmansk" mund të hiqet maksimalisht nga zona e prekur nga çdo lloj arme.
Komplekset e impulsit
Jo përkufizimi i saktë, por i njëjti "Krasuhi", 330, të gjithë ata që nuk punojnë gjatë gjithë kohës, gjithashtu mund të dallohen nga armiku. Thjesht sepse ata punojnë në mënyrë pasive në modalitetin e gjurmimit, dhe në masën e plotë në modalitetin e shtypjes. Dhe këtu opsionet janë të mundshme.
Pika e dobët e të gjitha stacioneve të tilla është se ata janë të detyruar t'i afrohen armikut. Sidomos ato komplekse që punojnë për të prishur komunikimet midis forcave tokësore dhe aviacionit.
Pra, si mund ta neutralizoni kompleksin EW?
1. Raketa anti-radar.
Efektive për komplekset që lëshojnë në mënyra pune dhe luftimi. Krejtësisht e padobishme kundër komplekseve të vendndodhjes pasive dhe qendrave të kontrollit.
2. Miniera, raketa, predha artilerie.
E rrezikshme për ato komplekse që punojnë në një distancë të shkurtër. Plus, kërkohet zbulim dhe udhëzim, i cili është larg nga gjithmonë i mundur. Plus, saktësia është e dobët.
3. Avionët
Arma më e mundshme, joefektive për të punuar në sistemet e luftës elektronike. Thjesht sepse ka shumë gjuetarë për gjithçka që fluturon në EW.
4. Helikopterët.
Disi më efikase se aeroplanët, sepse shpejtësitë janë më të ulëta, varësia nga radarët është gjithashtu më pak. Helikopteri, ndoshta, mund të vjedhë deri në kompleksin e luftës elektronike dhe të sulmojë me sukses. Por helikopteri ende duhet të drejtohet drejt objektivit, por ky mund të jetë një problem. Plus, helikopteri është rrëzuar më me qetësi nga sistemet e mbrojtjes ajrore të nivelit regjional.
Por aeroplanët dhe helikopterët kanë një armë shumë të fuqishme. Ndoshta edhe më efektive se raketat anti-radar.
Mjaft e çuditshme, këto janë raketa të zakonshme me një kokë termike në shtëpi.
Çdo kompleks EW konsumon një sasi të madhe energjie. Disa komplekse janë të pajisura me termocentrale të veçanta me naftë me rrota. Dhe këto stacione, natyrisht, prodhojnë një sasi të mjaftueshme të nxehtësisë.
Po, ka mjete për të maskuar emetimin termik, por megjithatë, një raketë me një kërkues IR është mjaft e rëndësishme sot.
5. DRG.
Epo, po, një grup luftëtarësh mund të hyjnë në kompleks dhe, pa shumë sforcime, ta eliminojnë atë së bashku me llogaritjen. Por spetsnaz në çdo vend është një produkt copë, dhe ne kemi mjaft sisteme elektronike të luftës. Pra, natyrisht, diku përdorimi i specialistëve mund të jetë i dobishëm, por, siç e shihni, jo kudo.
6. UAV
Mund. Sepse është e lirë dhe e gëzuar. Çështja e zbulimit dhe mundësia e afrimit pa u ndëshkuar për të goditur një objektiv, sepse tashmë në shërbim ka një "Repellent" dhe "Pazanka", të cilat po punojnë vetëm në dronë. Dhe shumë komplekse të tjera mund të punojnë mbi to.
Ne nuk do të marrim parasysh raketat e lundrimit dhe ICBM, distanca e synuar nuk është e njëjtë.
Dhe rezulton se kur lind pyetja për nevojën për të neutralizuar një lloj kompleksi të luftës elektronike, në secilin rast është e nevojshme t'i qasemi veç e veç. Jo çdo kompleks mund të merret me një raketë. Sidomos ato që vetë raketat mund të bien.
Dhe nëse po flasim për faktin se sistemet tona të luftës elektronike duhet të jenë të paprekshme, ne po flasim vetëm për mbulesën e nivelit të këtyre. Ashtu si me sistemet e tjera të luftës elektronike, ashtu edhe me sistemet dhe njësitë e mbrojtjes ajrore të afta për të siguruar rezistencë adekuate ndaj DRG -së së armikut.
Dhe, natyrisht, maskimi.
Nuk është aq e vështirë sa tingëllon.
