Nuk është çudi që thuhet se i madhi shihet në distancë. Koha po afrohet me prekje kur filloi të shfaqet nevoja për një vlerësim objektiv dhe të paanshëm të përvojës së ndërtimit të një shoqërie socialiste në vendin tonë. Një përvojë që dështoi në mënyrë katastrofike, falë Zotit, pa gjakderdhje apokaliptike, e cila është e mbushur me ndryshime në strukturën socio-ekonomike të shoqërisë.
Mbaj mend që në një kohë, pothuajse e njëjtë 25 vjet më vonë, qeveria sovjetike gjithashtu papritmas filloi të shikojë historinë e Perandorisë Ruse me sy të ndryshëm. Në 1943, ne u kthyem në gradat e vjetra të oficerëve, shiritat e shpatullave, ndryshe filluam të vlerësonim komandantët dhe vetë carët; pajtuar me Kishën Ortodokse, etj. Më i mençur, i pjekur. Edicioni në internet "Shekulli" bëri gjënë e duhur duke filluar një tryezë të rrumbullakët me temën "BRSS: fitoret dhe humbjet", duke ftuar një gamë të gjerë shkencëtarësh dhe ekspertësh për të marrë pjesë. Kam marrë edhe një ftesë të tillë, por meqenëse nuk jam përkohësisht në Moskë, do të përpiqem të shpreh me shkrim pikëpamjen time për këtë super temë.
Pra, deri në pikën: a mund të konsiderohet sistemi sovjetik një rrugë pa krye për zhvillimin e shoqërisë? Të parashtrosh pyetjen në këtë mënyrë është e pasaktë as shkencërisht as praktikisht. Qorrsokaku është një term i keq propagandistik. Ai ndalon mendimin, pasi një shenjë rrugore "Tulla" kërkon urgjentisht të vërë frenat. Modeli socialist në BRSS është një nga varietetet e mësimeve të marksizmit, me devijime aziatike prej tij përveç demokracisë. Për njëqind vjet tani, bota këtu dhe atje është përballur me variante të demokracisë sociale në teori dhe në mish (dogmat e ndërkombëtarëve të dytë, të tretë dhe madje të katërt; modele austriake, suedeze dhe të tjera të gjalla). Dhe ne nuk duhet të mbyllim sytë ndaj PRC dhe varieteteve të tjera të kësaj doktrine.
Socializmi nuk mund të fshihet nga menyja e pjatave publike të njerëzimit. Duhet të "sillet në mendje", siç bëjnë inxhinierët me një ide të mirë, por makinë të papërsosur.
Pengesa kryesore e sistemit sovjetik ishte hipertrofia fatale e rolit të udhëheqësit të partisë në fatin e vendit. Sekretarët e përgjithshëm zotëronin një plotësi të tillë fuqie që as perandorët nuk mund ta ëndërronin. Ata mund të formojnë modelin socio-ekonomik të vendit ashtu siç u pëlqen. Në duart e tyre ishin mjetet më të fuqishme të menaxhimit në personin e partisë dhe forcave të sigurisë, plus të gjitha llojet e organizatave publike (ato quheshin "rripa lëvizës" nga partia te njerëzit). Nga komunizmi i luftës në NEP, nga ai në planet pesëvjeçare, në "projektet e mëdha të ndërtimit të komunizmit" … Çfarë nuk kishte atje! Kishte projekte të vetëfinancimit dhe reforma Kosygin, të cilave Leonid Brezhnev u përgjigj: "Gjithçka është e saktë, por e parakohshme …". Pas gjithë kësaj, të flasësh për një "qorrsokak", për një "sistem të pareformueshëm" do të thotë të marrësh një mëkat të madh në shpirt. Vetëm N. Hrushovi ka ndërmarrë aq shumë reforma në dhjetë vjet saqë një numërim i tyre të lë pa frymë. Elita parti-shtet më shpesh sesa jo thjesht pajtohej me "udhëheqësin" në vend që të merrte pjesë në zhvillimin e vendimeve serioze në një frymë konstruktive. Vetë Hrushovi tha se ai i dërgoi idenë e ndarjes së komiteteve rajonale të partive në ato urbane dhe rurale me shkrim te të gjithë anëtarët e Byrosë Politike, duke u kërkuar atyre të shprehin me ndershmëri mendimin e tyre. Të gjithë u përgjigjën me shkrim në frymën e "Fat i mirë!"
Çdo sistem (nga rruga, jo vetëm socialist) ndërsa bota zhvillohet ka nevojë të përmirësohet. Monarkitë, regjimet diktatoriale, republikat demokratike, etj. ndryshon vazhdimisht në formë dhe në thelb. Udhëheqësit e talentuar politikë dhe elitat e ndjeshme kombëtare me reforma në kohë ruajtën stabilitetin e sistemeve të tyre dhe siguruan zhvillimin e tyre. Në BRSS, mjerisht, kjo nuk ndodhi. Me çdo kthesë të njëpasnjëshme të ndryshimit të udhëheqjes, cilësitë e personit të parë u përkeqësuan: Hrushovi, Brezhnevi, Andropovi, Çernenko dhe, më në fund, Gorbaçovi. Kjo ndodhi sepse zgjedhja e vërtetë e udhëheqësit të vendit u bë nga një grup i ngushtë njerëzish (Byroja Politike), anëtarët e të cilëve udhëhiqeshin nga interesat personale, dhe jo nga fati i BRSS. Ata zgjodhën jo më të talentuarit, por më të rehatshmit. Veteranët e shërbimit të sigurisë kujtojnë se Brezhnev synonte të emërojë Shcherbitsky si pasardhësin e tij, por D. F. Ustinov mori "valixhen atomike" në duar, ia dha Andropovit, i cili qëndronte pranë tij dhe tha: "Epo, Yura, merri gjërat tani!" Kjo i tha të gjitha. Andropov ishte tashmë i sëmurë përfundimisht në atë kohë, por ai kishte një miqësi afatgjatë me Ustinov …
Me një përqendrim kaq monstruoz të pushtetit në duart e një personi dhe një sistem kaq absurd të "pasardhjes në fron", shteti dhe njerëzit nuk mund të mbështeteshin në një zhvillim të qëndrueshëm dhe të begatë.
Mbeti vetëm të shpresojmë se, ndoshta, rastësisht, sipas ligjit të ruletës, ne do të merrnim një "biletë me fat" dhe vendi do të drejtohej nga një politikan i arsyeshëm, me dëshirë të fortë dhe me një plan të qartë për zhvillimin të shoqërisë.
Ne, oficerët e atëhershëm të inteligjencës, shpesh diskutonim mes vete nëse vështirësitë e ndërtimit socialist në BRSS buronin nga arsyet objektive të qenësishme në vetë doktrinën, apo nëse ato ishin rezultat i faktorëve subjektivë, d.m.th. antropogjenike Dhe çdo herë arritëm në përfundimin se faktori njerëzor është fajtor. Në fund të fundit, nuk ishte për asgjë që ne edhe atëherë u dhamë emra jo lajkatarë segmenteve historike të lidhura me udhëheqës të veçantë. "Kulti i personalitetit" stalinist u zëvendësua nga "vullnetarizmi" i Hrushovit, ai u zëvendësua nga "periudha e stanjacionit" të Brezhnevit, pastaj erdhi "përvjetori i pestë i funeralit" dhe së fundi, filloi "perestrojka" e Gorbachev, kuptimi i së cilës, me sa duket, vetë shpikësi i kësaj fjale nuk e kuptoi, kështu që nuk arriti t'ia shpjegojë atë njerëzve. Mos harroni frazën e shkrimtarit Yuri Bondarev, i cili tha se perestroika është një aeroplan që e di se nga u ngrit, por nuk e di se ku do të fluturojë dhe ku do të ulet!. Vetë Partia Komuniste, me çdo ndryshim drejtuesi, publikisht ose me dhëmbë të shtrënguar, dënoi politikën e saj të fundit, por nuk mund të ndryshonte teknologjinë e formimit të pushtetit dhe procedurën për marrjen e vendimeve. Kjo u bë shkaku kryesor i fatkeqësive të saj dhe, në fund, vdekjes.
Një drejtues i vërtetë politik është ai që ka në kokën dhe zemrën e tij një program të plotë veprimi, siç do të thoshin tani, një "hartë rrugore", e cila e solli atë në ndërgjegjen e shumicës së kombit, mori miratimin demokratik dhe më pas bëri gjithçka për të zbatuar këtë program. Fatkeqësisht, në Bashkimin Sovjetik, pesë udhëheqësit e fundit nuk kishin asnjë nga këto kërkesa. Çdo përpjekje për rinovim e frikësoi partinë dhe elitën shtetërore.
Për shumë vite, simboli i saj ishte M. Suslov - "një burrë në një rast" i cili pa ndryshim mbante galoshe edhe në mot me diell. I konsideruar ideologu i CPSU, ai ngriu çdo mendim të gjallë, por ai nuk kishte mendimet e tij.
Socializmi është një "mësim i përjetshëm"; në fakt, në BRSS ai u shndërrua në një frenim të mendimit shoqëror, një dogmë e ossifikuar. Më pëlqeu vërtet shprehja e një burri shteti autoritar (i huaj), i cili, duke diskutuar me mua për gjendjen e punëve në vendin tonë, tha: "BRSS i ngjan një makine, shoferi i së cilës ra në gjumë gjatë vozitjes, dhe në vend që ta zgjoni, vendosni gisht në buzët e tua dhe thuaj "Hesht, hesht … përndryshe ai do të zgjohet!"Shumë shpesh lind pyetja se si filloi kolapsi i sistemit socialist dhe shtetit sovjetik. Së pari, le të themi se Bashkimi Sovjetik arriti kulmin e zhvillimit të tij, sipas mendimit tim, në 1975. Gjithçka dukej mjaft mirë. Vendi po përgatitej të takonte 60 vjetorin e Revolucionit të Tetorit. Brezhnev 69-vjeçar dukej si një njeri i madh rinor dhe ishte gati të miratonte një tekst të ri, më demokratik të Kushtetutës. Çmimet e mira të naftës (rezultat i konflikteve arabo-izraelite) ledhatuan zemrat e të burgosurve të Kremlinit.
Por për kundërshtarët tanë të vazhdueshëm politikë - Shtetet e Bashkuara dhe NATO, gjërat po shkonin shumë keq. Në 1974, si rezultat i një skandali të fortë "Watergate", Richard Nixon dha dorëheqjen në turp nga presidenca e Shteteve të Bashkuara. Revolucioni i Karafilit në Portugali në Prill 1974 shkaktoi një krizë në NATO dhe çoi në shembjen e perandorisë koloniale në Afrikë. Shtetet e Bashkuara u mundën në 1975 në luftën e ndyrë në Vietnam dhe u detyruan të largoheshin prej andej me turp. Dhe para amerikanëve kishte telashe edhe më të mëdha në formën e revolucionit Khomeinist të vitit 1979 në Iran, kapja e ambasadës amerikane në Teheran dhe dështimi poshtërues i Operacionit Kthetra e Shqiponjës në një përpjekje për të liruar me forcë pengjet amerikanë.
Jetoni dhe gëzohuni!.. Por inteligjenca sovjetike ishte e vetëdijshme për vështirësitë e pjekjes që duheshin llogaritur. Ne u ndihmuam nga të gjitha llojet e studimeve sovjetologjike që u kryen nga kundërshtarët tanë dhe rezultatet e të cilave ranë në duart tona. Atëherë u përgatitën dy dokumente për Byronë Politike (përmes Yu. Andropov). Njëra, paralajmërimi për rrezikun e zgjerimit të tepërt gjeografik të zonës së ndikimit në botë për shkak të mungesës së burimeve materiale dhe njerëzore në BRSS. E dyta ka të bëjë me përshtatshmërinë e kufizimit të prodhimit sasior të çdo arme dhe kalimin në parimin e "mjaftueshmërisë së arsyeshme". Informacioni u la pa reagime. Përpjekjet për të formuluar më gjallërisht rekomandimet tona pasi morën përgjigjen e mëposhtme: "Mos na mëso të qeverisim shtetin!"
1976 pa fillimin e rënies së BRSS dhe sistemit socialist, i cili u shndërrua në degradim, dhe më pas në fazën e shpërbërjes.
Ndoshta gjithçka filloi me sëmundjen e rëndë të Leonid Brezhnev, i cili madje pësoi vdekje klinike dhe nuk mund të konsiderohej më një drejtues i plotë i partisë dhe shtetit. Për gjashtë vitet e ardhshme (deri në vdekjen e Leonid Brezhnev në 1982), vendi jetoi në "autopilot".
Ishte në këtë kohë, në 1978, kur M. S. Gorbachev, i cili shpejt u bë varrmihës i sistemit socialist në BRSS. Tani strategjia shtetërore ka pushuar së ekzistuari. Secili anëtar me ndikim i ekipit drejtues i trajtoi çështjet nga një perspektivë e departamentit.
Brezhnev vetë e kuptoi pozicionin e tij dhe më shumë se një herë ngriti çështjen e dorëheqjes, por në vend të kësaj, pothuajse çdo vit pasues iu dha një Yll tjetër Heroi; në shkelje të statusit, ai u bë dy herë Kalorës i Urdhrit të Revolucionit të Tetorit, iu dha Urdhri i Fitores (aspak në këtë rast) dhe iu dha grada marshal. Përcjellja u mbajt në vendet e tyre me çdo kusht, pa menduar për gjendjen.
Mbaj mend që gjatë një prej vizitave të Y. Andropov në selinë e inteligjencës, ne i treguam drejtpërdrejt për situatën e vështirë që ishte krijuar në BRSS dhe sugjeruam që Leonid Brezhnev të bëhej kryetar nderi i CPSU, duke miratuar disa shenja të veçanta dhe duke zgjedhur një të ri Sekretar i përgjithshëm. Përgjigja ishte e ashpër: "Mos më grind me Partinë!"
Me futjen e Ushtrisë së 40 -të në Afganistan në fund të vitit 1979, BRSS dhe CPSU filluan të rrëshqasin në humnerë. Fshehtësia absolute e përgatitjeve për këtë luftë, edhe në kuadrin e elitës partiake dhe shtetërore, nuk lejoi që pasojat e këtij veprimi të llogariteshin në mënyrë profesionale. Hyrja e trupave ishte një ndërhyrje e dukshme në një konflikt të brendshëm civil, në anën e njërës prej forcave kundërshtare, me të cilën udhëheqja sovjetike ishte e lidhur me miqësinë emocionale. Të gjitha argumentet e tjera ishin thjesht pro-pandiste. Populli ynë dhe Forcat e Armatosura të vendit nuk e kuptuan kuptimin e kësaj ndërmarrje vetëvrasëse.
Kjo luftë e pakuptimtë zgjati dhjetë vjet, në të cilën humbëm 14 mijë të vdekur dhe më shumë se 400 mijë (!) Të paaftë si rezultat i lëndimeve dhe sëmundjeve. Humbjet e pajisjeve janë gjithashtu mbresëlënëse: rreth 300 avionë dhe helikopterë, qindra tanke dhe automjete të blinduara, mijëra makina.
Askush nuk e mori parasysh sa i kushtoi kjo luftë njerëzve tanë. Aventura afgane çoi në një izolim të mprehtë të Bashkimit Sovjetik në botë. Lëvizja e Paangazhuar, e cila ishte shumë autoritare në atë kohë, e kryesuar nga Fidel Castro mbi baza rrotulluese, u mahnit nga veprimet e udhëheqjes sovjetike. Deri në vitin 1979, anëtarët e kësaj Lëvizjeje kishin më shumë gjasa të simpatizonin Bashkimin Sovjetik sesa Shtetet e Bashkuara, por tani situata po ndryshon para syve tanë.
Makina propagandistike e Perëndimit filloi të punojë me shpejtësinë maksimale. Ne u bëmë një "perandori e së keqes" në sytë e opinionit publik amerikan. Zgjedhjet e vitit 1980 u fituan nga Ronald Reagan, i cili u dallua nga një qëndrim jashtëzakonisht antisovjetik. Ai parashtroi idenë e krijimit të një sistemi të mbrojtjes strategjike të Shteteve të Bashkuara kundër kërcënimeve nga hapësira (e ashtuquajtura SDI - nisma strategjike e mbrojtjes). Lufta e Ftohtë shkoi përtej çdo kufiri të arsyeshëm. Sistemi COCOM u krijua, d.m.th. listat e miratuara të mallrave të ndaluara për dorëzim në BRSS.
Për Shtetet e Bashkuara u krijua një situatë e përshtatshme, në të cilën ata mund të shkatërronin Bashkimin Sovjetik me duart dhe gjakun e dikujt tjetër, duke përdorur gjerësisht flamurin e Islamit.
Vështirësitë sovjetike mund të minimizoheshin në sytë e njerëzve të tyre përmes kontrollit të rreptë mbi median, por ato nuk mund të fshiheshin nga publiku i huaj. Më në fund, erdhi momenti kur u bë e mundur të hidhej dorashka në sistemin socialist si i tillë. Kjo ndodhi një vit pas fillimit të luftës afgane, kur në Poloni, në Gdansk, sindikata e pavarur tregtare "Solidariteti" u formua në 1980 nën udhëheqjen e elektricistit Lech Walesa. Ai filloi të luante rolin e një partie politike, e cila përfundimisht u shndërrua në varrmihës të socializmit në Poloni.
Nëse lufta afgane mund të konsiderohet si fillimi i rrëshqitjes në humnerë, atëherë duhet të pajtohemi që efekti i saj shkatërrues shumë-vektorial u shumëfishua me faktin se vazhdoi në sfondin e një gare rraskapitëse armësh, në të cilën u përfshinë pa menduar. me fillimin e Luftës së Ftohtë. Siguria e Atdheut është një gjë e shenjtë, por duhet të peshoni në mënyrë të arsyeshme sa dhe çfarë armësh janë të mjaftueshme për ta garantuar atë. BRSS e nxori këtë të fundit nga vetja në mënyrë që të ishte në një nivel me kundërshtarët e mundshëm. Në "zenitin" e garës së armatimit, BRSS kishte më shumë se 50 mijë armë bërthamore dhe më shumë se 10 mijë lëshime, qindra nëndetëse, dhjetëra mijëra avionë.
Yuri Andropov, kur u bë Sekretar i Përgjithshëm i Komitetit Qendror të CPSU, dikur tha se BRSS duhet të ketë një arsenal armësh të barabartë me arsenalin e kombinuar të Shteteve të Bashkuara, NATO dhe PRC.
Ky është tashmë niveli i të menduarit paranojak. Ekspertët perëndimorë besuan se 40% e PBB -së së BRSS shkoi në garën e armatimit. Quiteshtë shumë e qartë se ishte përtej fuqisë së ekonomisë sonë. Shpenzimet ushtarake kanë pasur efektin më katastrofik në sektorët tanë civilë dhe në mirëqenien e popullatës. Ata gjithashtu vënë një barrë të rëndë për aleatët tanë në Traktatin e Varshavës, duke krijuar dhe forcuar ndjenjat anti-sovjetike.
Gjëja më e trishtë është se grumbujt e armëve të grumbulluara dolën të ishin plotësisht të panevojshme, dhe ato duhej të shkatërroheshin në përputhje me marrëveshjet e nënshkruara. Duke mbajtur shpenzime të mëdha, ne hoqëm qafe armët kimike, bakteriologjike, raketore bërthamore, prerë tanket, aeroplanët, etj. Dhe në të njëjtën kohë, ata besuan se armët e mbetura ishin mjaft të mjaftueshme për të garantuar sigurinë e Atdheut. Në 1994, Rusia shiti në Shtetet e Bashkuara 500 tonë uranium dhe plutonium të shkallës së armëve sovjetike, të cilat gjithashtu dolën të ishin "të tepërta". Nuk kishte nevojë objektive për këtë vetë-torturë fatale.
Dhjetëra herë udhëheqësit sovjetikë deklaruan se ne do të përgjigjeshim me "masa asimetrike", por në fakt ata vazhduan të "thurin" gjithçka, duke kopjuar kundërshtarët tanë. Për disa arsye, kinezët, pasi u bënë një fuqi atomike, nuk filluan të kapin sasinë me kundërshtarët e tyre të mundshëm, ata kursyen fonde për zhvillimin e ekonomisë dhe ngritjen e standardit të jetesës së popullsisë.
Të tërhequr nga problemet e një natyre ushtarako-politike dhe ndërkombëtare, udhëheqësit sovjetikë me kokëfortësi nuk donin të shihnin fenomenet e krizës që po krijoheshin në ekonomi. Ju lutemi vini re se shumica dërrmuese e anëtarëve të Byrosë Politike nuk ishin të angazhuar fare në ekonomi. Ministria e Punëve të Jashtme, KGB, Ministria e Mbrojtjes, vetë CPSU, Ukraina, Kazakistani ishin gjithmonë të përfaqësuar atje, d.m.th. ata që dinin të shpenzonin fondet shtetërore. Dhe vetëm një Këshill i Kryeministrit i vetëm (A. Kosygin) ishte i detyruar t'i fitonte këto fonde. Askush nuk donte të merrej fare me bujqësi. Edhe Gorbachev, i sjellë posaçërisht nga Stavropol për të ringjallur bujqësinë, "iku" nga ky pozicion në rastin e parë. Dhe mbi hijen e Hrushovit i cili thjesht nuk u tall, duke e quajtur atë një "misër". Këto shtrembërime nuk kanë asnjë lidhje me veset objektive të sistemit sovjetik, për të cilat folëm më lart.
Për shumë vite ne kemi lexuar se, thonë ata, baza industriale e BRSS deri në vitin 1991 ishte e vjetëruar pa shpresë, teknikisht e prapambetur, nuk ishte e mundur ta reformonte atë dhe ishte subjekt i prishjes. Në fakt, kjo është ajo që ndodhi, për fat të keq për shtetin. Sidoqoftë, deklarata të tilla nuk kanë të bëjnë me realitetin. Këto nuk janë gjë tjetër veçse thënie propagandistike për qëllime politike.
BRSS, për të gjitha mangësitë e tij, ishte një nga fuqitë kryesore në botë me një industri të zhvilluar bërthamore, ajrore, inxhinierike, kimike dhe industri të tjera. Nuk kishte asnjë vonesë katastrofike pas progresit botëror.
Përqindjet e ulëta të rritjes së PBB -së nuk janë ende një shenjë e një krize ekonomike, megjithëse sinjali për autoritetet është mjaft serioz.
Shumë shtete përjetuan periudha stanjacioni, veçanërisht gjatë periudhave të ndryshimeve të mëdha në teknologjinë e prodhimit. Në Shtetet e Bashkuara, për shembull, rajone të tëra të industrive të lulëzuara më parë janë degraduar. Ku është Detroit, Buffalo, Chicago dhe të tjerët tani? Por teknologjitë e reja lindën Kaliforni, Teksas, etj. Në Gjermani, në vend të Ruhrit të rrënuar, Bavaria e dikurshme bujqësore filloi të rritet. Politika tatimore në duart e shtetit është mjeti më efektiv për të lehtësuar rrjedhën e kapitalit në drejtim të vendit. Ashtë krim të thyesh ose të thërrasësh për thyerjen e bazës së prodhimit të vendit. Pasi komunistët super-krijues bënë thirrje për prishjen e hekurudhave borgjeze, pasuesit e tyre shpirtërorë vepruan në një kohë të ndryshme në të njëjtën frymë.
Lufta e Ftohtë dhe sanksionet kundër BRSS nuk luajtën një rol vendimtar në vdekjen e Titanikut socialist, megjithëse autorët amerikanë shpesh ekzagjerojnë meritat e CIA -s ose agjencive të propagandës amerikane në këtë fushë. Lufta e Ftohtë u luftua kundër BRSS që nga viti 1946, me fjalimin e W. Churchill Fulton, dhe për 40 vjet efekti i saj ishte i papërfillshëm. Pas ngjarjeve në Sheshin Tiananmen në 1989, Kina iu nënshtrua sanksioneve dhe një sulmi propagandistik. Për disa vjet, PRC pothuajse u zhduk nga fusha e shikimit të botës, duke bërë në heshtje punën e saj, derisa të gjitha sulmet ndaj saj të ishin zgjidhur. Për më shumë se gjysmë shekulli, Kuba jetoi në pozicionin e një kështjelle të rrethuar, nën zjarrin e ashpër të propagandës amerikane. Rezultati është para syve të të gjithëve.
Ndonjëherë ata flasin për "perëndimorizimin" e shoqërisë sovjetike si një parakusht për rënien e sistemit dhe shtetit sovjetik. Nuk ka gjasa që ky argument të merret seriozisht. "Perëndimorizimi" është, në thelb, një nga tendencat e "globalizimit", d.m.th. universalizimi i moralit, zakoneve, elementeve të kulturës, veshjes, etj. Kjo është pasojë e revolucionit në media, lëvizshmërisë më të madhe të popullsisë së planetit tonë, transformimit të gjuhës angleze në një mjet komunikimi ndërkombëtar. Globalizimi ka pushtuar të gjithë botën, madje edhe shoqëri tradicionalisht konservatore si Japonia dhe Kina, por të besosh se "perëndimorizimi" është i aftë të shkaktojë vdekjen e shtetit dhe sistemit do të jetë, siç thonë ata, "i tepërt".
BRSS, me historinë e tij 74-vjeçare, për të ardhmen e parashikueshme do të jetë objekt studimi si i arritjeve ashtu edhe i dështimeve të tij. Por studimi do të jetë i frytshëm vetëm nëse autorët e tij janë objektivë dhe të lirë nga çdo preferencë kombëtare, shoqërore, partiake ose klanore. Autori është fëmijë i asaj kohe dhe atij shteti, por ai ka të drejtë, të paktën me goditje të pakta, të japë fotografinë e tij të një epoke të shkuar. Arritja kryesore e BRSS ishte eliminimi i jo vetëm klasës, por edhe, më e rëndësishmja, pabarazisë pronësore të qytetarëve, e cila automatikisht krijoi mundësi të barabarta fillestare për çdo person të lindur në BRSS. Parimi i socializmit "Nga secili sipas aftësisë së tij, secilit sipas punës së tij" është absolutisht i paprekshëm ndaj kritikave, sepse është i drejtë. Themeluesit e doktrinave socialiste të shekullit XIX ëndërronin për këtë, duke parashtruar parimin e likuidimit të së drejtës për trashëgiminë e pronës. Një person i talentuar mund të mbytet të paktën në luks nëse e ka fituar atë (si, të themi, Bill Gates), por fëmijët e tij duhet të fillojnë nga e njëjta linjë si të gjithë bashkëmoshatarët e tij të tjerë. Ky do të jetë triumfi i parimit të "mundësive të barabarta". Një triumf i drejtësisë. Çdo interpretim tjetër i kësaj formule do të ishte një mashtrim.
Në BRSS, ashensori social funksionoi siç duhet, d.m.th. transferimi i një personi nga një nivel shoqëror në një tjetër. Edukimi, qëndrimi ndaj punës, reputacioni publik ishin krahët mbi të cilët njerëzit fluturuan nga një pozicion jete në tjetrin.
Marrja e arsimit u inkurajua dhe u mbështet nga shteti, gjë që bëri të mundur rivendosjen e shpejtë të potencialit intelektual, i cili kishte vuajtur shumë gjatë viteve të revolucionit dhe Luftës Civile.
Doktrina zyrtare e barazisë së gjithanshme gradualisht hyri në mentalitetin e individit, qytetarët në jetën e përditshme pushuan të ndiheshin si njerëz të kombësive të ndryshme, ateizmi i ngulitur hoqi dallimet fetare. Shumëkombësia u zëvendësua me fjalën "popull sovjetik", bartës i "patriotizmit sovjetik". Ishte disi e ngjashme me teorinë e "kazanit amerikan", në të cilën një komb i ri me patriotizmin e vet është zier nga emigrantët e larmishëm.
Mbi këtë bazë njerëzore, industrializimi, fitorja në Luftën e Madhe Patriotike, projektet e mëdha të ndërtimit, lulëzimi i shkencës dhe shumë më tepër u bënë të disponueshme. Kjo duhet të shkruhet në veprat me shumë vëllime, dhe jo në artikujt gazetareskë. Shteti kishte mundësinë të mobilizonte të gjitha burimet e vendit për zgjidhjen e atyre detyrave që u nxorën në pah nga jeta. Në këngën popullore "Marshi i Entuziastëve" u këndua: "Ne nuk kemi barriera as në det dhe as në tokë, nuk kemi frikë nga akulli apo retë …". Kjo frymë besimi në të ardhmen, në një shkallë ose në një tjetër, dominoi zemrat tona pothuajse deri në fund të "periudhës së stanjacionit", pas së cilës filluam të deflatohemi si një top futbolli i shpuar.
Historia e shkuar e Bashkimit Sovjetik ndryshoi rrënjësisht historinë e njerëzimit. Edicioni i tij i përmirësuar në botë është Republika Popullore e Kinës, e krijuar me ndihmën e BRSS dhe duke marrë shumicën e pozitiveve nga përvoja e saj.
Shkencëtarët politikë të majtë dhe shkencëtarët e tjerë në vitet 50 dhe 60 të shekullit të kaluar zhvilluan teorinë e të ashtuquajturës "konvergjencë" dmth. ndërtimi i shoqërisë në bazë të parimeve më të mira, të vërtetuara nga jeta, të kapitalizmit dhe tipareve më të mira të sistemit socialist. Tani, duket se gjëja më e afërt me këtë teori në praktikë është PRC, e cila nuk mund të kishte lindur pa BRSS.
Meritat e BRSS janë jashtëzakonisht të mëdha në evolucionin e sistemit kapitalist drejt humanizimit të tij, duke marrë parasysh nevojat shoqërore të njerëzve që punojnë. Nën presionin e shembullit të tij, pati një reduktim gradual të kohëzgjatjes së ditës së punës, pushimeve të paguara dhe shumë përfitimeve të tjera të klasës punëtore.
Heroizmi dhe qëndrueshmëria e popujve të Bashkimit Sovjetik në luftën kundër fashizmit gjerman, të cilit vendet e Evropës Perëndimore nuk mund t'i rezistonin, do të hyjnë përgjithmonë në historinë botërore.
Edhe vetë-shkatërrimi i Bashkimit Sovjetik do të jetë një paralajmërim për njerëzimin për papranueshmërinë e atyre shtrembërimeve dhe gabimeve që përfundimisht shkatërruan eksperimentin socialist në vendin tonë.
