Departamentet ushtarake të vendeve të ndryshme të botës rregullisht duhet të përballen me akuza për shpenzime të tepërta dhe fryrje të buxhetit të mbrojtjes. Sidoqoftë, ushtria ka një argument të hekurt me të cilin është jashtëzakonisht e vështirë të argumentohet. Në raste të tilla, ata apelojnë për mbrojtjen e vendit dhe nevojën për të investuar fonde të mëdha në sigurimin e tij. Argumente të tilla shpesh ndihmojnë në "luftimin" e ligjvënësve kur hartojnë buxhete të reja, por ata nuk janë në gjendje të çlirojnë plotësisht ushtrinë nga sulmet. Si rezultat, tema e përshtatshmërisë së projekteve të caktuara ngrihet rregullisht, si dhe bëhen sugjerime për t'i braktisur ato dhe në këtë mënyrë të kursejnë para që mund të shpenzohen më me përfitim.
Shtetet e Bashkuara kanë buxhetin më të madh ushtarak në botë. Sipas Institutit të Kërkimeve të Paqes në Stokholm (SIPRI), ushtria amerikane shpenzoi 640 miliardë dollarë në 2013, që është 37% e buxheteve ushtarake të planetit. Natyrisht, një numër kaq i madh janë objekt kritikash. Më 26 janar, The National Interest publikoi një artikull nga Dave Majumdar të titulluar 4 Future U. S. Armët e Luftës që Duhen Anuluar Tani. Autori i botimit rishikoi disa projekte të reja të Pentagonit, të cilat duhet të mbyllen për të kursyer fondet buxhetore.
D. Majumdar fillon materialin e tij me një kujtesë se Pentagoni shpenzon miliarda dollarë në vit për zhvillimin e armëve dhe pajisjeve të reja, por disa nga këto projekte nuk çojnë në rezultatin e pritur. Rrënjët e këtij problemi, ndër të tjera, qëndrojnë në renditjen e pamenduar të sistemeve dhe kërkesat tepër të larta për to. Për më tepër, në disa raste, departamenti ushtarak nuk është në gjendje të marrë parasysh të gjitha kërcënimet me të cilat do të përballet në të ardhmen. Më tej në artikullin 4 Future U. S. Armët e Luftës që Duhet Anuluar Tani ofron më interesantin: një listë me katër projekte premtuese që duhet të kursejnë shumë para.
Projekti i Zëvendësimit të Ohajos
D. Majumdar nuk argumenton me faktin se Shtetet e Bashkuara duhet të mbajnë forcat e tyre strategjike bërthamore. Sidoqoftë, ai tërheq vëmendjen për koston e tepërt të projekteve të tilla. Nëndetëset premtuese të raketave balistike Ohio Replacement (SSBN-X), të cilat janë planifikuar të ndërtohen në të ardhmen për të zëvendësuar nëndetëset ekzistuese të klasës Ohio, do të jenë dukshëm më të shtrenjta se paraardhësit e tyre, por në të njëjtën kohë ata do të jenë në gjendje të mbajnë më pak armë.
Nëse komanda e forcave detare amerikane arrin të mbajë koston e programit të zëvendësimit të Ohajos në një nivel të pranueshëm, atëherë ndërtimi i secilës prej nëndetëseve të reja do t'i kushtojë buxhetit rreth 4.9 miliardë dollarë. Kështu, për ndërtimin e 12 nëndetëseve të planifikuara do të duhet të paguajnë rreth 59 miliardë. Për më tepër, gazetari amerikan rekomandon shtimin e kësaj shifre kostot e mundshme të punës kërkimore dhe zhvillimore, për shkak të së cilës kostoja totale e programit mund të arrijë në 100 miliardë.
Një kosto kaq e lartë e nëndetëseve premtuese të raketave është për shkak të përdorimit të kërkuar të teknologjive të reja dhe pajisjeve të fundit. Pra, është planifikuar të instalohet një reaktor i ri bërthamor në nëndetëset Ohio Replacement, i cili do të jetë në gjendje të kryejë funksionet e tij gjatë gjithë jetës së varkës, pa kërkuar ndryshim të karburantit. Me kërkesë të ushtrisë, nëndetëset e reja do të duhet të qëndrojnë në shërbim për 42 vjet. Isshtë planifikuar gjithashtu të përfshijë një motor elektrik të bazuar në një magnet të përhershëm në pajisjet e nëndetëseve premtuese, të cilat mund të sigurojnë performancë më të lartë në krahasim me pajisjet ekzistuese, por ende nuk është gati për përdorim në praktikë, pasi duhet kontrolluar dhe rregulluar -i akorduar. Së fundi, për të monitoruar mjedisin, nëndetëset premtuese do të duhet të përdorin automjete zbulimi të kontrolluara nga distanca që ende nuk janë zhvilluar.
Nga e gjithë kjo, D. Majumdar nxjerr përfundimin e duhur: Marinës amerikane i duhen vërtet nëndetëse të reja strategjike të raketave, por ato duhet të braktisin projektin e Zëvendësimit të Ohajos në formën e tij aktuale. Shtë e nevojshme të ri-përfshiheni në formimin e pamjes dhe kërkesave në mënyrë që nëndetëset premtuese të jenë më pak të shtrenjta dhe komplekse në krahasim me ato të ofruara tani.
Projekti UCLASS
Projekti i dytë i kritikuar është programi i mjeteve ajrore pa pilot UCLASS (Transportuesi pa pilot i lëshuar në mbikëqyrje dhe goditje në ajër). Ky automjet u konceptua fillimisht si një platformë pa pilot për transportuesit e avionëve, e cila mund të godiste objektiva në një distancë të madhe nga anija. Që nga vitet nëntëdhjetë, pas çaktivizimit të avionit Grumman A-6 Intruder dhe refuzimit për të zhvilluar një zëvendësim për të, aviacioni amerikan i bazuar në transportues u la praktikisht pa një mjet të tillë goditjeje. Besohej se droni UCLASS do të lejonte transportuesit e avionëve të shkatërronin objektivat tokësorë pa iu afruar bregut në një distancë të rrezikshme dhe të kryenin misione të tjera goditëse.
Autori i nenit 4 SHBA e ardhshme Armët e Luftës që Duhet Anuluar Tani kujton se që nga mesi i viteve 2000, kur filloi projekti UCLAASS, kërkesat për këtë teknikë kanë ndryshuar dukshëm. Në përputhje me kërkesat moderne, kjo pajisje duhet të ketë një shikueshmëri të zvogëluar për radarët dhe armët e lehta të armikut, si dhe të mbajë një sërë pajisjesh zbulimi. Intelligenceshtë inteligjenca që konsiderohet detyra e tij kryesore. Kështu, një UAV premtuese nuk do të jetë në gjendje të gjejë aplikim të gjerë në rajonet lindore të Oqeanit Paqësor, ku përshkruhen ndryshime serioze të një natyre ushtarako-politike. Sipas D. Majumdar, UAV UCLASS nuk ka gjasa të ndihmojë transportuesit e avionëve të ruajnë aftësitë e tyre në të ardhmen.
Informacioni në lidhje me veçoritë e projektit UCLASS ndiqet nga një përfundim përkatës i trishtuar: ai duhet të mbyllet. Në vend të një pajisjeje me perspektiva të dyshimta, duhet të zhvillohet një avion luftarak i vërtetë pa pilot që do të jetë në gjendje të kapërcejë mbrojtjen ajrore të armikut dhe të kryejë në mënyrë efektive misionin luftarak të caktuar. Ndërkohë, projekti UCLASS shoqërohet vetëm me shpenzime të panevojshme të parave të taksapaguesve.
Projekti i anijes luftarake bregdetare
Projekti Littoral Combat Ship ose LCS është quajtur gjithashtu i dyshimtë. D. Majumdar kujton se brenda kornizës së këtij projekti, fillimisht u zhvilluan anije të një sistemi modular që do të ishin në gjendje të kryenin misione të ndryshme luftarake. Në varësi të detyrës së caktuar, LCS duhej të luftonte anijet dhe anijet sipërfaqësore, të kërkonte nëndetëse ose mina, etj. Sidoqoftë, në fund, anijet premtuese janë rritur ndjeshëm në çmim, kjo është arsyeja pse ato mund të quhen "elefantë të bardhë". Projekti LCS me të vërtetë u soll në fazën e ndërtimit serik të anijeve, por kostoja e tij tejkaloi ndjeshëm atë të llogaritur.
Problemi më i madh me projektin LCS në formën e tij aktuale ka të bëjë me pajisjet ajrore. Një grup pajisjesh të dizajnuara për të kërkuar dhe mposhtur objektivat sipërfaqësore tashmë janë zhvilluar, testuar dhe përdorur nga ushtria. Modulet e tjera, me të cilat anijet duhet të kërkojnë mina deti dhe nëndetëse, nuk janë ende gati. Kështu, aktualisht, anijet LCS janë të afta të zgjidhin vetëm një lloj misioni, dhe as atëherë nuk mund të mburren me efikasitet të lartë. Për punë në objektet tokësore, ajrore dhe bregdetare, mund të përdoren vetëm një top 57 mm dhe dy armë kundërajrore 30 mm. Më parë ishte planifikuar të përdorej armë raketore, por më vonë u braktis. Tani po shqyrtohet mundësia e instalimit të një sistemi raketash NSM të prodhuar nga Norvegjia në anijet LCS, por në këtë rast disa probleme janë të mundshme që lidhen me integrimin e armëve në anijen e përfunduar.
Artikulli i National Interest vë në dukje se Pentagoni mori parasysh mangësitë ekzistuese të projektit LCS. Si pasojë, ndryshimet e mëdha u njoftuan dhjetorin e kaluar. Tani supozohet të zvogëlojë serinë e anijeve LCS në ndërtim sipas modelit origjinal. 20 të fundit nga 52 anijet e planifikuara të zonës bregdetare do të ndërtohen sipas projektit të azhurnuar SSC (Small Surface Combatant). Dallimi kryesor i këtij projekti do të jetë armët më të fuqishme kundër anijeve dhe anti-nëndetëse.
D. Majumdar beson se historia e mëparshme e programit LCS nuk na lejon të shpresojmë për përfundimin e tij me sukses, edhe pas krijimit të një projekti të azhurnuar me një përbërje të re të pajisjeve dhe armëve. Në këtë rast, mënyra më e mirë për të dalë nga situata mund të jetë një refuzim i plotë për të vazhduar punën. Në këtë rast, do të jetë e mundur të kurseni shumë para, të cilat mund të ndahen për zhvillimin e projekteve më premtuese.
Projekti M1A3 Abrams
Tani forcat tokësore dhe një numër ndërmarrjesh të specializuara të industrisë së mbrojtjes po zhvillojnë një modifikim të ri të tankeve kryesore të betejës M1 Abrams. Si në rastet e tjera, ky projekt ka probleme të caktuara. Megjithëse automjeti i blinduar Abrams është akoma "tanku më i mirë në botë", dizajni i tij u krijua më shumë se tre dekada më parë. Sipas burimeve zyrtare të The National Interest, gjatë kësaj kohe potenciali i modernizimit të makinës u shter plotësisht. Për këtë arsye, ushtrisë nuk i duhet një modernizim tjetër i pajisjeve të vjetra, por një tank krejtësisht i ri.
Autori i artikullit kujton: ndërsa Shtetet e Bashkuara janë të angazhuara në modernizimin e rezervuarit ekzistues, vendet e huaja po zhvillojnë pajisje krejtësisht të reja. Kështu, një seri automjetesh të blinduara "Armata" po krijohen në Rusi, dhe Kina po përpiqet të vazhdojë me udhëheqësit botërorë në ndërtimin e tankeve. Ushtria dhe stilistët gjermanë pranojnë se ata nuk mund të azhurnojnë Leopardin e tyre 2 pafundësisht. Për shkak të kësaj, ata janë të detyruar të fillojnë të zhvillojnë një makinë të re me simbolin Leopard 3.
Kështu, Pentagoni gjithashtu duhet të mendojë për zhvillimin e një tanku të ri në vend që të përmirësojë atë ekzistues. Një projekt i tillë do të sigurojë aftësinë e kërkuar luftarake të njësive të tankeve dhe do të sigurojë epërsi ndaj armikut. Për më tepër, do të jetë e mundur të ruhet shkolla e projektimit, e cila do të ketë një efekt të dobishëm në projekte në të ardhmen e largët.
***
Dave Majumdar ka kryer një analizë interesante të projekteve premtuese të Pentagonit që mund të shoqërohen me shpenzime jashtëzakonisht të larta të pajustifikuara. Pra, vetëm ndërtimi i nëndetëseve të Ohio Replacement mund të kushtojë të paktën 59 miliardë dollarë. Kostoja e saktë e projektit UCLASS do të përcaktohet më vonë, pas zgjedhjes së zhvilluesit të makinerisë. Ky projekt ka të ngjarë t'i kushtojë ushtrisë disa miliardë dollarë. Anijet e projektit LCS duhet të kushtojnë jo më shumë se 440-450 milion dollarë për njësi, por deri në vitin 2012 kostoja totale e programit, përfshirë ndërtimin dhe testimin e dy anijeve të para, arriti në 3.8 miliardë dollarë. Kështu, duke ruajtur koston e kërkuar të njësisë, një seri anijesh do të kushtojnë më shumë se 22 miliardë.
Propozimet e bëra në Nenin 4 të SHBA të Ardhshme Armët e Luftës që Duhet Anuluar Tani janë shumë interesante, pasi ato ju lejojnë të kurseni dhjetëra miliarda dollarë duke braktisur vetëm katër projekte të diskutueshme dhe të dyshimta. Natyrisht, forcat e armatosura amerikane do të kenë nevojë për pajisje dhe armë të së njëjtës klasë si zhvillimet e anuluara, por me qasjen e duhur për krijimin e tyre, kursimet serioze të kostos janë të mundshme.
Sidoqoftë, kjo është vetëm një deklaratë tjetër kritike për shtyp, jo një dokument nga Shtëpia e Bardhë ose Kongresi. Possibleshtë e mundur që zyrtarë të lartë të Pentagonit të jenë njohur me propozimin për të braktisur projekte të dyshimta të shtrenjta, por ata nuk kanë gjasa ta marrin parasysh. Prandaj, "katër projektet që ia vlen të mbyllen" do të vazhdojnë dhe do të çojnë në shpenzime të reja të fondeve buxhetore.
