Pyesni një rus se çfarë mund të thotë ai për pushkën sulmuese Kallashnikov, përgjigja e menjëhershme do të jetë fjalët "të besueshme", "të besueshme" dhe "jo modeste" në një sekuencë ose në një tjetër. Përgjigja e dytë, pas një mendimi të vogël, është "e thjeshtë dhe e lehtë për t'u përdorur". Dhe së treti, nëse qytetari është pak i lexuar, "i lirë për tu prodhuar".
REALITETI OBJEKTIV
Gjithçka që është thënë është absolutisht e vërtetë. Por jo të gjitha. Cilësitë e listuara të armës janë të kufizuara në fazën e goditjes - domethënë në momentin kur plumbi del nga tyta. Por për një armë, kjo karakteristikë nuk është e mjaftueshme, pasi plumbi i lëshuar ende duhet të godasë objektivin. Dhe në këtë fazë, pushka sulmuese Kallashnikov, siç thonë ata, ka probleme.
Janë dy ato kryesore. Së pari, një plumb i lëshuar nga një pushkë sulmi kallashnikov ka një efekt goditës (depërtues) relativisht të dobët. Së dyti, pushka sulmuese Kallashnikov ka saktësi të dobët, është praktikisht e pamundur të gjuash me breshëri qëllimi (fuçi "çon" diagonalisht në të djathtë lart, kompensuesi i grykës nuk kursen), prandaj, kufiri i zjarrit automatik të synuar nuk e bën tejkalojnë 200-300 m.
E para nga mangësitë është për shkak të fishekut të shërbimit me fuqi të ulët (me impuls të ulët) 7, 62x39 mm. Për krahasim, një gëzhojë shërbimi e NATO -s e një kalibri të ngjashëm ka një gjatësi mëngë prej 51 mm dhe, në përputhje me rrethanat, kalli mban më shumë barut.
Këtu nevojitet një sqarim i vogël. Në përgjithësi, gëzhoja jonë teorikisht i referohet të ashtuquajturës fishek të ndërmjetëm dhe fishekut të specifikuar të NATO -s - pushkës. Fisheku klasik i pushkës sovjetike konsiderohet të jetë gëzhoja 7, 62x54 mm, me të cilën duhet të krahasohet ajo e NATO -s. Por në jetë, për fat të keq, për pjesën më të madhe të gjysmës së dytë të shekullit XX, një ushtar sovjetik me një AK u kundërshtua nga një ushtar armik i armatosur me pushkë automatike M14, FN FAL dhe G3 me një fishek 7, 62x51 mm, në mënyrë që vetëm një krahasim i tillë duket i përshtatshëm.
Pra, një fishek i dobët 7, 62x39 mm, dhe madje edhe një fuçi relativisht e shkurtër përcaktojnë një energji të ulët të surratit të AK prej rreth 2000 J, ndërsa homologët kryesorë perëndimorë në të njëjtin kalibër - pushkët sulmuese FN FAL dhe M14 - kanë një energji prej 3000-3400 J. terren të hapur, ushtarët e fundit të armatosur mund të jenë të parët që fillojnë të kositin luftëtarët e pajisur me kallashnikov legjendar pa shumë rrezik për veten e tyre. Nga rruga, edhe pas kalimit në fishekë të ndërmjetëm të një kalibri më të vogël, 5, 45 mm për ne dhe 5, 56 mm për ta, kjo e fundit ka një mëngë 15% më të gjatë - 45 mm. Plus një fuçi më e gjatë - 500 mm për M16 kundrejt 415 mm për AK -74, dhe ju lutemi: energjia e surratit të së parës është 1748 J, e dyta është 1317 J.
Për më tepër, në versionin e shkurtuar të M16 (karabina automatike M4) me një gjatësi fuçi prej 368 mm për shkak të fishekut më të fuqishëm, energjia e surrat është akoma më e lartë - 1510 J. Në versionin tonë të shkurtuar të AK -74U me një fuçi prej 205 mm (prerë, prerë!) Energjia e mykut është 918 J. Por vlera e energjisë së lartë të grykës së armëve të vogla në luftimet moderne është rritur shumë. Armiku ynë i vërtetë - grupet terroriste - nuk hyjnë në luftime të hapura dhe veprojnë nga mbulesa, dhe armiku "i mundshëm" (për fat të keq, NATO ende konsiderohet të jetë kështu) shumë kohë më parë kishte pajisur këmbësorinë e tij me forca të blinduara. Fakti që armët e kalibrit të vogël po humbin rëndësinë konfirmohet nga zhvillimi aktiv nga firmat perëndimore të modeleve premtuese të pushkëve automatike në kalibrin 6, 5-6, 8 mm.
Pengesa e dytë është për shkak të shkallës së ulët të zjarrit (600 fishekë në minutë) dhe jo gjeometrisë më të mirë të armës - boshti i gropës së fuçisë AK ndodhet mbi pjesën tjetër të shpatullave të prapanicës. Si rezultat i zmbrapsjes kur gjuhet, krijohet një moment forcash që ngre fuçinë lart, madje edhe spirale në të djathtë - në drejtim të rrotullimit të plumbit në fuçi. Shkalla e ulët e zjarrit rezonon me reagimin natyror muskulor të gjuajtësit - zmbrapsja nga goditja tjetër bie në shpatullën më të relaksuar, e cila filloi, por nuk e përfundoi reagimin e saj ndaj goditjes së mëparshme. Në mënyrë figurative, mitralozi "vallëzon" në duar gjatë gjuajtjes automatike.
Sidoqoftë, ne nuk po flasim për vlerësimin e avantazheve dhe disavantazheve individuale të makinës. Ju nuk keni nevojë të keni një mprehtësi të madhe për të kuptuar se të gjitha të mirat dhe të këqijat e AK janë disi të ndërlidhura. Unë do ta sqaroj idenë time. Ekziston një frazë midis projektuesve që krijimi i çdo objekti teknik është rezultat i një kompromisi midis kërkesave reciprokisht ekskluzive. Kjo do të thotë që konstruktori fillimisht gjendet në një situatë të zgjedhur, kur përcakton se çfarë të sakrifikojë dhe çfarë t'i japë përparësi.
Në fakt, baza konstruktive e armëve automatike u krijua në fund të XIX - fillimi i shekujve 20 (Mannlicher, Schmidt -Rubin, Mauser, Crick, Steck, Simonov), dhe e gjithë krijimtaria e mëtejshme konsistonte në përmirësimin e disa karakteristikave të armëve, natyrisht, të tjera. Pushka sulmuese Kallashnikov nuk bën përjashtim. Thelbi i zgjidhjes konstruktive të AK është përmirësimi i cilësive të armës, të manifestuara para momentit të goditjes, që i atribuohen kryesisht operacionale, për shkak të rënies së cilësive që shfaqen pas goditjes dhe i atribuohen luftimeve.
Gjykoni vetë. Fisheku një herë e gjysmë më pak i fuqishëm nënkupton ngarkesa më pak dinamike në elementët strukturorë të armës kur qëlloni. Prandaj besueshmëria. Shkalla e ulët e zjarrit është rezultat i përdorimit të skemës së mbylljes së fuçisë AK me një rrotullim të rrufe, e cila është më inerciale në lidhje me skemën e bulonave të anuar të përdorur nga homologët e huaj (për shkak të sasisë më të madhe të lëvizjes të bërë nga rrufe kur mbyllje). Por një skemë e tillë është objektivisht më hermetike, e cila, natyrisht, rrit besueshmërinë dhe besueshmërinë e AK. Për më tepër, sa më e ulët të jetë shkalla e zjarrit, aq më pak konsum në pjesët lëvizëse të armës - dhe kjo është përsëri besueshmëria, besueshmëria dhe në të njëjtën kohë qëndrueshmëria e AK.
Sa i përket lehtësisë dhe thjeshtësisë së AK -së në trajtim, është, pas një shqyrtimi të afërt, një gjë shumë mosmirënjohëse. Fakti është se procesi i funksionimit të një arme është vetëm 1-2% e të shtënave aktuale. Dhe interesi i mbetur është siguria dhe kujdesi që ai të përgatitet për betejën. Dhe në këtë drejtim, lehtësia dhe lehtësia e përdorimit kthehen në një pronë të mbrapshtë për të çmontuar dhe montuar armë dhe për t'u kujdesur për to me një minimum mjetesh shtesë, ose edhe pa këtë të fundit. Por, çfarëdo që mund të thotë dikush, është gjithmonë një teknologji e një ekzekutimi më të ashpër, të rëndë dhe masiv me nyje të ngurtë të verbër. Përfundimi është se AK është relativisht e rëndë, por i reziston në mënyrë të përkryer ndotjes, mund ta hidhni nën timon, të rrokulliseni në një pellg, ta godisni në mur dhe çdokush mund ta përdorë atë. Këtu mund të shtojmë se modeli i përafërt dhe masiv i armës ju lejon të rrisni qëndrueshmërinë e tij edhe në kushtet më të neveritshme të ruajtjes. Epo, kostoja e ulët e AK në prodhim, e cila lejon që ajo të vuloset në miliona, është e kombinuar në mënyrë perfekte me lehtësinë dhe lehtësinë e shënuar të përdorimit.
Sidoqoftë, është koha për të bërë pyetjen: pse pikërisht Mikhail Timofeevich e bëri atë në këtë mënyrë, cili ishte motivimi i tij? Dhe këtu do të vërej se kemi një histori të çuditshme të krijimit të armëve. Theksi është vetëm në gjeniun e stilistit. Ata thonë se ai ledhatoi kokën e tij të ndritshme dhe dha në mal një kryevepër të patejkalueshme të mendimit të projektimit.
Kjo nuk eshte e vertete. Çdo armë është bërë në përputhje të rreptë me detyrën taktike dhe teknike (TTZ), e cila është zhvilluar dhe miratuar nga klienti - Ministria e Mbrojtjes, ushtria. Në procesin e krijimit të armëve, projektuesi është i detyruar të përmbushë vetëm të gjitha kërkesat taktike dhe teknike të përcaktuara në TTZ. Pra, pushka sulmuese Kallashnikov nuk u krijua vetëm në këtë mënyrë - ajo ishte vendosur për zhvillimin në atë mënyrë. Prandaj, është më e saktë të formulohet pyetja e mësipërme si më poshtë: pse kërkesat e tilla i imponohen mostrës së krijuar? Një formulim i tillë i pyetjes nuk e mohon aspak talentin e stilistit - varet nga ai se sa mirë kërkesat e paraqitura, ndonjëherë mjaft kontradiktore, do të kombinohen në mostrën e krijuar. Por roli dominues këtu ende luhet nga TTZ.
Do të përpiqem të përgjigjem. Për ta bërë këtë, ne duhet të bëjmë një devijim të vogël, pas së cilës do të kthehemi në AK.
PROBLEMI I TRET OF I RUSIS, OSE IDEOLOGJIA E ARMVE TOM BRENDSHME
Përveç dy telasheve të njohura, Rusia ka një tjetër që lidhet drejtpërdrejt me çështjet ushtarake. I tillë, pas një bollëku budallenjsh dhe rrugësh të neveritshme, është bërë një numër i madh i popullsisë së tij, i quajtur në mënyrë ushtarake një burim mobilizimi, dhe popullsia në masën e saj nuk është shumë e shkolluar.
Shteti, madhësia e një të gjashtës së të gjithë masës tokësore, i formuar gjatë sundimit të Katerinës II, që atëherë ka pasur një burim mobilizimi pothuajse të pakufizuar, domethënë, në rast të një lufte, ai mund të vendosë një ushtri të çdo madhësia. Dhe kjo përbënte dhe akoma formon bazën e të gjithë zhvillimit të brendshëm ushtarak, duke përfshirë strategjinë, taktikat, karakteristikat e armëve, strukturën e kompleksit ushtarak-industrial, madje edhe mënyrën e të menduarit të udhëheqjes ushtarake.
Deri në fillim të shekullit XX, veçanërisht para shfaqjes së mitralozëve dhe armëve të shpejta, suksesi i betejës u përcaktua nga epërsia elementare numerike në sektorin vendimtar, pasi taktikisht beteja u reduktua në luftime. Një luftëtar i armatosur u përball me një tjetër, dhe me një armë të ngjashme. Shtë e qartë se në kushte të tilla një ushtri e madhe kishte të gjitha avantazhet. Rusia e përdori këtë përparësi në mënyrë aktive për dy shekuj, dhe gradualisht bindja mbizotëroi në mendjet e larta ushtarake se një burim mobilizimi mund të kompensojë gjithçka tjetër. Ju kujtohet vërejtja e paharrueshme e Field Marshal Apraksin? "Kujdesuni për kuajt. Gratë ende lindin fshatarë, por ata kanë paguar për kuajt në ar ".
Rusia ka llogaritur gjithmonë në mundësinë për të kompensuar çdo vonesë të mundshme organizative dhe teknologjike në fushën ushtarake duke shfrytëzuar me forcë potencialin njerëzor. Kjo do të thotë, strategjia ushtarake e Rusisë, dhe më pas e BRSS, u bazua drejtpërdrejt në një burim mobilizimi në dukje të pafund. Epo, taktikat, natyrisht, përfunduan në sigurimin e kushteve të tilla për zhvillimin e luftimeve, në të cilat epërsia numerike ushtarake luan një rol vendimtar. Kjo është në thelb një taktikë e luftimeve të hapura të ngushta, dhe sa më afër armikut, aq më mirë.
Tani te armët. Një ushtri e madhe kërkon një sasi të madhe armësh. Prodhimi i një sasie të madhe të armëve dhe municioneve për ta kërkon një shkallë të përshtatshme të prodhimit, duke gllabëruar burime të mëdha. Epo, ku mund të largoheni nga armët e lira prodhuese dhe teknologjikisht të thjeshta, nëse jo për të thënë primitive, armë? Dhe më e lirë, më fitimprurëse - në këtë rast nuk do të jetë për të ardhur keq të humbasësh, sepse luftimet e ngushta përfshijnë humbje të konsiderueshme si të fuqisë punëtore, ashtu edhe të armëve. Dhe ushtria duhet të mësohet të paktën në minimum se si të trajtojë armët, dhe trajnimi, për arsye të dukshme ekonomike, duhet të kufizohet në një periudhë shumë të caktuar.
Por nëse kontigjenti i mobilizuar është i madh, madje edhe analfabet, është e nevojshme të zvogëlohet dhe thjeshtohet sa më shumë që të jetë e mundur procesi i të mësuarit. Dhe kjo është e mundur nëse kemi të bëjmë me një armë që është sa më e lehtë për t'u përdorur. Për më tepër, armët e prodhuara gjithashtu duhet të ruhen siç duhet, dhe magazina të mëdha për një sasi të madhe armësh gjithashtu kushtojnë para, të cilat shteti është gjithmonë në mungesë. Pra, thjeshtësia e armës nuk është gjëja e fundit këtu. Dhe qëndrimi i kursyer ndaj armëve nga ana e një kontigjenti analfabet ka kufij të caktuar. Me një strategji të tillë ushtarake, qëndrueshmëria e armëve është shumë e rëndësishme - procesi i grumbullimit të tyre për një ushtri të madhe, edhe me një prodhim të madh, është ende shumë i gjatë. Dhe këtu qëndrueshmëria ju lejon të kurseni shumë në rikualifikimin e ushtrisë - nuk keni pse të luftoni me flokë gri me të njëjtat armë që ata morën në duart e tyre në agimin e rinisë, dhe përparësia luftarake e armikut përsëri mund të kompensohet nga një rekrutim ushtarak shtesë.
Përfundimi është i qartë. Në një vend që e ndërton doktrinën e saj ushtarake mbi pashtershmërinë e burimit të mobilizimit, nuk do të ketë alternativë në kërkesë për një armë të lirë për t’u prodhuar, të lehtë për t’u përdorur, të qëndrueshme, të besueshme dhe jo modeste në veprim, edhe nëse është inferior ndaj armëve të armikut në aspektin e vetive luftarake.
Tani le të vazhdojmë historinë tonë për AK.
Fëmijët e Doktrinës Ushtarake
Pra, cila është baza e kërkesave taktike dhe teknike për pushkën sulmuese Kallashnikov? Dhe këtu qëndron, në fakt, kërkesa për të armatosur shpejt 10-15 milion njerëz - diçka e tillë mund të vlerësohet mobilizimi i këmbësorisë i BRSS. Sfida teknike për industrinë e armëve në këtë drejtim është prodhimi i një sasie të përshtatshme të AK jashtëzakonisht të thjeshtë, të lirë dhe të besueshëm. Nuk ka rëndësi se armiku do të presë zinxhirët sulmues atje ku AK është i pafuqishëm - ata që do të arrijnë dhe përfshihen në luftime të ngushta duhet të jenë ende të mjaftueshëm për të arritur përparësinë e nevojshme. Dhe nëse armiku fiton papritur, ne kemi një luftë guerile në rezervë, taktikat e së cilës janë sulme, prita, etj. - përsëri përputhet në mënyrë të përkryer me luftime të ngushta. Sa i drejtë ishte Mikhail Kalashnikov kur ai e quajti pushkën e tij automatike një popullore! Kjo armë ka më shumë gjasa jo për një ushtri profesionale, por për një milicinë popullore masive.
Unë do të flas për garancitë entuziaste se AK nuk ka analoge. Me të vërtetë nuk ka analoge, sepse thjesht nuk ka asgjë për ta krahasuar! Në klasifikimin ndërkombëtar të armëve të vogla, nuk ekziston fare koncepti i "mitralozit". Ekziston, për shembull, një "pushkë automatike e lehtë" ose "karabinë automatike" (më saktësisht - një "pushkë e shkurtër automatike" - pushkë e shkurtër automatike), karakteristikat e së cilës janë afër AK.
Tani në lidhje me "më të përhapurit në botë". Në të vërtetë, më e zakonshme. Por kjo më tepër flet për prodhimin gjigant të AK dhe bujarinë e padëgjuar me të cilën BRSS e shpërndau atë në të djathtë dhe në të majtë te "luftëtarët pjellorë kundër imperializmit botëror". Edhe përkrahësit e dëshpëruar të AK -së e pranojnë këtë fakt të trishtë, duke folur për ekstravagancën e çmendur me të cilën udhëheqja jonë shpërndau armët dhe dokumentacionin teknik në të djathtë dhe të majtë. Bollëku i furnizimeve të prodhuara është i mahnitshëm - rajone të tëra gjeografike ishin fjalë për fjalë të mbingopura me armët e vogla sovjetike të dashura.
Numri i paimagjinueshëm i AK të prodhuar dhe etiketa e tij e patundur "më e mira në botë" kanë shteruar përpjekjet objektive për të zhvilluar më tej armët e vogla sovjetike. Modernizimi i AK në 1959 (AKK) vetëm pak e zvogëloi peshën e tij duke zëvendësuar disa prej pjesëve prej druri me ato plastike. Kalimi në kalibrin 5, 45 mm (AK -74) nuk përmirësoi fare karakteristika - madje as numrin e fishekëve në revistë. Eshtë e panevojshme të thuhet, dizajni i makinës mbetet i pandryshuar. Një detaj interesant: sipas një kontrate të kohëve të fundit me Venezuelën, për të cilën na pëlqen të jemi krenarë, amerikano-latinët blenë një version të modernizuar AK-74 103, domethënë në një kalibër më të fuqishëm 7.62 mm. Në fakt, kjo është një kopje e AKK -së së lartpërmendur.
Unë nuk mund të injoroj një kryevepër të tillë si pushka e sulmit Nikonov AN-94, e krijuar në një kohë për të zëvendësuar përfundimisht AK. Avantazhi i tij kryesor u shpall shkalla e zjarrit prej 1800 fishekë në minutë në mënyrën e impulsit të grumbulluar të tërheqjes. Por kjo vlen vetëm për dy shkrepjet e para të shpërthimit, dhe më pas - e njëjta AK. Itshtë e qartë se për shkak të kambanave dhe bilbilave konstruktivë përsa i përket shkallës së zjarrit, kostoja e makinës doli të ishte shumë e madhe, dhe në prani të maleve të tëra të AK të stampuar tashmë (17 milion!), AN -94 nuk morën shpërndarje të gjerë.
Një fat i ngjashëm, dhe për të njëjtën arsye, pret, me sa duket, dhe versioni i fundit i pushkës sulmuese Kallashnikov - AK -12. Nuk ka mjaft informacion të hapur për të, por, sipas të dhënave të publikuara, tipari i tij dallues është aftësia për të xhiruar me dorën e djathtë dhe të majtë, është më ergonomike se paraardhësit e tij, ka një pamje moderne dhe një fuçi më të mirë. Nuk ka ndryshime themelore të projektimit - "ne kemi ruajtur karakteristikat unike të krijimtarisë së Kallashnikovit: thjeshtësia e dizajnit, besueshmëria më e lartë, qëndrueshmëria operacionale, kosto e ulët." Edhe pse mund të shihet nga imazhet e paraqitura se prapanica e armës më në fund nxirret praktikisht përgjatë boshtit të tytës, shikimi në përputhje me rrethanat ngrihet. Por në parim, ky është i njëjti kallashnikov klasik i paharrueshëm, me të cilin pajtohen edhe gazetarët, duke e quajtur AK-12 një blof dhe një dredhi reklamash të rrezikshme.
Ashtë për të ardhur keq, por duket se armëtarët tanë dikur "krijuan një idhull për veten e tyre" dhe për gjysmë shekulli lutje humbën kualifikimet e tyre, dhe ata ende përpiqen të maskojnë pafuqinë e tyre me parulla patriotike që i ngrenë dhëmbët në buzë Me Si dëshmi, unë citoj projektuesin e përgjithshëm të TsNIITochmash për armët e veshshme dhe pajisjet luftarake të ushtarakëve Vladimir Lepin: "Pushka jonë sulmuese AK-74M për sa i përket karakteristikave të saj operacionale (dhe pikërisht për këtë, mendoni- SV) është superiore ndaj M- 16 pushkë. Kjo përfshin (këtu është! - SV) kontrollimi i funksionimit të armës pa pastrim dhe lubrifikim për pesë ditë, hedhje nga lartësia 1, 2 metra, rezistencë ndaj pluhurit, "spërkatje", etj. " Duket, natyrisht, mbresëlënëse, por ku shkoi karakteristika kryesore e armëve të vogla - aftësia për të goditur në mënyrë efektive armikun në betejë?
Pra përfundimi. Pushka sulmuese Kallashnikov u zhvillua vetëm në bazë të doktrinës së pashtershmërisë së burimeve njerëzore të mobilizimit të fuqisë. Kjo armë është super e besueshme, e lehtë për t’u përdorur dhe jashtëzakonisht e lirë për t’u prodhuar, por në të njëjtën kohë mbetet prapa homologëve të huaj për sa i përket karakteristikave luftarake. Armët e tilla ka shumë të ngjarë të mos jenë të përshtatshme për profesionistë me përvojë, por për një masë rekrutësh të stërvitur me nxitim të hedhur në luftime të ngushta me shpresën për të realizuar një epërsi numerike. Të gjitha këto aspekte të doktrinës u mishëruan në mendjen e tij nga Mikhail Kalashnikov, dhe, ndoshta, në mënyrën më të mirë.
Epo, për AK, duket se gjithçka. Sidoqoftë, më lejoni t'ju kujtoj se kam dashur të them jo për avantazhet dhe disavantazhet e AK, por për faktin se krijimi i tij reflektoi vetëm thelbin e doktrinës ushtarake të BRSS, dhe para asaj të Rusisë cariste - realizimin e epërsi numerike mbi armikun.
Le të kujtojmë legjendën tonë tjetër - pistoletën Makarov.
I NDERUAR "PAPASHA" MAKAROV DHE T OTHER TJER
Pra, PM (pistoleta Makarov e modelit 1952) është një atribut i pandryshueshëm i të gjithë filmave vendas për oficerë sovjetikë, policë dhe punonjës të shërbimeve të ndryshme speciale.
PM, siç thonë ata, është "një armë e papërpunuar dhe e thjeshtë, e cila, megjithatë, funksionon në mënyrë të përsosur edhe në kushtet më të këqija". Në përgjithësi, ideologjia e projektimit të PM është plotësisht në përputhje me AK të lartpërmendur. Fishek me fuqi të ulët 9x18 mm, një herë e gjysmë më i dobët se standardi i huaj 9x19 mm Parabellum (mban 0.33 gram barut kundrejt 0.25 gram për fishek PM). Një fishek i tillë u shpik për të thjeshtuar maksimalisht modelin e pistoletës vetëm me qëllim të rritjes së besueshmërisë së tij, lehtësisë së prodhimit dhe lehtësisë së përdorimit.
Në të vërtetë, nuk doli askund më lehtë - PM i çmontuar përbëhet nga vetëm tre pjesë (kornizë, rrufe në qiell, pranverë kthimi) plus një dyqan. Nga ana negative, gjithçka është e njëjtë: përveç një diapazoni të shkurtër të qitjes (një kombinim i një gëzhoje të dobët dhe një fuçi të shkurtër), pistoleta është mjaft masive. Automatikët PM, që veprojnë në parimin e një bllokimi të lirë, nuk kanë prishës të kërcimit të kërkuar për pistoleta të këtij kalibri. Si rezultat, edhe me një fishek relativisht të dobët, PM ka një tërheqje të fortë dhe të mprehtë, e cila shpejt "bllokon" dorën gjatë të shtënave intensive. Pistoleta është "e ngathët" për shkak të trashësisë së madhe të dorezës - dhe kjo është me një rregullim të një rreshti të fishekëve në dyqan. Gjithashtu, për shkak të përdorimit të një burimi kryesor shumëfunksional, PM ka një prejardhje mjaft të ngushtë, si rezultat i së cilës është e vështirë të ruash vijën e synimit në planin vertikal kur gjuhet. Le të shtojmë këtu një pamje krejtësisht mikroskopike të pasme dhe një pamje të përparme, në mënyrë që më në fund të dyshojmë në cilësitë luftarake "më të larta" të kryeministrit (unë do të shtoj se maja e këtyre "hijeshive" është veshja me ligj e një këllëfi me një pistoletë në ana e djathtë, nga ku është e pamundur ta nxjerrësh pa e nxjerrë bërrylin siç duhet; kutia e majtë, me sa duket, pret me nostalgji kthimin e saberit).
Përmbledhje. PM është i lehtë për t’u përdorur, ka besueshmëri të lartë, madhësi dhe peshë të vogël për një kalibër të caktuar. Sidoqoftë, zvogëlimi i madhësisë i kushtoi pistoletës cilësitë e saj luftarake. Fuçi e shkurtuar, në kombinim me një fishek me fuqi relativisht të ulët, çoi në saktësi dhe saktësi të ulët të zjarrit, edhe në distanca të shkurtra.
Në vitet '90, u bë një përpjekje për të rritur fuqinë e fishekut PM duke rritur energjinë e ngarkesës së pluhurit. Shpejtësia e grykës së plumbit u rrit deri në 420 m / s. Një rritje me një të katërtën e presionit të gazit në fuçi dhe forcat që veprojnë në elementët strukturorë të pistoletës Makarov kërkuan krijimin e versionit të tij të modernizuar - PMM. Në të njëjtën kohë, numri i fishekëve në dyqan u rrit në 12 nga aranzhimi i tyre i stivosur. Shtë e qartë se ata nuk menduan shumë se si të qëllonin nga PMM - tërheqja e shtuar, me modelin e pandryshuar dhe pajisjet automatike me një qepen falas, është mjaft e aftë të rrëzojë armën nga dora. Pra, mendoj se është joreale të prodhosh një seri qëllimesh të shtënash nga PMM me shkallën e kërkuar të zjarrit prej 30-35 fishekë në minutë. Për më tepër, siç vërejnë me hollësi ekspertët, burimi i një arme që përdor një municion mjaft të fuqishëm është ulur ndjeshëm në krahasim me modelin bazë. Vërtetë, PMM mund të qëllojë me fishekë të vjetër me fuqi të ulët, por atëherë pyetja është, pse gjithë zhurma? Në përgjithësi, loja nuk vlente qiriun, dhe, përkundër fillimit të prodhimit në masë, kjo pistoletë nuk zëvendësoi kryeministrin e saj "baba" në ushtri.
AK dhe PM si ideja e doktrinës së pashtershmërisë së burimit të mobilizimit nuk janë aspak një përjashtim, por një manifestim i një rregulli të përgjithshëm - aksionet vendosen pikërisht në armë jashtëzakonisht të thjeshta, jo modeste dhe të lira. Të gjithë të famshmit tanë - "me tre rreshta", PPSh, PPS, TT - janë të fokusuar hapur në prodhimin masiv, të besueshëm, jo modest, të lehtë për t'u përdorur dhe nuk kërkojnë kujdes dhe vëmendje të veçantë. Por për sa i përket cilësive luftarake, ato nuk tejkalojnë dhe shpesh janë inferiorë ndaj armëve të ngjashme të armikut.
Kush duhet fajësuar dhe çfarë duhet të bëjmë
Historia nuk ka humor të nënshtruar, kështu që unë nuk do të kërkoj fajtorët.
Ajo që duhet bërë është teknikisht e qartë: duke ndjekur realitetet moderne, rrisni fuqinë e fishekut të shërbimit të armëve të vogla premtuese, si dhe kalibrin e tij.
Por vetëm teknologjia nuk është e mjaftueshme, është koha për të ndryshuar parimet e zhvillimit ushtarak. Ctshtë e mundur të korrigjohet doktrina ushtarake e botuar zyrtarisht, megjithëse nënshkrimi i presidentit ende nuk është tharë nën të, domethënë, midis shumë armiqve të mundshëm, veçoni ata më të rrezikshmit që në të vërtetë do të duhet të luftohen (siç duket, këto janë grupe terroriste). Pranoni që nevojiten profesionistë për të mbrojtur vendin, jo rekrutë me përvojë njëvjeçare (të paktën nga kuptimi se përdorimi efektiv i armëve moderne nuk mund të mësohet në një vit) dhe, mbi këtë bazë, vendosni një qëllim logjik në planin afatgjatë braktis draftin. Formuloni qëllime dhe parime të qarta për zhvillimin e armëve, përfshirë armët e vogla, të tilla si zhvillimi mbizotërues i luftimeve në distancë, përmirësimi i të gjitha llojeve të mbështetjes luftarake (kryesisht inteligjenca dhe informacioni), etj.
Dhe gjithashtu do të ishte mirë të qetësoheshin rrymat jingoiste në mediat e shkruara dhe elektronike, me shumicë dhe pakicë duke lavdëruar anijet, avionët dhe tanket tona "më të mirat në botë", "të patejkalueshme" dhe "të pashembullta", të cilat pa ndryshim "zhyten në shok", "Bëni një spërkatje" dhe "admirim" në të gjitha llojet e salloneve dhe ekspozitave. Hurray-patriotizmi funksionon si blinkers që ju pengojnë të shihni gjërat e dukshme dhe vlerësoni me maturi dinjitetin dhe mangësitë e armëve shtëpiake për punën e mëvonshme në përmirësimin e tyre: këto "më të mirat në botë" përbëhen nga të paktën një e katërta e përbërësve të importuar, veçanërisht në radio elektronikë. Pa gjithë këtë, nuk është diçka për tu hartuar - të vendosësh kërkesa objektive taktike dhe teknike për një armë premtuese do të jetë një problem.
