2015 po bie në histori - viti i shtatëdhjetë që nga përfundimi i Luftës së Dytë Botërore. Qindra artikuj, dokumente, fotografi kushtuar përvjetorit të shenjtë u botuan nga Rodina këtë vit. Dhe ne vendosëm t'i kushtojmë numrit të Dhjetorit të "Bibliotekës sonë Shkencore" disa prej rezultateve dhe pasojave afatgjata të Luftës së Dytë Botërore.
Sigurisht, kjo nuk do të thotë që tema ushtarake do të zhduket nga faqet e Atdheut së bashku me vitin e përvjetorit. Tashmë është planifikuar një numër qershori, i cili do t'i kushtohet 75 vjetorit të fillimit të Luftës së Madhe Patriotike, materialet analitike nga shkencëtarë të shquar rusë dhe të huaj po presin në portofolin editorial, letrat për ushtarët vendas të vijës së përparme vazhdojnë të vijnë për kolona "Arkivi i Shtëpisë" …
Na shkruani, lexues të dashur. Ende ka shumë rafte të paplotësuara në "Bibliotekën tonë Shkencore".
Redaksia e Rodinës
Gjykimet e hapura të nazistëve
Historia e Luftës së Dytë Botërore është një listë e pafund e krimeve të luftës nga Gjermania naziste dhe aleatët e saj. Për këtë, kriminelët kryesorë të luftës u gjykuan hapur nga njerëzimi në varrin e tyre-Nuremberg (1945-1946) dhe Tokio (1946-1948). Për shkak të rëndësisë së tij politiko-juridike dhe gjurmës kulturore, Tribunali i Nurembergut është bërë një simbol i drejtësisë. Në hijen e tij mbetën gjyqe të tjera shfaqëse të vendeve të Evropës mbi nazistët dhe bashkëpunëtorët e tyre, dhe mbi të gjitha gjyqet e hapura të mbajtura në territorin e Bashkimit Sovjetik.
Për krimet më mizore të luftës në 1943-1949, gjyqet u zhvilluan në 21 qytete të prekura të pesë republikave sovjetike: Krasnodar, Krasnodon, Kharkov, Smolensk, Bryansk, Leningrad, Nikolaev, Minsk, Kiev, Velikiye Luki, Riga, Stalino (Donetsk), Bobruisk, Sevastopol, Chernigov, Poltava, Vitebsk, Chisinau, Novgorod, Gomel, Khabarovsk. Ata u dënuan publikisht 252 kriminelë lufte nga Gjermania, Austria, Hungaria, Rumania, Japonia dhe disa bashkëpunëtorë të tyre nga BRSS. Gjyqet e hapura në BRSS mbi kriminelët e luftës bartën jo vetëm kuptimin juridik të ndëshkimit të fajtorëve, por edhe politik dhe antifashist. Kështu ata bënë filma për takimet, botuan libra, shkruan raporte - për miliona njerëz në të gjithë botën. Duke gjykuar nga raportet e MGB, pothuajse e gjithë popullata e mbështeti akuzën dhe i uroi të akuzuarit dënimin më të rëndë.
Në provat e shfaqjes të 1943-1949. punuan hetuesit më të mirë, përkthyes të kualifikuar, ekspertë autoritarë, juristë profesionistë dhe gazetarë të talentuar. Rreth 300-500 spektatorë erdhën në takime (sallat nuk mund të përshtateshin më), mijëra të tjerë qëndruan në rrugë dhe dëgjuan transmetimet në radio, miliona lexuan raporte dhe broshura, dhjetëra miliona shikuan kronika lajmesh. Nën peshën e provave, pothuajse të gjithë të dyshuarit pranuan atë që kishin bërë. Përveç kësaj, kishte vetëm ata në bankën e të akuzuarve, faji i të cilëve u konfirmua në mënyrë të përsëritur nga provat dhe dëshmitarët. Vendimet e këtyre gjykatave mund të konsiderohen të justifikuara edhe sipas standardeve moderne, kështu që asnjë nga të dënuarit nuk është rehabilituar. Por, pavarësisht rëndësisë së proceseve të hapura, studiuesit modernë dinë shumë pak për to. Problemi kryesor është mungesa e burimeve. Materialet e secilit gjykim arritën deri në pesëdhjetë vëllime të gjera, por ato u botuan me vështirësi1, pasi ato ruhen në arkivat e ish -departamenteve të KGB -së dhe ende nuk janë deklasifikuar plotësisht. Kultura e kujtesës gjithashtu mungon. Një muze i madh u hap në Nuremberg në 2010, i cili organizon ekspozita dhe shqyrton metodikisht Tribunalin e Nurembergut (dhe 12 gjyqet pasuese të Nurembergut). Por në hapësirën post-sovjetike, nuk ka muze të tillë në lidhje me proceset lokale. Prandaj, në verën e vitit 2015, autori i këtyre rreshtave krijoi për Shoqërinë Historike Ushtarake Ruse një lloj muzeu virtual "Nuremberg Sovjetik" 2. Kjo faqe, e cila shkaktoi një rezonancë të madhe në media, përmban informacione dhe materiale të rralla për 21 gjykata të hapura në BRSS në 1943-1949.
Leximi i vendimit në gjyq në rastin e mizorive fashiste në territorin e Novgorodit dhe rajonit të Novgorodit. Novgorod, 18 dhjetor 1947 Foto:
Drejtësia në luftë
Deri në vitin 1943, askush në botë nuk kishte përvojën e provimit të nazistëve dhe bashkëpunëtorëve të tyre. Nuk kishte asnjë analogji të një mizorie të tillë në historinë botërore, nuk kishte mizori të një kohe dhe shkalle të tillë gjeografike, prandaj nuk kishte norma ligjore për hakmarrje - as në konventat ndërkombëtare, as në kodet penale kombëtare. Për më tepër, për drejtësinë ishte ende e nevojshme të liroheshin skenat e krimeve dhe dëshmitarëve, të kapeshin vetë kriminelët. Bashkimi Sovjetik ishte i pari që i bëri të gjitha këto, por gjithashtu jo menjëherë.
Nga viti 1941 deri në fund të pushtimit, gjyqet e hapura u mbajtën në çetat dhe brigadat partizane - mbi tradhtarët, spiunët, plaçkitësit. Ata u vëzhguan nga vetë partizanët dhe më vonë nga banorët e fshatrave fqinjë. Në front, tradhtarët dhe ekzekutuesit nazistë u ndëshkuan nga gjykatat ushtarake deri në nxjerrjen e dekretit N39 të Presidiumit të Sovjetit Suprem të BRSS të 19 Prillit 1943 "Për masat e ndëshkimit për zuzarët fashistë gjermanë fajtorë për vrasje dhe torturë të Popullsia civile sovjetike dhe ushtarët e kapur të Ushtrisë së Kuqe, për spiunë, tradhtarë të atdheut. Nga qytetarët sovjetikë dhe për bashkëpunëtorët e tyre ". Sipas Dekretit, rastet e vrasjeve të të burgosurve të luftës dhe civilëve u regjistruan në gjykatat e fushës ushtarake në divizione dhe trupa. Shumë nga takimet e tyre, me rekomandimin e komandës, ishin të hapura, me pjesëmarrjen e popullsisë vendase. Në gjykatat ushtarake, guerile, gjykata popullore dhe ushtarake në terren, të akuzuarit u mbrojtën, pa avokatë. Varja në publik ishte një vendim i shpeshtë.
Dekreti N39 u bë baza ligjore për përgjegjësinë sistemike për mijëra krime. Baza e provave ishin raportet e hollësishme mbi shkallën e mizorive dhe shkatërrimit në territoret e çliruara, për këtë, me një dekret të Presidiumit të Sovjetit Suprem të 2 Nëntorit 1942, u krijua një "Komision i Jashtëzakonshëm Shtetëror për të krijuar dhe hetuar mizoritë të pushtuesve fashistë gjermanë dhe bashkëpunëtorëve të tyre dhe dëmit që u shkaktuan qytetarëve, "fermat kolektive, organizatat publike, ndërmarrjet shtetërore dhe institucionet e BRSS" (ChGK). Në të njëjtën kohë, në kampe, hetuesit morën në pyetje miliona robër lufte.
Gjyqet e hapura të vitit 1943 në Krasnodar dhe Kharkov ishin të njohura gjerësisht. Këto ishin gjyqet e para të plota të nazistëve dhe bashkëpunëtorëve të tyre në botë. Bashkimi Sovjetik u përpoq të siguronte një rezonancë botërore: seancat u mbuluan nga gazetarë të huaj dhe shkrimtarët më të mirë të BRSS (A. Tolstoy, K. Simonov, I. Ehrenburg, L. Leonov), të filmuar nga kameramanë dhe fotografë. I gjithë Bashkimi Sovjetik ndoqi procedurat - raportet e takimeve u botuan në shtypin qendror dhe lokal, dhe reagimi i lexuesve u postua gjithashtu atje. Broshura në gjuhë të ndryshme u botuan për gjyqet; ato u lexuan me zë të lartë në ushtri dhe në pjesën e pasme. Pothuajse menjëherë, dokumentarët "Dënimi i Popullit" dhe "Gjykata po vjen" u publikuan, ato u shfaqën në kinematë sovjetike dhe të huaja. Dhe në 1945-1946 dokumentet e gjykimit të Krasnodarit mbi "dhomat e gazit" ("furgona me gaz") u përdorën nga gjykata ndërkombëtare në Nuremberg.
Cshtë e ngushtë në bankën e të akuzuarve. Minsk, 24 janar 1946. Foto: Atdheu
Në parimin e "fajit kolektiv"
Hetimi më i plotë u krye në kuadrin e sigurimit të gjykimeve të hapura të kriminelëve të luftës në fund të 1945 - fillim të 1946. në tetë qytetet më të prekura të BRSS. Sipas direktivave të qeverisë, grupe të veçanta operacionale-hetimore të UMVD-NKGB u krijuan në terren, ata studiuan arkivat, aktet e ChGK, dokumentet fotografike, morën në pyetje mijëra dëshmitarë nga rajone të ndryshme dhe qindra robër lufte. Shtatë gjyqet e para të tilla (Bryansk, Smolensk, Leningrad, Velikiye Luki, Minsk, Riga, Kiev, Nikolaev) dënuan 84 kriminelë lufte (shumica e tyre u varën). Kështu, në Kiev, varja e dymbëdhjetë nazistëve në Sheshin Kalinin (tani Maidan Nezalezhnosti) u pa dhe u miratua nga më shumë se 200,000 qytetarë.
Meqenëse këto gjykime përkonin me fillimin e Tribunalit të Nurembergut, ato u krahasuan jo vetëm nga gazetat, por edhe nga prokuroria dhe mbrojtja. Kështu, në Smolensk, prokurori publik L. N. Smirnov ndërtoi një zinxhir krimesh nga udhëheqësit nazistë të akuzuar në Nuremberg deri në 10 ekzekutues të veçantë në bankën e të akuzuarve: "Të dy ata janë pjesëmarrës në të njëjtin bashkëpunim". Avokati i Kaznacheev (nga rruga, ai gjithashtu punoi në gjyqin e Kharkovit) foli gjithashtu për lidhjen midis kriminelëve të Nurembergut dhe Smolensk, por me një përfundim të ndryshëm: "Një shenjë e barabartë nuk mund të vendoset midis të gjithë këtyre personave."
Tetë gjyqe sovjetike të viteve 1945-1946 përfunduan dhe Gjykata e Nurembergut përfundoi. Por midis miliona robërve të luftës, kishte ende mijëra kriminelë lufte. Prandaj, në pranverën e vitit 1947, me marrëveshje midis Ministrit të Brendshëm S. Kruglov dhe Ministrit të Punëve të Jashtme V. Molotov, filluan përgatitjet për valën e dytë të gjykimeve të shfaqjes kundër ushtarakëve gjermanë. Nëntë gjyqet e ardhshme në Stalino (Donetsk), Sevastopol, Bobruisk, Chernigov, Poltava, Vitebsk, Novgorod, Kishinau dhe Gomel, të cilat u zhvilluan me dekret të Këshillit të Ministrave më 10 shtator 1947, dënuan 137 persona me kusht në Vorkutlag.
Gjyqi i fundit i hapur i kriminelëve të huaj të luftës ishte gjyqi në Khabarovsk i vitit 1949 mbi zhvilluesit japonezë të armëve biologjike, të cilët i testuan ato mbi qytetarët sovjetikë dhe kinezë (më shumë për këtë në faqen 116 - Ed.). Në Tribunalin Ndërkombëtar në Tokio, këto krime nuk u hetuan, pasi disa të pandehur potencialë morën imunitet nga Shtetet e Bashkuara në këmbim të të dhënave të testit.
Që nga viti 1947, në vend të proceseve të ndara të hapura, Bashkimi Sovjetik filloi të zhvillonte masivisht ato të mbyllura. Tashmë më 24 nëntor 1947, u dha urdhri i Ministrisë së Punëve të Brendshme të BRSS, Ministrisë së Drejtësisë të BRSS, Zyrës së Prokurorit të BRSS N 739/18/15/311, sipas së cilës u urdhërua të merren parasysh rastet e të akuzuarve për kryerjen e krimeve të luftës në takimet e mbyllura të gjykatave ushtarake të trupave të Ministrisë së Punëve të Brendshme në vendin e ndalimit të të pandehurve (domethënë praktikisht pa thirrjen e dëshmitarëve) pa pjesëmarrjen e palëve dhe dënimin e autorëve me burgim për 25 vjet në kampet e punës së detyruar.
Arsyet për shkurtimin e proceseve të hapura nuk janë plotësisht të qarta, ende nuk janë gjetur argumente në dokumentet e deklasifikuara. Sidoqoftë, disa versione mund të paraqiten. Me sa duket, proceset e hapura ishin të mjaftueshme për të kënaqur shoqërinë, propaganda kaloi në detyra të reja. Për më tepër, kryerja e gjykimeve të hapura kërkonte kualifikime të larta të hetuesve, ato nuk ishin të mjaftueshme në terren në kushtet e mungesës së personelit të pasluftës. Vlen të merret parasysh mbështetja materiale e proceseve të hapura (vlerësimi për një proces ishte rreth 55 mijë rubla), për ekonominë e pasluftës këto ishin shuma të konsiderueshme. Gjykatat e mbyllura bënë të mundur shqyrtimin e shpejtë dhe masiv të çështjeve, dënimin e të pandehurve me një afat të paracaktuar burgimi dhe, më në fund, korrespondonin me traditat e jurisprudencës së Stalinit. Në gjykimet e mbyllura, të burgosurit e luftës shpesh gjykoheshin mbi parimin e "fajit kolektiv", pa dëshmi konkrete të përfshirjes personale. Prandaj, në vitet 1990, autoritetet ruse rehabilituan 13,035 të huaj të dënuar sipas Dekretit N39 për krime lufte (në total, në 1943-1952, të paktën 81,780 njerëz u dënuan me Dekret, përfshirë 24,069 të burgosur të huaj të luftës) 4.
Në të gjitha qytetet ku u zhvilluan gjykimet, sallat ishin të stërmbushura. Foto: Atdheu
Statuti i kufizimeve: protesta dhe mosmarrëveshje
Pas vdekjes së Stalinit, të gjithë të huajt e dënuar në gjykime të mbyllura dhe të hapura u transferuan në 1955-1956 tek autoritetet e vendeve të tyre. Kjo nuk u reklamua në BRSS - banorët e qyteteve të prekura, të cilët mbanin mend mirë fjalimet e prokurorëve, nuk do të kishin kuptuar marrëveshje të tilla politike.
Vetëm disa të ardhur nga Vorkuta u burgosën në burgjet e huaja (ky ishte rasti në RDGJ dhe Hungari, për shembull), sepse BRSS nuk dërgoi raste hetimore me ta. Kishte një "luftë të ftohtë", gjyqësori Sovjetik dhe Gjermania Perëndimore në vitet 1950 nuk bashkëpunuan shumë. Dhe ata që u kthyen në RFGJ shpesh thanë se ishin shpifur dhe se rrëfimet e fajit në gjykimet e hapura u rrëzuan nga torturat. Shumica e të dënuarve për krime lufte nga gjykata sovjetike u lejuan të ktheheshin në profesionet civile, dhe disa madje u lejuan të hynin në elitën politike dhe ushtarake.
Në të njëjtën kohë, një pjesë e shoqërisë së Gjermanisë Perëndimore (kryesisht të rinjtë që vetë nuk e gjetën luftën) kërkonin të kapërcenin seriozisht të kaluarën naziste. Nën presionin e shoqërisë në fund të viteve 1950, gjyqet e hapura të kriminelëve të luftës u mbajtën në RFGJ. Ata përcaktuan krijimin në vitin 1958 të Departamentit Qendror të Drejtësisë të Vendeve të Republikës Federale të Gjermanisë për ndjekjen e krimeve naziste. Qëllimet kryesore të veprimtarisë së tij ishin hetimi i krimeve dhe identifikimi i personave të përfshirë në krime të cilët ende mund të ndiqen penalisht. Kur autorët janë identifikuar dhe është vendosur nën juridiksionin e cilës prokurori bëjnë pjesë, Zyra Qendrore përfundon hetimin e saj paraprak dhe e transferon çështjen në prokurori.
Sidoqoftë, edhe kriminelët e identifikuar mund të lirohen nga gjykata e Gjermanisë Perëndimore. Në përputhje me Kodin Penal të pasluftës të Republikës Federale të Gjermanisë, shumica e krimeve të Luftës së Dytë Botërore në mesin e viteve 1960 duhet të kishin skaduar. Për më tepër, statuti njëzetvjeçar i kufizimeve shtrihej vetëm në vrasjet e kryera me mizori ekstreme. Në dekadën e parë të pasluftës, një numër ndryshimesh u bënë në Kod, sipas të cilit ata që ishin fajtorë për krime lufte, të cilët nuk morën pjesë drejtpërdrejt në ekzekutimin e tyre, mund të shpallen të pafajshëm.
Në qershor 1964, një "konferencë e juristëve demokratikë" të mbledhur në Varshavë protestoi ashpër kundër zbatimit të statutit të kufizimeve në krimet naziste. Më 24 dhjetor 1964, qeveria sovjetike lëshoi një deklaratë të ngjashme. Shënimi i datës 16 janar 1965 akuzonte RFGJ -në se kërkonte të braktiste plotësisht përndjekjen e xhelatëve nazistë. Artikujt e botuar në botimet sovjetike me rastin e përvjetorit të njëzetë të Tribunalit të Nurembergut5 flisnin për të njëjtën gjë.
Situata duket se ka ndryshuar rezolutën e sesionit të 28 -të të Asamblesë së Përgjithshme të OKB -së të 3 Dhjetorit 1973 "Parimet e bashkëpunimit ndërkombëtar në lidhje me zbulimin, arrestimin, ekstradimin dhe dënimin e personave fajtorë për krime lufte dhe krime kundër njerëzimit". Sipas tekstit të tij, të gjithë kriminelët e luftës iu nënshtruan kërkimit, arrestimit, ekstradimit në ato vende ku ata kryen mizoritë e tyre, pavarësisht nga koha. Por edhe pas rezolutës, vendet e huaja ishin jashtëzakonisht ngurruese për t'i transferuar qytetarët e tyre në drejtësinë sovjetike. Duke u motivuar nga fakti se provat nga BRSS ndonjëherë ishin të lëkundshme, sepse kanë kaluar shumë vite.
Kryeprifti i Kishës Ortodokse të qytetit Rezekne, SSR të Letonisë, E. N. Rushanov jep dëshmi. 1946 Foto: Atdheu
Në përgjithësi, për shkak të pengesave politike, BRSS në vitet 1960-1980 provoi në gjykime të hapura jo kriminelë të huaj lufte, por bashkëpunëtorë të tyre. Për arsye politike, emrat e ndëshkuesve vështirë se tingëlluan në gjykimet e hapura të viteve 1945-1947 mbi pronarët e tyre të huaj. Edhe gjyqi i Vlasov u mbajt me dyer të mbyllura. Për shkak të këtij sekreti, shumë tradhtarë me gjak në duar u munguan. Në fund të fundit, urdhrat e organizatorëve nazistë të ekzekutimeve u kryen me dëshirë nga tradhtarë të zakonshëm nga Ostbatalionet, Yagdkommands dhe formacionet nacionaliste. Pra, në gjyqin në Novgorod të vitit 1947, koloneli V. Findaizena6, Koordinatori i Ndëshkuesve nga Ostbatalioni Shelon. Në Dhjetor 1942, batalioni i përzuri të gjithë banorët e fshatrave Bychkovo dhe Pochinok mbi akullin e lumit Polist dhe i pushkatoi. Ndëshkuesit fshehën fajin e tyre dhe hetimi nuk ishte në gjendje të lidhte rastet e qindra ekzekutuesve të Sheloni me rastin e V. Findaisen. Pa kuptuar, atyre iu dha kushte të përgjithshme për tradhtarët dhe, së bashku me të gjithë, u amnistuan në 1955. Ndëshkuesit ikën në të gjitha drejtimet, dhe vetëm atëherë faji personal i secilit u hetua gradualisht nga 1960 në 1982 në një seri gjykimesh të hapura7. Nuk ishte e mundur të kapeshin të gjithë, por dënimi mund t'i kapte ata në 1947.
Ka gjithnjë e më pak dëshmitarë, dhe çdo vit shansi tashmë i pamundur për një hetim të plotë të mizorive të pushtuesve dhe mbajtjen e gjykimeve të hapura po zvogëlohet. Sidoqoftë, krime të tilla nuk kanë parashkrim, kështu që historianët dhe avokatët duhet të kërkojnë të dhëna dhe të ndjekin penalisht të gjithë të dyshuarit ende gjallë.
Shënime (redakto)
1. Një nga përjashtimet është botimi i materialeve të gjyqit të Rigës nga Arkivat Qendrore të FSB të Rusisë (ASD NN-18313, v. 2. LL. 6-333) në librin e Kantor Yu. Z. Baltikët: lufta pa rregulla (1939-1945). SPb., 2011.
2. Për më shumë detaje shihni projektin "Nuremberg Sovjetik" në faqen e internetit të Shoqërisë Historike Ushtarake Ruse
3. Gjyqi në rastin e mizorive fashiste gjermane në qytetin e Smolensk dhe rajonin e Smolensk, takim më 19 dhjetor // Lajmet e sovjetikëve të deputetëve të njerëzve punëtorë të BRSS, N 297 (8907) të 20 dhjetorit 1945, f. 2
4. Epifanov AE Përgjegjësia për krimet e luftës të kryera në territorin e BRSS gjatë Luftës së Madhe Patriotike. 1941 - 1956 Volgograd, 2005. S. 3.
5. Voisin V. "" Au nom des vivants ", de Leon Mazroukho: une rencontre entre discours officiel and hommage personeli" // Kinojudaica. Les përfaqësimet des Juifs dans le cinema russe et sovietique / dans V. Pozner, N. Laurent (dir.). Paris, botimet Nouveau Monde, 2012, f. 375.
6. Për më shumë detaje shikoni D. Astashkin. Gjykimi i hapur i kriminelëve nazistë në Novgorod (1947) // Koleksioni historik Novgorod. V. Novgorod, 2014. Çështja. 14 (24). S. 320-350.
7. Arkivi i administratës së FSB -së në rajonin e Novgorodit. D. 1/12236, D. 7/56, D. 1/13364, D. 1/13378.
