Instituti Ndërkombëtar i Kërkimeve të Paqes në Stokholm (SIPRI) ka publikuar raportin e tij të fundit mbi gjendjen e tregtisë globale të armëve dhe shpenzimeve të armëve. Sipas të dhënave të cituara në të, në vitin 2014 në vëllimin global të shpenzimeve ushtarake, Rusia zinte 4.8%, gjë që e vendos atë në vendin e tretë pas Shteteve të Bashkuara (34%) dhe Kinës (12%). Në të njëjtën kohë, sipas raportit, shpenzimet ushtarake të vendit tonë u rritën vitin e kaluar në krahasim me vitin 2013 me 8.1% dhe arritën në 84.5 miliardë dollarë, ose 4.5% të PBB -së. Në të njëjtën kohë, studiuesit e institutit përcaktojnë se "Rusia po planifikonte këtë rritje edhe para krizës në Ukrainë". Për më tepër, për shkak të zvogëlimit të të ardhurave nga nafta, buxheti i mbrojtjes i vendit u rregullua në rënie me 5%.
Shtetet e Bashkuara gjithashtu kanë shkurtuar shpenzimet e tyre. Me shpenzimet më të mëdha ushtarake në botë (pothuajse 3 herë më të larta se ato kineze), në vitin 2014 ata reduktuan shpenzimet e tyre ushtarake me 6.5%. Kjo u bë si një nga masat për të trajtuar deficitin buxhetor të identifikuar nga ligjvënësit sipas Aktit të Kontrollit të Buxhetit 2011. "Sidoqoftë, sipas studiuesve të SIPRI, në këtë fushë Shtetet e Bashkuara vazhdojnë të jenë në një nivel historikisht të lartë, i cili pothuajse korrespondon në terma realë me nivelin e pikut të fundit të viteve 1980". Në total, Uashingtoni shpenzoi 610 miliardë për qëllime ushtarake, ose 3.5% të PBB -së. Shkurtimet e buxhetit të mbrojtjes pritet të vazhdojnë në vitin 2015, por më pak në mënyrë dramatike. Pasi arriti nivelin e tij më të lartë në 2010, shpenzimet ushtarake ranë 19.8% në terma realë.
Shpenzimet ushtarake të Kinës, sipas vlerësimeve të SIPRI, mbanin ritmin me ritmin e zhvillimit të ekonomisë së saj, duke ruajtur në mënyrë të qëndrueshme përqindjen e PBB -së në dekadën e fundit - nga 2 në 2, 2%. Në terma absolutë, treguesi u rrit me 9.7% dhe arriti në 216 miliardë dollarë.
Siç vërehet në raport, shpenzimet e Ukrainës në 2014 u rritën me 23% dhe arritën, sipas vlerësimeve paraprake, në 4 miliardë "të gjelbër". "Ky vlerësim ndoshta nuk përfshin të gjitha kostot e luftës dhe shifra përfundimtare mund të jetë më e lartë," thotë dokumenti. Në vitin 2015, Ukraina, thonë studiuesit, planifikon të dyfishojë shpenzimet për armatimin.
NUMRAT P FORR REFLEKTIM
Raporti SIPRI përmban shumë figura, vëzhgime dhe përfundime të tjera interesante. Për shembull, vëren se buxhetet ushtarake globale janë shkurtuar për të tretin vit radhazi.
Qeveritë e të gjitha vendeve kanë shpenzuar rreth 2 trilion dollarë për qëllime ushtarake. Më saktësisht, 1 trilion 776 miliardë dollarë, që është 0.4% më pak se në vitin 2013. Përqindja është e vogël, por optimiste, veçanërisht pasi është vetëm 2.4% e PBB -së globale. E vërtetë, nëse e krahasojmë këtë shifër me shpenzimet e Shteteve të Bashkuara dhe Rusisë në lidhje me PBB -në e tyre, atëherë ky krahasim nuk do të jetë në favor të Uashingtonit apo Moskës. Për më tepër, duke marrë parasysh ndryshimin në vëllimet e prodhimit të tyre të brendshëm bruto.
Një vëzhgim tjetër, i cili, siç i duket autorit të këtij materiali, theksohet nga studiuesit e SIPRI. Fakti që shpenzimet ushtarake në sfondin e krizës ukrainase po i shtojnë ato shtete që janë në afërsi të kufijve të Rusisë. Gjegjësisht, vendet e Evropës Qendrore, Shtetet Baltike dhe Skandinavia (për shembull, Polonia dhe Estonia shpenzojnë përkatësisht 10.4 miliardë dollarë dhe 430 milion dollarë - 1.9% dhe 2% të PBB -së). Dhe në shtetet e tjera, edhe përkundër thirrjeve të udhëheqjes së NATO -s për të rritur kontributin e tyre në mbrojtjen e përgjithshme në 2% të PBB -së, askush nuk po nxiton ta bëjë këtë.
Merret përshtypja (kjo ide i përket një gazetari, jo studiuesve të SIPRI) se shtetet kryesore perëndimore dhe udhëheqësit e tyre, pavarësisht fushatës së nisur në masmediat e tyre për të frikësuar popullsinë me "agresionin rus dhe kërcënimin bërthamor rus", në fakt nuk besojnë në të dhe ata ndihen mjaft rehat pas krahëve të fqinjëve të Evropës Lindore që janë të frikësuar nga ky kërcënim. Dhe ata nuk kanë ngut për të sjellë kontributin e tyre financiar në portofolin e përbashkët të Aleancës së Atlantikut të Veriut në interesin e kërkuar. Vendet më të pasura në Evropë - Franca, Gjermania, Italia dhe Spanja - kanë shpenzimet më të ulëta të mbrojtjes në raport me PBB -në e tyre.
Autorët e raportit, Sam Perlo-Freeman dhe Jan Grebe, përcaktojnë se të dhënat për materialet e tyre, sipas traditës së miratuar në Institutin e Stokholmit për Kërkimin e Paqes, i marrin nga burime të hapura, për shembull, nga buxhetet e shtetit me zyrtarët e tyre shpenzimet e mbrojtjes. Dhe megjithëse treguesit specifikë të vitit 2014 nuk lejojnë nxjerrjen e ndonjë përfundimi të gjerë, tendencat e shkaktuara nga kriza ukrainase janë tashmë të dukshme. Në të njëjtën kohë, ata paralajmërojnë kundër interpretimit të nxituar të dokumentit. "Ky zhvillim nuk duhet të lidhet drejtpërdrejt me politikën ruse," thotë Jan Grebe. "Në shumë vende, përmirësimi cilësor i forcave të armatosura ishte një masë e zakonshme e modernizimit për ta."
Kjo deklaratë është mjaft e vërtetë si për vendet e Evropës Lindore, të cilat vazhdojnë të zëvendësojnë armët e vjetra sovjetike me pajisje ushtarake të prodhuara në ndërmarrjet e shteteve të NATO -s, ashtu edhe për Rusinë. Pas shumë vitesh të një stanjacioni të caktuar, fillimit të punës kërkimore dhe zhvillimore, ai iu afrua procesit të testimit shtetëror dhe ushtarak të produkteve të reja të armëve të tij dhe fillimin e tyre në prodhimin serik. Të gjithë mund të shihnin mostrat e para të kësaj pajisje ushtarake në Paradën e Fitores më 9 maj në Moskë në Sheshin e Kuq. Ky është një tank i ri mesatar T-14 i bazuar në platformën e re të unifikuar të gjurmuar "Armata", një automjet të ri luftarak të këmbësorisë dhe një transportues të ri të personelit të blinduar në të njëjtën platformë, automjete luftarake të këmbësorisë të gjurmuara të unifikuara dhe transportues të blinduar "Kurganets-25", transportues personeli të blinduar me rrota "Boomerang", gjurmuan parashutistë të transportit të blinduar të personelit "Shell", automjete jashtë rrugës dhe të blinduara "Typhoon", sistem strategjik të raketave të lëvizshme RS-24 "Yars" dhe automjete të tjera, aeroplanë dhe helikopterë. E gjithë kjo teknikë, autorët e raportit SIPRI kanë të drejtë, filloi të zhvillohet në fund të dekadës së parë të këtij shekulli, dhe vetëm tani ka ardhur koha për vendosjen e saj në trupat, që do të thotë një rritje e kostos së duke e blerë atë. E cila nuk ka asnjë lidhje me luftën civile në Ukrainë.
E megjithatë kriza ukrainase, e cila çoi në një luftë vëllavrasëse në juglindje të këtij vendi dhe në të cilën shumë vende perëndimore janë përfshirë në një mënyrë ose në një tjetër, dhe, në mënyrën e vet, natyrisht, Rusia, nuk mund të mos çojë në një rritja e shpenzimeve ushtarake - si direkte, ashtu edhe indirekte, madje edhe indirekte.
FOKUSI N ON KRIZN ukrainase
Politikanët dhe gjeneralët e NATO-s akuzojnë Rusinë se po zhvillon të ashtuquajturën luftë hibride në Ukrainë. Kjo do të thotë se për të arritur qëllimet e saj në këtë luftë (sipas mendimit të tyre, për të parandaluar që Kievi të bëhet anëtar i Aleancës së Atlantikut të Veriut dhe Bashkimit Evropian, për të mbajtur të Pavarur në sferën e ndikimit të Moskës me të gjitha pasojat që pasojnë), përdor të gjitha metodat e mundshme politike, diplomatike, ekonomike, financiare, ushtarake, informative, psikologjike dhe të veçanta.
Le të mos debatojmë tani se kush po zhvillon një luftë hibride dhe kundër kujt. Moska kundër Kievit, Brukselit dhe Uashingtonit, ose e gjithë kjo "trinitet" kundër Moskës. Autori i këtij materiali është thellësisht i bindur se politika dhe programi i "Partneritetit Lindor" të zhvilluar nga Bashkimi Evropian me mbështetjen dhe pjesëmarrjen e Shteteve të Bashkuara me theks në Ukrainën, Maidan, e cila ishte soliste, e cila u ushqye nga politikanët kryesorë nga Uashingtoni, Berlini, Varshava dhe Vilnius,mbështetje për nazistët nga "Sektori i djathtë" dhe kandidatët e tyre Turchinov, Yatsenyuk dhe Poroshenko, të cilët dërguan trupa për të qetësuar Donbassin e pabindur - e gjithë kjo ishte rezultat i një lufte hibride që Perëndimi organizoi vetëm për të shkëputur të Pavarurin nga Rusia, shtrydhur ajo del nga Krimea dhe Sevastopol Flota e Detit të Zi Rus dhe zë vendin e saj me bazat e saj ushtarake në gadishull, në pjesën e poshtme të Federatës Ruse. Por tani nuk bëhet fjalë për këtë.
Thjesht, sipas mendimit të një gazetari ushtarak, është e pamundur të llogaritet, ose, më saktë, nuk është plotësisht e saktë të llogariten shpenzimet për forcat e armatosura të këtij apo atij vendi evropian, dhe jo vetëm evropian, që është anëtar i Aleancës ose nuk ka asnjë lidhje me të, vetëm sa i përket shpenzimeve zyrtare të buxhetit dhe nga burime të hapura në media. A nuk janë fushatat e informacionit dhe psikologjisë që synojnë demonizimin e udhëheqjes ruse dhe forcave të armatosura ruse, që thuhet se tundin një shkop bërthamor para banorëve evropianë, nuk janë pjesë e kësaj lufte hibride? A duhet të përfshihen kostot e kësaj fushate në shpenzimet e mbrojtjes apo jo? Apo shkojnë në një departament tjetër - jo ushtarak, por propagandë? Por ende nuk ka ministri zyrtare të informacionit dhe propagandës në shumicën e shteteve perëndimore, dhe puna në këtë drejtim është duke u zhvilluar. Sidomos kundër vendit tonë. Dhe çfarë a!
A duhet që këto shpenzime të përfshijnë sanksionet që Uashingtoni shpalli kundër Moskës, dhe nën presionin e saj - vendet e BE -së dhe Kievit, të cilat ndikuan deri diku në prodhimin e produkteve ushtarake ruse? Ata jo vetëm që kundërshtuan shtetet vetë dhe ndërmarrjet e tyre të mbrojtjes, të cilat bashkëpunuan në mënyrë aktive me Ministrinë e Mbrojtjes Ruse, i privuan ata nga fitimet e tyre legjitime, siç janë disa kompani kryesore në Gjermani, përfshirë Rheinmetall, ose DCNS, të cilat u ndërtuan në Frëngjisht Saint - Nazere ka dy transportues helikopterësh për Rusinë, dhe tani ajo do të duhet t'i kthejë asaj më shumë se një miliard euro. Për më tepër, sanksionet hakmarrëse të Moskës kundër atyre vendeve të BE -së që i janë nënshtruar dritëshkurtër diktatit të Uashingtonit, çuan në humbje për prodhuesit vendorë të mishit, qumështit dhe produkteve bujqësore.
LLOGARIA P FORR OPERACIONET HYBRID
Dhe një pyetje më shumë. Dhe sa kushton BE -ja dhe vendet e NATO -s samiti i vitit të kaluar në Aleancën e Atlantikut të Veriut në Uells, i cili zyrtarisht njoftoi një kundërshtim vendimtar ndaj Moskës në të gjitha frontet - rriti numrin e stërvitjeve në shtetet baltike, Poloni, në ajër mbi Detin Baltik dhe në zonat detare të të njëjtit Det Baltik, të Zi, Norvegjez dhe Barents? Zbritja e ekuipazheve të tankeve amerikane në portin e Rigës? Manovrat e ushtrive të vendeve skandinave në Arktik me pjesëmarrjen e trupave të Shteteve të Bashkuara, Britanisë së Madhe, Holandës, Zvicrës neutrale, Gjermanisë dhe Francës, të cilat filluan në 25 maj dhe do të zgjasin deri më 5 qershor? 115 avionë me qëllime të ndryshme po marrin pjesë në to direkt në kufijtë ajrorë dhe detarë rusë, 90 prej të cilëve do të jenë në ajër në të njëjtën kohë, dhe 3600 personel. A përfshihen këto shpenzime në zvogëlimin / rritjen e buxheteve ushtarake të vendeve të studiuara nga SIPRI apo jo? Pyetja është, siç thonë ata, për mbushjen.
A i marrin parasysh shkencëtarët SIPRI kostot e vendeve perëndimore për operacione speciale dhe operacione kibernetike? Herë pas here ne lexojmë në shtyp se disa hakerë rusë kanë hakuar vendet e mbyllura të Aleancës së Atlantikut të Veriut ose Pentagonit. Por për disa arsye nuk ka rrjedhje në lidhje me faktin se të njëjtat operacione kryhen kundër organizatave tona shtetërore dhe ushtarake nga specialistë të forcave kibernetike të SHBA dhe NATO.
Unë mendoj se nuk është shumë e mirë për ne të flasim për to. Dhe në Bruksel dhe Uashington ata pohojnë se ata po mbrohen vetëm. Ajo që është e pamundur të besohet.
Unë nuk po i shkruaj këto shënime në mënyrë që të qortoj studiuesit e SIPRI për mosbesueshmërinë ose paplotësinë e raportit që ata botuan një ditë tjetër. Unë jam i bindur për ndërgjegjshmërinë dhe objektivitetin e tyre shkencor, i cili, në parim, është i natyrshëm në Institutin e Stokholmit, punonjësit dhe partnerët e tij. Thjesht, sipas mendimit të autorit, statistikat ushtarake moderne, me gjithë dobinë dhe domosdoshmërinë e tyre për qëllime të ndryshme, nuk janë gjithmonë të afta të pasqyrojnë realisht në tërësinë e tyre të gjithë llogaritjen komplekse të shpenzimeve të luftës dhe ushtrisë.
Shumë faktorë kompleksë dhe të padukshëm punojnë për ushtrinë dhe fitoren në betejë, në luftën konkurruese, në konfrontimin politik. Vetëm një analizë e integruar e ndërvarësisë dhe ndikimit të ndërsjellë të tyre mund të sugjerojë një përgjigje pak a shumë objektive për problemin e shtruar. Dhe madje edhe atëherë jo gjithmonë. Me sa duket, sepse kjo është një fushë e llogaritjeve më të paqarta.
