Zhvillimi i armëve ajrore krijon sfida shumë serioze për mbrojtjen ajrore. Sistemet moderne të mbrojtjes ajrore përballen me detyrën e rritjes së maksimumit dhe zvogëlimit të gamës minimale të shkatërrimit dhe kërkesave të ngjashme në lidhje me shpejtësinë e objektivave të goditur.
Alexander Khramchikhin, zëvendës drejtor i Institutit të Analizave Politike dhe Ushtarake, po flet për këtë.
Nga njëra anë, problemi i kundërshtimit të objektivave hipersonikë po bëhet gjithnjë e më urgjent, nga ana tjetër, humbja e UAV-ve të vegjël, të fshehtë dhe me shpejtësi të ulët (përfshirë mini-dhe madje edhe mikro-UAV), si dhe raketat e lundrimit Me
I dyti nga problemet e mësipërme aktualizon më tej nevojën për të krijuar mjete të reja zbulimi, të cilat janë bërë jashtëzakonisht urgjente për një kohë të gjatë në kontekstin e zhvillimit të shpejtë të luftës elektronike dhe teknologjisë së fshehtë. Një problem shtesë është lufta kundër armëve me precizion të lartë (UR, UAB), e cila kërkon një rritje të konsiderueshme të ngarkesës me municion të sistemit të raketave të mbrojtjes ajrore.
UAV X-47B është krijuar duke përdorur teknologji për të siguruar fshehtësinë në spektrin e radarit
Rrjedha kryesore në zhvillimin e SVKN është krijimi masiv i dronëve të llojeve të ndryshme (shih artikullin "UAVs nga MQ-9" Reaper "në WJ-600 shënojnë një epokë të re").
Marina amerikane urdhëron 361 raketa lundrimi Tomahawk Block IV nga Raytheon me një vlerë totale prej 337.84 milion dollarë
Rrjedha e dytë kryesore është zhvillimi i shpejtë i raketave të lundrimit me rreze të gjatë (shih artikullin "The Tomahawk" dhe pasardhësit e tij ").
Së fundi, siç u përmend më lart, municionet me precizion të lartë, të cilat janë, në fakt, raketa lundrimi me rreze të shkurtër, po bëhen një problem gjithnjë e më serioz (megjithatë, kjo rreze "e shkurtër" po bëhet gjithnjë e më e madhe, duke arritur tashmë deri në qindra kilometra) Këtu, Shtetet e Bashkuara kanë pasur sukses mbi të gjitha, pasi kanë krijuar shumë lloje të municioneve të tilla (GBU-27, AGM-154 JSOW, AGM-137 TSSAM, AGM-158 JASSM dhe shumë të tjerë).
Bomba e drejtuar me lazer GBU-27 F-117A mund të kryejë bombardime nga fluturimi në nivel, ngritje, zhytje, ngritje pas daljes nga një zhytje, si dhe rënie të ngarkesave nga një lartësi e ulët
Dhe, natyrisht, avioni tradicional i drejtuar (shiko artikullin "Avionët luftarakë të drejtuar - kufiri i zhvillimit?" Jeta e mbrojtjes ajrore.
Luftëtar i gjeneratës së pestë T-50 PAK FA. Në një lartësi prej 20 mijë metrash, ajo zhvillon një shpejtësi supersonike deri në 2600 km / orë pa përdorimin e djegies së mëvonshme
Një rritje në gamën e fluturimit të armëve me precizion të lartë gjithnjë e më shpesh i largon avionët nga zona e mbrojtjes ajrore, duke e lënë këtë të fundit detyrën pa mirënjohje, ose, më saktë, plotësisht të pashpresë të luftimit të municioneve, dhe jo transportuesit e tyre.
Në një situatë të tillë, efektiviteti i municionit në fakt mund të rezultojë 100%: ose municioni do të godasë objektivin, ose do të devijojë një apo edhe disa raketa drejt vetes, duke kontribuar kështu në shterimin e mbrojtjes ajrore.
Lufta e Vietnamit mbeti e vetmja në të cilën mbrojtja ajrore me bazë tokësore me ndihmën e sistemeve ruse të raketave S-75 luftoi me aviacionin amerikan, të paktën në një pozitë të barabartë
Përmirësimi i sistemit të raketave të mbrojtjes ajrore mund të çojë në një krizë serioze të mbrojtjes ajrore tokësore, e cila demonstrohet nga luftërat e fundit. Lufta e Vietnamit mbeti e vetmja në të cilën mbrojtja ajrore tokësore luftoi me aviacionin, të paktën në kushte të barabarta.
Pas saj, aviacioni mundi pa ndryshim mbrojtjen ajrore, dhe shpesh e shtypi atë plotësisht. Aviacioni ka më shumë hapësirë për manovrim, pasi, si palë sulmuese, ajo gjithmonë ka iniciativën në luftën kundër mbrojtjes ajrore. Përveç kësaj, hapësira është potencialisht në dispozicion të aviacionit.
Nga ana tjetër, mbrojtja ajrore tokësore është shumë më pak e varur nga kushtet meteorologjike sesa aviacioni. Mbrojtja ajrore me bazë tokësore ka aftësi më të gjera energjetike për shkak të peshës shumë më të vogël dhe kufizimeve dimensionale të raketave dhe lëshuesve të tyre dhe disponueshmërisë në disa raste të konsumit të energjisë nga burime të jashtme; mund të ketë në dispozicion një ngarkesë të konsiderueshme municionesh raketash dhe / ose predha.
Mbrojtja ajrore gjithashtu ka avantazhin se mbingarkesa për raketa është disa herë më e madhe sesa për avionët e drejtuar. Sidoqoftë, pjesa e SVKN -ve pa pilot, të cilat gjithashtu kanë shumë më pak kufizime në mbingarkesë, po bëhet më e lartë.
Siç u përmend në fillim të artikullit, sistemet moderne dhe premtuese të mbrojtjes ajrore dhe sistemet e mbrojtjes ajrore po përballen me kërkesa gjithnjë e më kontradiktore: duhet të jeni në gjendje të merreni njëkohësisht me orbitra hipersonike dhe mikro-UAV, të cilat kanë madhësinë e insekteve dhe të njëjtën shpejtësi si e tyre. Me sa duket, do të jetë shumë më e lehtë për të zgjidhur problemin e parë.
Sistemet e raketave kundërajrore S-300 janë të afta të godasin raketat lundruese dhe balistike, elementë të armëve të armikut me precizion të lartë, çdo avion dhe helikopterë
Në fakt, në fund të viteve 80, shumë sisteme premtuese të mbrojtjes ajrore (për shembull, S-300) u krijuan për të mposhtur objektivat hipersonikë që ende nuk ekzistonin. Luftimi i objektivave të tillë do të kërkojë "vetëm" një rritje të mëtejshme të rrezes dhe shpejtësisë së sistemit të mbrojtjes raketore, e cila do të gërryejë kufirin midis mbrojtjes ajrore dhe mbrojtjes raketore.
"Në të njëjtën kohë", raketa të tilla, falë rrezes së tyre të gjatë të fluturimit, do të jenë në gjendje të luftojnë kundër avionëve që mbajnë armë me precizion të lartë, si dhe kundër VKP, AWACS dhe avionëve të luftës elektronike. Nga rruga, ka të ngjarë që amerikanët po lëvizin në këtë drejtim, duke krijuar sistemin e tyre të mbrojtjes nga raketat, duke rritur shpejtësinë dhe gamën e sistemit të mbrojtjes raketore "Standard".
Raketa anti-ajrore e drejtuar "Standard-2MR" (RIM-66B) në vendin e testimit të Marinës Amerikane
Rusia është e fiksuar në "dobësimin e potencialit tonë strategjik bërthamor", ndërsa në Shtetet e Bashkuara, ka shumë të ngjarë, ata mendojnë shumë më thellë, më gjerë dhe më tej. Të paktën ata janë të interesuar për ICBM -të tona, pasi ata nuk janë çmendur dhe nuk do të bëjnë një luftë bërthamore globale me ne.
Ata krijojnë mjete për t'u marrë me SVKN -të premtuese të një klase dhe diapazoni shumë të ndryshëm shpejtësish dhe lartësish, dhe SVKN -të e të cilëve do të jenë është një çështje tjetër. Raketat hipersonike do të bëhen një problem i vërtetë nëse zvogëlohet madhësia dhe diapazoni i tyre.
Mbrojtja ajrore as nuk do të ketë kohë të reagojë ndaj raketave të tilla (ato u diskutuan më në detaje në artikullin "Rritja e efektivitetit të municionit të aviacionit ose goditja e thonjve me mikroskopë?") Mbrojtja ajrore nuk do të ketë as kohë për të reaguar, e lëre më i rrëzoni ato.
Luftimi i raketave të lundrimit me rreze të gjatë është një pyetje e vështirë, por, përsëri, e zgjidhshme. I njëjti S-300 u krijua, në veçanti, për ta zgjidhur atë. Siç e dini, gjëja më e vështirë në lidhje me raketat e lundrimit nuk është shkatërrimi, por zbulimi.
Me sa duket, në këtë drejtim, radarët e distancave decimetër dhe metër do të marrin zhvillim të mëtejshëm, ndërsa sistemet e raketave të mbrojtjes ajrore dhe sistemet e mbrojtjes ajrore do të ndërhyjnë drejtpërdrejt me mjete të ndryshme të jashtme të zbulimit.
Sidoqoftë, nëse shpejtësia e raketave lundruese rritet (domethënë, duke mbetur të fshehta dhe me fluturim të ulët, ato bëhen super- dhe më pas hipersonike), do të jetë jashtëzakonisht e vështirë të merresh me to, veçanërisht kur ato përdoren në mënyrë masive.
Do të jetë edhe më e vështirë të merret me përdorimin masiv të municioneve me madhësi të vogël me precizion të lartë, nëse nuk është e mundur të arrihet shkatërrimi i transportuesve të tyre para se të arrihet në vijën e lëshimit të raketave dhe lëshimin e UAB. Siç u përmend më lart, efektiviteti i një municioni të tillë mund të bëhet 100%, pasi ato ose shkatërrojnë objektivat ose shterojnë mbrojtjen ajrore.
Së fundi, dronët e vegjël po bëhen sfida më e madhe. Gjatë luftës së gushtit 2008, një UAV gjeorgjiane e prodhuar nga Izraeli u var pa u ndëshkuar mbi pozicionet e parashutistëve rusë.
GOS SAM MANPADS "Igla" nuk mund ta kapte atë për shkak të nivelit shumë të ulët të rrezatimit termik, parashutistët nuk kishin një sistem "të madh" të mbrojtjes ajrore, megjithatë, ai vështirë se mund të kishte rrëzuar dronin për shkak të EPR -së së tij shumë të vogël Me Një shpërthim nga topi BMP-2 nuk mund ta merrte atë, pasi UAV po fluturonte mjaft lart.
Për fat të mirë, ai nuk ishte një shok, por një agjent i inteligjencës, ndërsa të dhënat që ai u përcolli "gjeorgjianëve të ndrojtur" nuk ndihmuan. Nëse do të kishim një kundërshtar më adekuat, pasojat do të ishin tragjike. Përdorimi masiv i mini- dhe mikro-UAV-ve do të krijojë probleme të jashtëzakonshme të mbrojtjes ajrore.
Completelyshtë plotësisht e paqartë se si të paktën t'i zbuloni ato, aq më tepër - t'i shkatërroni (të mos i rrahni me një mizë). Me sa duket, lufta kundër caqeve të vogla në distanca të shkurtra (pavarësisht nga shpejtësia e objektivave, d.m.th., si me UAV ashtu edhe me municion të saktë) do t'i caktohet ZSU dhe ZRPK, të cilat do të përdorin si mjete zbulimi radar ashtu edhe optoelektronik.
Për më tepër, artileria mund të luftojë kundër caqeve tokësore, duke siguruar, në veçanti, mbrojtje kundër sabotimit të sistemeve "të mëdha" të mbrojtjes ajrore. Për më tepër, vetëm me ndihmën e artilerisë është e mundur të përballosh problemin e shterimit të municioneve të mbrojtjes ajrore në rast të përdorimit masiv të raketave dhe UAB -ve.
Ashtu si asnjë lloj avioni tjetër, mbrojtja ajrore ka nevojë për lazer që do të zgjidhë shumicën e këtyre problemeve. Të shtënat nga topat në mini- dhe mikro-UAV, ose krijimi i mini- dhe mikro-SAM kundër tyre, nuk është aspak e vërtetë.
Lazeri është mjaft i aftë për të zgjidhur këtë problem. Idealshtë gjithashtu ideale si një armë kundër saktësisë. Duke marrë parasysh që për mbrojtjen ajrore tokësore dhe detare kufizimet në dimensionet dhe konsumin e energjisë janë shumë më pak se për aviacionin, është mjaft realiste të krijohet një lazer luftarak i mbrojtjes ajrore me rreze të shkurtër veprimi.
Nëse përqendroheni posaçërisht në gamën e shkurtër të shkatërrimit, është shumë më e lehtë të zgjidhni problemet kryesore të armëve lazer: shpërndarja e rrezeve dhe humbja e fuqisë. Në rreze të mesme dhe të gjata, nuk ka alternativë ndaj raketave dhe nuk parashikohet.
Stacioni i azhurnuar i bllokimit SPN-30. Projektuar për shtypjen elektronike (REP) në gamën e zgjeruar të frekuencës së funksionimit të radarëve ekzistues, përfshirë modernizimin e ajrit për të mbrojtur objektet tokësore dhe ajrore
Për më tepër, mjeti më i rëndësishëm i mbrojtjes ajrore do të jetë lufta elektronike, e cila duhet të sigurojë shtypjen e elektronikës në SVKN të armikut dhe shkyçjen e komunikimit me UAV (dhe, në mënyrë ideale, edhe përgjimin e kontrollit mbi një dron të armikut). Irani tashmë ka demonstruar efektivitetin e luftës elektronike duke kapur UAV-në amerikane të fshehtë RQ-170 Sentinel.
Kështu, mbrojtja premtuese e raketave të mbrojtjes ajrore ka të ngjarë të bëhet një kombinim i artilerisë, lazerëve dhe pajisjeve të luftës elektronike në distanca të shkurtra dhe, pjesërisht, në rreze të mesme, me raketa kundërajrore në rreze të mesme, të gjata dhe ultra të gjata.
