Anija kalon nëpër një vello vakumi. Idetë lindin në rrjedhat sferike të saj. Supozimet e guximshme shkatërrojnë stereotipet. Për shembull, çfarë nëse …
Po sikur e gjithë krahu ajror Nimitz të jetë i ngarkuar në kapacitet me raketa kundër anijeve dhe të ngrihet. Pa asnjë armë mbrojtëse, vetëm armët sulmuese janë raketat anti-anije AGM-158C LRASM. Vakumi sferik promovon dhe madje inkurajon një marrëzi të tillë taktike.
Sa raketa mund të lëshojnë aeroplanët?
Përgjigje: 40 luftëtarë Hornet (zakonisht tre skuadrone luftarake) do të jenë në gjendje të nisen në fluturimin e tyre të fundit 80 raketa kundër anijeve.
Shkatërruesi abeam gjithashtu nuk mban armë të tjera përveç LRASM. Në këtë rast, ai do të jetë në gjendje të gjuajë një breshëri nga 96 raketa kundër anijeve.
Rezultat krejt i papritur, apo jo?
Ekspertët lokalë do ta kenë të pasaktë (dhe madje skandaloze) të krahasojnë potencialin goditës të anijeve për sa i përket numrit të raketave në një pellg. Ku merren parasysh aftësitë e zbulimit dhe limitet e nisjes për transportues të ndryshëm?
Aty ku merret parasysh koha e kërkuar për të siguruar ngritjen e tre skuadriljeve (shumë orë) dhe shpejtësinë e nisjes nga lëshuesit e shkatërruesit. Në teori, "Burke" është në gjendje të shkarkojë ngarkesën e tij të municionit në disa minuta. Në praktikë, pak më gjatë.
Këto janë realitetet e Marinës moderne. Anijet e klasave të ndryshme përdorin armë me karakteristika të ngjashme. Gama e fluturimit të raketave (qindra dhe mijëra kilometra) më në fund fshin vijën e qartë midis transportuesve.
Një shembull hipotetik me numrin e RCC -ve është vetëm një aluzion i frikshëm se cilat mundësi qëndrojnë në zorrët e një shkatërruesi të raketavetë pajisura me dhjetëra kapanone dhe gjenerata e fundit e sistemeve të kontrollit luftarak.
Thisshtë kjo rrethanë që jep të drejtën për të folur për krahasimin e AB dhe një shkatërruesi që është dhjetë herë më i vogël në madhësi.
* * *
Me zhvillimin e armëve raketore, aviacioni humbi një nga "kartat e atu" kryesore - përdorimin e municioneve të rënda.
Gjatë sulmit në Pearl Harbor, primitiv sipas standardeve të sotme, bombarduesit Nakajima B5N (maks. Pesha e ngritjes - 4 ton) sulmuan armikun me bomba 800 kg! Në fakt, në vend të bombave, u përdorën predha 356 mm me stabilizues të salduar. Në kushte normale, një armë artilerie që peshonte 86 tonë ishte e nevojshme për të gjuajtur një predhë 356 mm, natyrisht, pa marrë parasysh masën e shtytjeve dhe sistemeve të furnizimit me municion. Për trajtimin e një arti kaq të rëndë. sistemi kërkonte një llogaritje të dhjetëra marinarëve. Këto janë armë të betejave. Anijet që kanë në shpërndarjen e ngarkesave të peshës, më shumë se 5 mijë ton u ndanë për armatim.
Instalimi i armëve të këtij kalibri në anije me një zhvendosje standarde më pak se 30 mijë ton ishte jashtë diskutimit.
Gjatë Luftës së Dytë Botërore, jo çdo anije mund të gjuante edhe predha 150 kg. Kjo kërkonte armë me një kalibër prej të paktën 8 inç (203 mm), të cilat kishin për qëllim armatimin e kryqëzorëve të rëndë. Më modesti prej të cilëve ("Washingtonians") kishte një zhvendosje standarde prej 10 mijë ton.
Çfarë kemi sot?
Me një konfigurim standard të armëve, një shkatërrues i klasës Berk është i aftë të ketë pesëdhjetë raketa lundrimi në gatishmëri pa kompromentuar aftësitë e tij mbrojtëse (50-60 raketa kundërajrore me rreze të mesme dhe të gjata përdoren si mbrojtje).
50 "tomahawks" ose anti-anije LRASM, të pajisura me një kokë luftarake 450 kg.
Kjo është ekuivalenti i bombave 460 kg Mk.83 që përmbajnë 202 kg tritonal. Si një nga llojet kryesore të municioneve të aviacionit të NATO-s, ato përdoren si kokë lufte për bomba të drejtuara me lazer (GBU-16 "Payway") dhe bomba të drejtuara nga GPS GBU-32 JDAM.
Në kushtet moderne, edhe një municion i tillë konsiderohet i tepërt. Pjesa më e madhe e armëve goditëse janë municion 227 kg (500 lb) dhe raketa ajër-tokë të klasit Mavrik. Modelet më moderne janë edhe më të vogla, për shembull, SDB rrëshqitëse prej 119 kg.
Për sa i përket fuqisë së armëve precize, armët detare kanë qenë prej kohësh të barabarta me municionet e aviacionit dhe në disa raste janë superiore ndaj tyre.
Sa i përket gamës së nisjes, atëherë po, keni absolutisht të drejtë. Krahasuar me artin. sistemet e së kaluarës, ka një rritje 50-fish në gamën e qitjes. Në të njëjtën kohë, pa humbje të saktësisë: KVO "Caliber" dhe "Tomahawk" llogaritet në disa metra.
"Axe" konvencionale - 1600 km. Gama e nisjes së "Caliber" është brenda të njëjtave kufij. E cila është e krahasueshme me rrezen maksimale luftarake të luftëtarëve.
Gama e shpallur e lëshimit të LRASM kundër anijeve është 300 milje detare (560 km). Në këtë rast, një lëshim nga një anije ose aeroplan nuk do të ketë më ndryshimin katastrofik që u vu re në epokën e Yamato dhe pistona Corsairs.
500 km është një distancë e konsiderueshme. Duke qenë në pjesën qendrore të Detit Mesdhe, është e mundur të gjuani me një raketë të tillë çdo zonë të zonës ujore nga bregu i Afrikës në Evropë, përfshirë territorin e Greqisë, Italisë dhe Tunizisë. Në praktikë, nuk ka gjasa që ndonjëherë të ketë nevojë për të qëlluar në distancë maksimale.
Kjo ide tashmë është shprehur më shumë se një herë në burime të ndryshme. Një shkatërrues me armë raketash të drejtuara është më efektive për të shkaktuar sulme ndëshkuese me përdorimin e 200-300 armëve të sakta në mënyrë që të prishë funksionimin e një baze ajrore / kampi stërvitje për militantët / magazinë ose vendbanimin e mbretit tjetër.
Efikasiteti, saktësia, faktori surprizë. Pa zhurmë të panevojshme dhe "parada ajrore" të dhjetëra avionëve. Në mungesë të rrezikut të humbjes së avionëve me vlerë gjysma e shkatërruesit. Dhe në përgjithësi, çdo rrezik për palën sulmuese.
Për të përshtatur për këto qëllime një lug bërthamor me një ekuipazh prej 5,000 personash. dhe një përcjellje nderi të anijeve, me kostot e sigurimit të misioneve luftarake, stërvitjen e pilotëve dhe koston e vetë avionëve … Duhet të jetë e bukur. Por do të ishte më e lirë të gjuash një shpërthyes nga një stacion orbital: pew-pew.
Për punë serioze luftarake, prania ose mungesa e fushave ajrore lundruese nuk ka rëndësi. Praktika ka treguar se në rast të një lufte në shkallë të plotë me një vend në nivelin e Irakut (1991), kërkohen dhjetëra baza ajrore, mijëra avionë dhe dhjetëra mijëra fluturime. Nëse nuk keni ku t'i vendosni paratë tuaja, mund të vozisni pesë "Nimitz". Nëse nuk ka një opsion të tillë, askush nuk do ta vërejë ndryshimin.
Vlera e AB në luftimet detare
Unë nuk do të rishkruaj të vërtetat e gënjyera. Një mosmarrëveshje tipike mbi këtë temë duket kështu: shkatërruesi gjithmonë vepron në izolim të shkëlqyer. Ai bën përpjekje të dëshpëruara për të gjetur AUG të armikut. Avionët e kuvertës, natyrisht, janë të parët që zbuluan objektivin dhe goditën.
Zotërinj, kjo është në thelb e padrejtë. Pse ishte shkatërruesi vetëm? Një qasje e integruar është e nevojshme gjithmonë dhe kudo. Çfarë opsionesh ka përveç ndërtesës Nimitz?
Për shembull, për një pjesë të vogël të kursimeve, mund të blini një skuadron të avionëve zbulues pa pilot.
Lërini ekspertët të shpjegojnë sesi UAV-ja me lartësi të madhe Global Hawk ose UAV detare MQ-4C Triton ndryshojnë në aftësitë nga avionët AWACS me bazë transportuesi. Vetëm nga fakti se nga një lartësi prej 18 kilometrash "Triton" do të shohë më shumë dhe më larg se "Hawkeye" që fluturon në 9 km?
Sipas zhvilluesit, gjatë një ndërrimi luftarak (30 orë), skautisti eksploron një sipërfaqe prej 7 milion metrash katrorë. kilometra - 3 herë sipërfaqja e Detit Mesdhe.
Pajisjet e dronit, përveç radarit me AFAR, përfshijnë kamera optike dhe infra të kuqe dhe pajisje elektronike të zbulimit. Nashtë naive të besohet se armiku AUG, duke qenë në Mesdhe ose në Detin e Kinës Jugore, do të jetë në gjendje të shmangë zbulimin nga një dron i tillë për një kohë të gjatë.
Opsioni me një kundër -angazhim të AUG që largohet nga Los Angeles dhe KUG që largohet nga Vladivostok diku në pjesën qendrore të një oqeani krejtësisht të shkretë nuk po merret parasysh, për shkak të absurditetit të tij.
Kur fillon lufta. Një shkatërrues modern 10 mijë ton, edhe kur përdorni një pjesë të qelizave për vendosjen e armëve mbrojtëse, është i aftë të gjuajë dhjetëra raketa lundrimi në një salvë. Le ta themi më saktë: numri i raketave kundër anijeve, i krahasueshëm në numër me armët e sulmit ajror të grupit goditës të avionëve me bazë transportuesi.
Në këtë zjarr të drejtë, të gjithë do të konsumohen. Transportuesi i avionëve do të përfundojë nga anijet përcjellëse të mbijetuara. Kundërshtari i tij, një KUG nga një palë shkatërrues, do të përsërisë bëmën e "Varyag" dhe "Koreyets". Skautisti "Triton" do të rrëzohet. Hornets nga Patrulla Luftarake Ajrore do të përplasen në det me tanke të zbrazëta.
Në thelb një shkëmbim i drejtë.
* * *
Para fillimit të diskutimit, do të përpiqem t'i përgjigjem pyetjes së parë të lexuesve. Dhe "Nimitz" dhe "Burke" dhe "Triton" - të gjitha fondet në dispozicion në një vend. Cfare duhet te bejme?
Si pjesë e debatit "Kush të jesh: i pasur dhe i shëndetshëm apo i varfër dhe i sëmurë?" përgjigja është mjaft e qartë. Zgjodha Burke dhe LRASM si një shembull për të studiuar armët detare bazuar në teknologjitë më premtuese.
Unë besoj se do të vijë dita dhe disa UAV detare "Chameleon" të dizajnuara nga RSK MiG do të ngrihen në qiell.
Gjëja kryesore nuk është të humbim para për konceptin e plakjes së shpejtë të "fushave ajrore lundruese".
