Trupat Detare të Shteteve të Bashkuara (USMC), një organizatë e quajtur Trupat Detare të Shteteve të Bashkuara në Rusi dhe në të vërtetë e quajtur Trupat Detare të Shteteve të Bashkuara, tani po përjeton një nga momentet më dramatike në (të paktën tridhjetë vjet) të historisë së saj. Duke mbetur pa u vënë re nga vëzhguesit vendas, në Korpus ka filluar një reformë jashtëzakonisht e thellë, e cila, nëse është e suksesshme, do ta kthejë atë në një mjet thelbësisht të ri të luftës për amerikanët, dhe, më e rëndësishmja, luftë detare, dhe jo luftë në tokë.
Por në rast dështimi, Shtetet e Bashkuara mund të humbasin strukturën e tyre legjendare ushtarake pothuajse plotësisht. Reforma e vazhdueshme e marinsave ia vlen të tregohet për të.
Së pari, sfondi.
Ushtria e Dytë
Lufta Botërore Amerikane (gjoja kundër terrorizmit), e cila filloi pas 11 Shtator 2001, kërkoi stres ekstrem nga Forcat e Armatosura të SHBA. Kjo madje ndikoi në Marinën: marinarët rrotullues shërbyen si ushtarë në bazat tokësore në Irak dhe Afganistan, misionet patrulluese Orions u përfshinë në misione zbulimi mbi tokë, dhe aeroplanët me bazë transportuesi të Marinës shkaktuan sulme të panumërta në objektivat tokësore. Kjo kupë nuk kaloi, natyrisht, dhe marinsat. Si një forcë ekspeditore me bazë tokësore e Marinës, Marinsat (le t'i quajmë kështu) ishin ndër të parët që shkelën në terren në Afganistan dhe Irak. Gjatë luftës irakiane gjatë ofensivës ndaj Bagdadit, e gjithë krahu i djathtë amerikan përbëhej prej tyre.
Më pas, ndërsa lëvizja rebele u ndez në tokat e pushtuara, këto trupa, së bashku me ushtrinë amerikane, u përfshinë gjithnjë e më shumë në shërbimin e okupimit. Ata morën automjete të blinduara me rrota MRAP, në mënyrë që të mos lëviznin në transportuesit e blinduar të gjurmuar AAV7, të optimizuar për ulje në horizont, ose në LAV-25 BRM, të cilat udhëzimet e Korpusit ndalojnë shprehimisht përdorimin në fushën e betejës si personel të blinduar transportuesi për shkak të armaturës së hollë (është vetëm pak më i fortë se nga transportuesit tanë të blinduar, të cilët në Forcat e Armatosura Amerikane nuk do të gjenin përdorim për shkak të mbijetesës së tyre të ulët). Ata u ulën në fortesa dhe postblloqe, shkuan në bastisjet e natës në të gjithë Bagdadin ose Tikritin, dhe, siç e tha me vend ish -sekretari amerikan i Mbrojtjes Robert Gates, ata u shndërruan në një ushtri të dytë. Nuk mund të thuhet se Amerikës i duhej një forcë e dytë tokësore, dhe se pyetjet ngadalë por me siguri kishin rëndësi në mesin e publikut amerikan për statusin në të cilin Trupat erdhën si rezultat i luftërave të organizuara nga republikanët.
Pse Amerikës i duhet një forcë tjetër tokësore? Pse këto forca tokësore kanë nevojë për forcat e tyre ajrore (avionët e Korpusit me bazë transportuesi janë më të fortë se shumë forca ajrore kombëtare në botë. Më të fortë se shumica, të paktën nëse shikoni numrat). Ku dhe kundër kujt do të demonstrojë Korpusi aftësitë e tij amfibe? Kundër Kinës kontinentale? Nuk është për të qeshur. Kundër Rusisë? Në përgjithësi, nuk është as qesharake, dhe pse? Pse kemi nevojë për "vendosje" të pafund të grupeve amfibë të gatshëm luftarak (ARG) në det? A është e mundur të thyhet edhe Siria me një grup të tillë? Jo Për të kryer një operacion special në territorin e tij? Po, është e mundur, por forca e uljes së grupit është e tepërt për këtë, dhe forca ajrore është e pamjaftueshme, të paktën nëse sirianët përpiqen të ndërhyjnë.
Pyetjet po piqeshin për gjendjen e Korpusit.
Shtrëngimi i tepërt i forcave të shkaktuara nga lufta e pafund, në përgjithësi, në parim, dëmtoi Forcat e Armatosura të SHBA. Por veçanërisht marinsat. Kështu, fluturimi i pilotit të Hornet të caktuar në Korpus ra në një nivel të ulët 4-5 orë në muaj.
Ka probleme të tjera që do të duhen shumë kohë për tu listuar. Në një mënyrë apo tjetër, Korpusi po kthehej ngadalë në një gjë në vetvete. Kapja aktuale e fuqisë ushtarake në Shtetet e Bashkuara nga oficerët nga marinsat nuk e ndryshoi situatën - në një moment të caktuar Marine Mattis ishte sekretare e mbrojtjes, Marine Dunford ishte kryetare e OKNS, dhe gjenerali detar Kelly ishte shefi i stafi i Shtëpisë së Bardhë. Treshja madje organizoi fotografime me uniformë në Shtëpinë e Bardhë, por nuk kishte kuptim në to për USMC: në fakt, përparimi i vetëm ishte ardhja e Korpusit F-35B, i cili ishte një hap serioz përpara në krahasim me AV -8B, me të cilin fluturuan pilotët e Korpusit. Më parë. Dhe kjo eshte e gjitha.
Sidoqoftë, bota që ndryshonte me shpejtësi, kërkonte ndryshime në makinën ushtarake amerikane. Përpjekjet e Trump për të dalë nga këneta e Lindjes së Mesme dhe për t'u përqëndruar në mbytjen e Kinës kërkonin mjete të përshtatshme, dhe kundërshtarët e Korpusit kërkuan që ta bëjnë ekzistencën e saj (dhe shpenzimet) kuptimplotë ose ta nënshtrojnë atë ndaj ushtrisë si njësi ajrore të ushtrisë (një përpjekje e cila, nga rruga, në historinë e Shteteve të Bashkuara ishte tashmë nën Truman në fund të dyzetave).
Gjithçka ishte e ndërlikuar nga delikatesa e temës. Marinsat në Shtetet e Bashkuara janë vetëm një strukturë legjendare e rrethuar nga shumë më shumë mite sesa Forcat Ajrore në vendin tonë. E gjithë Lufta e Dytë Botërore në Shtetet e Bashkuara është e lidhur kryesisht me sulmin nga marinsat e ishujve të fortifikuar japonezë në Oqeanin Paqësor. Ata thjesht adhurojnë trupat në Amerikë, thjesht mbani mend të famshmen "Ngritja e Flamurit mbi Iwo Jima" - një nga simbolet e Amerikës si të tillë. Siç tha një gazetar, "Shtetet e Bashkuara nuk kanë nevojë për një Trup Detar, por Shtetet e Bashkuara duan një të tillë." Ata madje kanë marinsa që luftojnë në lojërat kompjuterike për të ardhmen e largët në hapësirë. Trupat janë pjesë e identitetit amerikan, jo më e rëndësishmja, por integrale, nuk janë vetëm trupat. Dhe nuk ishte aq e lehtë t'i qasemi çështjes së reformimit të tyre.
Por në fund, reforma filloi dhe filloi nga brenda. Më 11 korrik 2019, posti i komandantit (komandantit) të Korpusit u mor nga gjenerali David Hillberry Berger - një gjeneral luftarak, i cili është autori i reformës tani në proces, babai i saj. Për mirë apo për keq, rezultati i transformimeve në Korpus tani do të lidhet me të.
Berger mori trajnime ushtarake në universitet, në analogun lokal të departamentit ushtarak, dhe nga atje ai shkoi në trupat për jetën. Ai kaloi pothuajse të gjitha nivelet e komandës: toga, kompania, batalioni, grupi i betejës regjimentale, divizioni, formacioni ekspeditës me një ndarje në përbërjen e tij (Forca Ekspeditore Detare), të gjitha forcat e Korpusit në Oqeanin Paqësor. Ai mori pjesë në Luftën e Gjirit në 1991, në operacionin në Haiti, në luftërat në Afganistan dhe Irak. Ai shërbeu në Kosovë dhe Paqësor. Në përgjithësi, ai luftoi ku të mundte. Në të njëjtën kohë, ai kaloi rreth gjysmën e shërbimit të tij në selinë në nivele të ndryshme dhe në pozicionet e instruktorit. Ai është trajnuar si zhytës në skuba, skautist, parashutist dhe ka studiuar në shkollën e rojtarëve të ushtrisë. Batalioni që ai komandoi ishte një batalion zbulimi, Berger e di se si është të jesh prapa vijave të para. Tashmë si oficer, ai u trajnua në Kolegjin e Komandës dhe Shtabit të Korpusit dhe kurse freskuese në të ashtuquajturin. Shkolla e Trajnimit të Avancuar Luftarak, gjithashtu një marins. Në këtë sfond, diploma e tij master në shkencat politike në një universitet civil nuk "duket" më, por ai gjithashtu e ka atë.
Me sa duket, një përgatitje e tillë e gjithanshme i dha Bergerit mundësinë për të gjeneruar planin e tij jashtëzakonisht radikal për të reformuar një institucion kaq të rëndësishëm për Amerikën. Plani, të cilin publiku amerikan fillimisht e përshëndeti me armiqësi.
Sepse Berger shpalli planin e tij me nevojën për shkurtime radikale, dhe çfarë!
Refuzimi i të gjitha tankeve: forcat tanke mjaft të shumta të Korpusit shpërndahen plotësisht, nuk do të ketë tanke. Artileria në terren po zvogëlohet: nga 21 bateri të armëve të tërhequra në pesë. Forca e secilës skuadrilje F-35B zvogëlohet nga 16 automjete në 10. Skuadrat Tiltrotor, skuadriljet e helikopterëve të sulmit Cobra, skuadriljet e transportit dhe kontrollorët e batalionit janë duke u prerë. Shumë pjesë janë prerë plotësisht, të tjerat pjesërisht. Në total, trupat do të humbasin 12,000 njerëz deri në vitin 2030, ose 7% të fuqisë së tij aktuale. Yearshtë viti i emëruar që ai më në fund duhet të marrë një pamje të re.
Ka njerëz që e quajnë Berger Varrmarrësi i Korpusit. Veteranët thonë se nuk do t'i rekomandojnë të rinjtë të bashkohen me radhët e saj - më mirë në Ushtri, Marinë ose Forcë Ajrore. Dhe ky është tashmë një nivel i paparë kritikash.
Megjithatë, ka diçka interesante pas shkurtimeve të rrëzimit.
Plani i Bergerit
Reforma e planifikuar e Berger është e lidhur në thelb me mënyrën se si strategët amerikanë e shohin një luftë të ardhshme konvencionale (ose të kufizuar bërthamore) kundër Kinës.
Dhe para së gjithash - ku e shohin këtë luftë. Dhe ata e shohin atë në të ashtuquajturin "Zinxhiri i Parë i Ishujve" - një koleksion arkipelagësh që ndanë Kinën kontinentale nga Oqeani Paqësor. Në të njëjtën kohë, specifika e teatrit të operacioneve është se zinxhiri tashmë është nën aleatët e amerikanëve, dhe detyra nuk do të jetë aq shumë për të marrë këto ishuj nga stuhia, sa për të parandaluar kinezët që ta bëjnë këtë kur përpiqen për të thyer bllokadën detare, për shembull. Një çështje e veçantë janë ishujt në Detin e Kinës Jugore. Shpesh këto janë vetëm cekët, asgjë më shumë, por kontrolli mbi to ju lejon të kontrolloni transportin në një zonë të gjerë, dhe kapja e ishujve në të cilët ka fusha ajrore bën të mundur transferimin e shpejtë të trupave brenda arkipelagëve. Ky është një mjedis shumë specifik.
Berger nuk fshihet, dhe ai tha për këtë më shumë se një herë, se detyra e Korpusit do të jetë të luftojë në mënyrë efektive në këtë mjedis specifik, dhe jo diku tjetër. Dhe duhet të them që tani struktura organizative dhe stafi e Korpusit nuk korrespondon me detyra të tilla.
Postulatet kryesore të planit Berger janë:
1. Trupat janë një instrument i luftës detare, ai siguron suksesin e tij nga operacionet në tokë. Ky është një pozicion haptazi revolucionar. Para kësaj, gjithçka ishte anasjelltas: fitorja e arritur nga Marina në det hapi mundësinë për të përdorur marinsat në terren për të arritur fitoren në terren. Berger thjesht e përmbys këtë logjikë konvencionale.
Kjo nuk do të thotë se askush nuk kishte shpikur një gjë të tillë para tij. Në një seri artikujsh "Ndërtimi i një flote", në artikull "Ne po ndërtojmë një flotë. Sulmet e të dobëtve, humbja e të fortëve " autori formuloi një nga parimet e kryerjes së një lufte detare nga ana më e dobët, e cila më parë ishte përdorur më shumë se një herë në histori:
Kështu, le të formulojmë rregullin e tretë të të dobëtit: është e nevojshme të shkatërrohen forcat detare të armikut nga forcat e njësive tokësore dhe aviacionit (jo detare) në të gjitha rastet kur është e mundur nga pikëpamja e efektit dhe rreziqeve të parashikuara Me Kjo do të lirojë forcat detare për operacione të tjera dhe do të zvogëlojë epërsinë e armikut në forca.
Amerikanët, si më të fuqishmit, planifikojnë të bëjnë të njëjtën gjë për të zgjeruar më tej hendekun e fuqisë midis tyre dhe Kinës. Se si Berger do të përdorë trupat kundër flotës armike është një bisedë e veçantë, dhe ai është përpara, tani për tani ne vërejmë drejtimin revolucionar të reformës së re. Nga rruga, një nga risitë e shprehura nga Berger do të jetë një ndërveprim shumë më i ngushtë i Marinës gjatë rrjedhës së përmbushjes së detyrave të tyre nga ana e këtij të fundit për të vendosur epërsinë në det.
Shtë interesante, i njëjti artikull parashikoi që amerikanët do të zhvillohen në këtë drejtim:
Duhet të theksohet veçanërisht se operacione të tilla janë "pika e fortë" e amerikanëve. Ne mund të besojmë në mundësi të tilla ose jo, por ata do ta bëjnë atë në masë, dhe ne duhet të jemi gati për këtë, nga njëra anë, dhe të mos "turpërohemi" për ta bërë këtë vetë, nga ana tjetër.
Dhe kështu rezulton në fund.
Një nga aspektet e rëndësishme të pikës së parë është se Berger e heq Korpusin nga pozicioni i "Ushtrisë së dytë" - tani Ushtria do të bëjë atë që ishte më parë, por marinsat do të bëjnë gjëra krejtësisht të ndryshme, të cilat janë të nevojshme në parim, por i paarritshëm për Ushtrinë. Kështu, çështja e dobisë së Korpusit për vendin është e mbyllur, jo vetëm në fushën ideologjike, por edhe në praktikë.
2. Trupat duhet të kryejnë detyrat e tij në kushtet e mjedisit të kontestuar të epërsisë në det dhe në ajër. Ky është gjithashtu një moment revolucionar - si më parë ashtu edhe tani kushtet për kryerjen e një operacioni të uljes detare janë arritja e epërsisë në det dhe në ajër në zonën e sjelljes së tij dhe në komunikimet e nevojshme për zbatimin e tij. Sigurisht, historia njeh shumë shembuj kur ulje relativisht të suksesshme u bënë pa gjithë këtë, të paktën të njëjtin ulje të gjermanëve në Narvik, por këto ishin gjithmonë shembuj margjinalë - shembuj se si, në përgjithësi, nuk kishte nevojë ta bënte atë, por ata ishin me fat. Amerikanët do të krijojnë forca që normalisht do të luftojnë kështu. Kjo është diçka e re në çështjet ushtarake.
Këto dy kërkesa çojnë në faktin se Trupat duhet të ndryshojnë përtej njohjes - dhe kjo është ajo që ndodh.
Le të bëjmë pyetjen: a keni nevojë për shumë tanke në kushtet kur detyra e amerikanëve është të prishin armikun që zbarkon në ishujt "e tyre"? Me shumë mundësi, braktisja e plotë e tyre është një gabim, por në përgjithësi nuk keni nevojë për shumë prej tyre.
Dhe artileria e topit? Përsëri, një situatë mund të lindë kur është vërtet e nevojshme, këtu amerikanët po ndërmarrin rreziqe me zvogëlimin e ortekut, por le të pranojmë se nuk do të nevojitet aq keq sa në një luftë tokësore konvencionale. Dhe ata nuk do ta eliminojnë plotësisht atë, ata thjesht do ta zvogëlojnë atë.
Ose le të shqyrtojmë të njëjtat pyetje në lidhje me kapjen e ishujve kinezë me shumicë: ku janë tanket për t'u shpërndarë atje? Dhe a nuk do të ishte shumë e vështirë t'i çosh atje? Dhe artileria e shumtë me tytë? Municion për të? Dhe a mundet kjo artileri, e bazuar në një ishull, të mbështesë trupat me zjarr në një tjetër, të themi, 30 kilometra larg? Jo
Ose një pyetje e tillë si zvogëlimi i stafit të batalionit në tërësi. Kjo tani është duke u studiuar në Shtetet e Bashkuara, por pyetja nëse batalionet do të "humbin peshë" është e zgjidhur, pyetja e vetme është sa. Duket marrëzi, por njësitë e vogla dhe të shpërndara janë shumë më të qëndrueshme kur armët bërthamore përdoren në fushën e betejës, dhe kjo nuk mund të përjashtohet në luftën me Kinën. Dhe duket se amerikanët duan të jenë gati edhe për këtë.
Në përgjithësi, shtetet e reja të Korpusit premtojnë se do të përshtaten shumë mirë me luftën bërthamore. Pak komentojnë mbi reformën nga kjo anë, por ajo ka këtë anë, dhe është e pamundur të mos e vëresh
Në fakt, nëse marrim parasysh ndërmarrjet e Bergerit pikërisht përmes prizmit të luftës amerikane me Kinën dhe pikërisht në zinxhirin e parë të ishujve dhe në Detin e Kinës Jugore, atëherë rezulton se ai nuk është aq i gabuar. Mund të argumentohet nëse do të mjaftonin pesë bateri artilerie, ose nëse të paktën disa nga tanket duhej të ishin lënë pas. Por fakti që qindra tanke dhe 21 bateri artilerie topi nuk nevojiten për një luftë të tillë është i pamohueshëm.
Dhe çfarë ju nevojitet? Ne kemi nevojë për pajisje dhe armë, krejtësisht të ndryshme nga ato që Korpusi përdor tani. Dhe kjo gjithashtu merret parasysh në planin e Berger.
Politika e re e armatimit
Për të luftuar në një mjedis të tillë dhe me qëllime të deklaruara, Trupave do t'i duhet një qasje e re ndaj sistemeve të armëve dhe pajisjeve ushtarake. Kjo është për shkak të specifikave të mëposhtme.
Së pari, ne kemi nevojë për aftësinë për të shtypur veprimet e marinës armike (kineze) nga toka. Kjo kërkon raketa kundër anijeve. Së dyti, është e nevojshme që trupat të mund të mbështesin njëri -tjetrin me zjarr në një distancë të madhe, kur njësia e mbështetur është në një ishull, duke mbështetur në tjetrin, për shembull, 50 kilometra larg. Kjo kërkon një armë me rreze të gjatë, natyrisht raketë.
Për të qëlluar në vargje të tilla, është e nevojshme të keni një zbulim të fuqishëm në mënyrë që të keni informacionin më të saktë në lidhje me armikun, si në det ashtu edhe në ishuj.
Dhe gjithashtu duhet të keni shumë anije që mbështesin veprimet e uljes, ndërsa, duke marrë parasysh nevojën për të vepruar para se të arrini dominimin në det, këto duhet të jenë anije më të lira, "të konsumueshme", me një forcë uljeje më të vogël, më të vogla në madhësi, por në numër më të madh. Të paktën për hir të mos humbjes së mijëra njerëzve në secilën anije të mbytur nga armiku.
Në fakt, e gjithë kjo është përfshirë në vizionin e ri të së ardhmes së Korpusit dhe tashmë është shpallur. Për të luftuar marinat armike, marinsat duhet të marrin raketa anti-anije me bazë tokësore.
Për të mbështetur njëri -tjetrin me zjarr në ishujt fqinjë - raketa lëshuese, ndërsa në përafrimin e parë do të jenë MLRS HIMARS, të aftë të përdorin jo vetëm raketa lundrimi të pa drejtuara, por edhe të vogla, në një distancë prej qindra kilometrash. Berger tashmë ka njoftuar një rritje të trefishtë të numrit të sistemeve të tilla në Korpus.
Programi tjetër i rëndësishëm njoftoi krijimin e një linje të fuqishme municionesh me rreze të gjatë precize të lartë, duke përfshirë raketa të zhurmshme, të afta të qëndrojnë në ajër për ca kohë para se të merrnin përcaktimin e synuar dhe komandën për të goditur. Supozohet se gjatë operacioneve sulmuese municion i tillë do të jetë fjalë për fjalë "mbi kokën" e trupave sulmuese dhe në kërkesën e parë do të bjerë mbi armikun, i cili do të japë disa minuta midis kërkesës për një goditje dhe vetë goditjes, dhe pa çdo aviacion, i cili është gjithashtu një prirje e re për Forcat e Armatosura të SHBA. …
Isshtë planifikuar gjithashtu të rritet papritmas numri i UAV -ve të ndryshëm dhe njëkohësisht të rriten karakteristikat e tyre të performancës, kjo vlen si për dronët goditës ashtu edhe për dronët zbulues, të cilët duhet të marrin të dhëna për marinsat për armikun, të cilat më pas do të shkatërrohen nga raketat.
Dhe, natyrisht, Berger tashmë ka njoftuar me zë të lartë nevojën për të pasur anije më të vogla amfibë sesa San Antonio aktual, edhe pse nuk ka zbritur ende në detaje.
Dhe natyrisht, trupa të tillë të veçantë kanë nevojë për një strukturë specifike të stafit dhe doktrinë të përdorimit luftarak.
Trupa të reja për një luftë të re
Pakësimi i Korpusit, të cilin Berger e ka planifikuar, nuk është vetëm zvogëlim, ka të bëjë me sjelljen e shteteve të reja - thelbësisht të reja.
Sipas planit të tij, njësia kryesore luftarake e Korpusit duhet të jetë e ashtuquajtura regjiment bregdetar detar - regjimenti litioral detar, MLR. Kjo pjesë e tre batalionit do të bëhet baza e MEF -it të ardhshëm, forca ekspeditore Detare - një forcë ekspedite, zakonisht e përbërë nga një divizion detar dhe njësi të ndryshme dhe njësi përforcuese (përkthyesit tanë në shtëpi, pa zhurmë të mëtejshme, zakonisht e përkthejnë MEF -in si një "ndarje", edhe pse nuk është kështu, MEF është më shumë se një ndarje).
Tani disa MEF do të veprojnë në një "valë" regjimentesh, të cilat, menjëherë, duke parashikuar armikun dhe duke mos pritur humbjen e plotë të marinës së tij, do të duhet të zënë ato kryesore për të siguruar manovrimin nga trupat e ishullit.
Regjimentet atëherë do të duhej të krijonin atë që doktrina e Bergerit e quan bazë të avancuar të Ekspeditës. Kjo është një bastion mbi të cilin, për shkak të pajisjeve dhe sistemeve të vendosura me shpejtësi, do të bazohen pikat e karburantit për helikopterët dhe tiltrotorët, pozicionet e qitjes për armët raketore për goditjet në ishujt e tjerë dhe anijet sipërfaqësore dhe postet udhëzuese të avionëve. Përmbajtja kryesore e një baze të tillë do të jetë pajisja FARP - Pozicioni i armatosjes dhe karburantit përpara - një pozicion sulmues (pika) e furnizimit dhe karburantit të municionit, në të cilin helikopterët dhe njësitë dhe nën -njësitë ajrore do të mbështeten gjatë sulmeve në ishujt e tjerë.
Kur armiku përpiqet të rrëzojë uljen amerikane, raketat kundër-anijeve të regjimentit do të duhet të hyjnë në veprim, gjë që nuk do të lejojë që armiku të afrohet në bregdet. Nëse disa njësi armike janë akoma në gjendje të fitojnë një bazë në bregdet, atëherë një sulm masiv raketor me të gjitha llojet e raketave duhet të bjerë mbi ta - nga raketat e lundrimit të drejtuar në raketat e mira të vjetra MLRS, "pako" pas "paketës", pas së cilës këmbësoria e mekanizuar me një ritëm jashtëzakonisht të shpejtë Trupat duhet t'i shkatërrojnë këto trupa armike në një sulm të shpejtë.
Duke u mbështetur në një bazë të tillë përpara, njësitë e tjera, duke përdorur kryesisht tiltrotorë dhe helikopterë, duhet të kapin ishujt e ardhshëm gjatë ofensivës amerikane, ku një regjiment i ri bregdetar ose njësi të një regjimenti tashmë ndërluftues do të tërhiqen më pas.
Si rezultat, duhet të ketë një lloj skeme "kërcimi bretkosash" - sulmi i ishullit ose pushtimi i tij pa luftë - zbarkimi i forcave kryesore të "regjimentit bregdetar"; i cili duhet të sulmojë ishullin tjetër - të sulmojë ishulli tjetër, për shembull, nga forcat ajrore nga ajri dhe të gjitha që nga fillimi.
Çfarë do të veprojë si elementi sulmues i forcave të reja? Cilat forca do të kryejnë sulmin në ishujt e pushtuar nga armiku, duke u mbështetur në raketat me rreze të gjatë dhe infrastrukturën e pasme të "regjimentit bregdetar"? Së pari, regjimenti mund ta bëjë teknikisht vetë - nga tre batalione, dikush mund të shkojë në sulm. Duhet të kuptohet se "baza" që regjimenti duhet të krijojë janë thjesht llogore, tanke fleksibël me karburant aviacioni (nëse nuk është një cisternë në bazën e makinës fare) dhe kuti municioni të hedhura në vrima në tokë, në rastin më të mirë një kontroll celular kulla për ndihmë në ngritjet dhe uljet e helikopterëve të tyre, asgjë që do të kërkonte nga shumë njerëz për të shërbyer ose shumë kohë për dislokim nuk është planifikuar atje. Kjo do të thotë që regjimenti mund të ndajë një pjesë të forcave të tij për ofensivën.
Por. përveç regjimenteve bregdetare, Berger e konsideron të nevojshme të lërë në radhët çetat ekspeditore - njësitë ekspeditore detare. MEU është një grup beteje batalioni i përbërë nga një batalion detar, një batalion i pasëm, shumë njësi të ndryshme përforcimi dhe komandimi dhe një grup ajror që shpesh është i ndryshueshëm në përbërje (për shembull, mund ose nuk mund të ketë avionë sulmues ngritje dhe ulje vertikale, por zakonisht ka).
Berger tashmë ka njoftuar se forcat ekspeditore do të mbeten, por edhe shtetet e tyre mund të ndryshojnë gjithashtu. Fakti që MEU dhe MLR do të ndërveprojnë me njëri -tjetrin tashmë është shpallur. Pra, do të ketë dikë që do të sulmojë ishujt, duke u mbështetur në bazat mbështetëse të krijuara nga "regjimentet bregdetare".
Duhet të theksohet se kjo ka shumë të ngjarë të dalë të jetë një skemë pune. Dhe është përqendruar pikërisht në një operacion sulmues jashtëzakonisht të shpejtë në arkipelag, aq shpejt sa armiku thjesht nuk ka kohë të gërmojë dhe të transferojë forca të mjaftueshme në ishujt e mbrojtur, nuk ka kohë për të pushtuar ato ishuj që nuk janë nën kontrollin e tij kontroll në fillim të armiqësive. Çdo gjë që mund të ngadalësojë një operacion të tillë, automjete të blinduara "shtesë", për shembull, Berger do të braktisë. Tanket nuk mund të kryejnë operacione sulmi nga helikopterët dhe konvertiplanët.
Duhet gjithashtu të theksohet se në ishujt e Detit të Kinës Jugore, Trupat ka shumë të ngjarë të mos takojnë as trupa të shumta mbrojtëse (nuk ka askund për t'i vendosur atje dhe askund për të marrë sasinë e kërkuar të ujit të pijshëm), ose automjete të blinduara (ishujt janë të vegjël dhe shpesh pa bimësi në të cilën mund të fshihen, veçanërisht ishujt me shumicë), por sulmet e vazhdueshme të forcave të lehta të armikut do të jenë një problem, dhe pikërisht këtu raketat tokësore kundër anijeve të Korpusit, dhe kuvertën F-35B, do të duhet të thonë fjalën e tyre.
Sado e çuditshme të duket, në një luftë të tillë, shumë herë "anijet luftarake bregdetare", LCS, gjithashtu mund të thonë fjalën e tyre. Prania në bordin e secilit prej tyre të një helikopteri të aftë si për të siguruar një ASW ashtu edhe për të mbajtur raketa të drejtuara (raketa kundër anijeve "Penguin" dhe ATGM "Hellfire"), aftësia për të vendosur një helikopter sulmi ose shumë qëllimesh mbi to dhe para një toge e këmbësorisë do të jetë gjithashtu shumë e dobishme. Natyrisht, pasi të gjitha këto anije janë të pajisura me raketa anti-anije NSM, të cilat aktualisht janë duke u instaluar mbi to.
Dhe madje edhe një zvogëlim i numrit të skuadriljeve F-35B në praktikë nuk do të zvogëlojë efektivitetin e tyre luftarak, por përkundrazi do t'i rrisë ato. Berger është shumë i paqartë në komentet e tij mbi çështjet që lidhen me ndryshimet në shtetet e aviacionit të bazuar në transportuesin e Korpusit, por këtu komentet e tij nuk janë veçanërisht të nevojshme.
Në vitin 2017, si pjesë e presionit të saj të zakonshëm ndaj Kinës në Detin e Kinës Jugore, Shtetet e Bashkuara nuk dërguan një aeroplanmbajtës në stërvitjet e planifikuara me Filipinet, por UDC Wosp, i cili supozohej të vepronte si një transportues aeroplanësh të lehtë.
Gjatë përgatitjes për fushatën, doli se ishte e pamundur të veprosh me forca të mëdha aviacioni me UDC - ishte e pasuksesshme pikërisht si transportues avioni, ka një hangar të vogël, nuk ka burime për riparimet e avionëve në nivelin e duhur, një kuvertë e ngushtë, pavarësisht 40,000 ton zhvendosje. Doli se numri maksimal i grupit ajror që mund të përdorë të gjitha forcat e tij dhe të kryejë misione luftarake është një grup prej dhjetë F-35B, katër tiltrotorë Osprey me një skuadër shpëtimi, të cilat mund të përdoren për të evakuuar pilotët e rrëzuar nga territori i armikut (megjithatë, për dërgimin në pjesën e pasme të grupeve të armikut spetsnaz gjithashtu), dhe një palë helikopterë kërkimi dhe shpëtimi për heqjen e pilotëve nga uji, të hedhur mbi det.
Dhe plani i Berger për të zvogëluar skuadriljen në 10 avionë vetëm lë të kuptohet se Trupat do të përdorin UDC jo aq sa anijet sulmuese amfibë, por si transportues të lehtë të avionëve me ngritje të shkurtër dhe luftëtarë ulje vertikale. Kjo do të zvogëlojë në mënyrë dramatike varësinë e Marinsave nga IUD, e cila mund të ketë disa detyra të tjera të tyre. Sigurisht, UDC janë transportues avionësh shumë të dyshimtë, efektiviteti i tyre në këtë kapacitet është jashtëzakonisht i ulët, por ato janë ato që janë. Plus është se ata do të mbajnë disa forca zbarkimi në këtë rast, që do të thotë se ato do të jenë të dobishme për qëllimet e Korpusit.
Përparimi i reformës dhe dobësitë në planin e Berger
Amerikanët aktualisht po merren me çështje praktike. Cili duhet të jetë personeli i batalionit? Si duhet të ndryshojnë njësitë ekspeditive (MEU)? A duhet të jenë të gjithë të njëjtë, apo personeli i skuadrës të jetë i ndryshëm në secilën fushë të përgjegjësisë? Tani këto dhe shumë çështje të tjera po përpunohen gjatë lojërave të ndryshme të luftës. Tradita e lojërave të luftës në Shtetet e Bashkuara është shumë e fortë. Duhet pranuar se lojërat vërtet ju lejojnë të simuloni disa gjëra që ende nuk kanë ekzistuar në botën reale. Tani ata po simulojnë betejat e njësive të Korpusit me shtete të ndryshme dhe përcaktojnë strukturat optimale organizative dhe të personelit për formën e armiqësive që ata planifikojnë të përdorin në të ardhmen.
Me zbritjen e këtyre pyetjeve që ende nuk janë sqaruar, Berger ka qartë një vizion të qartë për të ardhmen e Korpusit, ai nuk heziton të flasë drejtpërdrejt në SIM dhe u përgjigjet me besim pyetjeve të mprehta në lidhje me atë që po bën, dhe kjo duhet pranoni se qëndrimi akut kritik i shoqërisë amerikane ndaj reformave të tij po ndryshon shumë shpejt, fjalë për fjalë me hapa të mëdhenj.
Ekziston gjithashtu mbështetje për planin Berger nga udhëheqja ushtarako-politike.
Sidoqoftë, diçka ngre pyetje.
Pra, praktika tregon se ndonjëherë është e pamundur të bëhet pa tanke. Nëse jo pa tanke, atëherë të paktën pa një makinë tjetër të armatosur me një top të fuqishëm të aftë për të shkrepur zjarr të drejtpërdrejtë. Mungesa e një automjeti të tillë në planet për riarmatimin e Korpusit duket si një pikë e dobët - të paktën një ose dy automjete në një kompani këmbësorie thjesht kërkohen edhe me operacione të tilla ishullore. Dhe nëse armiku mund të ulet, atëherë më shumë.
Pyetja e dytë është nëse industria amerikane do të jetë në gjendje të sigurojë gamën e kërkuar të armëve raketore për para të arsyeshme. Nuk ka dyshim se ajo është e aftë për këtë, por ajo duhet të dëshirojë diçka tjetër, përndryshe mund të dalë me të vërtetë raketa të arta që do të rimbushin llogaritë e korporatave me para, por të cilat nuk do të jenë aq masive sa të luftojnë me ta - thjesht për shkak të çmimit.
Vartësia kritike e trupave nga pajisjet e komunikimit është e qartë. Nëse armiku "heq" komunikimin, atëherë përdorimi i të gjithë atyre sistemeve të raketave me rreze të gjatë që mund të arrijnë një ishull nga një tjetër do të jetë thjesht i pamundur: nuk do të ketë komunikim midis atyre që kërkojnë zjarr mbi objektivat dhe atyre që duhet të kryejnë ajo E njëjta gjë do të ndodhë në rastin e një lufte bërthamore. Pa komunikim, amerikanët do të përballen vazhdimisht me nevojën për të zgjidhur problemin vetëm me ndihmën e pushkëve dhe granatave, me të gjitha pasojat që pasojnë. Ata qartë duhet të shqetësohen për këtë.
Dhe problemi kryesor: Trupat e rinj do të jenë të përshtatshëm për luftë në ishuj. Në zinxhirin e parë të ishujve në Oqeanin Paqësor, në Kuriles, në Aleutët, në Detin e Kinës Jugore, në Oqeani. Ai do të jetë në gjendje të luftojë në zona me popullsi të paktë me komunikim të dobët, për shembull, në Chukotka, ose në disa zona të Alaskës. Por ai është pak i dobishëm për asgjë tjetër. Sidoqoftë, historia tregon se trupat duhet të operojnë në kushte të ndryshme. Dhe nëse një ditë nga marinsat kërkohet të zënë një qytet të fortifikuar bregdetar, dhe ata thonë se nuk munden (dhe kjo do të jetë e vërtetë, për shembull), atëherë Berger do të mbahet mend. Sigurisht, Shtetet e Bashkuara gjithashtu kanë një ushtri, dhe ekziston një përvojë historike e operacioneve amfibe që u kryen vetëm nga një ushtri pa marinsat (të paktën Normandia), por, megjithatë, Berger është në rrezik këtu. Demonstrimi i padobishmërisë së Korpusit do të jetë shumë i dhimbshëm për shoqërinë amerikane, dhe specializimi i ngushtë në një teatër operacionesh dhe një armik është i mbushur me këtë. Edhe pse, mbase do të ndodhë.
Ka të mirat, dhe jo vetëm ato të listuara më sipër. Në Rusi, gjëra të tilla si transferimi i sistemeve të raketave bregdetare me raketa lundrimi kundër anijeve nga deti në një drejtim të kërcënuar praktikohen shumë. Ato përdoren gjithashtu për mbrojtjen bregdetare, përfshirë në ishujt (Kuriles, Kotelny - në rastin e fundit, qartë jo aty ku është e nevojshme, por nuk do të marrë shumë kohë për ta rregulluar atë - çështje ditësh). Dhe meqenëse ne mund ta bëjmë atë, pse nuk mund ta bëjnë amerikanët?
Në një mënyrë apo tjetër, por Rubikoni është kaluar. Ose Shtetet e Bashkuara do të humbasin forcat e tyre ekspeditive, ose ata do të kalojnë në një cilësi të re dhe do t'u japin atyre mundësi që amerikanët nuk i kanë tani. Dhe duhet pranuar se shanset për një rezultat të dytë me një qasje kompetente dhe të balancuar do të jenë shumë më të larta se e para. Kjo do të thotë që ne duhet të monitorojmë nga afër atë që po bëjnë amerikanët dhe të përgatitemi për të kundërshtuar metodat e tyre të reja.
Në fund të fundit, jo vetëm Kina ka arkipelag të rëndësishëm për vendin.
