Ky artikull është një vazhdim i materialit të botuar më parë mbi konceptin e një kryqëzori nëndetëse shumëfunksionale me energji bërthamore (AMFPK): "Kryqëzor nëndetësesh shumëfunksionale bërthamore: një përgjigje asimetrike ndaj Perëndimit".
Artikulli i parë shkaktoi shumë komente, të cilat mund të grupohen në disa drejtime:
- pajisjet shtesë të propozuara nuk do të futen në nëndetëse, sepse gjithçka në të është tashmë e paketuar sa më fort që të jetë e mundur;
- taktikat e propozuara kundërshtojnë rëndë taktikat ekzistuese të përdorimit të nëndetëseve;
- sistemet robotike të shpërndara / hipersingulli është më i mirë;
- grupet e goditjes së transportuesit të avionëve (AUG) janë më të mira.
Për të filluar, le të marrim parasysh anën teknike të krijimit të AMPPK
Pse zgjodha Cruisers nëndetëse strategjike të Projektit 955A (SSBN) si platformë AMFPK?
Për tre arsye. Së pari, kjo platformë është në seri, prandaj, ndërtimi i saj është zotëruar mirë nga industria. Për më tepër, ndërtimi i serisë përfundon brenda pak vitesh, dhe nëse projekti AMFPK është përpunuar në një kohë të shkurtër, atëherë ndërtimi mund të vazhdojë në të njëjtat stoqe. Për shkak të unifikimit të shumicës së elementeve strukturorë: byk, termocentral, njësi shtytëse, etj. kostoja e kompleksit mund të ulet ndjeshëm.
Nga ana tjetër, ne shohim se sa ngadalë industria po fut armë krejtësisht të reja në seri. Kjo është veçanërisht e vërtetë për anijet e mëdha sipërfaqësore. Edhe fregatat dhe korvetat e reja shkojnë në flotë me një vonesë të konsiderueshme, unë do të hesht për kohën e ndërtimit të shkatërruesve / kryqëzorëve / transportuesve premtues të avionëve.
Së dyti, një pjesë thelbësore e konceptit AMPPK, shndërrimi i SSBN -ve nga një bartës i raketave strategjike bërthamore në një bartës të një numri të madh raketash lundrimi, është zbatuar me sukses në Shtetet e Bashkuara. Katër nëndetëse bërthamore me raketa balistike (SSBN) të tipit Ohio (SSBN-726-SSBN-729) u shndërruan në transportues të raketave të lundrimit BGM-109 Tomahawk, domethënë, nuk ka asgjë të pamundur dhe të parealizueshme në këtë proces.
Së treti, nëndetëset Project 955A janë ndër më moderne në flotën ruse, dhe në përputhje me rrethanat, ato kanë një rezervë të konsiderueshme për të ardhmen përsa i përket karakteristikave taktike dhe teknike.
Pse të mos e merrni projektin 885 / 885M, i cili është gjithashtu në seri, si një platformë për AMPPK? Para së gjithash, sepse për detyrat për të cilat po shqyrtoj përdorimin e AMFPK, nuk ka hapësirë të mjaftueshme në anijet e projektit 885 / 885M për të akomoduar municionin e nevojshëm. Sipas informacionit nga shtypi i hapur, anijet e kësaj serie janë mjaft të vështira për t'u prodhuar. Kostoja e nëndetëseve të projektit 885 / 885M është nga 30 në 47 miliardë rubla. (nga 1 në 1.5 miliardë dollarë), ndërsa kostoja e projektit SSBN 955 është rreth 23 miliardë rubla. (0.7 miliardë dollarë). Çmimet me një kurs këmbimi të dollarit prej 32-33 rubla.
Përparësitë e mundshme të platformës 885 / 885M janë pajisjet më të mira hidroakustike, shpejtësia e lartë e lëvizjes nënujore me zhurmë të ulët, manovrim i madh. Megjithatë, duke pasur parasysh mungesën e informacionit të besueshëm mbi këto parametra në shtypin e hapur, ato duhet të hiqen nga kllapat. Gjithashtu, ri-pajisja e Marinës Amerikane SSBN "Ohio" në SSGN me aftësinë për të ofruar grupe zbulimi dhe sabotimi sugjeron indirekt se nëndetëset e kësaj klase mund të veprojnë në mënyrë efektive "në vijën e parë". SSBN -të e llojit të Projektit 955A të paktën nuk duhet të jenë inferiorë ndaj SSBN -ve / SSGN -ve të tipit Ohio përsa i përket aftësive të tyre. Në çdo rast, ne do të kthehemi në projektin 885 / 885M më vonë.
Çdo platformë premtuese (nëndetëse bërthamore (PLA) e projektit Husky, robotë nënujorë, etj, etj.) Nuk u morën parasysh për arsyen se nuk kam informacion në lidhje me gjendjen e punës në këto zona, sa kohë mund të zbatohen dhe nëse ato do të zbatohen fare.
Tani le të marrim parasysh objektin kryesor të kritikës: përdorimin e një sistemi raketash anti-ajror me rreze të gjatë (SAM) në një nëndetëse
Aktualisht, mjetet e vetme për të luftuar aviacionin në nëndetëse janë sistemet portative të raketave kundërajrore (MANPADS) të tipit Igla. Përdorimi i tyre përfshin daljen e një nëndetëseje në sipërfaqe, daljen e operatorit MANPADS në trupin e anijes, zbulimin e objektivit vizual, kapjen me një kokë infra të kuqe dhe lëshimin. Kompleksiteti i kësaj procedure, së bashku me karakteristikat e ulëta të MANPADS, sugjeron përdorimin e tij në situata të jashtëzakonshme, për shembull, kur rimbushni bateritë e një nëndetëseje me naftë-elektrike (nëndetëse dizel-elektrike) ose riparoni dëmtimet, domethënë në rastet kur nëndetësja nuk mund të zhytet nën ujë.
Bota po përpunon konceptet e përdorimit të raketave kundërajrore nën ujë. Këto janë kompleksi francez A3SM Mast i bazuar në MBDA Mistral MANPADS dhe A3SM Underwater Vehicle bazuar në raketën kundërajrore ajër-ajër me rreze të mesme MBDA MICA (SAM) me një rreze qitjeje deri në 20 km.
Gjermania ofron sistemin e mbrojtjes ajrore IDAS, i krijuar për të përfshirë objektiva me fluturim të ulët dhe shpejtësi të ulët.
Duhet të theksohet se të gjitha sistemet e mësipërme të mbrojtjes ajrore, sipas klasifikimit modern, mund t'i atribuohen komplekseve me rreze të shkurtër me aftësi të kufizuara për goditjen e objektivave me shpejtësi të lartë dhe manovrim. Përdorimi i tyre, megjithëse nuk nënkupton ngjitje, por kërkon ngjitje në thellësinë e periskopit dhe avancimin e pajisjeve të zbulimit mbi ujë, gjë që, me sa duket, nga zhvilluesit konsiderohet të jetë e pranueshme.
Në të njëjtën kohë, kërcënimi për nëndetëset nga aviacioni po rritet. Që nga viti 2013, Marina Amerikane filloi të marrë avionë anti-nëndetësorë me rreze të gjatë të gjeneratës së re P-8A "Poseidon". Në total, Marina amerikane planifikon të blejë 117 Poseidons për të zëvendësuar flotën e plakjes së shpejtë të P-3 Orion, të zhvilluar në vitet '60.
Automjetet ajrore pa pilot (UAV) mund të përbëjnë një rrezik të madh për nëndetëset. Një tipar i UAV -ve është diapazoni i tyre jashtëzakonisht i lartë dhe kohëzgjatja e fluturimit, gjë që bën të mundur kontrollin e zonave të gjera të sipërfaqes.
Marina amerikane gjithashtu strehon UAV me rreze të gjatë MC-4C Triton me lartësi të madhe. Ky avion mund të kryejë zbulimin e objektivave sipërfaqësor me efikasitet të lartë dhe në të ardhmen mund të pajiset përsëri për të zbuluar nëndetëset në analogji me versionin detar të UAV MQ-9 Predator B.
Mos harroni për helikopterët anti-nëndetës SH-60F Ocean Hawk dhe MH-60R Seahawk me një stacion hidroakustik zbritës (GAS).
Që nga Lufta e Dytë Botërore, nëndetëset kanë qenë praktikisht të pambrojtur kundër sulmeve ajrore. E vetmja gjë që një nëndetëse mund të bëjë kur zbulohet nga një aeroplan është të përpiqet të fshihet në thellësi, të dalë nga zona e zbulimit të një aeroplani ose një helikopteri. Me këtë opsion, nisma do të jetë gjithmonë në anën e sulmuesit.
Pse, në këtë rast, sistemet moderne të mbrojtjes ajrore nuk ishin instaluar më parë në nëndetëse? Për një kohë të gjatë, sistemet e raketave kundërajrore ishin sisteme jashtëzakonisht të mëdha: antena të mëdha rrotulluese, mbajtës të raketave kundërajrore.
Sigurisht, nuk ka asnjë dyshim për vendosjen e një vëllimi të tillë në një nëndetëse. Por gradualisht, me futjen e teknologjive të reja, dimensionet e sistemit të mbrojtjes ajrore janë zvogëluar, gjë që bëri të mundur vendosjen e tyre në platforma kompakte të lëvizshme.
Sipas mendimit tim, ka faktorët e mëposhtëm që bëjnë të mundur shqyrtimin e mundësisë së instalimit të sistemeve të mbrojtjes ajrore në nëndetëse:
1. Shfaqja e stacioneve të radarit (radarët) me një grup antenash me faza aktive (AFAR), të cilat nuk kërkojnë rrotullim mekanik të antenës.
2. Shfaqja e raketave me koka aktive të radarit të strehimit (ARLGSN), të cilat nuk kërkojnë ndriçim të objektivit të radarit pas lëshimit.
Për momentin, sistemi më i ri i mbrojtjes ajrore S-500 Prometheus është afër miratimit. Në bazë të versionit tokësor, pritet të hartohet një version detar i këtij kompleksi. Paralelisht, mund të konsideroni krijimin e një varianti të sistemit të mbrojtjes ajrore S-500 "Prometheus" për AMPPK.
Kur studiojmë paraqitjen, ne mund të bazohemi në strukturën e sistemit të mbrojtjes ajrore S-400. Përbërja themelore e sistemit 40P6 (S-400) përfshin:
- pika e kontrollit luftarak (PBU) 55K6E;
- kompleks radarësh (RLK) 91Н6E;
- radar shumëfunksional (MRLS) 92N6E;
- transporti dhe lëshuesit (TPU) të tipit 5P85TE2 dhe / ose 5P85SE2.
Një strukturë e ngjashme është planifikuar për sistemin e mbrojtjes ajrore S-500. Në përgjithësi, përbërësit e sistemit të mbrojtjes ajrore:
- pajisjet e kontrollit;
- zbulimi i radarit;
- radar udhëzues;
- mjetet e shkatërrimit në kontejnerët e lëshimit.
Secili element i kompleksit është i vendosur në shasinë e një kamioni të veçantë jashtë rrugës, ku, përveç vetë pajisjeve, ka vende për operatorët, sisteme mbështetëse të jetës dhe burime energjie për elementët e kompleksit.
Ku mund të vendosen këta përbërës në AMFPK (platforma e projektit 955A)? Së pari, është e nevojshme të kuptohen vëllimet e lëshuara kur zëvendësohen raketat balistike Bulava me arsenalin AMFPK. Gjatësia e raketës Bulava në një enë është 12.1 m, gjatësia e raketës 3M-54 të kompleksit Caliber është deri në 8.2 m (më e madhja e familjes së raketave), raketa P 800 Onyx është 8.9 m, super -Gama e madhe e raketave 40N6E SAM S -400 -6, 1 m. Bazuar në këtë, vëllimi i ndarjes së armëve mund të zvogëlohet në lartësi me rreth tre metra. Duke marrë parasysh zonën e ndarjes së armëve, kjo është mjaft e sheshtë, domethënë vëllimi është i rëndësishëm. Gjithashtu, për të siguruar lëshimin e raketave balistike në SSBN, është e mundur që të ketë ndonjë pajisje të specializuar, e cila gjithashtu mund të përjashtohet.
Bazuar në këtë…
Pajisjet e kontrollit SAM mund të vendosen në ndarjet e nëndetëses. Kanë kaluar rreth pesë vjet nga hartimi i Projektit 955A SSBN, gjatë së cilës kohë pajisjet kanë ndryshuar, janë shfaqur zgjidhje të reja të projektimit. Prandaj, është mjaft e mundur të gjesh disa metra kub vëllime shtesë gjatë projektimit të AMPPK. Nëse jo, atëherë vendosim ndarjen e kontrollit të sistemit të raketave të mbrojtjes ajrore në hapësirën e liruar të ndarjes së armëve.
Armët në kontejnerët e lëshimit janë vendosur në një gji të ri armësh. Për të siguruar që sistemi i raketave të mbrojtjes ajrore mund të funksionojë në thellësinë e periskopit, natyrisht, me direkun e radarit të shtrirë në sipërfaqe, sistemi i raketave të mbrojtjes ajrore mund të përshtatet për lëshimin nga nën ujë në analogji me raketat Caliber / Onyx ose në formën e kontejnerëve që shfaqen.
Të gjitha armët e tjera të ofruara për AMPPK fillimisht kanë aftësinë për t'u përdorur nga nën ujë.
Vendosja e stacionit të radarit në direk ngritës. Në varësi të paraqitjes së ndarjes së armëve, mund të konsiderohen dy mundësi për vendosjen e radarit:
- vendosje konformale në anët e shtëpisë së kuvertës;
- vendosja horizontale përgjatë bykut (palosur brenda ndarjes së armëve);
- vendosja vertikale, e ngjashme me vendosjen e raketave balistike Bulava.
Vendosja konformale në anët e shtëpisë së kuvertës. Plus: nuk kërkon struktura masive të anulueshme. Minus: përkeqëson hidrodinamikën, përkeqëson zhurmën e rrjedhës, kërkon dalje në sipërfaqe për përdorimin e raketave, nuk ka mundësi për zbulimin e objektivave me fluturim të ulët.
Vendosja horizontale përgjatë trupit. Plus: mund të zbatoni një direk mjaft të lartë që ju lejon të ngrini antenën në thellësinë e periskopit. Minus: kur paloset, mund të mbivendosë pjesërisht qelizat e lëshimit në ndarjen e armëve.
Vendosja vertikalisht. Plus: mund të zbatoni një direk mjaft të lartë që ju lejon të ngrini antenën në thellësinë e periskopit. Minus: zvogëlon sasinë e municionit në ndarjen e armëve.
Opsioni i fundit më duket i preferuar. Siç u përmend më herët, lartësia maksimale e ndarjes është 12.1 m. Përdorimi i strukturave teleskopike do të bëjë të mundur bartjen e një stacioni radari që peshon dhjetë deri në njëzet tonë në një lartësi prej rreth tridhjetë metrash. Për një nëndetëse në thellësinë e periskopit, kjo do të lejojë që radari të ngrihet mbi ujë në një lartësi prej pesëmbëdhjetë deri në njëzet metra.
Siç e pamë më lart, sistemi i mbrojtjes ajrore S-400 / S-500 përfshin dy lloje radarësh: radar kërkimi dhe radar udhëzues. Kjo është kryesisht për shkak të nevojës për udhëzim të raketave pa ARLGSN. Në disa raste, siç, për shembull, u zbatua në një nga shkatërruesit më të mirë të mbrojtjes ajrore të tipit Dering, radarët e përdorur ndryshojnë në gjatësinë e valës, duke bërë të mundur përdorimin efektiv të avantazheve të secilit.
Ndoshta, duke marrë parasysh futjen e AFAR në S-500 dhe zgjerimin e gamës së armëve me ARLGSN, në versionin detar do të jetë e mundur të braktisësh radarin e mbikëqyrjes, duke kryer funksionet e tij si një radar udhëzues. Në teknologjinë e aviacionit, kjo ka qenë prej kohësh normë, të gjitha funksionet (si zbulimi ashtu edhe udhëzimi) kryhen nga një radar.
Pëlhura e radarit duhet të ruhet në një enë të mbyllur radio-transparente që siguron mbrojtje nga uji i detit në një thellësi periskopike (deri në dhjetë deri në pesëmbëdhjetë metra). Kur hartoni një direk, është e nevojshme të zbatoni zgjidhje për të zvogëluar dukshmërinë, të ngjashme me ato të përdorura në zhvillimin e periskopëve modernë. Kjo është e nevojshme për të minimizuar gjasat e zbulimit të AMPPC kur AFAR funksionon në mënyrë pasive ose në modalitetin LPI me një probabilitet të ulët të përgjimit të sinjalit.
Për raketat me ARLGSN, mund të zbatohet mundësia e lëshimit të përcaktimit të synuar nga periskopi i nëndetëses. Kjo mund të kërkohet, për shembull, nëse është e nevojshme të shkatërrohet një objektiv i vetëm me shpejtësi të ulët në lartësi të ulët të tipit "helikopter anti-nëndetës", kur është jopraktike të zgjasësh direkun e radarit.
Në çdo rast, kjo do të kërkojë ndërlidhje shtesë të sistemit të raketave të mbrojtjes ajrore me sistemet e anijeve, por kjo është më efikase sesa instalimi i një stacioni të veçantë të vendndodhjes optike (OLS) në direk ose vendosja e tij (OLS) në direkun e radarit.
Shpresoj që pyetja "pajisjet e propozuara nuk do të futen në nëndetëse, pasi gjithçka tashmë është e paketuar sa më fort që të jetë e mundur në të ", konsiderohet në detaje të mjaftueshme.
Çështja e kostos
Kostoja e Projektit 955 Borei SSBN është 713 milion dollarë (anija e parë), SSBN e Ohio është 1.5 miliardë dollarë (në çmimet e 1980). Kostoja e ri-pajisjes së SSBN-ve të klasës së Ohajos në SSGN është rreth 800 milion dollarë. Kostoja e një divizioni S-400 është rreth 200 milion dollarë. Afërsisht nga këto shifra, ju mund të formoni rendin e çmimit për AMPPK - nga 1 në 1.5 miliardë dollarë, domethënë, kostoja e AMPPK duhet të korrespondojë përafërsisht me koston e nëndetëseve të projektit 885 / 885M.
Tani le të kalojmë në detyrat për të cilat, sipas mendimit tim, AMPPK ka për qëllim
Përkundër faktit se numri më i madh i komenteve u shkaktua nga përdorimi i AMPPK kundër transportuesve të avionëve, sipas mendimit tim, detyra më e lartë prioritare e AMPPK është zbatimi i mbrojtjes kundër-raketore (ABM) në fazën fillestare (ndoshta të mesme) të fluturimi i raketave balistike.
Cituar nga artikulli i parë:
Baza e forcave strategjike bërthamore të vendeve të NATO -s është përbërësi detar - nëndetëset bërthamore me raketa balistike (SSBN).
Pjesa e kokave bërthamore amerikane të vendosura në SSBN është mbi 50% e të gjithë arsenalit bërthamor (rreth 800-1100 kokë luftarake), Britania e Madhe - 100% e arsenalit bërthamor (rreth 160 koka në katër SSBN), Franca - 100% e strategjisë koka bërthamore (rreth 300 koka në katër SSBN).
Shkatërrimi i SSBN -ve armike është një nga detyrat prioritare në rast të një konflikti global. Sidoqoftë, detyra e shkatërrimit të SSBN -ve është e ndërlikuar nga fshehja e zonave të patrullimit të SSBN nga armiku, vështirësia e përcaktimit të vendndodhjes së tij të saktë dhe prania e rojeve luftarake.
Nëse ka informacion në lidhje me vendndodhjen e përafërt të SSBN të armikut në Oqeanin Botëror, AMPPK mund të kryejë detyrën në këtë zonë së bashku me gjuetinë e nëndetëseve. Në rast të shpërthimit të një konflikti global, varkës së gjuetarit i është besuar detyra e shkatërrimit të SSBN-ve të armikut. Në rast se kjo detyrë nuk është përfunduar ose SSBN filloi lëshimin e raketave balistike para shkatërrimit, AMPPK -së i është besuar detyra e përgjimit të lëshimit të raketave balistike në fazën fillestare të trajektores.
Mundësia e zgjidhjes së këtij problemi varet kryesisht nga karakteristikat e shpejtësisë dhe diapazoni i përdorimit të raketave premtuese nga kompleksi S-500, i krijuar për mbrojtjen kundër-raketore dhe shkatërrimin e satelitëve artificialë të tokës. Nëse këto aftësi sigurohen nga raketat nga S-500, atëherë AMPPK mund të zbatojë një "goditje në pjesën e pasme të kokës" për forcat strategjike bërthamore të vendeve të NATO-s.
Shkatërrimi i një rakete balistike lëshuese në fazën fillestare të trajektores ka përparësitë e mëposhtme:
1. Raketa lëshuese nuk mund të manovrojë dhe ka shikueshmëri maksimale në radar dhe në intervalin termik.
2. Humbja e një rakete ju lejon të shkatërroni disa koka menjëherë, secila prej të cilave mund të shkatërrojë qindra mijëra apo edhe miliona njerëz.
3. Për të shkatërruar një raketë balistike në pjesën fillestare të trajektores, nuk kërkohet të dimë vendndodhjen e saktë të SSBN të armikut, mjafton të jesh në rangun e anti-raketës.
Për një kohë të gjatë, mediat kanë diskutuar temën se vendosja e elementeve të mbrojtjes nga raketat pranë kufijve të Rusisë potencialisht do të lejojë shkatërrimin e raketave balistike në fazën fillestare të trajektores, deri në ndarjen e kokave të luftës. Vendosja e tyre do të kërkojë vendosjen e një komponenti të mbrojtjes raketore me bazë tokësore në thellësitë e territorit të Federatës Ruse. Një rrezik i ngjashëm për përbërësin detar paraqitet nga AUG e SHBA me kryqëzorët e klasës Ticonderoga dhe shkatërruesit Arleigh Burke.
Duke vendosur AMPPK në zonat e patrullimit SSBN të SHBA, ne do ta kthejmë situatën përmbys. Tani Shtetet e Bashkuara do të duhet të kërkojnë mënyra për të siguruar mbulim shtesë për SSBN -të e tyre për të siguruar një aftësi të garantuar të goditjes bërthamore.
Mundësia e krijimit të kokave të luftës në Rusi, të cilat sigurojnë humbjen e objektivit me një goditje direkte në lartësi të mëdha, është në pikëpyetje, megjithëse për S-500 një mundësi e tillë duket se deklarohet. Sidoqoftë, meqenëse zonat pozicionale të SSBN-ve amerikane janë të vendosura në një distancë të konsiderueshme nga territori rus, kokat speciale të luftës (kokat e luftës) mund të instalohen në anti-raketat AMFPK, të cilat rrisin ndjeshëm mundësinë e goditjes së lëshimit të raketave balistike. Pasojat radioaktive në këtë variant të përdorimit të raketave të mbrojtjes raketore do të bien në një distancë të konsiderueshme nga territori i Rusisë.
Duke marrë parasysh që përbërësi detar i forcave strategjike bërthamore është ai kryesor për Shtetet e Bashkuara, kërcënimi i neutralizimit të tij nuk mund të injorohet prej tyre.
Zgjidhja e këtij problemi nga anijet sipërfaqësore ose formacionet e tyre është e pamundur, pasi ato janë të garantuara të zbulohen. Në të ardhmen, SSBN -të amerikane ose do të ndryshojnë zonën e patrullimit, ose, në rast konflikti, anijet sipërfaqësore do të shkatërrohen paraprakisht nga Marina dhe Forcat Ajrore të SHBA.
Mund të shtrohet pyetja: a nuk është e arsyeshme të shkatërrosh vetë transportuesin e raketave - SSBN? Natyrisht, kjo është shumë më efektive, pasi në një goditje ne do të shkatërrojmë dhjetëra raketa dhe qindra koka, megjithatë, nëse zbulojmë zonën e patrullimit të SSBN -ve me mjete inteligjente ose teknike, kjo nuk do të thotë që ne të jetë në gjendje të zbulojë vendndodhjen e tij të saktë. Për të shkatërruar SSBN -të e armikut nga një gjuetar nënujor, ai duhet t'i afrohet atij në një distancë prej rreth pesëdhjetë kilometrash (diapazoni maksimal i armëve të silurit). Me shumë mundësi, mund të ketë një nëndetëse mbulesë diku afër, e cila do ta kundërshtojë në mënyrë aktive këtë.
Nga ana tjetër, rrezja e raketave përgjuese premtuese mund të arrijë në pesëqind kilometra. Prandaj, në një distancë prej disa qindra kilometrash, do të jetë shumë më e vështirë të zbulohet AMPPK. Gjithashtu, duke ditur zonën e patrullimit të armikut SSBN dhe drejtimin e fluturimit të raketave, ne mund ta vendosim AMFPC në një kurs tërheqës, kur anti-raketat do të godasin raketat balistike që fluturojnë në drejtimin e tyre.
A do të shkatërrohet AMPPK pasi të jetë ndezur radari dhe të lëshohen anti-raketa për lëshimin e raketave balistike? Mundësisht, por nuk kërkohet. Në rast të shpërthimit të një konflikti global në bazat e mbrojtjes raketore në Evropën Lindore, në Alaskë dhe anije të afta për të kryer funksione të mbrojtjes raketore, armët do të goditen me koka bërthamore. Në këtë rast, ne do të gjendemi në një situatë fituese, pasi koordinatat e bazave të palëvizshme dihen paraprakisht, anijet sipërfaqësore pranë territorit tonë gjithashtu do të zbulohen, por nëse do të gjendet AMPPC është një pyetje.
Në kushte të tilla, gjasat e një agresioni në shkallë të gjerë, duke përfshirë dhënien e të ashtuquajturës goditje të parë çarmatosëse, bëhet jashtëzakonisht e pamundur. Vetë prania e AMPPK -së në shërbim dhe pasiguria e vendndodhjes së saj nuk do të lejojë që një kundërshtar potencial të jetë i sigurt se skenari i një sulmi të parë "çarmatosës" do të zhvillohet sipas planit.
Thisshtë kjo detyrë që është, sipas mendimit tim, ajo kryesore për AMPPK
Lista e burimeve të përdorura
1. Ofroni DCNS SAM për nëndetëset.
2. Armatimi i nëndetëseve do të plotësohet me raketa kundërajrore.
3. Franca krijon sisteme të mbrojtjes ajrore për nëndetëset.
4. Zhvillimi i sistemeve të mbrojtjes ajrore nëndetëse.
5. Avionët e Marinës Amerikane morën një avion të ri anti-nëndetës.
6. Një dron amerikan doli për herë të parë për të kërkuar një nëndetëse.
7. UAV -ja e zbulimit Triton do të shohë gjithçka.
8. Sistemi i raketave kundërajrore me rreze të gjatë dhe të mesme S-400 "Triumph".
9. Sistemi i raketave kundërajrore S-400 "Triumph" në detaje.
10. Kompleksi autonome universal i vetëmbrojtjes nëndetëse kundërajrore.
11. Dragonjtë në shërbim të madhështisë së saj.
12. Ngrini periskopin!
13. Kompleksi i unifikuar periskopik "Parus-98e".
14. Shtabi i Përgjithshëm i Forcave të Armatosura të Federatës Ruse tha se si sistemi i mbrojtjes raketore amerikane mund të përgjojë raketat ruse.
15. Rreziku i mbrojtjes nga raketat amerikane për potencialet bërthamore të Federatës Ruse dhe Kinës doli të nënvlerësohej.
16. Aegis është një kërcënim i drejtpërdrejtë për Rusinë.
17. Mbrojtja raketore evropiane kërcënon sigurinë e Rusisë.
