Pushtimi Mongol i Rusisë në 1237-1241 nuk ishte një fatkeqësi e madhe për disa politikanë rusë të asaj kohe. Përkundrazi, ata madje përmirësuan pozicionin e tyre. Kronikat nuk i fshehin veçanërisht emrat e atyre që mund të kenë qenë aleatë të drejtpërdrejtë dhe partnerë të "Tatarëve Mongolë" famëkeq. Midis tyre është heroi i Rusisë, Princi Alexander Nevsky.
Në artikullin tonë të mëparshëm mbi pushtimin e Batu në Rusinë Veri-Lindore në 1237-1238, ne bëmë përpjekje për të llogaritur kilometrazhin e udhëtuar nga pushtuesit, dhe gjithashtu shtruam pyetje plot amatorizëm në lidhje me ushqimin dhe furnizimin e ushtrisë gjigante mongole. Sot, Blogu i Përkthyesve boton një artikull nga Dmitry Chernyshevsky, një historian i Saratov, anëtar i partisë Rusia e Bashkuar dhe deputet i Dumës Rajonale të Saratov, "Aleatët Rusë të Mongolëve-Tatarëve", të cilin ai e shkroi në 2006.
Ne bëjmë menjëherë një rezervë që nuk ndajmë qasjen "Euroaziatike" të studiuesit (ai është ndjekës i historianit popullor L. N. Gumilyov), si dhe një numër përfundimesh të tij, por thjesht duam të vërejmë se pas V. V. Kargalova ishte një nga të paktët historianë rusë që ngriti seriozisht çështjen e madhësisë reale të ushtrisë së njerëzve stepë në fushatën kundër Rusisë (mendimin e tij mund ta lexoni në artikull: DV Chernyshevsky. Ka mbërritje të panumërta, si pruzi / / Voprosy istorii, 1989, nr. 2. Fq. 127-132).
Pas rënies së BRSS, marrëdhëniet midis grupeve etnike sllave dhe turke në Federatën Ruse u bënë një dominues etnik që përcakton fatin e shtetit. Interesi për të kaluarën e marrëdhënieve ruso-tatar, në historinë e shtetit të madh turk në territorin e atdheut tonë, Hordhi i Artë, është rritur natyrshëm. Janë shfaqur shumë vepra që në një mënyrë të re ndriçojnë aspekte të ndryshme të shfaqjes dhe ekzistencës së shtetit Chingizid, marrëdhëniet midis Mongolëve dhe Rusisë (1), shkolla e "Euroazianizmit", e cila e konsideron Rusinë si trashëgimtare të fuqia e Genghis Khan, fitoi njohje të gjerë në Kazakistan, Tatarstan dhe në vetë Rusinë (2) … Përmes përpjekjeve të L. N. Gumilyov dhe pasuesve të tij, vetë koncepti i "zgjedhës mongole-tatar" u trondit në themelet e tij, i cili për shumë dekada përfaqësoi në mënyrë të çoroditur historinë mesjetare të Rusisë (3). Afrimi i 800 vjetorit të shpalljes së Genghis Khan (2006), i festuar gjerësisht në Kinë, Mongoli, Japoni dhe tashmë ka shkaktuar një ortek botimesh në historiografinë perëndimore, po nxit interesin për ngjarjet historike botërore të shekullit të 13-të, përfshirë në Rusia. Idetë tradicionale në lidhje me pasojat shkatërruese të pushtimit Mongol (4) tashmë janë rishikuar në masë të madhe, ka ardhur koha për të ngritur çështjen e rishikimit të arsyeve dhe natyrës së pushtimit Mongol të Rusisë.
Kanë kaluar shumë kohë ditët kur mendohej se suksesi i pushtimit Mongol ishte për shkak të epërsisë së madhe numerike të pushtuesve. Përfaqësitë e "hordhisë treqind mijë" që kanë bredhur nëpër faqet e librave historikë që nga koha e Karamzin janë arkivuar (5). Nga fundi i shekullit XX, në fund të shekullit XX, historianët u mësuan nga përpjekjet shumëvjeçare të ndjekësve të G. Delbrück për një qasje kritike ndaj burimeve dhe aplikimit të njohurive profesionale ushtarake në përshkrimin e luftërave të e shkuara. Sidoqoftë, refuzimi i idesë së pushtimit Mongol si lëvizja e një luzme të panumërt barbarësh, duke pirë lumenj në rrugën e tyre, duke rrafshuar qytetet në tokë dhe duke i kthyer tokat e banuara në shkretëtira, ku vetëm ujqërit dhe korbat mbetën krijesat e vetme të gjalla (6), na bën të bëjmë një pyetje - dhe si arriti një popull i vogël të pushtonte tre të katërtat e botës së njohur atëherë? Në lidhje me vendin tonë, kjo mund të formulohet si më poshtë: si ishin në gjendje Mongolët në 1237-1238. për të arritur atë që ishte përtej fuqisë së Napoleonit apo Hitlerit - për të pushtuar Rusinë në dimër?
Gjeniu i përgjithshëm i Subudai-Bagatur, komandanti i përgjithshëm i fushatës perëndimore të Genghisids dhe një nga komandantët më të mëdhenj në historinë ushtarake botërore, superioriteti i Mongolëve në organizimin e ushtrisë, në strategjinë dhe vetë mënyra e luftës, natyrisht, luajti një rol. Arti operacional-strategjik i komandantëve Mongol ishte jashtëzakonisht i ndryshëm nga veprimet e kundërshtarëve të tyre dhe më tepër i ngjante operacioneve klasike të gjeneralëve të shkollës së Moltke Plakut. Referencat për pamundësinë e shteteve të copëtuara feudalisht për t'i rezistuar nomadëve të bashkuar nga vullneti i hekurt i Genghis Khan dhe pasardhësve të tij janë gjithashtu të drejta. Por këto premisa të përgjithshme nuk na ndihmojnë t'i përgjigjemi tre pyetjeve specifike: pse Mongolët në dimrin e 1237-1238 fare? shkoi në Rusinë Verilindore, pasi mijëra kalorës të pushtuesve zgjidhën problemin kryesor të luftës - furnizimin dhe ushqimin në territorin e armikut, sesi Mongolët arritën të mposhtnin forcat ushtarake të Dukatit të Madh të Vladimir aq shpejt dhe me lehtësi.
Hans Delbrück argumentoi se studimi i historisë së luftërave duhet të bazohet kryesisht në analizën ushtarake të fushatave, dhe në të gjitha rastet e kontradiktave midis përfundimeve analitike dhe të dhënave nga burimet, një preferencë vendimtare duhet t'i jepet analitikës, pavarësisht sa autentike burimet e lashta janë. Duke marrë parasysh fushatën perëndimore të Mongolëve në 1236-1242, unë arrita në përfundimin se brenda kornizës së ideve tradicionale për pushtimin, bazuar në burimet e shkruara, është e pamundur të japësh një përshkrim të qëndrueshëm të fushatës së 1237-1238. Për të shpjeguar të gjitha faktet në dispozicion, është e nevojshme të futni personazhe të rinj - aleatët rusë të Mongolëve -Tatarëve, të cilët vepruan si "kolona e pestë" e pushtuesve që nga fillimi i pushtimit. Konsideratat e mëposhtme më shtynë ta parashtroj pyetjen në këtë mënyrë.
Së pari, strategjia mongole përjashtoi fushatat që ishin të pakuptimta nga pikëpamja ushtarake dhe një ofensivë pa dallim në të gjitha azimutet. Pushtimet e mëdha të Genghis Khan dhe pasardhësve të tij u kryen nga forcat e një populli të vogël (ekspertët vlerësojnë se popullsia e Mongolisë varion nga 1 në 2.5 milion njerëz (7)), duke vepruar në teatro gjigantë të operacioneve ushtarake që ishin mijëra milje larg kundër kundërshtarëve superior (tetë). Prandaj, goditjet e tyre janë gjithmonë të menduara mirë, selektive dhe të nënshtruara ndaj qëllimeve strategjike të luftës. Në të gjitha luftërat e tyre, pa përjashtim, Mongolët gjithmonë kanë shmangur zgjerimin e panevojshëm dhe të parakohshëm të konfliktit, përfshirjen e kundërshtarëve të rinj para se të shtypnin kundërshtarët e vjetër. Izolimi i armiqve dhe mposhtja e tyre një nga një është themeli i strategjisë mongole. Kështu vepruan ata gjatë pushtimit të Tangutëve, gjatë humbjes së Perandorisë Jin në Kinën Veriore, gjatë pushtimit të Këngës Jugore, në luftën kundër Kuchluk Naimansky, kundër Khorezmshahs, gjatë pushtimit të Subudai dhe Jebe në Kaukazi dhe Evropa Lindore në 1222-1223. Gjatë pushtimit të Evropës Perëndimore në 1241-1242. Mongolët u përpoqën pa sukses të izolonin Hungarinë dhe të shfrytëzonin kontradiktat midis perandorit dhe papës. Në luftën kundër Sulltanatit Rum dhe fushatës së Hulagu kundër Bagdadit, Mongolët izoluan kundërshtarët e tyre myslimanë, duke tërhequr në anën e tyre principatat e krishtera të Gjeorgjisë, Armenisë dhe Lindjes së Mesme. Dhe vetëm fushata e Batu kundër Rusisë Verilindore, në kuadrin e ideve tradicionale, duket si një devijim i pamotivuar dhe i panevojshëm i forcave nga drejtimi i goditjes kryesore dhe bie përfundimisht nga praktika e zakonshme mongole.
Objektivat e fushatës perëndimore u përcaktuan në kurultai të vitit 1235. Burimet lindore flasin për to fare qartë. Rashid ad-Din: "Në vitin e dashit (1235-D. C.), Shikimi i bekuar i Kaan u ndal në faktin se princat Batu, Mengu-kaan dhe Guyuk-khan, së bashku me princat e tjerë dhe një ushtri e madhe, shkoi në Kipchaks, Rusët, Bular, Madjar, Bashgird, Ases, Sudak dhe ato toka për pushtimin e atyre "(9). Juvaini: "Kur Kaan Ugetay për herë të dytë organizoi një kuriltai të madh (1235-pes) dhe caktoi një takim në lidhje me shkatërrimin dhe shfarosjen e pjesës tjetër të të pabindurve, atëherë u mor një vendim për të marrë nën zotërim vendet bullgare, Ases dhe Rusia, të cilat ishin në afërsi të kampit Batu, ende nuk ishin nënshtruar përfundimisht dhe krenarë për numrin e tyre "(10). Janë renditur vetëm popujt që janë në luftë me Mongolët që nga fushata e Jebe dhe Subudai në 1223-1224 dhe aleatët e tyre. Në "Legjenda e Fshehtë" (Yuan Chao bi shi), në përgjithësi, e gjithë fushata perëndimore quhet dërgimi i princave për të ndihmuar Subeetai, i cili filloi këtë luftë në 1223 dhe u emërua përsëri për të komanduar në Yaik në 1229 (11) Me Në një letër nga Batu Khan drejtuar mbretit hungarez Bela IV, e zgjedhur nga Yuri Vsevolodovich nga ambasadorët Mongolë në Suzdal, shpjegohet pse hungarezët (magjarët) u përfshinë në këtë listë: "Kam mësuar se ju mbani skllevërit e Kumanëve të mi nën mbrojtjen tuaj; pse ju urdhëroj që të mos i mbani me vete, që për shkak të tyre të mos kthehem kundër jush”(12).
Princat e Rusisë së Jugut u bënë armiq të Mongolëve në 1223, duke ndërhyrë për Polovtsianët. Vladimirskaya Rus nuk mori pjesë në betejën në Kalka dhe nuk ishte në luftën me Mongolinë. Principatat ruse veriore nuk përbënin një kërcënim për Mongolët. Tokat pyjore verilindore të Rusisë nuk kishin interes për khanët Mongolë. VL Egorov, duke nxjerrë përfundime për qëllimet e zgjerimit mongol në Rusi, me të drejtë vëren: "Sa i përket tokave të banuara nga rusët, Mongolët mbetën plotësisht indiferentë ndaj tyre, duke preferuar stepat e njohura që korrespondonin në mënyrë ideale me mënyrën nomade të jetës së ekonomisë së tyre”(13). Kalimi te aleatët rusë të Polovtsianëve - princat Chernigov, Kiev dhe Volyn dhe më tej në Hungari - pse ishte e nevojshme të bëhej një sulm i panevojshëm në Rusinë Veri -Lindore? Nuk kishte asnjë domosdoshmëri ushtarake - mbrojtje kundër një kërcënimi krah - pasi Rusia Verilindore nuk paraqiste një kërcënim të tillë. Qëllimi kryesor i fushatës, devijimi i forcave në Vollgën e Epërme nuk ndihmoi aspak për të arritur, dhe motive thjesht grabitqare mund të prisnin deri në fund të luftës, pas së cilës do të ishte e mundur të shkatërrohej Vladimir Rusia pa nxitim, tërësisht, dhe jo në një galop, siç ndodhi në realitetin aktual. Në fakt, siç tregohet në veprën e Dmitry Peskov, "pogromi" i 1237-1238. është ekzagjeruar shumë nga pamfletuesit tendenciozë mesjetarë si Serapioni i Vladimirit dhe historianët të cilët i perceptuan në mënyrë kritike vajtimet e tij (14).
Fushata e Batu dhe Subudai drejt Rusisë Verilindore merr një shpjegim racional vetëm në dy raste: Yuri II u hap hapur në anën e armiqve të Mongolëve ose Mongolëve në Zalesskaya Rus, vetë rusët u thirrën për të marrë pjesë në përleshjet e tyre të brendshme, dhe fushata e Batu ishte një bastisje për të ndihmuar aleatët rusë vendas, duke lejuar shpejt dhe pa përpjekje të mëdha për të siguruar interesat strategjike të Perandorisë Mongole në këtë rajon. Ajo që dimë për veprimet e Yuri II thotë se ai nuk ishte një vetëvrasës: ai nuk ndihmoi princat jugorë në Kalka, nuk ndihmoi Bullgarët e Vollgës (VN Tatishchev e raporton këtë), nuk ndihmoi Ryazan, dhe në përgjithësi mbajti rreptësisht mbrojtje Me Sidoqoftë, lufta filloi, dhe kjo indirekt tregon se ajo u provokua nga brenda Vladimir-Suzdal Rus.
Së dyti, Mongolët kurrë nuk filluan një pushtim pa e përgatitur atë duke zbërthyer armikun nga brenda, pushtimet e Genghis Khan dhe gjeneralëve të tij gjithmonë mbështeteshin në një krizë të brendshme në kampin e armikut, në tradhti dhe tradhti, në joshjen e grupeve rivale brenda vendi armik në anën e tyre. Gjatë pushtimit të Perandorisë Jin (Kina Veriore), "Tatarët e Bardhë" (Onguts) që jetonin pranë Murit të Madh të Kinës, fiset Khitan (1212) që u rebeluan kundër Jurchens (1212) dhe kinezët e Jugut Song, i cili kishte përfunduar në mënyrë të pakujdesshme një aleancë me pushtuesit, shkoi në anën e Genghis Khan. Gjatë pushtimit të Chepe në shtetin Kara-Kitai (1218), Ujgurët e Turkestanit Lindor dhe banorët e qyteteve myslimane të Kashgaria u bashkuan me Mongolët. Pushtimi i Kinës jugore u shoqërua nga ana e Mongolëve të fiseve malore të Yunnan dhe Sichuan (1254-1255) dhe tradhti masive nga gjeneralët kinezë. Kështu, kalaja e padepërtueshme kineze e Sanyang, të cilën ushtritë e Kublai nuk mund ta merrnin për pesë vjet, u dorëzua nga komandanti i saj.
Pushtimet mongole të Vietnamit u mbështetën nga shteti i Vietnamit të Jugut, Champa. Në Azinë Qendrore dhe Lindjen e Mesme, Mongolët përdornin me mjeshtëri kontradiktat midis khanëve Kipchak dhe Turkmen në shtetin e Khorezmshahs, dhe më pas midis afganëve dhe turqve, iranianëve dhe luftëtarëve Khorezm të Jalal ed-Din, muslimanëve dhe principatave të krishtera të Gjeorgjisë dhe Armenia Cilikane, Bagdadi Idorians Mesopotamia, u përpoq të fitonte mbi kryqtarët. Në Hungari, Mongolët nxitën me mjeshtëri armiqësinë midis katolikëve-magjarë dhe Polovtsi që ishin tërhequr në Pashta, disa prej të cilëve shkuan në anën e Batu. Dhe kështu me radhë e kështu me radhë. Siç shkroi teoricieni i shquar ushtarak rus i fillimit të shekullit të 20 -të, gjeneral AA Svechin, aksioni në "kolonën e pestë" buronte nga thelbi i strategjisë së përparuar të Genghis Khan. "Strategjia aziatike, me një shkallë të madhe distancash, në epokën e transportit kryesisht të paketave, nuk ishte në gjendje të organizonte një furnizim të saktë nga ana e pasme; ideja e transferimit të bazës në zonat e ardhshme, vetëm që dridhje fragmentare në strategjinë evropiane, ishte ajo kryesore për Genghis Khan. Baza përpara mund të krijohet vetëm nga shpërbërja politike e armikut; përdorimi i gjerë i fondeve prapa frontit të armikut është i mundur vetëm nëse gjejmë njerëz me mendje të njëjtë në pjesën e pasme të tij. Prandaj, strategjia aziatike kërkonte një politikë të së ardhmes dhe tinëzare; të gjitha mjetet ishin të mira për të siguruar suksesin ushtarak. Luftës i parapriu inteligjenca e gjerë politike; nuk ka kursyer ryshfetin apo premtimet; u përdorën të gjitha mundësitë e kundërshtimit të disa interesave dinastikë ndaj të tjerëve, disa grupe kundër të tjerëve. Me sa duket, një fushatë e madhe u ndërmor vetëm kur kishte një bindje për praninë e çarjeve të thella në organizmin shtetëror të një fqinji "(15).
A ishte Rusia një përjashtim nga rregulli i përgjithshëm që i përkiste atyre kryesorë në strategjinë mongole? Jo, nuk ishte. Kronika Ipatiev raporton mbi kalimin në anën e Tatarëve të princërve Bolkhov, të cilët furnizuan pushtuesit me ushqim, foragjere dhe, padyshim, udhëzues (16). Ajo që ishte e mundur në Rusinë Jugore është padyshim e pranueshme për Rusinë Veri-Lindore. Në të vërtetë, kishte nga ata që kaluan në anën e Mongolëve. "Përralla e Rrënimit të Ryazan nga Batu" tregon "njëfarë nga fisnikët e Ryazan", duke këshilluar Batin se është më mirë të kërkosh nga princat Ryazan (17). Por në përgjithësi, burimet heshtin për "kolonën e pestë" të pushtuesve në Zalesskaya Rus.
A është e mundur në këtë bazë të refuzohet supozimi i ekzistencës së aleatëve rusë të Mongolëve-Tatarëve gjatë pushtimit të 1237-1238? Sipas mendimit tim, jo. Dhe jo vetëm sepse për çdo mospërputhje midis këtyre burimeve dhe përfundimeve të analizave ushtarake, ne duhet t'i refuzojmë me vendosmëri burimet. Por gjithashtu sipas varfërisë së mirënjohur të burimeve në lidhje me pushtimin Mongol në Rusi në përgjithësi dhe falsifikimin e kronikave ruse verilindore në këtë pjesë - në veçanti.
Siç e dini, paraardhësi i parë i "profesorit të kuq" MN Pokrovsky, i cili shpalli se "historia është politika e përmbysur në të kaluarën", ishte Nestor Kronisti. Me udhëzimet e drejtpërdrejta të Dukës së Madhe Vladimir Monomakh dhe djalit të tij Mstislav, ai falsifikoi historinë më të lashtë ruse, duke e përshkruar atë të njëanshme dhe të njëanshme. Më vonë, princat rusë u aftësuan në artin e rishkrimit të së kaluarës; ata nuk i shpëtuan këtij fati dhe kronikave që tregojnë për ngjarjet e shekullit XIII. Në fakt, historianët nuk kanë në dispozicion tekstet kronikë autentike të shekullit të 13 -të, vetëm kopje dhe përmbledhje të mëvonshme. Më të lidhurat ngushtë me atë kohë konsiderohen kasaforta e Rusisë Jugore (Kronika Ipatiev, e përpiluar në oborrin e Daniel Galitsky), Kronikat Laurentian dhe Suzdal të Rusisë Veri-Lindore dhe Kronikat Novgorod (kryesisht Novgorod First). Kronika Ipatiev na solli një numër detajesh të vlefshme në lidhje me fushatën mongole në 1237-1238. (për shembull, mesazhi për kapjen e Princit Ryazan Yuri dhe emrin e komandantit që mundi Princin Yuri Vladimirsky në Qytet), por në tërësi ajo është dobët e vetëdijshme për atë që po ndodhte në skajin tjetër të Rusisë. Kronikat e Novgorodit vuajnë nga lakonizmi ekstrem në gjithçka që shkon përtej Novgorodit, dhe në mbulimin e ngjarjeve në principatën fqinje Vladimir-Suzdal, ato shpesh nuk janë më informuese sesa burimet lindore (persiane dhe arabe). Sa i përket kronikave Vladimir-Suzdal, ekziston një përfundim i provuar në lidhje me atë Laurentian që përshkruan ngjarjet e 1237-1238. është falsifikuar në një periudhë të mëvonshme. Siç vërtetoi G. M. Prokhorov, faqet kushtuar pushtimit Batu në Kronikën Laurentian u rishikuan rrënjësisht (18). Në të njëjtën kohë, e gjithë kanavaca e ngjarjeve - përshkrimi i pushtimit, datat e kapjes së qyteteve - është ruajtur, kështu që pyetja lind natyrshëm - çfarë atëherë u fshi nga kronika e përpiluar në prag të Betejës së Kulikovo?
Përfundimi i G. M. Prokhorov në lidhje me rishikimin pro-Moskës duket të jetë i drejtë, por ka nevojë për një shpjegim më të zgjeruar. Siç e dini, Moska u sundua nga trashëgimtarët e Yaroslav Vsevolodovich dhe djalit të tij të famshëm Alexander Nevsky - mbështetës të qëndrueshëm të nënshtrimit ndaj Mongolëve. Princat e Moskës arritën epërsinë në Rusinë Veri-Lindore me "saberët tatar" dhe bindjen servile ndaj pushtuesve. Poeti Naum Korzhavin kishte çdo arsye për të folur me përbuzje për Ivan Kalita:
Sidoqoftë, nën Mitropolitin Alexy dhe bashkëluftëtarët e tij shpirtërorë Sergius të Radonezh dhe Peshkopin Dionysius të Nizhny Novgorod (klienti i drejtpërdrejtë i Kronikës Laurentian), Moska u bë qendra e rezistencës kombëtare ndaj Hordhisë dhe përfundimisht i çoi rusët në Kulikovo fushë. Më vonë, në shekullin e 15 -të. Princat e Moskës drejtuan luftën kundër tatarëve për çlirimin e tokave ruse. Sipas mendimit tim, të gjitha kronikat që ishin brenda mundësive të princave të Moskës dhe më pas carët u redaktuan pikërisht në drejtim të përshkrimit të sjelljes së themeluesve të dinastisë, të cilët qartë nuk u përshtatën në tablonë e lumtur të luftës heroike kundër Hordhia e Artë. Meqenëse një nga këta paraardhës - Alexander Nevsky - pati fatin pas vdekjes për t'u bërë një mit kombëtar që u përtërit në historinë ruse të paktën tre herë - nën Ivanin e Tmerrshëm, nën Pjetrin e Madh dhe nën Stalinin - gjithçka që mund të hidhte një hije mbi figurë e patëmetë e një heroi kombëtar, u shkatërrua ose u hodh poshtë. Një paraqitje e shkurtër e shenjtërisë dhe integritetit të Aleksandër Nevskit, natyrisht, ra mbi babanë e tij, Yaroslav Vsevolodovich.
Prandaj, është e pamundur t'i besosh heshtjes së kronikave ruse
Le të marrim parasysh këto konsiderata paraprake dhe të vazhdojmë të analizojmë situatën dhe të provojmë tezën se pushtimi i Mongolëve në 1237-1238. në Rusinë verilindore u shkaktua nga lufta e brendshme e princërve rusë për pushtet dhe u drejtua për miratimin e aleatëve të Batu Khan në Zalesskaya Rus.
Kur ky artikull ishte shkruar tashmë, u bëra i vetëdijshëm për botimin e A. N. Sakharov, në të cilin u paraqit një tezë e ngjashme (19). Historiani i famshëm AA Gorsky pa në të "një tendencë për të prishur Alexander Nevsky, e cila doli të ishte aq ngjitëse sa një autor arriti në përfundimin se Aleksandri dhe babai i tij Jaroslav kishin komplotuar me Batun gjatë pushtimit të këtij të fundit në Rusinë Veri-Lindore në 1238 "(njëzet). Kjo më detyron të bëj një sqarim të rëndësishëm: Unë nuk do të përfshihem në asnjë lloj "zbërthimi" të Nevskit, dhe unë i konsideroj vlerësime të tilla si një gërvishtje e mitologjisë së politizuar të së kaluarës, të cilën e përmenda më lart. Alexander Nevsky nuk ka nevojë për mbrojtës si A. A. Gorsky. Sipas bindjes sime parimore, fakti që ai dhe babai i tij ishin aleatë të qëndrueshëm të Mongolëve dhe përkrahës të nënshtrimit ndaj Hordhisë së Artë nuk mund të jetë në asnjë mënyrë një arsye për spekulimet morale të "patriotëve" modernë.
Për arsyen e thjeshtë se Hordhi i Artë është i njëjti shteti ynë, paraardhësi i Rusisë moderne, si Rusia e lashtë. Por qëndrimi i disa historianëve modernë të Rusisë ndaj tatarëve ndaj "të huajve", "armiqve" dhe ndaj principatave ruse si "të tyret" - është një gabim i papranueshëm, i papajtueshëm me kërkimin e së vërtetës dhe një fyerje për miliona njerëz të popullit rus, në venat e të cilit rrjedh gjaku i paraardhësve nga Stepa e Madhe. Për të mos përmendur qytetarët e Federatës Ruse, Tatarët dhe kombësitë e tjera turke. Njohja e faktit të padiskutueshëm se Rusia moderne është po aq trashëgimtare e Hordhisë së Artë sa edhe principatat e lashta ruse është themeli i qasjes sime ndaj ngjarjeve të shekullit të 13 -të.
Argumentet në favor të supozimit të aleancës së Yaroslav Vsevolodovich me Batu Khan si arsye për fushatën mongole kundër Rusisë Veri-Lindore janë, përveç sa më sipër:
- karakteri i Princit Yaroslav dhe marrëdhënia e tij me vëllain e tij më të madh Yuri II;
- natyra e veprimeve të Yuri II kur zmbraps pushtimin;
- natyra e veprimeve të Mongolëve në dimrin e 1237-1238, të cilat nuk mund të shpjegohen pa supozimin e ndihmës së aleatëve lokalë rusë;
- natyra e veprimeve të Mongolëve pas fushatës në Vladimir Rusi dhe bashkëpunimi i ngushtë pasues me ta Yaroslav dhe djali i tij Alexander Nevsky.
Le t'i hedhim një vështrim më të afërt në to.
Yaroslav Vsevolodovich është djali i tretë i Vsevolod III Foleja e Madhe, babai i Aleksandër Nevskit dhe themeluesi i degës Rurikovich që sundoi në Rusi deri në fund të shekullit të 16 -të. Meqenëse pasardhësit e djalit të tij u bënë carë të Moskës, dhe vetë Nevsky u bë një hero kombëtar dhe mit politik i Rusisë, një paraqitje e shkurtër e lavdisë së tyre ra padashur mbi këtë princ, të cilit historianët rusë tradicionalisht kanë respekt të madh. Faktet tregojnë se ai ishte një ambicioz i paskrupullt, një kërkues feudal mizor i froneve, i cili ishte përpjekur për fuqinë më të lartë gjatë gjithë jetës së tij.
Në rininë e tij, ai u bë frymëzuesi kryesor i luftës së brendshme midis bijve të Vsevolod III, e cila përfundoi në Betejën famëkeqe të Lipitsa (1216), në të cilën ushtria e tij dhe vëllait të tij Yuri u mund me humbje të mëdha. Ambasadorët e Mstislav Udatny në Yuri II, të cilët para betejës u përpoqën ta zgjidhnin çështjen në mënyrë paqësore, drejtpërdrejt i treguan Yaroslav si arsyen kryesore të luftës: vëllain tuaj. Ne ju kërkojmë, bëni paqe me vëllain tuaj më të madh, jepini pleqësinë sipas së vërtetës së tij, dhe ata i thanë Jaroslavit të lirojë Novgorodianët dhe Novotorzhanët. Gjaku i njerëzve të mos derdhet më kot, sepse këtë do ta kërkojë Zoti prej nesh”(21). Yuri atëherë refuzoi të pajtohej, por më vonë, pas humbjes, ai njohu korrektësinë e Novgorodians, duke qortuar vëllain e tij se e kishte sjellë në një situatë kaq të trishtuar (22). Sjellja e Yaroslav para dhe pas betejës së Lipitsk - mizoria e tij, e shprehur në kapjen e pengjeve të Novgorodit në Torzhok dhe me qëllim për t'i vrarë të gjithë pas betejës, frikacakët e tij (nga Torzhok, kur Mstislav u afrua, Jaroslav iku në Lipitsa në atë përkrenare, i gjetur më vonë nga historianët, pas betejës ai ishte i pari nga vëllezërit që iu dorëzua fitimtarëve, duke kërkuar falje dhe volost nga vëllai i tij i madh Konstantin, dhe nga vjehrri i tij Mstislav-kthimi i gruas së tij, e ardhmja nëna e Aleksandër Nevskit), ambicia e tij e pamëshirshme (me nxitjen e Yaroslav, Yuri dha një urdhër që të mos i çonin të burgosurit në betejë; të sigurt për fitoren e tyre, vëllezërit ndanë paraprakisht të gjithë Rusinë deri në Galich midis tyre) - ata lejoi që A. Zorin ta quante "personaliteti më neveritës i eposit të Lipitsk" (22).
E gjithë jeta e tij pasuese para pushtimit ishte një kërkim i vazhdueshëm për pushtet. Pereyaslavl specifik nuk i përshtatej Yaroslav, ai luftoi për pushtet mbi Novgorod për një kohë të gjatë dhe me kokëfortësi, për shkak të mizorisë dhe kokëfortësisë së tij, një tendence për të folur dhe dënimeve arbitrare, duke shkaktuar vazhdimisht kryengritje kundër vetes. Më në fund, në fillim të viteve 1230. ai vërtet u vendos në Novgorod, por mospëlqimi i banorëve të qytetit dhe të drejtat e kufizuara të princit të thirrur e shtynë atë të kërkonte një "tryezë" më tërheqëse. Në 1229 Yaroslav organizoi një komplot kundër vëllait të tij Yuri II, i cili në 1219 u bë Duka i Madh i Vladimir. Komploti u zbulua, por Yuri nuk donte - ose nuk mundi - të ndëshkonte vëllain e tij, duke u kufizuar në pajtimin e jashtëm (23). Pas kësaj, Yaroslav u përfshi në luftën për Kievin, të cilën ai madje e kapi në 1236, por nën presionin e Princit Chernigov Mikhail u detyrua të largohej dhe të kthehej para pushtimit të Suzdal.
Këtu fillon gjëegjëzat e kronikës: Kronika jugore e Ipatiev raporton për largimin e Yaroslav në veri, VN Tatishchev shkruan për këtë, ndërsa kronikat veriore janë të heshtura dhe përshkruajnë ngjarje sikur Yaroslav të kthehej në Zalesskaya Rus vetëm në pranverën e vitit 1238 pas pushtimit. Ai pranoi trashëgiminë e vëllait të tij të vdekur Yuri, varrosi të vrarët në Vladimir dhe u ul në mbretërimin e madh (24). Shumica e historianëve janë të prirur për lajmet veriore (25), por besoj se V. N. Tatishchev dhe Kronika Ipatiev kanë të drejtë. Yaroslav ishte në Rusinë Veri-Lindore gjatë pushtimit.
Së pari, është e qartë se kronisti jugor ishte më i vetëdijshëm për çështjet e Rusisë së Jugut sesa kolegët e tij në Novgorod dhe Suzdal. Së dyti, ishte sjellja e Yaroslav gjatë pushtimit, sipas mendimit tim, që ishte objekti kryesor i korrigjimit në Kronikën Laurentian: versioni i Yu. V. Limonov në lidhje me korrigjimet që lidhen me arsyet e mos-mbërritjes së Vasilko Rostovsky në Kalka (26) nuk mund të konsiderohet serioze. Vasilko vdiq në 1238, dhe principata e Rostovit deri në kohën kur u redaktua kronika ishte plaçkitur prej kohësh dhe i ishte bashkuar Moskës, dhe askush nuk kujdesej për princat e lashtë të Rostovit. Së treti, mbështetësit e versionit të Karamzin për ardhjen e Yaroslav në Vladimir në pranverën e vitit 1238 nga Kievi nuk janë në gjendje të shpjegojnë qartë se si mund të kishte ndodhur kjo. Yaroslav erdhi te Vladimir me një shoqërim të fortë, dhe shumë shpejt - kur kufomat e qytetarëve të vrarë të qytetit nuk ishin varrosur ende. Si mund të bëhet kjo nga Kievi i largët, kur trupat mongole po lëviznin përgjatë të gjitha rrugëve për në Zalesye, duke e lënë Torzhok në stepë - nuk është e qartë. Në mënyrë të barabartë, nuk është e qartë pse vëllai i tij Yuri dërgoi për ndihmë nga Qyteti në Yaroslav - në Kiev (27). Natyrisht, Yaroslav ishte shumë më afër, dhe Yuri shpresonte që skuadra e fortë e vëllait të tij të kishte kohë të afrohej në vendin e grumbullimit të ushtrisë së madhe dukale.
Yaroslav Vsevolodovich, me temperamentin e tij, ishte i aftë të komplotonte kundër vëllait të tij, duke tërhequr nomadë kjo ishte një praktikë e zakonshme në Rusi, ai ishte në epiqendrën e ngjarjeve dhe arriti të dilte nga lufta i padëmtuar, duke shpëtuar skuadrën e tij dhe pothuajse të gjithë familja (vetëm në Tver vdiq djali i tij më i vogël Mikhail, i cili mund të kishte qenë një aksident ushtarak). Mongolët, duke u përpjekur gjithmonë për të shkatërruar fuqinë punëtore të armikut, u krijuan në mënyrë mahnitëse shpejt dhe me lehtësi për të gjetur kampin e Yuri II në pyjet Trans-Vollga në lumin Sit, nuk i kushtuan vëmendje skuadrës së Yaroslav, e cila kishte hyrë në Vladimir. Më pas, Yaroslav ishte i pari nga princat rusë që shkoi në Hordhi në Batu Khan dhe mori nga duart e tij një etiketë për mbretërimin e madh … mbi të gjithë Rusinë (përfshirë Kievin). Duke marrë parasysh që Batu u dha etiketa princërve rusë vetëm për principatat e tyre, atëherë natyrisht lind pyetja - pse Jaroslav është kaq i nderuar? Daniil Galitsky gjithashtu nuk luftoi me Tatarët, por iku prej tyre në të gjithë Evropën, por atij iu dha "vetëm" mbretërimi i tij Galicia-Volyn, dhe Yaroslav u bë Duka i Madh i Gjithë Rusisë. Me sa duket, për shërbime të mëdha ndaj pushtuesve.
Natyra e këtyre meritave do të bëhet më e qartë nëse analizojmë veprimet e Dukës së Madhe Yuri II për të zmbrapsur pushtimin.
Historianët akuzojnë princin për mëkate të ndryshme: ai nuk e ndihmoi popullin Ryazan, dhe ai vetë nuk ishte gati për pushtimin, dhe ai llogariti gabim në llogaritjet e tij, dhe ai tregoi krenari feudale "edhe pse mund të luftonte kundër tij" (28) Me Nga pamja e jashtme, veprimet e Yuri II duken vërtet si gabimet e një personi që u befasua nga pushtimi dhe nuk kishte një ide të qartë se çfarë po ndodhte. Ai as nuk mund të mblidhte trupa, as t'i largonte në mënyrë efektive, vasalët e tij - princat Ryazan - vdiqën pa ndihmë, forcat më të mira të dërguara në vijën Ryazan vdiqën pranë Kolomna, kryeqyteti ra pas një sulmi të shkurtër dhe vetë princi, i cili kishte shkoi përtej Vollgës për të mbledhur forca të reja, nuk arriti të bëjë asgjë dhe vdiq pa lavdi në Qytet. Sidoqoftë, problemi është se Yuri II ishte i vetëdijshëm për kërcënimin e afërt dhe kishte kohë të mjaftueshme për ta përballuar atë plotësisht të armatosur.
Pushtimi Mongol në 1237 nuk ishte aspak i papritur për princat rusë. Siç është vërejtur nga Yu. A. Limonov, "Vladimir dhe toka Vladimir-Suzdal ishin ndoshta një nga rajonet më të informuara të Evropës." Natyrisht, "toka" duhet kuptuar si një princ, por deklarata është absolutisht e drejtë. Kronistët Suzdal regjistruan të gjitha fazat e përparimit të Mongolëve në kufijtë e Rusisë: Kalka, pushtimi i 1229, fushata e 1232, më në fund, humbja e Bullgarisë Vollga në 1236. VN Tatishchev, duke u mbështetur në listat që nuk kanë ardhur deri tek ne, shkroi se bullgarët ikën në Rusi "dhe kërkuan t'u jepnin një vend. Princi i madh Yuri Velmi ishte i kënaqur me këtë dhe urdhëroi që ata të dërgoheshin në qytetet pranë Vollgës dhe në të tjerët. " Nga të arratisurit, princi mund të merrte informacion të plotë në lidhje me shkallën e kërcënimit, i cili tejkaloi shumë lëvizjet e mëparshme të Polovtsianëve dhe fiseve të tjera nomade - kishte të bënte me shkatërrimin e shtetit.
Por ne gjithashtu kemi një burim më të rëndësishëm në dispozicion, i cili dëshmon drejtpërdrejt se Yuri II dinte gjithçka - deri në kohën e pritshme të pushtimit. Në 1235 dhe 1237. murgu hungarez Julian vizitoi principatën Vladimir-Suzdal në udhëtimet e tij në lindje në kërkim të "Hungarisë së Madhe". Ai ishte në kryeqytetin e principatës, u takua me Dukën e Madhe Yuri, pa ambasadorë Mongolë, refugjatë nga Tatarët, u ndeshën me udhëtimet Mongole në stepë. Informacioni i tij është me interes të madh. Julian dëshmon se në dimrin e vitit 1237 - d.m.th. pothuajse një vit para pushtimit, Mongolët ishin përgatitur tashmë për një sulm ndaj Rusisë dhe rusët dinin për këtë. "Tani (në dimrin e vitit 1237 - D. C.), duke qenë në kufijtë e Rusisë, mësuam nga afër të vërtetën e vërtetë se e gjithë ushtria që shkonte në vendet e Perëndimit ishte e ndarë në katër pjesë. Një pjesë e lumit Etil në kufijtë e Rusisë nga skaji lindor iu afrua Suzdal. Një pjesë tjetër në drejtimin jugor tashmë po sulmonte kufijtë e Ryazan, një principatë tjetër ruse. Pjesa e tretë u ndal përballë lumit Don, pranë kalasë Voronezh, si dhe principatës ruse. Ata, si vetë rusët, hungarezët dhe bullgarët, të cilët ikën para tyre, na u përcollën me gojë, po presin që toka, lumenjtë dhe kënetat të ngrijnë me fillimin e dimrit të ardhshëm, pas së cilës do të jetë e lehtë për e gjithë turma e tatarëve për të shtypur të gjithë Rusinë, të gjithë vendin e rusëve "(29) … Vlera e këtij mesazhi është e qartë sepse tregon se princat rusë ishin të vetëdijshëm jo vetëm për shkallën e kërcënimit, por edhe për kohën e pritshme të pushtimit - në dimër. Duhet të theksohet se qëndrimi i gjatë i Mongolëve në kufijtë e Rusisë - në rajonin Voronezh - është regjistruar nga shumica e kronikave ruse, siç është emri i kështjellës pranë së cilës ishte vendosur kampi Batu Khan.
Në transkriptimin latin të Julian, kjo është Ovcheruch, Orgenhusin - Onuza (Onuzla, Nuzla) e kronikave ruse. Gërmimet e fundit nga arkeologu Voronezh G. Belorybkin konfirmuan si faktin e ekzistencës së principatave kufitare në rrjedhën e sipërme të Don, Voronezh dhe Sura, ashtu edhe humbjen e tyre nga Mongolët në 1237 (30). Julian gjithashtu ka një tregues të drejtpërdrejtë se Duka i Madh Yuri II dinte për planet e tatarëve dhe po përgatitej për luftë. Ai shkruan: Shumë njerëz e përcjellin atë për besimtarët, dhe princi i Suzdalit i përcolli me gojë mbretit të Hungarisë përmes meje se tatarët i japin ditë e natë mënyrën se si të vijnë dhe të kapin mbretërinë e hungarezëve të krishterë. Ata thonë, ata kanë ndërmend të shkojnë në pushtimin e Romës dhe më gjerë. Prandaj, ai (Khan Batu - D. Ch.) dërgoi ambasadorë te mbreti i Hungarisë. Duke kaluar nëpër tokën e Suzdalit, ata u kapën nga princi i Suzdalit, dhe letrën … e mori prej tyre; edhe unë i kam parë vetë ambasadorët me satelitët që më janë dhënë”(31). Nga fragmenti i mësipërm, përpjekjet e Yuri për të ndikuar në mënyrë diplomatike tek evropianët janë të dukshme, por për ne është më e rëndësishme, së pari, vetëdija e princit rus jo vetëm për planet operacionale të Mongolëve (për të sulmuar Rusinë në dimër), por edhe në lidhje me drejtimin e ofensivës së tyre të mëtejshme strategjike (Hungaria, e cila nga rruga korrespondonte plotësisht me realitetin) … Dhe së dyti, arrestimi i tij i ambasadorëve Batu nënkuptonte shpalljen e gjendjes së luftës. Dhe ata zakonisht përgatiten për luftë - edhe në Mesjetë.
Historia me ambasadën mongole në Rusi është ruajtur shumë e paqartë, megjithëse është me rëndësi kryesore për temën tonë: mbase ishte në këtë moment që po vendosej fati i Rusisë, negociatat u zhvilluan jo vetëm me princat Ryazan dhe Yuri II të Suzdal, por edhe me Yaroslav Vsevolodovich. Në "Përralla e rrënimit të Ryazan Baty" thotë: "dërguar Rezan tek Duka i Madh Yury Ingorevich Rezansky ambasadorët janë të padobishëm, duke kërkuar të dhjetat në gjithçka: në princin dhe në të gjithë njerëzit, dhe në gjithçka". Këshilli i princave Ryazan, Murom dhe Pronsky të mbledhur në Ryazan nuk arriti një vendim të qartë për të luftuar Mongolët - ambasadorët Mongol u lejuan të hynin në Suzdal, dhe djali i princit Ryazan Fyodor Yuryevich u dërgua në Batu me një ambasadë " për dhurata dhe lutje nga të mëdhenjtë, në mënyrë që tokat Rezansky të mos luftonin "(32). Informacioni në lidhje me ambasadën mongole në Vladimir, me përjashtim të Julianit, u ruajt në epitafin e Yuri Vsevolodovich në Kronikën Laurentian: "Tatarët pa perëndi, lërini, ata janë të talentuar, byahu bo ata kanë dërguar ambasadorët e tyre: të keqen dhe gjakderdhjen, lum - bëj paqe me ne "(33).
Le ta lëmë mosgatishmërinë e Yurit për të duruar me Tatarët në ndërgjegjen e kronistit të epokës së betejës Kulikovo: fjalët e tij që Yuri i hodhi poshtë ambasadorët duke i "dhuruar" dëshmojnë të kundërtën. Informacioni në lidhje me transferimin e ambasadorëve gjatë qëndrimit të gjatë të Mongolëve në lumin Voronezh është ruajtur në Kronikat e Parë Suzdal, Tver, Nikon dhe Novgorod (34). Merret përshtypja se, duke qëndruar në kufirin e tokave Ryazan dhe Chernigov, Batu Khan dhe Subudai po zgjidhnin çështjen e formës së "qetësimit" të kufirit verior, duke kryer zbulime, dhe në të njëjtën kohë duke negociuar për një paqe të mundshme njohja e varësisë nga perandoria nga Rusia verilindore. Botëkuptimi kinez, i perceptuar nga Mongolët, përjashtoi barazinë midis "Perandorisë Qiellore" dhe zotërimeve të jashtme, dhe kërkesat për njohjen e varësisë ishin padyshim të vështira për t'i pranuar Duka i Madh i Vladimir. Sidoqoftë, Yuri II bëri lëshime, u soll thjesht besnik dhe nuk mund të përjashtohet që Mongolët të lëvizin drejt qëllimeve të tyre kryesore - Chernigov, Kiev, Hungari - edhe në rast të një refuzimi të mbuluar për të njohur menjëherë vasalizimin. Por, me sa duket, puna e dekompozimit të armikut nga brenda solli një zgjidhje më fitimprurëse: të sulmonte me mbështetjen e aleatëve lokalë. Deri në një moment të caktuar, Mongolët nuk i lidhën duart, duke lënë mundësinë për çdo vendim, ndërsa në të njëjtën kohë u futën princërve rusë shpresën për të shmangur luftën me negociata dhe parandaluar bashkimin e forcave të tyre. Kur është dimri i 1237-1238. lumenj të lidhur me zinxhirë, duke hapur shtigje të përshtatshme thellë në Zalesskaya Rus, ata sulmuan, duke e ditur se armiku ishte i ndarë, i paralizuar nga sabotimi i brendshëm dhe udhëzuesit dhe ushqimi nga aleatët i prisnin.
Vetëm në këtë mënyrë mund të shpjegohet pse Yuri II, i cili ishte i vetëdijshëm për të gjitha planet e tatarëve, megjithatë u befasua. Nuk ka gjasa që negociatat vetë do ta kishin penguar atë të përqendrojë të gjitha forcat e Vladimir Rus për betejën në Oka, por ato ishin një justifikim i shkëlqyeshëm për Yaroslav Vsevolodovich dhe mbështetësit e tij për të sabotuar përpjekjet e Dukës së Madhe. Si rezultat, kur armiku nxitoi në Rusi, trupat e Yuri II nuk u mblodhën.
Pasojat dihen: vdekja heroike e Ryazan, beteja fatkeqe e Kolomna, ikja e Dukës së Madhe nga kryeqyteti përtej Vollgës dhe kapja e Vladimir. Sidoqoftë, duhet të theksohen veprimet kompetente të Yuri II dhe guvernatorit të tij në këtë situatë të vështirë: të gjitha forcat në dispozicion u dërguan në Oka, në Kolomna, në shekujt tradicionalë dhe në shekujt pasues linja e takimit të një luzmë tatarësh, kryeqyteti ishte përgatitur për mbrojtje, familja e madhe dukale u la në të, dhe vetë princi niset për në pyjet Trans-Vollga për të mbledhur forca të reja-kështu do të jetë në shekujt XIV-XVI. Princat dhe carët e Moskës deri në Ivanin e Tmerrshëm për të vepruar në një situatë të ngjashme. E papritur për udhëheqësit ushtarakë rusë ishte, me sa duket, vetëm aftësia e Mongolëve për të marrë lehtësisht fortesa të vjetruara ruse, dhe - përparimi i tyre i shpejtë në një pyll të panjohur, të siguruar nga udhëzuesit e Yaroslav Vsevolodovich.
Sidoqoftë, Yuri II vazhdoi të shpresonte të organizonte rezistencë, siç dëshmohet nga thirrja e tij për vëllezërit që të vinin me skuadra në ndihmë të tij. Me sa duket, komploti nuk u zbulua kurrë. Por Yaroslav, natyrisht, nuk erdhi. Në vend të tij, Tatarët e Burundai papritur erdhën në kampin në Qytet dhe Duka i Madh vdiq, madje as duke pasur kohë për të rreshtuar regjimentet. Pyjet në Qytet janë të dendura, të pakalueshme, kampi i Yuri nuk është i madh, vështirë se më shumë se disa mijëra njerëz, se si mund të humbasin ushtritë në gremina të tilla nuk dëshmohet vetëm historia e Ivan Susanin. Në shekullin XII. në rajonin e Moskës, trupat e princërve rusë humbën njëri -tjetrin kundër njëri -tjetrit në një luftë të brendshme. Unë besoj se pa udhëzues tatarët nuk do të ishin në gjendje të kryenin një humbje rrufe të trupave të Yuri II. Shtë interesante që MD Priselkov, autoriteti i të cilit në historiografinë e Mesjetës Ruse nuk ka nevojë të përhapet shumë, besonte se Yuri u vra nga njerëzit e tij. Me shumë mundësi, ai kishte të drejtë, dhe kjo shpjegon frazën e paqartë të Kronikës së Parë të Novgorodit "Zoti e di se si do të vdesë: ata flasin shumë për të."
Isshtë e pamundur, pa ndihmën e aleatëve nga popullsia ruse, të shpjegohet sulmi shumë i shpejtë i ushtrisë së Batu dhe Subudai në të gjithë Rusinë në 1237-1238.
Çdokush që ka qenë në rajonin e Moskës në dimër e di se jashtë autostradave në pyll dhe në fushë, me çdo hap bie me gjysmë metër. Ju mund të lëvizni vetëm përgjatë disa shtigjeve të shkelura ose në ski. Me gjithë paanësinë e kuajve mongole, edhe kali i Przewalski, i mësuar të kullosë gjatë gjithë vitit, nuk do të jetë në gjendje të nxjerrë barin në skajet ruse nga nën dëborë. Kushtet natyrore të stepës mongole, ku era fshin mbulesën e borës, dhe kurrë nuk ka shumë borë, dhe pyjet ruse janë shumë të ndryshme. Prandaj, edhe pse mbetet brenda kornizës së vlerësimeve të madhësisë së një luzme prej 30-60 mijë ushtarësh (90-180 mijë kuaj) të njohur nga shkenca moderne, është e nevojshme të kuptohet se si nomadët ishin në gjendje të lëviznin në një pyll të panjohur dhe në të njëjtën kohë nuk vdiq nga uria.
Cila ishte Rusia e atëhershme? Në zonën e madhe të pellgjeve të Dnieper dhe Vollgës së sipërme, ka 5-7 milion njerëz (35). Qyteti më i madh - Kiev - rreth 50 mijë banorë. Nga treqind qytetet e njohura të vjetra ruse, mbi 90% janë vendbanime me një popullsi prej më pak se 1.000 banorësh (36). Dendësia e popullsisë së Rusisë Veri-Lindore nuk i kaloi 3 persona. për kilometër katror edhe në shekullin e 15 -të; 70% e fshatrave numëronin 1-3, "por jo më shumë se pesë" oborre, duke kaluar në dimër në një ekzistencë krejtësisht natyrore (37). Ata jetuan shumë dobët, çdo vjeshtë, për shkak të mungesës së ushqimit, ata therën numrin maksimal të bagëtive, duke lënë vetëm bagëti dhe prodhues që punonin për dimër, të cilët mezi mbijetuan deri në pranverë. Skuadrat princërore - formacionet e përhershme ushtarake që vendi mund të mbështeste - zakonisht numëronin disa qindra ushtarë; në të gjithë Rusinë, sipas akademikut B. A. Rybakov, kishte rreth 3.000 patrimoniale të të gjitha gradave (38). Sigurimi i ushqimit dhe veçanërisht foragjereve në kushte të tilla është një detyrë jashtëzakonisht e vështirë, e cila dominoi të gjitha planet dhe vendimet e komandantëve Mongolë në një masë të pamasë më të madhe sesa veprimet e armikut. Në të vërtetë, gërmimet e T. Nikolskaya në Serensk, të kapura nga Tatarët gjatë tërheqjes së tyre në Stepe në pranverën e vitit 1238, tregojnë se kërkimi dhe kapja e rezervave të grurit ishin ndër qëllimet kryesore të pushtuesve (39). Unë besoj se zgjidhja e problemit ishte praktika tradicionale mongole e kërkimit dhe rekrutimit të aleatëve nga popullsia vendase.
Aleanca me Yaroslav Vsevolodovich lejoi Mongolët jo vetëm të zgjidhnin problemin e rënies së rezistencës ruse nga brenda, udhëzuesit në një vend të panjohur dhe sigurimin e ushqimit dhe ushqimit, ajo shpjegon gjithashtu enigmën e tërheqjes së tatarëve nga Novgorod, e cila ka pushtuar mendjet e historianëve rusë për 250 vjet. Nuk kishte nevojë të shkonte në Novgorod, i sunduar nga një princ miqësor i Mongolëve. Me sa duket, Alexander Yaroslavich, i cili po zëvendësonte babanë e tij në Novgorod, nuk ishte i shqetësuar për nomadët që depërtuan në kryqin Ignach, pasi në vitin e pushtimit ai ishte i angazhuar në martesën e tij me princeshën Polotsk Bryachislavna (40).
Problemi i tërheqjes së tatarëve nga Rusia Veri-Lindore gjithashtu zgjidhet lehtësisht në dritën e konceptit të një aleance midis Mongolëve dhe Yaroslav. Bastisja e nomadëve ishte e shpejtë, dhe menjëherë pas humbjes dhe vdekjes së Yuri II (5 Mars 1238), të gjitha çetat tatar filluan të mblidheshin për të lënë vendin. Në fund të fundit, qëllimi i fushatës - për të sjellë Yaroslav në pushtet - u arrit. Meqenëse Batu po rrethonte Torzhok në atë kohë, ai u bë një vend grumbullimi për ushtrinë e pushtuesve. Nga këtu Mongolët u tërhoqën në stepë, duke mos lëvizur në një "përmbledhje", siç pretendojnë historianët tradicionalistë, por në shkëputje të shpërndara, të preokupuar me kërkimin e ushqimit dhe ushqimit. Kjo është arsyeja pse Batu u mbërthye pranë Kozelsk, i bllokuar në një shkrirje pranverore dhe një qytet i fortifikuar shumë nga natyra; Sapo u tha balta, tumenet e Kadan dhe Storm erdhën nga Stepa, dhe Kozelsk u mor për tre ditë. Nëse lëvizja e çetave do të koordinohej, kjo thjesht nuk mund të ndodhte.
Prandaj, pasojat e pushtimit ishin minimale: gjatë fushatës, Mongolët morën tre qytete të mëdha me kusht (Ryazan, Vladimir dhe Suzdal), dhe në total - 14 qytete nga 50-70 që ekzistonin në Zalesskaya Rus. Idetë e ekzagjeruara në lidhje me shkatërrimin monstruoz të Rusisë nga Batu nuk i rezistojnë kritikës më të vogël: tema e pasojave të pushtimit është analizuar në detaje në veprën e D. Peskov, unë do të vërej vetëm mitin e shkatërrimit të plotë të Ryazan nga Mongolët, pas së cilës qyteti vazhdoi të mbetet kryeqyteti i principatës deri në fillim të shekullit XIV. Drejtori i Institutit të Arkeologjisë të Akademisë Ruse të Shkencave Nikolai Makarov vëren lulëzimin e shumë qyteteve në gjysmën e dytë të shekullit XIII (Tver, Moskë, Kolomna, Volgda, Veliky Ustyug, Nizhny Novgorod, Pereyaslavl Ryazansky, Gorodets, Serensk), e cila ndodhi pas pushtimit në sfondin e rënies së të tjerëve (Torzhok, Vladimir, Beloozero), dhe rënia e Beloozero dhe Rostov nuk ka të bëjë me humbjen Mongol, e cila thjesht nuk ekzistonte për këto qytete (41) Me
Një shembull tjetër i mospërputhjes midis miteve tradicionale për "Pogromin Batu" është fati i Kievit. Në vitet 1990, veprat e V. I. Stavisky, i cili vërtetoi mosbesueshmërinë e pjesës më të rëndësishme të lajmeve për Rusinë nga Plano Karpini në lidhje me Kievin, dhe G. Yu. Ivakin, të cilët njëkohësisht treguan një pamje reale të gjendjes së qytetit, duke u mbështetur në të dhënat arkeologjike. Doli se interpretimi i një numri kompleksesh si gjurmë katastrofash dhe shkatërrimi në 1240 mbështetet në themele të lëkundura (42). Nuk pati përgënjeshtrime, por specialistët kryesorë në historinë e Rusisë në shekullin e 13 -të vazhdojnë të përsërisin dispozitat për Kievin, i cili "u rrënua dhe mezi numëronte dyqind shtëpi" (43). Sipas mendimit tim, kjo është një arsye e mjaftueshme për të refuzuar versionin tradicional të "pushtimit monstruoz" dhe për të vlerësuar fushatën mongole si jo më shkatërruese sesa një luftë e madhe e brendshme.
Duke minimizuar pushtimin Mongol të 1237-1238 në nivelin e grindjeve feudale dhe një bastisje të parëndësishme, ajo gjen një korrespondencë në tekstet e kronistëve lindorë, ku rrethimi i qytetit "M. ks". (Moksha, Mordovianët) dhe operacionet kundër Polovtsianëve në stepa zënë shumë më tepër hapësirë sesa përmendjet e arratisura të fushatës kundër Rusisë.
Versioni i aleancës së Yaroslav me Batu shpjegon gjithashtu mesazhet e kronistëve perëndimorë në lidhje me praninë e një numri të madh rusësh në ushtrinë e tatarëve që pushtuan Poloninë dhe Hungarinë.
Fakti që Mongolët rekrutuan gjerësisht njësi ndihmëse midis popujve të pushtuar raportohet nga shumë burime. Murgu hungarez Julian shkroi se "Në të gjitha mbretëritë e pushtuara, ata menjëherë vrasin princat dhe fisnikët, të cilët ngjallin frikë se një ditë ata mund të bëjnë ndonjë rezistencë. Luftëtarët dhe fshatarët e armatosur, të aftë për betejë, ata dërgojnë kundër vullnetit të tyre në betejë përpara vetes”(44). Julian u takua vetëm me tatarët dhe refugjatët udhëtues; Guillaume Rubruk, i cili vizitoi Perandorinë Mongole, jep një përshkrim më të saktë duke përdorur shembullin e Mordovianëve: "Në veri ka pyje të mëdha në të cilat jetojnë dy lloje njerëzish, domethënë: Moxel, të cilët nuk kanë ligj, paganë të pastër. Ata nuk kanë një qytet, por ata jetojnë në kasolle të vogla në pyll. Sovrani i tyre dhe shumica e njerëzve u vranë në Gjermani. Ishin Tatarët ata që i udhëhoqën së bashku me ta para se të hynin në Gjermani”(45). Rashid-Din-i shkruan të njëjtën gjë për çetat polovtsiane në ushtrinë e Batu: "udhëheqësit lokalë Bayan dhe Djiku erdhën dhe iu nënshtruan princërve [Mongol]" (46).
Pra, çetat ndihmëse të rekrutuara nga popujt e pushtuar udhëhiqeshin nga princat vendas të cilët kaluan në anën e pushtuesve. Kjo është logjike dhe korrespondon me një praktikë të ngjashme në kombet e tjera në çdo kohë - nga romakët deri në shekullin XX.
Një tregues i një numri të madh rusësh në ushtrinë e pushtuesve që pushtuan Hungarinë gjendet në Kronikën e Mateut të Parisit, e cila përmban një letër nga dy murgj hungarezë që thonë se megjithëse ata "quhen tartarë, ka shumë të krishterë dhe komanë të rremë" (dmth. Ortodoksët dhe Polovtsev - D. Ch.) "(47). Pak më tej, Mateu vendos një letër nga "Vëllai G., kreu i françeskanëve në Këln", i cili thotë edhe më qartë: "numri i tyre po rritet dita ditës, dhe njerëzit paqësorë që munden dhe nënshtrohen si aleatë, domethënë shumica e madhe pagane, heretikë dhe të krishterë të rremë, kthehen në luftëtarët e tyre ". Rashid-ed-Din shkruan për këtë: "Ajo që është shtuar në këtë kohë të fundit përbëhet nga trupat e rusëve, çerkezëve, kipçakëve, madjars dhe të tjerëve, të cilët janë të lidhur me ta" (48).
Sigurisht, disa pjesë të parëndësishme të rusëve mund t'i ishin dhënë ushtrisë së Batu nga princat Bolkhov në Rusinë Jug-Perëndimore, por Kronika Ipatiev, duke raportuar për bashkëpunimin e tyre me pushtuesit në furnizimin me ushqim, nuk raporton asgjë në lidhje me kontigjentet ushtarake. Po, dhe këta pronarë të vegjël të rajonit Pobuzh nuk ishin në gjendje të ekspozonin ato shkëputje të shumta, për të cilat flasin burimet perëndimore.
Përfundim: trupat ndihmëse ruse u morën nga Mongolët nga princi aleat rus që iu nënshtrua atyre. Konkretisht nga Yaroslav Vsevolodovich. Dhe ishte për këtë që Batu i dha atij një etiketë grand-dukale për të gjithë Rusinë …
Domosdoshmëria dhe rëndësia e trupave ruse për Mongolët shpjegohet me faktin se në fund të vjeshtës së vitit 1240 forcat kryesore të pushtuesve - trupat e Mengu dhe Guyuk - u tërhoqën në Mongoli me urdhër të Ogedei Kagan (49), dhe ofensiva e mëtejshme drejt Perëndimit u krye vetëm nga forcat e Jochi ulus dhe të trupave Subudai. bagatura. Këto forca ishin të vogla dhe pa përforcime në Rusi, Mongolët nuk kishin asgjë për të mbështetur në Evropë. Më vonë - në Batu, Munk dhe Khubilai - trupat ruse u përdorën gjerësisht në ushtritë e Hordhisë së Artë dhe në pushtimin e Kinës. Në mënyrë të ngjashme, gjatë fushatës së Hulagu në Bagdad dhe më tej në Palestinë, trupat armene dhe gjeorgjiane luftuan në anën e Mongolëve. Pra, nuk kishte asgjë të jashtëzakonshme në praktikën e Batu në 1241.
Sjellja e mëtejshme e Mongolëve gjithashtu duket logjike, sikur të harronin Rusinë "e pushtuar" Veri-Lindore dhe të shkonin në Perëndim pa frikë nga Yaroslav Vsevolodovich, i cili kishte forca mjaft të fuqishme që në 1239-1242. luftoni Lituaninë dhe Rendin Teutonik, dhe ndihmoni djalin e tij Aleksandrin të fitojë fitore të famshme mbi suedezët dhe gjermanët. Veprimet e Yaroslav, i cili në 1239 bëri fushata jo vetëm kundër Lituanëve, por edhe në Rusinë e Jugut - kundër Chernigovites - duken thjesht si përmbushje e një detyre aleate ndaj Mongolëve. Në analet, kjo është shumë e qartë: pranë historisë së humbjes së Chernigov dhe Pereyaslavl nga Mongolët, raportohet me qetësi për fushatën e Yaroslav, gjatë së cilës ai "qytet mori Kamenets, dhe Princesha Mikhailova, me shumë prej saj, u soll te si i saj "(50).
Si dhe pse princi i Vladimir mund të kishte përfunduar në Kamenets në mes të flakëve të pushtimit Mongol në Rusinë Jugore - historianët preferojnë të mos mendojnë. Por në fund të fundit, lufta e Yaroslav, mijëra kilometra nga Zalesye, ishte kundër princit të Kievit Mikhail të Chernigov, i cili refuzoi të pranonte paqen tatar dhe nënshtrimin që i ofroi Mengu. I vetmi historian rus, me sa di unë, mendoi për këtë, Alexander Zhuravel, arriti në përfundimin se Yaroslav po zbatonte një urdhër të drejtpërdrejtë të tatarëve dhe veproi si asistent i tyre. Përfundimi është interesant dhe meriton të citohet në tërësinë e tij: "Sigurisht, nuk ka dëshmi të drejtpërdrejta që Yaroslav veproi në këtë mënyrë me urdhër të Mongolëve, por është mjaft e mundur të supozohet kjo. Sidoqoftë, kapja e gruas së Yaroslav Mikhailova është e vështirë të perceptohet ndryshe sesa si rezultat i persekutimit, kështu A. A. Gorsky. Ndërkohë, Nikon Chronicle informon drejtpërdrejt se pasi Mikhail u largua nga Kievi, "ai kishte frikë nga Tatarov për të dhe nuk e kuptoi atë dhe, duke e kapur shumë, Mengukak u njoh me shumë për të shkuar në Tsar Batu". Dhe nëse po, a nuk ishte Yaroslav një nga ata "Tatarët" nga të cilët Mikhail u detyrua të largohej?
A ndodh sepse autori i panjohur i "Shtrirjes së Vdekjes së Tokës Ruse" në mënyrë të çuditshme, duke shkelur qartë rregullat e mirësjelljes, të quajtur Yaroslav "aktual", dhe vëllai i tij Yuri, i cili vdiq në betejë, "Princi i Vladimir", duke dashur kështu të theksojë se ai nuk e njeh Jaroslavin si një princ legjitim? Dhe a nuk është sepse teksti i Lay që na ka ardhur është ndërprerë me fjalë për Yaroslav dhe Yuri "aktual", sepse atëherë autori foli për veprat e vërteta të Jaroslavit "aktual"? E vërteta rreth themeluesit të dinastisë që sundoi Vladimir dhe më pas Moskën Rusi për 350 vitet e ardhshme ishte jashtëzakonisht e papërshtatshme për ata që ishin në pushtet … "(51).
Ngjarjet e viteve 1241-1242 duken edhe më interesante. kur trupat ruse të Aleksandër Nevskit, të përbërë kryesisht nga skuadrat Vladimir -Suzdal të babait të tij Yaroslav Vsevolodovich, dhe trupat tatar të Paidar mposhtën dy shkëputje të Rendit Teutonik - në Betejën e Akullit dhe pranë Lignitsa. Për të mos parë në këtë veprime të koordinuara dhe aleate - siç bën, për shembull, A. A. Gorskiy (52) - mund të mos dëshirosh të shohësh asgjë. Sidomos kur merrni parasysh që çetat ndihmëse ruso-polovtsiane luftuan me gjermanët dhe polakët pranë Lignitsa. Ky është supozimi i vetëm që bën të mundur shpjegimin e vazhdueshëm të mesazhit të Mateut të Parisit se gjatë lëvizjes së mëtejshme të kësaj trupe mongole në Bohemia, pranë Olomouc, u kap një templar anglez me emrin Pjetri, i cili komandonte mongolët (53). Siç vëren Dmitry Peskov, "Vetë fakti i këtij mesazhi praktikisht nuk u konsiderua në historiografi për shkak të absurditetit të tij të dukshëm. Në të vërtetë, as Yasa e Genghis Khan, as zhvillimi i rregullave të luftës të pasqyruara në Rashid ad-Din, as nuk lejojnë mendimin e komandimit të një të huaji nga trupat mongole. Sidoqoftë, duke e lidhur mesazhin e Mateut të Parisit me lajmet e kronikave ruse, duke dëshmuar për praktikën e rekrutimit të rusëve në ushtrinë mongole dhe Rashid ad-Din, ne marrim një hipotezë plotësisht të pranueshme, sipas së cilës një polovtsian-rus i përzier- Trupat Mordovian vepronin nën Olmutz. (Dhe ki parasysh, ndërgjegjja jonë nuk po proteston më aq dhunshëm kundër fotografisë së dy njësive ruse, të cilat po luftojnë dy njësi teutonësh në të njëjtën kohë) "(54).
Bashkëpunimi i Yaroslav Vsevolodovich dhe Alexander Nevsky me Mongolët pas vitit 1242 nuk kundërshtohet nga askush. Sidoqoftë, vetëm L. N. Gumilev tërhoqi vëmendjen për faktin se pas përfundimit të fushatës perëndimore, rolet në aleancën e princërve rusë me Batu ndryshuan - Baty doli të ishte më i interesuar për të ndihmuar princat rusë. Edhe gjatë fushatës kundër Rusisë, ai u grind për shkak të dehjes me djalin e khanit të madh Ogedei Guyuk. "Legjenda e Fshehtë", duke iu referuar raportit të Batu në selinë, informon në këtë mënyrë: në festë, kur Batu, si më i madhi në fushatë, ishte i pari që ngriti kupën, Storms dhe Guyuk ishin të zemëruar me të. Buri tha: "Si guxoni të pini kupën para kujtdo tjetër, Batu, i cili ngjitet për të na barazuar? Duhet të kishe shpuar thembrën dhe të shkelësh këmbën e këtyre grave me mjekër që ngjiten në të barabartë! ". Guyuk gjithashtu nuk mbeti prapa mikut të tij: "Le të bëjmë dru zjarri në gjinjtë e këtyre grave, të armatosur me harqe! Pyetini ata!”(55). Ankesa e Batu te khani i madh ishte arsyeja e tërheqjes së Guyuk nga fushata; kjo doli të ishte shumë e suksesshme për të, sepse në fund të vitit 1241 Ogedei vdiq, dhe një luftë për të drejtën për të trashëguar perandorinë filloi në Mongoli. Ndërsa Batu ishte në luftë në Hungari, Guyuk u bë pretendenti kryesor për fronin, dhe më vonë, në 1246, ai u zgjodh si një khan i madh. Marrëdhënia e tij me Batun ishte aq e keqe sa ky i fundit nuk guxoi të kthehej në atdheun e tij, megjithë ligjin e Genghis Khan, duke detyruar të gjithë princat të ishin të pranishëm në kurultai, duke zgjedhur një khan të ri të madh. Në 1248, Guyuk shkoi në luftë kundër kushëririt të tij rebel, por papritmas vdiq në rajonin e Samarkand.
Natyrisht, në vitet 1242-1248. askush nuk mund të kishte parashikuar një kthesë të tillë të ngjarjeve, por realiteti ishte konfrontimi midis Batu, khanit të ulusit Jochi, me pjesën tjetër të perandorisë. Bilanci i forcave mongole nuk ishte në favor të Batu: ai kishte vetëm 4,000 luftëtarë Mongolë, ndërsa Guyuk kishte pjesën tjetër të ushtrisë perandorake. Në një situatë të tillë, mbështetja e princërve rusë të varur ishte jashtëzakonisht e nevojshme për Bat, gjë që shpjegon qëndrimin e tij të paparë liberal ndaj tyre. Duke u kthyer në stepë nga fushata perëndimore, ai u vendos në rajonin e Vollgës dhe thirri të gjithë princat rusë në Sarai, duke i trajtuar të gjithë jashtëzakonisht me dashamirësi dhe bujari duke shpërndarë etiketa në tokat e tyre. Edhe Mikhail Chernigovsky nuk ishte përjashtim, në 1240-1245. duke ikur nga Mongolët deri në Lion, ku mori pjesë në Këshillin e Kishës, i cili shpalli një kryqëzatë kundër tatarëve. Por, sipas Plano Karpini, ngurrimi kokëfortë i princit Chernigov për të kryer ritualet e nënshtrimit zemëroi khanin dhe armiku i vjetër i Mongolëve (Mikhail mori pjesë në betejën në Kalka) u vra (56).
Princat rusë menjëherë ndjenë përmbysjen e roleve dhe silleshin krejtësisht të pavarur me Tatarët. Deri në 1256-1257 Rusia nuk i bëri haraç të rregullt Mongolëve, duke u kufizuar në kontribute dhe dhurata të njëhershme. Daniil Galitsky, Andrei Yaroslavich dhe Alexander Nevsky, para hyrjes në fronin e Hordhisë së Artë të Khan Berke, u sollën plotësisht të pavarur, duke mos e konsideruar të nevojshme të udhëtonin në Hordhi ose të koordinonin veprimet e tyre me khanët. Kur kaloi kriza në Steppe, Mongolët kishin nga 1252 në 1257. në fakt ripushtimin e Rusisë.
Ngjarjet 1242-1251 në Perandorinë Mongole, ata kujtonin komplotin e Yaroslav në Rusi: ishte një luftë latente për pushtet, e cila shpërtheu hapur vetëm me fillimin e fushatës së Guyuk kundër Batu. Në thelb, ajo u zhvillua në formën e konfrontimit të fshehtë, komploteve dhe helmimeve; Në një nga episodet e kësaj beteje nën qilim në Karakorum, Yaroslav Vsevolodovich, Duka i Madh i Kievit dhe i Gjithë Rusisë, aleat i Batu, u vra dhe u helmua nga nëna e Guyuk, Regent Turakina. Në Vladimir, sipas Ligjit të Shkallës, fuqia u mor nga vëllai i vogël i Yaroslav, Svyatoslav Vsevolodovich. Sidoqoftë, Mongolët nuk e miratuan atë, dhe, pasi thirrën djemtë e Yaroslav, Alexander Nevsky dhe Andrei në Karakorum, ndanë pushtetin mbi Rusinë midis tyre. Andrew mori mbretërimin e madh të Vladimir, Alexander - Kiev dhe titullin e Dukës së Madhe të Gjithë Rusisë. Por ai nuk shkoi në Kievin e shkatërruar, dhe pa zotërime një titull bosh do të thoshte pak.
Dhe në Rusi, fillon një histori e re mahnitëse, e fshehur tradicionalisht nga historianët vendas. Vëllai i madh - dhe Duka i Madh - por pa fuqi, Aleksandri qëndroi në vend për disa vjet në pozicionin e "mos qepjes së bishtit të një pelë", një nga pamja e tij që tregonte fillimin e trazirave dhe pakënaqësive. Kur më i riu, Andrei, Duka i Madh i Vladimir, në marrëveshje me Daniel Galitsky, organizoi një komplot kundër Tatarëve, Aleksandri shkoi në Hordhi dhe raportoi për vëllain e tij. Rezultati ishte ekspedita ndëshkuese e Nevryuya (1252), të cilën A. N. Nasonov e konsideroi fillimin e vërtetë të dominimit Mongol-Tatar mbi Rusinë. Shumica e historianëve tradicionalistë mohojnë me forcë fajin e Aleksandër Nevskit në pushtimin e Nevryu. Por edhe mes tyre ka nga ata që pranojnë të dukshmen. VL Egorov shkruan: "Në fakt, udhëtimi i Aleksandrit në Hordhi ishte një vazhdim i grindjeve famëkeqe civile ruse, por këtë herë të kryera nga armët mongole. Dikush mund ta konsiderojë këtë akt si të papritur dhe të padenjë për një luftëtar të madh, por ishte në përputhje me epokën dhe u perceptua në të njëjtën kohë si krejt e natyrshme në luftën feudale për pushtet "(57). J. Fennell deklaroi drejtpërdrejt se Aleksandri kishte tradhtuar vëllain e tij (58).
Sidoqoftë, vetë Nevsky mund të kishte menduar ndryshe: Andrei dhe Daniel folën shumë vonë, kur trazirat në Mongoli tashmë kishin përfunduar dhe një mik, Batu Munke, u ngrit në fronin e khanit të madh. Filloi një valë e re e pushtimeve mongole (fushatat e Hulagu në Lindjen e Mesme në 1256-1259, fushatat e Munke dhe Kubilai në Kinë në të njëjtën kohë), dhe me veprimet e tij ai e shpëtoi vendin nga humbja më e keqe.
Sido që të jetë, në 1252 ngjarjet e 1238 u përsëritën: vëllai ndihmoi Mongolët të mposhtnin vëllain e tij dhe të pohonin sundimin e tij mbi Rusinë. Veprimet e mëvonshme të Nevskit - hakmarrja kundër Novgorodians në 1257 dhe nënshtrimi i Novgorod ndaj Mongolëve - përfundimisht konfirmoi sundimin tatar mbi vendin. Dhe në një kohë kur Hungaria dhe Bullgaria shumë më të dobëta ruajtën pavarësinë e tyre, Rusia, me duart e princërve të saj, hyri në orbitën e Hordhisë së Artë për një kohë të gjatë. Më vonë, princat rusë nuk u përpoqën të shpëtonin nga fuqia mongole edhe gjatë periudhave të trazirave dhe rënies së këtij shteti, i cili lejoi në shekullin e 16 -të. Rusia do të veprojë si pasardhëse e perandorisë Chingizid në rajonin e Vollgës dhe në Lindje.
Përfundimi, sipas mendimit tim, nuk e pranon interpretimin: i ashtuquajturi "zgjedha mongole-tatar" ishte rezultat i nënshtrimit vullnetar të një pjese të princërve rusë ndaj pushtuesve, të cilët përdornin Mongolët në mosmarrëveshjet e brendshme princërore.
