Saktësisht tridhjetë vjet më parë, sistemi i parë raketor Topol u vu në gatishmëri. Për shkak të specifikës së ngjarjes, nuk parashikohen festime në këtë drejtim. Ndërkohë, vënia në punë e Topolit është një pikë kthese në konfrontimin bërthamor midis dy superfuqive. Dhe fakti që ajo zë vendin më të rëndësishëm në doktrinën e mbrojtjes të Federatës Ruse deri më sot ka shpjegimin e vet.
Vlen të sqarohet një gjë e rëndësishme: "Topol", "ditëlindjen" e të cilit "festojmë" dhe "Topol-M" janë ende gjëra të ndryshme. Moderne "Topol-M" ndryshon nga "Topol" tridhjetë vjet më parë, si "Maseratti" nga "Zhiguli", megjithëse parimi fillestar është i njëjtë.
Kur Topoli i parë u vu në gatishmëri, konfrontimi bërthamor midis BRSS dhe Shteteve të Bashkuara fitoi një karakter sasior, por cilësor. Për më tepër, kjo cilësi nuk ishte e krahasueshme me numrin e kokave të luftës në një transportues: mbushja e disa kokave të shumta në një raketë ishte eleganca e fundit e shkencës së raketave bërthamore të asaj kohe (po, shkencëtarët më të mirë në botë e bënë atë, jo luftëtarët për demokracinë) Por konfrontimi midis dy superfuqive u shndërrua gjithashtu në një luftë midis të ashtuquajturave triada-bartëse të armëve atomike: bombardues strategjikë, sisteme raketash të bazuara në tokë (në silo) dhe nëndetëse.
Një garë e tillë armatimi nuk mori formë menjëherë, por për shkak të zhvillimit natyror të armëve. Në BRSS, prodhimi masiv i një arme bërthamore ndodhi nën Hrushovin, i cili favorizoi haptazi armët raketore, për shkak të të cilave zhvillimi i aviacionit strategjik u ngadalësua dhe mbeti pas atij amerikan (po, ishte në atë kohë që konceptet e ajrit ishin të formuluara, por ato u ndërtuan në bazë të huazimeve nga sistemi amerikan).
Dhe meqenëse ishin pikërisht raketat me bazë silo që u bënë baza e sistemit bërthamor sovjetik, mund të flitet për një refuzim të pjesshëm të "treshes". Nën Hrushovin, kjo dukej normale derisa u bë e qartë se Shtetet e Bashkuara kishin epërsi në raketat silo. Në përputhje me rrethanat, një sulm rakete një herë jo në qytete, por në vendet e minierave privoi BRSS nga mundësia për të goditur përsëri. Strategjia parandaluese bërthamore po shkonte në ferr.
Ishte atëherë që lindi ideja e krijimit, në mos të një "treshe", atëherë të paktën një sistemi të aftë për të shmangur një sulm nga Shtetet e Bashkuara për shkak të mungesës së gjeo-referencës. Përgjigja e parë logjike: nëndetëse, kjo çoi garën e armatimit në botën nënujore. Të dyja palët u përpoqën të fshehin raketat e tyre sa më thellë që të ishte e mundur dhe t'i lëviznin ato sa më larg armikut. Nëndetëset e tipit "Shark" (në NATO "Typhoon") - më të mëdhatë në botë - kishin një disavantazh pikërisht për shkak të madhësisë së tyre. Raketat e tyre mund të fshinin gjysmën e Amerikës me një salvo, por ato duhej të arrinin në zonën e prekur me një rreze prej 11,000 kilometrash. Madhësia monstruoze e Peshkaqenit nuk u përcaktua nga gjigantomania sovjetike, por nga pamundësia në atë kohë për të krijuar raketa më të vogla se një ndërtesë tetëkatëshe. Dizajni i varkës për këto raketa, me "bykun e saj të katamaranit" të ndarë në tre ndarje, ishte gjenial në mënyrën e vet, por jo praktik. Për më tepër, arritja e poligonit të qitjes kërkonte trajnim special, të cilin jo të gjithë e kaluan. Edhe në kohët më të mira, nga të gjithë "Peshkaqenë", vetëm dy mund të ishin në gatishmëri të vazhdueshme.
Për më tepër, sistemi detar sovjetik ishte fillimisht në një pozicion humbës për shkak të vendndodhjes së tij gjeografike. Për shkak të numrit të madh të barrierave të NATO-s në pjesën Islandë-Faroe (kabllo nëndetëse, vozitje, mina), e famshme "Rruga Admiral Gorshkov" mund të sillte vetëm një numër të vogël të nëndetëseve nga Deti Barents në oqean. Një salvo nga "Peshkaqeni" me të gjitha raketat zgjat rreth një minutë. Por dërgimi i një numri të përshtatshëm të nëndetëseve në Karaibe ose Cape Cove është tashmë një llotari, jo planifikim ushtarak.
Dhe pastaj ishin "Topol". Jo si kompensim për "treshen", por si një zgjidhje krejtësisht e re për strategjinë e luftës bërthamore. Vetë kuptimi i këtyre sistemeve raketore nuk ishte në karakteristikat taktike të raketave balistike, por në vetë mundësinë e lëvizjes së tyre të përjetshme. Taktikat e raketave treguan pafuqinë e ruajtjes së minave, dhe raketat dolën në sipërfaqe (në kuptimin e mirëfilltë të fjalës), duke lëvizur vazhdimisht përgjatë tokës, vendndodhja e tyre është e vështirë të gjurmohet. Kjo zgjidhje ishte e thjeshtë dhe befasuese.
Pothuajse në të njëjtën kohë, në BRSS, u krijuan një lloj analogësh të Topolit, të cilat duhej të transportoheshin me hekurudhë. Ky ishte një vendim adekuat për Bashkimin Sovjetik, por askush nuk llogariti se shumica e "copave të hekurit" sovjetik thjesht nuk do të ishin në gjendje të mbanin një peshë të tillë. Pastaj ata filluan të ndërtojnë shtesë hekurudha sekrete, të cilat menjëherë e kufizuan vetë idenë. Satelitët tashmë janë zhvilluar, dhe është bërë problematike të ndërtohet një hekurudhë me një matës tjetër, në mënyrë që amerikanët të mos e shohin atë. Për të mos përmendur faktin se skema e hekurudhave të Bashkimit Sovjetik supozon konvergjencën e tyre në disa pika, gjë që kufizon lëvizjen e trenave.
Si rezultat, "Topol", pikërisht si sisteme të lëvizshme që duhet të shmangin humbjen që nga goditja e parë amerikane, doli të ishte e domosdoshme, sepse ata kishin aftësinë për të lëvizur në mungesë të shtigjeve të shtruara. Si në rrugë normale ashtu edhe jashtë rrugës. Kjo është arsyeja pse ato përbëjnë pjesën "e pa vrasshme" të treshes bërthamore ruse.
Tani, kur kërcënimi kryesor për sigurinë bërthamore konsiderohet të jetë e ashtuquajtura goditje kryesore pa përgjigje (BSU) nga Shtetet e Bashkuara, sisteme të tilla si Topol (në versionin e tij të modernizuar) mbeten një nga opsionet më të përshtatshme të përgjigjes. Sido që të quhet në aspektin e doktrinës, Topoli ishte dhe do të mbetet në shërbim si një nga elementët kryesorë të sistemit strategjik bërthamor të Rusisë.
