Aktualisht në detyrë në Forcat Strategjike të Raketave janë disa qindra raketa balistike ndërkontinentale të llojeve të ndryshme. Rreth gjysma e këtyre armëve janë të vendosura në lëshuesit e silove, ndërsa sendet e tjera transportohen në vendin e lëshimit duke përdorur sisteme të lëvizshme raketash të bazuara në tokë. Raketat e reja të modeleve të fundit shpërndahen afërsisht në mënyrë të barabartë midis lëshuesve të të dy klasave. Sidoqoftë, kjo nuk i përgjigjet pyetjes së qartë: cila metodë e bazimit të ICBM -ve është më e mirë?
Një ekskursion në histori
Së pari, është e nevojshme të kujtojmë historinë e lëshuesve vendas për armët e forcave strategjike të raketave. Raketat e para, të cilat u shfaqën në fund të viteve dyzet, u propozuan të përdoren me instalime të hapura të vendosura në një pozicion të përshtatshëm pa ndërtimin e objekteve të mëdha speciale. Sidoqoftë, një instalim i tillë nuk siguroi asnjë mbrojtje për raketën, dhe për këtë arsye, në fillim të viteve pesëdhjetë, filloi zhvillimi i sistemeve më të përparuara me mbrojtje më të mirë.
Pajisje mbrojtëse për lëshuesin për raketën R-36M. Foto e Forcave Strategjike të Raketave / pressa-rvsn.livejournal.com
Nga mesi i viteve pesëdhjetë, disa nga raketat e reja kishin kaluar nën tokë duke përdorur lëshues silo. Struktura e betonit të armuar nuk ishte subjekt i ndikimeve të jashtme, dhe përveç kësaj, siguroi mbrojtjen e raketës nga sulmet me raketa dhe bomba, përfshirë përdorimin e llojeve të caktuara të armëve bërthamore. Sidoqoftë, minierat nuk dolën të ishin një zgjidhje ideale për problemin, dhe për këtë arsye projektuesit filluan të krijojnë sisteme të lëvizshme raketash të bazuara në tokë.
Ideja e PGRK u zbatua së pari në fushën e raketave operacionale-taktike, por më vonë gjeti zbatim në klasa të tjera. Në vitet tetëdhjetë, ICBM -të e para u shfaqën në lëshues të tillë. Deri më sot, komplekset e lëvizshme janë bërë elementi më i rëndësishëm dhe integral i forcave të raketave, duke plotësuar me sukses kapanone të palëvizshëm.
Pozicioni aktual
Sipas burimeve të hapura, tani Forcat Strategjike të Raketave Ruse janë në detyrë rreth 300 raketa ndërkontinentale të llojeve të ndryshme, si në kapanone lëshimi ashtu edhe në komplekse të lëvizshme. Në këtë rast, ne po flasim për raketa të pesë llojeve, dy prej të cilave nuk janë të lidhura ngushtë me klasën e lëshuesit. Tre modele të tjera mund të përdoren vetëm me PGRK ose vetëm me silo.
Raketa R-36M pa një enë transporti dhe lëshimi. Foto Rbase.new-factoria.ru
Më të vjetrat dhe më të vegjlit në forcat raketore janë ICBM të tipit UR-100N UTTH. Vetëm 30 lëshues të njërit prej formacioneve të Forcave të Raketave Strategjike tani janë dhënë për produkte të tilla. Raketat pak më të reja R-36M / M2 janë në dispozicion në shumën prej 46 njësive, dhe të gjitha ato janë të vendosura vetëm në lëshuesit e silove. Rreth 35 raketa RT-2PM Topol, të cilat përdoren me lëshues celularë, janë në detyrë. Në dekadat e fundit, gati 80 raketa RT-2PM2 Topol-M dhe rreth 110 raketa RS-24 Yars janë vënë në detyrë. Janë raketat Topol-M dhe Yars që mund të veprojnë si me mina ashtu edhe me automjete vetëlëvizëse.
Të dhënat e disponueshme bëjnë të mundur përcaktimin se sa raketa janë në kapanone dhe sa janë transportuar me automjete speciale. Në kapanone janë në shërbim 30 raketa UR-100N UTTH, 46 R-36M, 60 RT-2PM2 dhe 20 RS-24-gjithsej 156 njësi. Komplekset celulare mbajnë 35 raketa RT-2PM, 18 raketa Topol-M dhe 90 raketa Yarsov-gjithsej 143 produkte. Kështu, raketat shpërndahen pothuajse në mënyrë të barabartë midis silos dhe PGRK, me një mbizotërim të lehtë në favor të të parës. Zëvendësimi i planifikuar i raketave të vjetra me të reja mund të çojë në një ndryshim në këtë raport, por pa ndonjë avantazh të veçantë për një ose një klasë tjetër të instalimeve.
Minierat: të mirat dhe të këqijat
Lloji më i përhapur i lëshuesve në Forcat Strategjike të Raketave Ruse - si aktiv ashtu edhe të papërdorur në detyrë - janë lëshuesit e minave. Me ta, para së gjithash, përdoren raketa të llojeve të vjetra, të cilat nuk mund të operohen në PGRK. Sidoqoftë, mostrat e reja krijohen duke marrë parasysh materialin në dispozicion dhe gjithashtu mund të përdoren në kapanone.
Pajisjet e brendshme të kapanoneve për R-36M. Foto Rbase.new-factoria.ru
Përparësitë e një lëshuesi silo janë të dukshme. Struktura nëntokësore, e bërë nga betoni i armuar me forcë të lartë, siguron një nivel të lartë mbrojtjeje për raketën dhe pajisjet përkatëse. Për shkatërrimin e garantuar të raketës dhe llogaritjen e një instalimi të tillë - në varësi të modelit dhe karakteristikave të këtij të fundit - kërkohet një ngarkesë bërthamore me fuqi të lartë dhe një goditje direkte në zonën e minierës. Në situata të tjera, sistemi raketor mund të mbetet operacional dhe të marrë pjesë në një sulm hakmarrës.
Një avantazh indirekt i kapanoneve janë kufizimet më pak të rrepta në madhësinë dhe peshën e raketës. Kjo bën të mundur pajisjen e raketës me pajisje luftarake më të mëdha dhe më të rënda, si dhe më të fuqishme. Dihet mirë se raketat vendase UR-100N UTTH dhe R-36M janë të pajisura me një kokë luftarake të shumëfishtë me disa koka, ndërsa Topol dhe Topol-M mbajnë nga një kokë. Gjithashtu bëhet e mundur që raketës t'i jepet një furnizim më i madh me karburant dhe në këtë mënyrë të përmirësohen të dhënat e fluturimit të saj.
Duhet të theksohet se avantazhi kryesor i boshtit të lëshimit shoqërohet me disavantazhin e tij kryesor. Kompleksi i lëshimit është në një vend, dhe armiku i mundshëm i di paraprakisht koordinatat e tij. Si rezultat, ai mund të japë goditjen e parë kundër silove me raketa më të fuqishme dhe me rreze të gjatë veprimi. Për të zgjidhur këtë problem, është e nevojshme të forconi mbrojtjen e minierës në një mënyrë ose në një tjetër.
R-36M në kohën e lëshimit. Foto Rbase.new-factoria.ru
Mënyra më e lehtë për të përmirësuar mbrojtjen është përdorimi i strukturave më të fuqishme të ndërtimit, gjë që, megjithatë, ndikon negativisht në kompleksitetin dhe koston e ndërtimit. Një zgjidhje alternative janë komplekset mbrojtëse aktive. Kthehu në vitet tetëdhjetë, vendi ynë filloi të zhvillojë sisteme të veçanta anti-raketore të dizajnuara për të kapur në kohë kokat luftarake të armikut. KAZ duhej të rrëzonte objektet kërcënuese dhe në këtë mënyrë të siguronte një lëshim të sigurt nga kapanonet. Në fund të viteve nëntëdhjetë, projekti i brendshëm i kompleksit Mozyr u ndal, por disa vjet më parë, hulumtimet e reja filluan në këtë fushë.
Të mirat dhe të këqijat e lëvizshmërisë
Pothuajse gjysma e ICBM-ve ruse tani operohen në sisteme të lëvizshme raketash me bazë tokësore. Natyrisht, një teknikë e tillë, si minierat e palëvizshme, ka të mirat dhe të këqijat. Në të njëjtën kohë, kombinimi i karakteristikave pozitive dhe negative është i tillë që komanda e Forcave të Raketave Strategjike e konsideroi të nevojshme që të operonte njëkohësisht materialin e dy llojeve.
Koka e minave dhe raketa UR-100N UTTH. Foto Rbase.new-factoria.ru
Avantazhi kryesor i PGRK është lëvizshmëria e tij. Makinat vetëlëvizëse, kontrolli dhe mbështetja nuk mbeten në vend gjatë detyrës luftarake. Ata vazhdimisht lëvizin midis bazës, pozicioneve të pajisura dhe mbrojtjeve. Kjo, të paktën, e bën të vështirë përcaktimin e vendndodhjes aktuale të kompleksit dhe, për këtë arsye, parandalon armikun të organizojë goditjen e parë çarmatosëse. Natyrisht, pozicionet e përgatitura mund t'i njihen armikut paraprakisht, por para sulmit ai do të duhet të zbulojë se cilat prej tyre kanë objektiva të vërtetë.
Sidoqoftë, lëvizshmëria çon në probleme të caktuara, për të hequr qafe të cilat kërkohen masa të caktuara. PGRK -ja në detyrë mund të zërë pritë nga sabotatorët. Kur sulmon kompleksin, armiku përdor armë të vogla ose pajisje shpërthyese. Sidoqoftë, në këtë rast, shoqërimi i kompleksit në detyrë përfshin disa automjete të ndryshme për qëllime të ndryshme. Para së gjithash, lëshuesit shoqërohen nga transportues personeli të blinduar dhe roje sigurie. Nëse është e nevojshme, ata duhet të pranojnë betejën dhe të zmbrapsin sulmin.
Sidomos për Forcat Strategjike të Raketave, të ashtuquajturat. një makinë të largët të çminimit dhe një automjet luftarak kundër sabotimit. Kjo teknikë është e aftë të kryejë zbulim, të gjejë në kohë një armik ose pajisje shpërthyese, si dhe të shkatërrojë kërcënimet e zbuluara. Përveç kësaj, i ashtuquajturi. mbështetje inxhinierike dhe kamuflazh automjetesh. Ky mostër është i aftë të lërë gjurmë të rreme të një kolone me një PGRK, duke mashtruar zbulimin e armikut.
Ngarkimi i raketës RT-2PM2 Topol-M në silo. Foto e Ministrisë së Mbrojtjes të Federatës Ruse
Një pengesë e rëndësishme e PGRK janë kufizimet e kapacitetit të saj, të cilat çojnë në një ulje të performancës luftarake. Raketat moderne Topol dhe Topol-M, për shkak të karakteristikave të shasisë, kanë një peshë fillestare prej më pak se 50 tonë. Për këtë arsye ata nuk mund të merrnin një MIRV dhe të mbanin nga një ngarkesë secila. Sidoqoftë, në projektin e ri "Yars" ky problem zgjidhet, dhe raketa është e pajisur me disa koka.
Perspektivat e zhvillimit
Aktualisht, industria ruse e mbrojtjes po prodhon raketa të reja të tipit RS-24 dhe i transferon ato në Forcat Strategjike të Raketave për t'u vënë në detyrë ose dërguar në arsenale. Në varësi të nevojave aktuale të trupave, raketa Yars mund të ngarkohet në një silo ose të instalohet në një PGRK. Ashtu si raketa më e vjetër Topol-M, RS-24 e re është me bazë universale. Ky fakt mund të nënkuptojë rrugën e zhvillimit të mëtejshëm të Forcave Strategjike të Raketave dhe armëve të tyre.
PGRK "Topol" në marshim. Foto e Ministrisë së Mbrojtjes të Federatës Ruse
Me sa duket, ICBM relativisht të lehta të llojeve ekzistuese dhe premtuese në të ardhmen e parashikueshme do të përdoren së bashku me PGRK dhe silo. Për shkak të kësaj, do të jetë e mundur të realizohen të gjitha avantazhet kryesore të lëshuesve të dy llojeve, duke zvogëluar ndikimin negativ të mangësive ekzistuese. Me fjalë të tjera, disa raketa do të jenë në gjendje të mbrohen nga strukturat e betonit të armuar, por ato do të rrezikohen nga goditja e parë, ndërsa të tjerat do t'i shpëtojnë vëzhgimit, edhe pse do të kërkojnë ndihmën e një numri makinerish speciale.
Situata është e ndryshme në fushën e ICBM -ve të rënda. Në të ardhmen e parashikueshme, Forcat Strategjike të Raketave planifikojnë të përfundojnë funksionimin e raketave të vjetra UR-100N UTTH dhe R-36M, të cilat, për arsye të dukshme, mund të punojnë vetëm me kapanone lëshimi. Raketat e vjetruara do të zëvendësohen me një produkt të ri RS-28 "Sarmat", i cili gjithashtu i përket klasës së rëndë. Para miratimit të tij, një numër i caktuar i kapanoneve ekzistues do të duhet t'i nënshtrohen riparimit dhe modernizimit. Kështu, forcat raketore do të marrin armë të reja, por në të njëjtën kohë ata nuk do të duhet të shpenzojnë kohë dhe para për të ndërtuar strukturat e kërkuara nga e para.
Kompleksi tokësor i lëvizshëm dhe transportuesit e personelit të blinduar përcjellës. Foto e Ministrisë së Mbrojtjes të Federatës Ruse
Sipas të gjitha gjasave, në periudhën afatmesme, baza e armëve të Forcave Strategjike të Raketave Ruse do të jenë sistemet e raketave RS-24 Yars dhe RS-28 Sarmat. Në këtë rast, produktet e familjes Topol do të zënë të njëjtin pozicion si R-36M ose UR-100N UTTH në kohën e tanishme. Ata do të mbeten ende në shërbim, por numri dhe roli i tyre duhet të zvogëlohet gradualisht.
Nuk dihet se si do të shpërndahen raketat moderne dhe premtuese në të ardhmen midis PGRK dhe silos. Shtë e qartë se "Sarmatianët" e rëndë mund të jenë në detyrë vetëm në miniera. Disa nga Yars më të lehta do të mbeten në kapanone, ndërsa të tjerët do të vazhdojnë të përdoren së bashku me lëshuesit vetëlëvizës. Quiteshtë mjaft e mundur që raporti i numrit të minierave dhe komplekseve të lëvizshme të mbetet në nivelin aktual, megjithëse ndryshimet janë të mundshme.
Çfarë ka më mirë?
Duke krahasuar mënyra të ndryshme të bazimit dhe funksionimit të ICBM -ve, është e vështirë të mos bësh pyetjen e pritshme: cila është më e mirë? Por në këtë formulim, kjo pyetje nuk është plotësisht e saktë. Ashtu si në rastin e armëve të tjera dhe pajisjeve ushtarake, pyetja e saktë tingëllon ndryshe: cila metodë është më e mirë për detyrat e caktuara? Përgjigja është e qartë. Si lëshuesi i silove ashtu edhe kompleksi i lëvizshëm i tokës - të paktën në nivelin e konceptit - plotësojnë kërkesat e vendosura ndaj tyre dhe korrespondojnë me detyrat e kryera.
Nisja e "Topol" nga një lëshues celular. Foto e Ministrisë së Mbrojtjes të Federatës Ruse
Për më tepër, funksionimi i përbashkët i lëshuesve të dy klasave siguron përparësi të caktuara. Për shkak të tij, në praktikë, është e mundur të kuptohen përparësitë e të dy sistemeve, dhe gjithashtu të heqin qafe pjesërisht disavantazhet e tyre karakteristike. Gjithashtu, nuk duhet harruar për rinovimin e vazhdueshëm të materialit të forcave raketore. Plannedshtë planifikuar të modernizohen disa nga kapanonet ekzistues, si dhe të zhvillohen versione të reja të PGRK. Pritet që komplekset e reja dhe të përmirësuara të krahasohen në mënyrë të favorshme me paraardhësit e tyre.
Në kontekstin e mënyrave të ndryshme të bazimit të ICBM -ve, pyetja "cila është më mirë?" nuk ka shumë kuptim, por ju mund të gjeni një përgjigje të pranueshme për të. Me sa duket, ia vlen t'i përgjigjeni "të dy". Gjatë viteve të gjata të funksionimit, lëshuesit e minave dhe komplekset e lëvizshme të tokës kanë demonstruar aftësitë e tyre dhe e kanë provuar veten mirë. Për më tepër, deri më sot, është formuar një strukturë e suksesshme e forcës raketore, bazuar në të dy llojet e lëshuesve. Ndoshta, një strukturë e tillë do të jetë në gjendje të ndryshojë ndjeshëm vetëm në rast të shfaqjes së lëshuesve thelbësisht të rinj me bazë tokësore.
