Në një projekt të përbashkët të "Tula News" dhe "Tula Business Journal" - "Buletini Javor", u botua një artikull "Sekretet dhe problemet e modifikimeve ekzistuese" Pantsir -S1 / 2 ". Për çfarë po heshtin mediat? " Duke gjykuar nga titulli, dikush do të priste një analizë të hollësishme të problemeve të sistemit të raketave të mbrojtjes ajrore Pantsir nga artikulli. Në vend të kësaj, autori kritikon sistemin raketor të mbrojtjes ajrore Izhevsk "Tor". Elderberry në kopsht, xhaxhai në Kiev. Pantsir ka probleme, por ne e kritikojmë Thorin. Dikush, natyrisht, nuk mund t'i kushtojë vëmendje, veçanërisht pasi buletini i Tulës është për përdorim të brendshëm, të themi kështu. Por problemi është: artikulli filloi të "kopjohet dhe ngjitet" intensivisht nga media të ndryshme. Dhe ajo shkoi shumë përtej Tulës. Edhe pse kjo nuk është gjëja kryesore, le të publikojnë vetë. Por artikulli i Tula përmban një sasi kaq të pabesueshme gënjeshtrash saqë thjesht nuk mund të kaloni. Ndër të tjera, pohohet pothuajse pafuqia e pajisjeve ruse përballë mjeteve perëndimore të sulmit ajror dhe cilësia "standarde" e sistemeve perëndimore të mbrojtjes ajrore. Nuk bëhet fjalë as për "Thor" dhe "Shell", por për armët ruse në përgjithësi. Prandaj, artikulli kërkon një analizë të hollësishme.
"Miti i zi" për "gypin e vdekur"
Duke iu referuar përvojës siriane, Buletini shkruan:
… cilësia unike e sistemeve raketore të mbrojtjes ajrore Tula, e paarritshme, për shembull, për sistemin raketor të mbrojtjes ajrore vetëlëvizëse ushtarake "Tor-M1V / 2U". Ne po flasim për aftësinë e "Armor" për të kapur të vegjël 122 mm NURS tip 9M22U të sistemit "Grad", sisteme 227 mm URS M31A1 GMLRS MLRS / HIMARS, si dhe raketa operacionale-taktike balistike MGM-140B / M57 (ATACMS Blloku IA), duke iu afruar objekteve të mbuluara në kënde zhytjeje të rendit 80-85 gradë me shpejtësi nga 600 në 1300 m / s. Përgjimi i elementeve të lartpërmendur me shpejtësi të lartë të armëve me precizion të lartë që sulmojnë drejtpërdrejt vetë sistemet e raketave të mbrojtjes ajrore ose objektet që mbulojnë në kënde të tilla të pjerrëta të zhytjes (80-82 gradë) u bë e mundur falë integrimit në Pantsirei- Sistemet e kontrollit të armëve C1 jo vetëm të radarëve drejtues 1RS2 centimetër-milimetër / 1PC2-1E "Helmeta", të cilat ndryshojnë në një zonë shumë mediokre të shikimit të lartësisë (në rangun nga 0 në 45 °), por edhe optike shumë spektrale- sistemet elektronike të shikimit 10ES1 / 10ES1 -E / … / (të cilat) mburren me një sipërfaqe të madhe shikimi nga -5 në +82 gradë. Përfundim: pajisja me pajisje optike-elektronike të shikimit 10ES1 / 10ES1-E jo vetëm që rrit imunitetin e zhurmës të sistemit të raketave të mbrojtjes ajrore Pantsir-S1, por gjithashtu i liroi pjesërisht nga pengesat kritike të qenësishme në sistemin e raketave të mbrojtjes ajrore Tor-M2U- prania e një "gypi të madh të vdekur" në hemisferën e sipërme mbi pozicionin e kompleksit. Për "Pantsir-C1" kjo "gyp" ka vetëm një kënd hapjeje 16 gradë, ndërsa për komplekset e familjes "Tor-M1V / 2U" rasteri i tij këndor mund të arrijë 52 gradë!
(Drejtshkrimi, shenjat e pikësimit dhe klasifikimi origjinal i autorit këtu e tutje ruhen plotësisht.)
Në realitet, zona e përcjelljes në lartësinë e sistemit të drejtimit të radarit të familjes Tor -M është nga -5, 5 ° në + 85 °. Kjo është më shumë se sistemi i mbrojtjes ajrore Pantsir-S1. Zona e zbulimit sipas këndit të ngritjes së SOTS SAM të familjes Tor-M është 0-64 °. Tangjentja e këndit 64 ° është 2.05. Kjo do të thotë që vija e afërt e marrjes së gjurmimit të një objektivi që fluturon në një lartësi prej 12 km është 6 km. Gama e zbulimit të SOC SAM të familjes "Tor" është 32 km. Edhe nëse SVN fluturon me një shpejtësi prej 1000 m / s, "Thor" do të ketë 26 sekonda për ta kapur atë "në sytë e kryqëzuar". Duke pasur parasysh se koha e reagimit të kompleksit është 6 sekonda. Epo, pasi objektivi të merret për gjurmim nga stacioni udhëzues, edhe zhytja e tij në një kënd prej 85 ° nuk paraqet problem për sistemin e mbrojtjes ajrore Tor-M2. Sa i përket OES ZRPK "Pantsir", ky është një sistem udhëzimi jashtëzakonisht meteorologjik, i cili njihet nga vetë njerëzit e Tula - dhe madje edhe në artikullin në shqyrtim. Ndërsa puna luftarake e sistemit të mbrojtjes ajrore të familjes "Thor" nuk varet as nga kushtet e motit as nga koha e ditës.
Në një etje të papërmbajtshme për të gjetur (të paktën në letër) një "vrimë" në mbrojtjen e brendshme ajrore me rreze të shkurtër, autori i drejtohet armëve shumë ekzotike të sulmit ajror perëndimor:
Logicalshtë logjike të supozohet se sistemet e raketave të mbrojtjes ajrore Tor-M2U të shpërndara në një zonë të madhe të teatrit të operacioneve, që veprojnë vetëm, pa ndarje të plotë nga llojet e tjera të sistemeve miqësore të mbrojtjes ajrore, do të jenë plotësisht të pambrojtur kundër armëve të sulmit ajror duke sulmuar "deri në kurorë". Mjetet e tilla përfshijnë jo vetëm raketat e sipërpërmendura të pa drejtuara dhe të drejtuara, por edhe raketat anti-radar ALARM nga kompania britanike BAe Dynamics, pjesa terminale e shtegut të fluturimit të së cilës zhvillohet në disa faza:
- ngjitja në një lartësi prej 12 km / … / mbi vendndodhjen e vlerësuar të sistemit të mbrojtjes ajrore të armikut; vendosja e parashutës dhe zbritja e ngadaltë me lulëzim dhe skanim të njëkohshëm të sipërfaqes së tokës për praninë e një radari; qitja e një parashute, nisja e një shtytësi të fortë solid të fazës luftarake (2), i ndjekur nga një zhytje në burimin e rrezatimit të zbuluar.
Logicalshtë logjike të supozohet se shkalla e mbijetesës së "Pantsirey-S1", në rast të një sulmi me raketa anti-radar ALARM, do të jetë disa urdhra me madhësi më e lartë se koeficienti i ngjashëm i SAM-it vetëlëvizës "Tor-M1" / 2V
Siç u tregua më lart, "Shell", nëse ndryshon nga "Thor" për sa i përket pranisë së një "zone të vdekur", atëherë vetëm për keq. Pra, në realitet, "shkalla e mbijetesës" (në gjuhën ruse - stabiliteti luftarak) i sistemit të mbrojtjes ajrore Tor -M2 është më i lartë se ai i sistemit të mbrojtjes ajrore Pantsir C1. Përfshirë falë bykut të blinduar lehtë në një shasi të gjurmuar, e cila është dukshëm më pak e ndjeshme ndaj armëve të kalibrit të vogël dhe fragmentimit sesa një byk i paarmatosur mbi rrota.
Sa i përket UR ALARM, edhe një zbritje në një kënd prej 90 ° nuk i jep asaj mundësinë për të goditur sistemin e raketave të mbrojtjes ajrore Thor, si dhe sistemin e raketave të mbrojtjes ajrore Pantsir.
Autori nuk vëren një kontradiktë logjike: nëse vendndodhja e sistemit të raketave të mbrojtjes ajrore dihet saktësisht, pse ta kërkoni atë? Dhe nëse vendndodhja e sistemit të raketave të mbrojtjes ajrore nuk dihet saktësisht, si ta sillni lëshuesin e raketave saktësisht në "zonën e vdekur", e cila në një lartësi prej 12 km pranë sistemit raketor të mbrojtjes ajrore "Tor-M2" ka një rreze prej vetëm 1 km? Nëse SD zvogëlohet rreptësisht vertikalisht, atëherë për çfarë lloj llafazhi mund të flasim? Dhe nëse këndi i zbritjes është më pak se 90 °, atëherë ku janë garancitë që UR nuk do të shkojë përtej "zonës së vdekur" (e cila vazhdimisht zvogëlohet deri në një distancë prej 1 km nga kompleksi dhe në një lartësi prej 3 km ka një rreze prej vetëm 250 metrash)? Dhe çfarë do të ndodhë nëse sistemi i raketave të mbrojtjes ajrore është në lëvizje ndërsa UR ALARM "lulëzon me një parashutë"?! Unë u largova një kilometër dhe e rrëzova (vetëm një minutë, jo më shumë se një zbritje me parashutë nga 12 km). Hyrja me parashutë në zonën e sistemit të mbrojtjes ajrore është një ngjarje shumë e rrezikshme.
Por gjëja kryesore nuk është as kjo, por fakti që "ekspertët e divanit", si zakonisht, kanë ide shumë të çuditshme në lidhje me taktikat e përdorimit të sistemeve të mbrojtjes ajrore. Ata rregullisht i "shpërndajnë" ata në mënyrë të tillë që automjetet luftarake të jenë vetëm. Ndërkohë, sistemet e raketave të mbrojtjes ajrore MD janë të destinuara për përdorim luftarak si pjesë e një nën-njësie (njësia bazë taktike e sistemit të raketave të mbrojtjes ajrore Tor-M2, si dhe sistemi i raketave të mbrojtjes ajrore Pantsir-S1 është një bateri) dhe si pjesë e një sistemi të mbrojtjes ajrore të ekhelonuar, ku komplekset dhe sistemet me rreze të shkurtër, të mesme dhe të gjatë mbulojnë reciprokisht njëri -tjetrin. Njësia taktike minimale është një fluturim (2 BM). Dhe tashmë kur punoni në modalitetin "lidhje", "gypat e vdekur" zhduken plotësisht.
Duhet të punoni së bashku. Dhe të gjithë duhet të kenë parasysh biznesin e tyre. Sistemet e mbrojtjes ajrore S-300 dhe S-400-për të rrëzuar avionët strategjikë dhe raketat balistike (nga rruga: nuk ka të dhëna për përgjimin e sistemit të raketave të mbrojtjes ajrore Pantsir-S1 të raketave operacionale-taktike balistike, kjo është shpikja më e pastër e autorit të buletinit). SAM "Buk" - për të luftuar me aeroplanë dhe helikopterë të aviacionit taktik jashtë zonës së lëshimit të forcave të mbrojtjes ajrore. SAM "Tor"-për të kapur sisteme të mbrojtjes ajrore me saktësi të lartë dhe të vogla që depërtuan në linjat e para të mbrojtjes. Dhe "ekspertët e shtratit" duhet të shtrihen në shtrat. Heshtja është e dëshirueshme.
Realiteti kundrejt fantazisë
Duke i kushtuar gjithë vëmendjen e tij "gypit të vdekur" famëkeq, autori harron karakteristikat e tjera kryesore të komplekseve që po krahason. Por nuk është vetëm diapazoni i lartësisë që përcakton aftësinë e sistemit të mbrojtjes ajrore për të kapur objektivat ajrorë. Efektiviteti i punës luftarake përcaktohet nga një numër i madh faktorësh. Cilët janë treguesit përfundimtarë, integralë të komplekseve Tula dhe Izhevsk? Në vitin 2009, u krye demonstrimi (në fakt dhe sipas planeve fillestare-krahasuese) të sistemit të mbrojtjes ajrore Tor-M2U dhe sistemit të raketave të mbrojtjes ajrore Pantsir-S1. Këtu është ajo që raporton gjenerallejtënant A. G. Luzan për rezultatet e tyre:
SAM "Tor-M2" dhe SAM "Pantsir-S1" gjuajtën në raketën e synuar "Saman", e krijuar në bazë të raketës kundërajrore SAM "Osa" dhe që simulon një OBT me madhësi të vogël me shpejtësi të lartë në fluturim, dhe në objektivin aerodinamik E-95, të pajisur me një lente Luneberg për të rritur sipërfaqen efektive të shpërndarjes dhe për të simuluar një transportues ATGM, një raketë lundrimi ose një dron me madhësi të mesme. Të dy Thor dhe Shell qëlluan në Saman tre herë. "Thor" goditi të tre "Saman", konsumi i raketave - 3. "Shell", duke qëlluar në tre "Saman", gjuajti 8 raketa, nuk pati humbje. Në të njëjtën kohë, dy objektiva të E-95 "Pantsirem" u goditën me konsumin e një rakete për secilën. Rezultatet e këtyre gjuajtjeve demonstruese konfirmuan edhe një herë në mënyrë të besueshme avantazhet e përmendura më parë të sistemit të mbrojtjes ajrore të tipit Tor si mjeti kryesor për të luftuar OBT me madhësi të vogël me shpejtësi të lartë në fluturim.
Kjo do të thotë, gjatë këtyre qitjeve, sistemi i raketave të mbrojtjes ajrore Pantsir-S1 konfirmoi efektivitetin e tij vetëm në përgjimin e objektivave me shpejtësi të ulët me madhësi të mesme (shpejtësia maksimale e E-95 është 80 m / s, shpejtësia mesatare e sistemi i mbrojtjes nga raketat Osa, në bazë të të cilit u krijua Saman, është mbi 500 m / s).
Rezultate të tilla dëshpëruese kërkonin një analizë të plotë, rezultatet e së cilës u shpallën në vitin 2012 në konferencën XV shkencore dhe teknike "Problemet aktuale të mbrojtjes dhe sigurisë", të mbajtur nën kujdesin e Akademisë Ruse të Shkencave të Raketave dhe Artilerisë. Në raportin e kandidatit të shkencave ushtarake V. V. Belotserkovsky dhe I. A. Razin (VA VPVO AF), në veçanti, u vu re:
aftësi e ulët e kompleksit për të qëlluar në objektiva që manovrojnë dhe fluturojnë me një parametër drejtimi prej më shumë se 2-3 km.
E thënë thjesht, sistemi i raketave të mbrojtjes ajrore Pantsir është i aftë të godasë objektiva që fluturojnë drejtpërdrejt ose pothuajse drejtpërdrejt në të - 4-6 km përgjatë frontit. Arsyeja tregohet gjithashtu:
… ekzistojnë vetëm dy metoda të synimit të raketave (me metodën e tre pikave, me metodën e gjysmë-drejtimit) / … / (me këto metoda udhëzuese), sistemi i kontrollit të shpërthimit të kokës së kokës së raketave ndizet vetëm kur objektivi lëviz drejtpërdrejt në automjetin luftarak të qitjes.
(Parametri i titullit të sistemit të raketave të mbrojtjes ajrore Tor-M2 është ± 9, 5 km, domethënë, është i aftë të mbulojë një front të gjerë 19 km.)
Mundësia e gjuajtjes ndaj objektivave që fluturojnë me shpejtësi më shumë se 400 m / s nuk është konfirmuar, megjithëse në karakteristikat e performancës së kompleksit, jepet një shpejtësi prej 1000 m / s.
(Në karakteristikat e performancës së sistemit të raketave të mbrojtjes ajrore Tor-M2, shpejtësia maksimale e synuar tregohet në 700 m / s, por në të njëjtën kohë, sipas një prej operatorëve, Ushtrisë Bjelloruse, kompleksi Tor-M2U tashmë objektivat e kapur me sukses duke fluturuar me një shpejtësi prej 1000 m / s.)
Gama maksimale e qitjes prej 20 km sigurohet kundër objektivave ajrorë që fluturojnë me një shpejtësi prej jo më shumë se 80 m / s.
(SAM "Tor-M2" në një distancë prej 15 km është e garantuar të godasë një objektiv që fluturon me një shpejtësi prej 300 m / s.)
Etj Në total, lista e mangësive kritike të sistemit të raketave të mbrojtjes ajrore Pantsir-S1 ishte 15 artikuj, duke përfshirë problemet me shënjestrimin e raketave, problemet me radarët me valë milimetra, probleme kur qëllonin në objektiva me fluturim të ulët. Dhe, së fundi, koha e gjatë e transferimit nga pozicioni udhëtues në pozicionin luftarak (vendosja e sistemit të mbrojtjes ajrore Tor-M2 zgjat 3 minuta).
Unë do të doja të besoja se këto mangësi të sistemit të raketave të mbrojtjes ajrore Pantsir janë eleminuar. Por deri më tani nuk ka informacion të besueshëm në lidhje me këtë. Eksperti ushtarak, kryeredaktori i revistës "Arsenali i Atdheut" Viktor Murakhovsky, duke cituar burimet e tij-oficerë të mbrojtjes ajrore, raporton:
Në Siri, doli që "Pantsir" nuk sheh objektiva të vegjël dhe me shpejtësi të ulët, të cilat përfshijnë UAV ushtarake.
Sipas tij, efektiviteti i sistemit të mbrojtjes ajrore Tor-M2 është 80%, ndërsa ai i Pantsir nuk kalon 19%. Autorë të tjerë kanë botuar në mënyrë të përsëritur të dhëna të ngjashme.
Përkundër kësaj, Tula vazhdon të përhapë informacion të rremë në lidhje me epërsinë e sistemit të raketave të mbrojtjes ajrore Pantsir mbi sistemin e raketave të mbrojtjes ajrore Tor. Mjerisht, askush nuk e anuloi parimin e "beso por verifiko". Por me verifikimin e karakteristikave të performancës së lartë të kompleksit të tyre të deklaruar nga TBK KBP, gjithçka nuk shkon shumë mirë. Pra, në fillim të vitit 2020, media indiane raportoi se sistemet e raketave të mbrojtjes ajrore "Pantsir" nuk kaluan teste konkurruese. " India ka zgjedhur kompleksin e Koresë së Jugut K-30 Biho. Dhe kjo është me të vërtetë e keqe, pasi "fitorja" mbi "Shell" e sistemit raketor të mbrojtjes ajrore të Koresë së Jugut mjaft mediokër reflektohet në reputacionin e armëve ruse në përgjithësi.
"Qershi në një tortë"
Autori i "buletinit" duket se është në dijeni të mangësive të sistemit raketor të mbrojtjes ajrore "Pantsir-S1"; "Jashtë do të na ndihmojë"! Autori në mënyrë të parashikueshme përfundon opusin e tij, siç do të thoshin në ditët e vjetra, me "admirim për Perëndimin":
Deri më sot, Land Land Ceptor i pajisur me raketa CAMM-ER me kërkues aktiv të radarit, si dhe SPYDER-MR izraelit, i cili ka një modifikim anti-ajror të raketave luftarake ajrore Derby me një parim të ngjashëm udhëzues.
Mbi çfarë bazash? Dhe ata kanë sisteme strehimi! Fakti që drejtimi i komandës së radios me rreze të shkurtër tejkalon GOS, se GOS në komplekset perëndimore nuk janë nga një jetë e mirë, por e trashëguar nga SD -të e aviacionit, në bazë të të cilave u zhvilluan, nuk e shqetëson "ekspertin" e Tulës Me Këto komplekse kanë një periudhë të shëmtuar të gjatë vendosjeje - 15-20 minuta (!), Dy deri në tre herë më të gjatë se ajo e "Shell" dhe pesë deri në shtatë herë më të gjatë se ajo e "Thor". Në parim, ata nuk mund të kryejnë punë luftarake në lëvizje (komplekset ruse të MD kanë një mundësi të tillë). "Merimanga" ka probleme në përgjimin e objektivave me fluturim të ulët: kufiri i poshtëm i zonës së prekur është 20 metra (për "Pantsir" dhe "Thor" - 5 metra). Land Ceptor u testua vetëm një vit më parë dhe ajo për të cilën është vërtet e aftë është një pyetje e madhe. Por e gjithë kjo, natyrisht, nuk është e rëndësishme, pasi ato janë bërë në Perëndim …
Mbi këtë do të doja të përfundoja analizën e absurditeteve që përfshinin rrugën mediatike të MD SAM. Por vështirë se do të jetë e mundur të përfundohet. Sepse artikuj të ngjashëm me atë të diskutuar këtu shfaqen rregullisht në faqet e burimeve të informacionit vendas. Kush i porosit dhe pse?
