Kriza Kubane e Raketave ishte përplasja e parë në shkallë të gjerë midis flotave sovjetike dhe amerikane, në të cilën u kryen ndjekja e armëve, ndjekja dhe gatishmëria e pjesëmarrësve për të përdorur armë kundër njëri-tjetrit, përfshirë ato bërthamore.
Siç e dini, kriza përfundoi në favor të Shteteve të Bashkuara, të cilat siguruan që të gjitha anijet transportuese sovjetike që ishin në det në kohën e vendimit të Kenedit për të vendosur bllokadën të ktheheshin përsëri, dhe raketat, bombarduesit dhe avionët luftarakë të tërhiqeshin nga Kuba. Vetë amerikanët hoqën raketat Jupiter nga Turqia me vonesë dhe së shpejti vendosën SSBN George Washington në gatishmëri në Detin Mesdhe. Ata do të tërhiqnin "Jupiters" nga Turqia gjithsesi për shkak të vjetërsisë së tyre (ata nuk e dinin për këtë në BRSS). E vetmja gjë që BRSS arriti vërtet gjatë krizës ishte një garanci që Shtetet e Bashkuara nuk do të pushtonin Kubën. Kjo, natyrisht, ishte një arritje, por detyra ishte më ambicioze - si tërheqja e menjëhershme e Jupiters nga Turqia, ashtu edhe organizimi i një pranie të përhershme dhe të hapur të Forcave të Armatosura të BRSS në Kubë. Doli vetëm me garanci.
Sot, ekziston një konsensus midis studiuesve seriozë se një përdorim më intensiv i flotës do të ndihmonte BRSS të arrinte në mënyrë më efektive atë që dëshiron nga Shtetet e Bashkuara. Ajo që është e rëndësishme, kështu mendojnë amerikanët, ata që e shikojnë botën me sytë e armikut dhe mendojnë si ai. Kjo do të thotë se ishte vërtet kështu, të paktën me një shkallë të lartë probabiliteti.
Sot, kur fuqia detare e Rusisë është fjalë për fjalë në fund, dhe politika e saj në botë është ende shumë aktive, është më e rëndësishme se kurrë që ne të mësojmë se si të përdorim flotën në mënyrë korrekte, si nga pikëpamja thjesht ushtarake ashtu edhe nga një këndvështrim politik.
Konsideroni opsionet që kishte BRSS gjatë krizës raketore Kubane.
Parakushtet për dështim
Logjika elementare kërkon marrjen parasysh të operacioneve ushtarake në kontinentet e tjera në kushtet kur një kundërshtar me një marinë, përfshirë ato detare, po përpiqet të prishë sjelljen e tyre. Kjo është e kuptueshme, në mënyrë që cisternat dhe këmbësorët të fillojnë të veprojnë, ata duhet të shkojnë në teatrin e operacioneve. Nëse kjo është e mundur vetëm nga deti, dhe nëse flota e armikut e kundërshton këtë, atëherë është e nevojshme që flota e saj të sigurojë transport në një mënyrë ose në një tjetër. Në luftë - duke pushtuar sundimin në det, në kohë paqe - duke parandaluar flotën e armikut të veprojë kundër transporteve të saj duke demonstruar forcë ose ndryshe.
Ky kuptim mungonte në planifikimin e transferimit të trupave në Kubë.
Le të kujtojmë fazat e përgatitjes.
Me vendimin e Komitetit Qendror të CPSU të 20 majit 1962, filluan përgatitjet për transferimin e trupave në Kubë. Operacioni ishte planifikuar nga Shtabi i Përgjithshëm, ai u quajt "Anadyr".
Çelësi i suksesit të operacionit, Shtabi i Përgjithshëm mori fshehtësinë e transportit të trupave.
Gjithashtu u supozua se një skuadrilje sovjetike do të vendoset në Kubë e përbërë nga 2 kryqëzorë të projektit 68-bis (anija-"Mikhail Kutuzov"), 4 shkatërrues, përfshirë 2 raketa (pr. 57-bis), nëndetëset e raketave të ndarjes (7 anije të projektit 629), brigada nëndetëse torpedo (4 anije të projektit 641), 2 baza lundruese, 12 anije raketash të projektit 183R dhe një shkëputje e anijeve mbështetëse (2 cisterna, 2 anije mallrash të thata dhe një punëtori lundruese).
Fillimisht, supozohej se anijet e transportit do të shkonin vetë, pa tërhequr vëmendjen. Pa përcjellje. Dhe kështu ndodhi, dhe në fillim sekreti u pagua.
Në shtator, amerikanët më në fund kuptuan se diçka nuk ishte në rregull këtu - transportet sovjetike vrapuan përtej Atlantikut me një intensitet të pashembullt. Më 19 shtator 1962, një shkatërrues amerikan kapi transportin e parë sovjetik, anijen e thatë të ngarkesave Angarles. Avionët patrullues amerikanë filluan të fluturojnë mbi të dhe të fotografojnë anijet sovjetike.
Në këtë moment, ishte e nevojshme të sillnim forcat sipërfaqësore. Por më 25 shtator, Këshilli i Mbrojtjes vendosi të mos përdorë anije sipërfaqësore në operacion.
Pjesa tjetër dihet - pas bllokimit, transporti u kthye mbrapsht, tre nga katër nëndetëset që shkuan në Kubë u gjetën nga amerikanët dhe u detyruan të dalin në sipërfaqe.
Arsyet e refuzimit për të përdorur NDT në atë operacion janë ende të debatuara. Në literaturën vendase, mund të gjeni deklarata se fshehtësia e transferimit të trupave do të vuante, por tashmë ishte humbur në atë kohë. Ka mendime të ushtrisë që ishin të sigurt se nuk mund t'i rezistonin betejës me amerikanët. Ishte gjysmë e vërtetë. Dhe kjo do të diskutohet më poshtë. Ekziston një mendim i historianëve amerikanë të cilët janë të prirur të besojnë se marinarët sovjetikë nuk ishin në gjendje të planifikonin operacione ushtarake në oqeanin e hapur. Kjo qartë nuk është e vërtetë.
Le të formulojmë një hipotezë. Anijet sipërfaqësore nuk u përdorën për një kompleks kompleks - vëmendje - arsye subjektive. Ajo u bazua në bindjen personale të Hrushovit se anijet sipërfaqësore ishin të vjetruara, dëshira maniake e gjeneralëve për të shtypur flotën nën forcat tokësore (përfundimisht u realizua vetëm nën Serdyukov) dhe pogromi natyror i mendimit detar rus në vitet '30, i shoqëruar me ekzekutimin e shumë teoricienë kryesorë ushtarakë … Ne do të kthehemi në këtë më vonë, por tani për tani le të shohim se çfarë mundësish kishte BRSS në det në kohën e krizës.
Flota e Parave të Gatshme
Në çdo rast, anijet e mëdha kërkohen për operacionet e oqeanit; ato janë mjetet për t'i dhënë stabilitet luftarak çdo grupi detar. Si të vlerësoni në mënyrë adekuate se cilat anije mund të dispononte Marina në fillim të krizës raketore Kubane? Dhe çfarë mund të japin?
Siç e dini, Marina vetëm në ato vite përfundoi të kalonte nëpër "pogromin e Hrushovit". Vlen të vlerësohet shkalla e tij.
Ne shikojmë statistikat - kjo është ajo që Hrushovi arriti të shkatërrojë me të vërtetë të vlefshme. Trafat e ndryshme të trofeve të paraluftës nuk llogariten. Gjithashtu nuk merret parasysh "Stalingrad", i cili ndaloi ndërtimin edhe para Hrushovit.
Po, një pogrom serioz. Ashtë turp se si, në fakt, anijet e vëna në punë sapo u shkatërruan.
Por ajo që ka rëndësi për ne është ajo që mbetet në kohën e vendimit për të vendosur trupa në Kubë, apo jo?
Ja çfarë ishte në magazinë. Cruisers që u transferuan më parë në kryqëzorët e stërvitjes u llogaritën si ato luftarake, pasi ato mund të përdoren në betejë.
Këtu është e nevojshme të bëni një rezervim - jo të gjitha anijet ishin gati për luftime në kohën e vendimit. Por - dhe kjo është një pikë e rëndësishme - para fillimit të operacionit, shumica e tyre mund të ishin kthyer në shërbim, madje edhe problemet e kursit do të kishin pasur kohë të kalonin. Dhe disa ishin tashmë gati për luftime.
Supozoni se BRSS mund të përdorte në një operacion tre kryqëzorë të projekteve të ndryshme nga flotat e Veriut, Baltikut dhe Detit të Zi - vetëm 9 njësi, nga të cilat, për shembull, 7 do t'i përkisnin projektit 68bis.
Por përveç kryqëzorëve, duhen edhe anije të llojeve të tjera, apo jo? Dhe këtu kemi një përgjigje. Deri në atë kohë, gjashtë shkatërrues të Projektit 57bis ishin në shërbim në flotat në pjesën evropiane të BRSS. Me raketat kundër anijeve "Pike" si arma kryesore. Çfarëdo që të ishte "Pike", armiku thjesht nuk mund ta injoronte atë në planet e tij.
Dhe, natyrisht, shkatërruesit e Projektit 56, të cilët ishin anijet kryesore detare për sa i përket numrit, të aftë për të vepruar në zonat e oqeanit. Marina mund të ndajë disa dhjetëra nga këto anije për operacionin në çdo rast. Fakti që anijet ishin të vjetruara pa shpresë ishte i parëndësishëm në këtë rast, i cili do të diskutohet më poshtë.
Çfarë mund të bëjnë këto forca?
Nëse mbështeteni në njohurinë se si funksionon flota në parim, atëherë së pari ishte e nevojshme të ndani forcat amerikane në teatro të ndryshëm operacionesh. Dhe një shembull ishte para syve të mi - thjesht mund të numëroni sa forca u duheshin aleatëve në Oqeanin Paqësor, Tirpitz po tërhiqej në Norvegji. Për shembull, beteja luftarake "Washington" gjatë Betejës së Midway ishte e angazhuar në mbrojtjen e kolonave në BRSS nga "Tirpitz". Por kjo betejë mund të kishte shkuar krejt ndryshe, McCluskey ishte në shumë mënyra thjesht me fat, si amerikanët, në parim. Po sikur jo? Atëherë edhe një anije luftarake do të ishte më shumë se "pa vend", por ata ishin të angazhuar në "kontrollimin" e "Tirpitz", dhe në fakt … me ndihmën e Ushtrisë së Kuqe, nëse më në fund e quajmë lopatën lopatë.
A ishte ky shembull i disponueshëm për studime në vitin 1962? Me shume se. A janë të njëjtë të tjerët? Kishte shumë prej tyre në atë luftë. Ata ishin gjithashtu.
Pra, ishte e mundur të formohej një grup sulmues detar nga Flota e Paqësorit dhe ta dërgonte, për shembull, në Hawai, duke manovruar në mënyrë demonstrative anije pranë kufirit të ujërave territoriale të Shteteve të Bashkuara, duke treguar mina zbulimi ajror amerikan në kuvertat e shkatërruesve, për shembull, afrimi i anijeve tregtare etj.
Duke supozuar se BRSS mund të përdorte forcat e saj të Paqësorit për të tërhequr vëmendjen e Shteteve të Bashkuara (të paktën inteligjenca), ne nuk biem në kurthin e mendimit të mëvonshëm, por veprojmë vetëm me informacionin që ishte i disponueshëm në ato vite. Dhe Flota e Paqësorit kishte aftësitë.
Ç'pritet më tej? Atëherë gjithçka është shumë e thjeshtë. Grupet e goditjes së anijeve të përbëra nga kryqëzorë të projekteve 26bis, 68K dhe 68bis - gjithçka që mund të përgatitej për fushatën deri në këtë moment, do të duhej të ishte në detyrë luftarake në gatishmëri për të mbledhur menjëherë anijet e shpërndara sovjetike që shkonin në Atlantik në kolona dhe i shoqëronin ato në Kubë, në mënyrë që amerikanët të mos mund të mbështeten në faktin se një shkatërrues i vetëm mund të kapte një anije sovjetike dhe ta çonte në portin e tyre.
Oneshtë një gjë të detyrosh një anije mallrash të thatë të ndalojë. Një tjetër është të fitosh një KUG në betejë nga disa kryqëzues artilerie, disa shkatërrues raketash dhe, po, një duzinë shkatërruesish torpedo.
Le të shqyrtojmë mundësitë që kishin amerikanët për të mposhtur grupe të tilla në det. Së pari, as një kryqëzor i veçantë, as një çift i problemit nuk do të ishin zgjidhur. Me shumë mundësi, edhe një luftanije e veçantë. Meqenëse ju do të duhet të kryeni njëkohësisht një betejë artilerie me kryqëzorët, të zmbrapsni një sulm me raketa lundruese (pa marrë parasysh sa të këqija janë ato), dhe pastaj të gjuani përsëri nga shkatërruesit, edhe nëse ato janë të vjetëruara. Në një betejë të tillë, shkatërruesit e silurëve u bënë një faktor domethënës-nuk është fakt që ata do të afroheshin vetë me një anije artilerie me shpejtësi të lartë, por me një "person të plagosur" pas një shkëmbimi breshërish dhe një rakete kundër anijeve grevë - lehtë. Dhe kjo, gjithashtu, duhet të merret parasysh.
Vetëm një shkëputje mjaft e madhe e anijeve luftarake mund të zgjidhë problemin e mposhtjes së një roja të tillë të kolonës me një nivel të pranueshëm besueshmërie dhe humbje të pranueshme.
Po sikur të gjitha forcat sovjetike të vepronin si një njësi e vetme? Pastaj, pa mundësi, do të ishte e nevojshme të tërhiqeshin transportues avionësh, dhe më shumë se një. Thjesht sepse, pa bomba bërthamore, grupet e mbrojtjes ajrore të disa "Sverdlovs" dhe një duzinë anije më të dobëta do të duhej të shpoheshin nga forca mjaft të mëdha. Kryqëzorët e projektit 68bis madje u rrëzuan nga raketat e synuara bazuar në raketat kundër-anijeve P-15 gjatë stërvitjeve, ata gjithashtu mund të përballonin avionët.
Dhe këtu fillojnë mospërputhjet në çdo "lojë për amerikanët". Nga njëra anë, duket se Shtetet e Bashkuara kanë më shumë se forca të mjaftueshme për të mposhtur skuadriljet sovjetike. Nga ana tjetër, kjo është një luftë në shkallë të plotë, të cilën Shtetet e Bashkuara nuk e donin atëherë. Ndalimi i konvojit sovjetik do të kërkonte një operacion ushtarak, në shkallë dhe humbje në përpjesëtim me betejat e Luftës së Dytë Botërore. Kjo nuk mund të mos ishte një pengesë.
Sot ne e dimë se Kennedy synonte të sulmonte Kubën nëse ndonjë aeroplan amerikan rrëzohej. Por kur ndodhi (U-2 u rrëzua, piloti u vra), amerikanët ndryshuan mendje. Atëherë, natyrisht, askush në BRSS nuk e dinte këtë. Por fakti që një sulm ndaj anijeve sipërfaqësore sovjetike do të çonte në humbjen e befasisë nga amerikanët në sulmin e tyre ndaj BRSS ishte i qartë për ne dhe për vetë amerikanët.
Në Shtetet e Bashkuara, ata mësuan për praninë e raketave vetëm në dekadën e parë të tetorit. Para kësaj, bëhej fjalë për aktivitete të dyshimta sovjetike. Prania e anijeve detare, së pari, përjashtoi menjëherë bllokadën nga arsenali amerikan. Ata nuk do të kishin pasur mundësi ta përshkallëzojnë situatën ashtu siç e kanë bërë në të vërtetë. Tani ata do të duhet të zgjedhin midis luftës bërthamore dhe negociatave, dhe të gjitha menjëherë. Të gjitha transportet e planifikuara për në Kubë duhet të gëlltiten. Ose filloni një luftë me humbjen e befasisë.
Në realitet, ata zgjodhën të negocionin.
Dhe kur u futëm në këtë biznes, ishim të sigurt se ata do të zgjidhnin negociatat. Më duhej të shkoja deri në fund. Ata nuk do të sulmonin. Ata nuk sulmuan vërtet as kur flota jonë ishte në baza. Kur ai ishte në det, ata nuk do të sulmonin edhe më shumë.
Dhe kjo me kusht që, në përgjithësi, ata të mos e kishin humbur situatën, duke ndjekur KUG -të e Flotës së Paqësorit.
BRSS gjithashtu kishte një kartë atu më shumë.
Nëndetëse strategjike
Në kohën kur u mor vendimi për vendosjen e raketave në Kubë, Flota Veriore kishte marrë 15 nëndetëse dizelo-elektrike të Projektit 629 me modifikime të ndryshme. Këto nëndetëse ishin të armatosura me sisteme raketash D-1 me një raketë balistike R-11FM me një rreze prej 150 km dhe pjesërisht (zhvillimi po fillonte) D-2 me një raketë R-13 dhe një rreze prej 400 km. Për më tepër, 5 nëndetëse të projektit AB611 ishin në shërbim, secila prej të cilave ishte gjithashtu e armatosur me dy raketa balistike R-11FM.
Me gjithë primitivitetin e këtyre nëndetëseve, Marina ishte në gjendje të vendoste të paktën dhjetë nëndetëse që mbanin raketa në brigjet e Shteteve të Bashkuara, dhe ka shumë të ngjarë më shumë.
Cilat do të ishin shanset e tyre për sukses? Dhe këtu ne përsëri kujtojmë anijet sipërfaqësore - ato mund të mbulojnë vendosjen e nëndetëseve, së pari, duke devijuar forca të mëdha zbulimi tek vetja, dhe së dyti, duke parandaluar funksionimin e anijeve sipërfaqësore të Marinës amerikane.
Nëndetëset do të ishin një faktor i madh. Edhe tridhjetë raketa bërthamore që arritën në Shtetet e Bashkuara, së pari, do të çonin në humbjen e dhjetëra miliona njerëzve, dhe së dyti, ata do të çorganizonin mbrojtjen ajrore për të paktën disa ditë, gjë që do të jepte shanse të mira për bombarduesit. Shtetet e Bashkuara, përsëri, nuk do të kishin kohë të gjenin të gjitha anijet pa shkrirë anijet sipërfaqësore, dhe duke sulmuar anijet, ata do të kishin humbur befasinë e tyre dhe do të ishin të ekspozuar ndaj një sulmi hakmarrës. Dhe kjo do të ishte e qartë për ta.
Vendosja e forcave të tilla (e pamundur pa pjesëmarrjen e anijeve sipërfaqësore) do t'i jepte Hrushovit shumë më shumë atu në çdo negociatë.
Natyrisht, me prezantimin e duhur diplomatik.
Diplomacia e anijeve me armë
Çfarë pozicioni duhet të marrë BRSS?
Së pari, do të ishte e nevojshme t'u bëhej e qartë amerikanëve se BRSS është gati për luftë. Në realitet, Hrushovi, siç thanë amerikanët më vonë, "vezulloi i pari" kur u përball me reagimin e tyre të ashpër. Dhe kjo nuk është për t'u habitur - nuk kishte asgjë për të mbuluar BRSS, nuk kishte forca në det që mund të pengonin veprimet e amerikanëve kundër Kubës. Ideja e çmendur e dërgimit të katër nëndetëseve me naftë kundër të gjithë marinës amerikane në Atlantik nuk mund dhe nuk i dha BRSS asnjë përfitim, madje edhe duke marrë parasysh B-4 që u shpëtoi amerikanëve.
Prania e forcave sipërfaqësore të afta për të parandaluar komunikimin me Kubën pa filluar një luftë të vërtetë në shkallë të gjerë dhe për të siguruar vendosjen e nëndetëseve raketore në brigjet e Shteteve të Bashkuara, prania e vetë nëndetëseve raketore të afta për t'u kundërpërgjigjur ndaj territorit amerikan, do të bëhej mirë një atu, nëse paraqitet si duhet. Vlen të kujtohet se atëherë Shtetet e Bashkuara nuk kishin një mbrojtje të tillë anti-nëndetëse, pasi më vonë, në vitet 70 dhe 80, do të kishte qenë e vështirë për amerikanët të zbulonin "naftë" të qetë; do të ishte e pamundur që vazhdimisht gjurmoni ato në prani të një flote sipërfaqësore.
Ndërsa kriza arriti kulmin, ishte e nevojshme t'u tregohej amerikanëve gjëra të tjera - karburanti Tu -16 në ajër, i cili ishte tashmë atje dhe bëri të mundur goditjen e Alaskës me këto avionë. Nisja e një rakete lundrimi Kh-20 nga një bombardues Tu-95K pa specifikuar gamën e saj të saktë. Dikush mund të lë të kuptohet se BRSS ka shumicën e avionëve të tillë që mbajnë raketa (gjë që nuk ishte e vërtetë, por këtu të gjitha mjetet do të ishin të mira).
Si rezultat, Presidenti Kennedy duhet të kishte marrë një mesazh me përmbajtjen e mëposhtme:
BRSS ka vendosur bartës të armëve bërthamore dhe koka në Kubë, në sasi që ju nuk i dini, dhe në vende që janë plotësisht të panjohura për ju, dhe komandantët e njësive sovjetike janë të autorizuar t'i përdorin ato nëse sulmohen.
Paralelisht, ne kemi vendosur nëndetëse të raketave balistike në brigjet tuaja. Bombarduesit tanë janë të shpërndarë dhe gati për t’u hakmarrë. Ju e dini që ata mund të godasin territorin tuaj me raketa pa iu afruar atij, dhe e gjithë mbrojtja juaj është e padobishme. Ne nuk do të godasim Shtetet e Bashkuara së pari, por jemi gati t'i përgjigjemi sulmit tuaj me të gjitha forcat tona.
Pavarësisht se sa e fortë është goditja nga Shtetet e Bashkuara në BRSS, goditja jonë hakmarrëse në çdo rast do t'i japë fund ekzistencës së Shteteve të Bashkuara. Për të parandaluar këto ngjarje të tmerrshme, ne ju ofrojmë sa vijon …"
Kjo do të ishte qasja e duhur - përfshirja në lojëra të tilla duhej të kuptonte se çfarë do të ishin dhe, në terma modernë, "të mos largohej nga tema". Veprimet e flotës do të forconin ndjeshëm pozicionin e Moskës në çdo negociatë me Uashingtonin. Dhe sigurisht, ishte marrëzi të fshehësh se cilat forca grupi në Kubë mund të përdorte në të vërtetë për të goditur. Itshtë e pamundur të frikësosh armikun, duke fshehur kërcënimin prej tij, kjo nuk është e vërtetë as nga pikëpamja e logjikës.
Bashkimi Sovjetik mund t'i impononte Shteteve të Bashkuara negociata shumë më të barabarta dhe të tërhiqte trupat me kushte krejtësisht të ndryshme nga sa ishte bërë. Marina, nëse do të përdorej si duhet, edhe në gjendjen e saj të atëhershme, do të ndihmonte për ta arritur këtë, nëse do të zbatohej në mënyrë korrekte. Por nuk u zbatua si duhet. Dhe gjithçka që pasoi ishte rezultat i këtij gabimi.
Si ndodhi? Pse BRSS u soll kaq e çuditshme dhe jologjike? Dhe më e rëndësishmja, çfarë rëndësie ka për ne sot?
Fuqia tokësore dhe të menduarit kontinental
Dhe këtu kthehemi tek faktorët subjektivë. Historia e flotës ruse pas përfundimit të Luftës Civile, nga njëra anë, nuk ka shumë në asnjë luftë dhe betejë, por nga ana tjetër, është shumë dramatike. Dramatike për shkak të pogromit të shkencës ushtarake, të inicuar nga një grup karrieristësh të rinj që donin të bënin një karrierë për veten e tyre dhe janë gati të vënë nën shtypje ata që mbanin pozicionet e tyre të dëshiruara. Ne po flasim për të ashtuquajturën "shkollë e re", përfaqësuesi më i famshëm i së cilës ishte A. Alexandrov (Bar).
Këto ngjarje janë përshkruar në detaje të mëdha dhe të kuptueshme në esenë e Kapitenit të Parë të rangut M. Monakov "Fati i doktrinave dhe teorive" në "Koleksionin Detar", duke filluar me numrin 11 të 1990. Arkivi i "Koleksionit Detar" është në dispozicion lidhje (numrat nuk janë të gjithë).
Nuk ka kuptim të ritregosh këtë ese, duhet të kufizohesh në gjënë kryesore. Përkrahësit e "shkollës së re" zgjodhën metodën më shkatërruese të hakmarrjes kundër konkurrentëve të tyre - ata ishin në gjendje, duke përdorur shtypin e kohës, të shpallnin teoritë e përdorimit luftarak, të zhvilluara nga mësuesit dhe kreu i Akademisë Detare B Gervais, si sabotim dhe i vjetëruar.
Duhet të them që teoritë kritike të "shkollës së re" ishin sinqerisht të këqija. Por gjëja kryesore që arritën këta njerëz - në fillim të viteve tridhjetë, pothuajse e gjithë ngjyra e teoricienëve detarë vendas u shtyp dhe u pushkatua më vonë. B. Gervais arriti të mbijetojë, por me koston e poshtërimit publik - për të mbijetuar, ai duhej të shkruante një artikull pendimi, në të cilin ai deklaroi nevojën për të luftuar për sundimin e detit, të cilin ai e kishte promovuar më parë, të gabuar MeDuke përjetuar seriozisht arrestimin, burgosjen, shtypjen e bashkëluftëtarëve, poshtërimin publik dhe rënien e karrierës së tij, B. Gervais shpejt vdiq. Ai ishte me fat, shumë nga kolegët e tij nuk mund të jetonin për të parë vdekjen e tyre. Për ata që nuk e kuptojnë se çfarë ishte, një shembull është se si të shpallet krim të luftosh për epërsinë ajrore për aviacionin dhe të gjuash gjeneralët-pilotët që e kërkojnë atë.
Ekziston një mendim, dhe me sa duket jo i pabazuar, se MN Tukhachevsky ishte prapa të gjitha këtyre ngjarjeve, për të cilët ishte një luftë për buxhetin.
Pasojat ishin të tmerrshme - flota humbi qëllimin e saj. Dhe kur nuk ka qëllim, nuk ka asnjë mënyrë për të organizuar trajnimin e personelit komandues - thjesht sepse nuk është e qartë se çfarë duhet të bëjnë.
Llogaritja erdhi gjatë luftës në Spanjë - këshilltarët sovjetikë të flotës republikane (përfshirë N. G. Kuznetsov) treguan paaftësinë e tyre për të zhvilluar luftë në det. Porosia e Stalinit për të vendosur flotën në Detin Mesdhe dhe për të mbrojtur komunikimet e republikanëve, flota nuk mund të përmbushej - aspak. Stalini reagoi ndaj kësaj me një valë të re të shtypjeve të përgjakshme, e cila thjesht përfundoi flotën plotësisht.
Mënyra se si "zbehet" flota "e kryer" gjatë Luftës së Madhe Patriotike i detyrohet pikërisht kësaj. Në fakt, ai ende luajti një rol të rëndësishëm në të, shumë më i rëndësishëm nga sa mendohet zakonisht sot. Por me forcat dhe mjetet që ishin në dispozicion më 21 qershor 1941, shumë më tepër mund të bëhej.
Pas luftës, filloi restaurimi. Anatema u hoq nga përgatitja për të zhvilluar një luftë të vërtetë dhe filloi studimi i çështjeve taktike dhe operacionale të përdorimit të flotës në luftërat moderne. Trajnimi taktik, zjarri dhe teknik është përmirësuar gjithashtu.
Por pastaj erdhën gjeneralët e ushtrisë:
"Tashmë në vitin 1953, fjalimet u mbajtën në një konferencë shkencore ushtarake të mbajtur në Akademinë e Lartë Ushtarake, e cila foli për paligjshmërinë e njohjes së strategjisë detare, pasi ekzistenca e saj thuhet se kundërshtonte parimin e unitetit të strategjisë ushtarake."
Në Tetor 1955, në Sevastopol, nën udhëheqjen e NS Hrushov, u mbajt një takim i anëtarëve të qeverisë dhe udhëheqjes së Ministrisë së Mbrojtjes dhe Marinës për të përpunuar mënyrat e zhvillimit të flotës. Në fjalimet e kreut të shtetit dhe Ministrit të Mbrojtjes Marshalli i Bashkimit Sovjetik GK Zhukov, u shprehën pikëpamje mbi përdorimin e Marinës në një luftë të ardhshme, në të cilën përparësi iu dha veprimeve të forcave të flotës në nivelet taktike dhe operacionale.
Dy vjet më vonë, çështja e paligjshmërisë së ekzistencës së strategjisë detare si një kategori e artit detar u ngrit përsëri. Pika në zhvillimin e saj u vendos në vitin 1957 pas botimit në revistën Voennaya Mysl të një artikulli nga Shefi i Shtabit të Përgjithshëm të Marshallit të Bashkimit Sovjetik V. D. Në këtë drejtim, V. D. Sokolovsky vuri në dukje se nuk duhet folur për strategjinë e pavarur të Forcave Ajrore dhe Marinës, por për përdorimin e tyre strategjik.
Të udhëhequr nga këto udhëzime, shkencëtarët e Akademisë Detare përgatitën një draft Manual mbi Sjelljen e Operacioneve Detare (NMO-57), në të cilin kategoria e "strategjisë detare" u zëvendësua me kategorinë e "përdorimit strategjik të Marinës", dhe nga një kategori e tillë e artit detar si "lufta në det", refuzuar plotësisht. Në vitin 1962, u botua puna teorike "Strategjia Ushtarake", e redaktuar nga Shefi i Shtabit të Përgjithshëm, i cili argumentoi se përdorimi i Marinës duhet të kufizohej në veprimet "kryesisht në një shkallë operacionale". Lidhja
Mund të shihet se duke "hackuar" strategjinë detare, gjeneralët menjëherë "shkatërruan" nocionin e tyre - "përdorim strategjik", duke hequr flotën nga lloji i Forcave të Armatosura, i cili, në parim, ka për qëllim posaçërisht për zgjidhjen detyrat strategjike, në nivelin operacional-taktik.
E gjithë kjo nuk ishte për shkak të ndonjë arsyetimi racional. E gjithë përvoja e Luftës së Dytë Botërore ka treguar rëndësinë kolosale të flotave. Edhe Ushtria e Kuqe nuk do të kishte qenë në gjendje të zhvillonte një luftë nëse gjermanët do të kishin prerë Qiramarrësin në Det dhe do të arrinin kufirin turk në jug. Dhe pa flotën që ata do të kishin arritur - nuk do të kishte pasur forcë rraskapitëse dhe ngadalësuese të blitzkrieg, as nuk do të kishte pengesa për gjermanët që të ulnin masivisht trupat nga deti, të paktën në Kaukaz. Çfarë të themi për teatrot perëndimore të operacioneve ushtarake dhe Oqeanin Paqësor! A mund të kishin mundur trupat sovjetike të arrinin në Ishujt Kuril nëse Marina Perandorake nuk do të ishte mposhtur nga Marina Amerikane? E gjithë kjo u injorua.
Le të shtojmë këtu bindjen fanatike të NS Hrushov në vjetërsimin e flotës sipërfaqësore dhe plotfuqinë e nëndetëseve (kriza e raketave Kubane sapo tregoi jorealizmin e kësaj dogme) dhe, në përgjithësi, aftësinë e tij të ulët për të menduar logjik (për të trembur amerikanët me armë bërthamore, për të cilat nuk u tha dhe nuk treguan), dhe i bëjmë vetes pyetjen - a mund ta përdorë ky sistem politik flotën në mënyrë korrekte? Jo, sepse kjo do të kërkonte njohjen e dobisë së tij.
A do ta kishte njohur lidershipi politik i BRSS, nëse të paktën do të merrte me mend se cila do të ishte kriza e raketave Kubane? Dikush mund të fantazojë për këtë duke parë veprat teorike ushtarake që dolën pas krizës raketore kubane.
Më lart u përmend "Strategjia Ushtarake" e redaktuar nga Marshali VD Sokolovsky. Edicioni i tij i ardhshëm doli në vitin 1963, pas krizës raketore kubane. Atje, në kapitullin mbi zhvillimin e forcave të armatosura, përparësitë në zhvillimin e forcave të armatosura janë vendosur në rendin e mëposhtëm:
- Forcat Strategjike të Raketave. Kjo, në përgjithësi, është e kuptueshme dhe nuk ngre pyetje.
- Trupat tokësore. Por kjo tashmë po shkakton. Gjeneralët sovjetikë nuk mund ta kuptonin se nëse armiku ishte jashtë shtetit, atëherë këmbësoria nuk mund ta arrinte atë. Për të justifikuar investimin në llojin "e tyre" të Forcave të Armatosura, u krye një ngritje e vazhdueshme e fuqisë së trupave sovjetike në Evropë. Kishte kuptim si një instrument parandalues derisa të arrihej barazia bërthamore, dhe pastaj jo - në rast agresioni, Perëndimi mund t'i nënshtrohej një pastrimi total bërthamor, dhe për këtë dhjetëra mijëra tanke nuk ishin të nevojshëm. Por kjo nuk shqetësoi askënd. Ne jemi një fuqi tokësore, nuk ka rrugë tjetër.
- Avionët luftarakë të mbrojtjes ajrore dhe mbrojtjes ajrore në përgjithësi. Logicalshtë logjike që pala që do të mbrohet.
- Pjesa tjetër e aviacionit. Por përsa i përket mbështetjes së Forcave Tokësore. Nuk ka fjalë "epërsi ajrore" me "strategji ushtarake", nuk parashikohen detyra të pavarura për aviacionin. Përcaktohet shkurtimisht se në disa raste aviacioni mund të kryejë misione goditëse, por pa specifika.
Ekziston një strategji që në epokën e raketave bërthamore me qindra ose mijëra bombardues ndërkontinental, me armiqtë kryesorë (SHBA dhe Britaninë e Madhe) jashtë shtetit, akoma është ndërtuar rreth këmbësorisë dhe tankeve.
Flota është në vendin e fundit në listën e përparësive. Ndër detyrat e tij janë ndërprerja e komunikimeve të armikut, shkatërrimi i forcave të tij sipërfaqësore, goditjet në baza, ulja e forcave sulmuese, forcat kryesore - nëndetëset dhe avionët.
E njëjta tezë mbrohet në pjesën që përshkruan tiparet ushtarako-strategjike të një lufte të ardhshme botërore.
Në të njëjtën kohë, as nevoja për të kryer mbrojtje anti-nëndetëse, as roli i mundshëm i flotës në parandalimin bërthamor dhe luftën bërthamore (nëndetëset me raketa tashmë janë në shërbim) nuk përmenden. Fakti që nëndetëset tashmë janë në praktikë, dhe anijet janë teorikisht transportues të lëvizshëm të raketave me një kokë bërthamore dhe mund të ndikojnë në rezultatin e një lufte tokësore me goditjet e tyre, nuk përmendet.
Nuk përmendet mbrojtja e komunikimeve tuaja - askund fare. Por amerikanët i ndërprenë me bllokimin. Ndihet sikur nuk janë nxjerrë përfundime nga kriza e raketave Kubane, asgjë në lidhje me të në ribotimin.
Dhe, natyrisht, nuk ka asnjë fjalë për ndërprerjen e një sulmi bërthamor nga drejtimet e detit dhe oqeanit.
Në të njëjtën kohë, kontributi i komandantëve të ushtrisë në dështimin e fushatës nëndetëse ishte vendimtar - ishte Ministri i Mbrojtjes Grechko ai që vendosi shpejtësinë e anijeve në vendkalimet, gjë që çoi në zbulimin e tyre.
Analiza e faktit të shfaqjes së sipërfaqes është gjithashtu "mbresëlënëse", merrni të paktën frazën "legjendare" të Ministrit të Mbrojtjes:
“Çfarë lloj ngarkimi të baterisë? Çfarë lloj baterish? Pse nuk i hodhët granatat amerikanëve kur ata dolën në sipërfaqe?"
Ishte e nevojshme të hidheshin granata në një shkatërrues të Marinës Amerikane. Dhe pastaj, pasi zbuloi se rezulton se anijet ishin me naftë, jo bërthamore (pas operacionit në të cilin ai dha urdhra!), Ministri theu syzet e tij në tryezë me zemërim.
Cilësi e jashtëzakonshme e menaxhimit, apo jo?
Shtabi i Përgjithshëm i Marinës, natyrisht, ishte gjithashtu fajtor, kontakti shumë i shpeshtë ishte faji i tij. Por nga do të vinin specialistë në luftën detare në marinën, të cilën udhëheqja e Ministrisë së Mbrojtjes thjesht përhap kalb? Askund. Tani, nga rruga, i njëjti problem lind.
Në fund, kjo është ajo që arsyet për faktin se flota nuk u përdor për qëllimin e saj në krizën e raketave Kubane duken si të menduarit në terren, gjë që e bën të pamundur të kuptohen rezultatet që mund të arrihen duke përdorur flotën për qëllimin e saj të synuar. Dhe në disa raste - një luftë budallaqe kundër realitetit, e cila nuk përshtatet në idetë, qëndrimet ideologjike dhe dogmat e dikujt.
Rezultatet
Pas krizës raketore kubane, disa ndryshime pozitive kanë ndodhur. Duke iu përmbajtur zyrtarisht postulateve strategjike të shpallura më parë, udhëheqja ushtarako-politike e BRSS megjithatë "zgjidhi duart" e S. G. Gorshkov, megjithëse pak, dhe mendoi të përdorte forcat që kishte.
Pra, një vit më vonë, projekti 629 nëndetëse K-153 me tre raketa balistike R-13 hyri në shërbimin e parë luftarak. Varka ishte e mbuluar nga tre nëndetëse torpedo të Projektit 613 B-74, B-76 dhe B-77. Nuk ka dëshmi se këto anije u zbuluan. E njëjta gjë mund të ishte bërë në vitin 1962 për të forcuar veprimet sovjetike. Por, të paktën pasi ishte nën kërcënimin e një sulmi shkatërrues bërthamor amerikan, udhëheqja sovjetike filloi të përdorte një pjesë të forcave detare ashtu siç ishte menduar.
Në vetë Marinën, pak më vonë, në 1964, filloi një diskutim i gjerë taktik mbi çështjet e kryerjes së luftës me raketa. Marina filloi të kontribuojë në parandalimin bërthamor me nëndetëset e saj dhe, në përgjithësi, filloi rrugën që do ta çonte atë në një fitore psikologjike mbi Marinën Amerikane në vitet '70.
Por e gjithë kjo ishte pa njohjen zyrtare të gabimit të qasjeve të së kaluarës (të paktën në shtypin e specializuar ushtarak, në të njëjtin "Mendim Ushtarak" dhe "Koleksioni i Detit"). Dhe pa pranuar gabimet, asnjë punë mbi gabimet nuk është e mundur. Dhe nuk ishte plotësisht.
Përfundime për kohën tonë.
Ne jetojmë në një epokë të ngjashme sot. Gjeneralët e ushtrisë përsëri, siç ishte pak kohë para Luftës së Madhe Patriotike, likuiduan flotën si një degë e pavarur e forcave të armatosura. Detajet përshkruhen në artikull “Menaxhimi i shkatërruar. Nuk ka asnjë komandë të vetme të flotës për një kohë të gjatë " … Në radhë janë Forcat Hapësinore, të cilat tashmë kanë një komandant ushtrie. "Mendimi kontinental" po përhapet gradualisht në media, dhe Ministria e Mbrojtjes po investon në një nëndetëse që thjesht nuk do t'i mbijetojë përplasjes me një sistem të luftës teatrore të tipit "amerikan" - kushdo që e vendosi atë. Përsëri, ne nuk kemi asnjë vizion se çfarë dhe si po përdoret Marina. Shtabi i Përgjithshëm komandon përsëri flotat, duke u bazuar në përvojën që oficerët e Shtabit të Përgjithshëm morën në Forcat Tokësore në pjesën kryesore.
Ekzistojnë gjithashtu probleme që nuk ekzistonin në fillim të viteve '60.
Nuk ka askund për të ngritur Komandantin e Përgjithshëm të Marinës-Komanda Kryesore është shndërruar në një strukturë furnizimi dhe është e angazhuar në blerje dhe parada, Shtabi i Përgjithshëm i Marinës nuk është një trup komandues dhe kontroll ushtarak në tërësi kuptimin e fjalës dhe nuk merr pjesë në planifikimin e operacioneve ushtarake. Si rezultat, Komandanti i Përgjithshëm i ardhshëm thjesht nuk ka ku të fitojë përvojë në përpjesëtim me detyrat që do të duhet të kryejë. Për shumë vite tani, Komandantët e Përgjithshëm janë emëruar menjëherë nga komandanti i njërës prej flotave. Për dallim, le të kujtojmë V. N. Chernavin, i cili erdhi në postin e tij, që tashmë kishte përvojë pune si shef i Shtabit të Përgjithshëm të Marinës dhe zëvendës komandant i parë i përgjithshëm. Ky nuk ishte një sistem në vendin tonë, por tani në thelb nuk ka një mundësi të tillë-në Shtabin e Përgjithshëm aktual të Marinës, Komandanti i ri i mundshëm i ri nuk do të mësojë asgjë.
Në kushte të tilla, ne lehtë mund ta gjejmë veten në një pozicion disi të ngjashëm me pozicionin e BRSS në kulmin e krizës raketore kubane. Për më tepër, mund të përkeqësohet nga një mungesë banale e anijeve dhe aviacionit detar pothuajse plotësisht të vdekur. Nga njëra anë, sot udhëheqja ruse e kupton përdorimin e flotës qartë më shumë sesa ajo sovjetike gjatë kohës së NS Hrushov. Flota ka dhënë kontributin e saj në parandalimin e shkatërrimit të Sirisë deri në vitin 2015, dhe jo e vogël. Tani Marina përdoret gjithashtu për qëllimin e saj të synuar, për shembull, duke siguruar furnizime me karburant iranian në këtë vend. Flota përdoret në veprimet e frikësimit të Ukrainës, pak a shumë me sukses, pavarësisht gjendjes së saj të tmerrshme. Udhëheqja ruse nuk do të bëjë gabime të tilla të mëdha si kriza e raketave Kubane. Të paktën aktuale.
Por nga ana tjetër, problemet e përshkruara më sipër, duke e bërë të pamundur ndërtimin e një flote të gatshme për luftime, lehtë mund të çojnë në të njëjtin përfundim, i cili çoi në moskuptimin e çështjeve detare nga udhëheqja e BRSS në 1962: duhet të devijojnë nga qëllimet e deklaruara, dhe në mënyrë eksplicite dhe publike - me gjithë dëmin politik që rezulton.
Clearlyshtë qartë koha që ne të punojmë në defektet.
