Në paradën ushtarake të mbajtur më 1 tetor për nder të 70 vjetorit të themelimit të PRC, u shfaqën shumë produkte të ndryshme të reja. Midis tyre është premiera e shumëpritur e DF-41 ICBM, për të cilën për dekada tifozët kinezë dhe "të brendshmit" e ndryshëm kanë fabula të thurura jo më keq se heronjtë e karikaturës së famshme të vjetër "Kush do të tregojë një trillim?" Dhe ata vazhdojnë ta bëjnë këtë. Zërat e mjaft ekspertëve, të cilët mbeten në mendjen e duhur dhe në kujtesën e matur, nuk dëgjohen pas gjithë kësaj muhabeti. Le të përpiqemi t'i qasemi këtij sistemi në mënyrë kritike.
Timeshtë koha për histori të mahnitshme
Kudo që të shfletoni internetin këto ditë, ka histori të mahnitshme për një kryevepër lëvizëse super të rëndë kineze. Në këto histori mungojnë vetëm memet e internetit për macet nën një llambë të ndezur. Rezulton të jetë një përbindësh që ka tejkaluar "Yars" -in tonë të versionit celular (versionet e minave dhe të lëvizshme ndryshojnë gjithmonë edhe në kuadrin e një sistemi raketash luftarake), madje edhe minierën "Sarmat". Dhe duke mbartur fantazitë e dikujt për 10, 12, apo edhe 14 mijë kilometra (për sa i përket ëndërrimtarëve dhe "peshkatarëve" nga Kina kanë ndërgjegje të mjaftueshme dhe madhësinë e duarve të tyre për të treguar peshkun e "kapur") 10, 12, apo edhe 14 blloqe luftarake. Disa madje thanë për manovrimin e BB - është mjaft e qartë se ai kurrë nuk ka parë as një BB manovruese, as një BB të kontrolluar, as një BB me krahë rrëshqitës si kulminacion të zhvillimit të këtyre sistemeve të armëve dhe nuk përfaqëson madhësinë e tij. Një nga komentatorët-analistët kinezë u pajtua për një gamë "rekord" për ICBM-të e botës për këtë raketë. Por edhe nëse vetë Kina konsiderohet bota, atëherë këtu është gjithashtu e gabuar.
Le të fillojmë me gamën. Për të filluar, ia vlen të kujtojmë edhe një herë se deklaratat e kinezëve në lidhje me gamën e sistemeve të tyre mund të merren sipas besimit në pjesën kryesore (me një përjashtim praktik) vetëm deri në kthesën e 3, 5-4 mijë km. Të gjitha informacionet e tjera janë vlerësime ose pretendime. Miqtë tanë dhe partnerët strategjikë kinezë (tani mund të flasim për ta si aleatë) kanë një zakon "të çuditshëm" të mos i lansojnë produktet e tyre me gamën e deklaruar (për fat të keq, vetëm të deklaruar dhe jo të konfirmuar) në gamën maksimale aktuale dhe madje edhe në interkontinentale diapazoni. niveli. Nisjet zakonisht bëhen brenda territorit kombëtar të PRC ose afër tij, dhe kjo ka ndodhur për një kohë shumë të gjatë, që nga vitet 1980, kur kinezët ishin ende duke kryer nisje në Oqeanin Paqësor. Në përgjithësi, gjithçka është shumë e vështirë me DF-41 dhe nuk ia vlen të besosh deklaratat për "ICBM me rreze më të gjatë dhe më të fuqishme". Për kinezët, kjo raketë është një hap përpara, dhe jo i vogël, por problemet e raketave kineze nuk janë zhdukur. Përfshirë ato për shkak të të cilave lëshimet kryhen në një distancë kaq të pamjaftueshme: ka shumë të ngjarë, ne po flasim për probleme me kokat luftarake, dhe ata po përpiqen ta fshehin këtë mangësi si nga armiku ashtu edhe nga udhëheqja e tyre, ndoshta gjithashtu.
Për numrin e BB dhe të njëjtën fizikë
Sa për deklaratat rreth 10-14 BB në një raketë të lëvizshme, të deklaruara si ICBM, kjo është edhe më qesharake. Le të fillojmë me faktin se kinezët nuk kanë dhe nuk mund të kenë një nivel teknologjik në raketa, jo vetëm atë që është arritur në Rusi tani, në veçanti, në fushën e karburanteve të ngurta, dhe në fushën e krijimit të kokave luftarake kompakte, por edhe në një numër vendimesh në lidhje me nivelin e arritur në "Topol", ka dyshime. Niveli i lëndëve djegëse të ngurta kineze, në rastin më të mirë, është afërsisht afër nivelit tonë të viteve 1980 dhe ndoshta është inferior ndaj nivelit amerikan të asaj kohe (ne i nxorëm amerikanët nga karburantet e ngurta vetëm më vonë). Sipas disa informacioneve, karburanti i tyre vjen nga vitet 1980, dhe këto receta janë marrë nga Ukraina - e njëjta "OPAL", natyrisht, është e njohur atje.
Niveli i miniaturizimit të ngarkesave që ata kanë është i tillë që ata nuk mund të siguronin krijimin e një MIRV në fund të viteve 80, e cila kohët e fundit i ishte premtuar Deng Xiaoping në fund të viteve 80, madje edhe në një ICBM shumë masiv (por një ICBM i sinqertë - konfirmoi rrezen duke u lëshuar në oqean) DF-5. Dhe kohët e fundit ata ofruan - deri në 3 koka për një MIRV. Sa i përket DF -41, mjetet teknike amerikane regjistruan lëshime me një maksimum prej dy simulues BB (mbase ishin tre në një lëshim - informacioni ndryshon në burimet), dhe jo në të gjitha 7 lëshimet që kanë ndodhur që nga viti 2012 Me Por raketa deklarohet se është vënë në shërbim pas 25 vitesh zhvillimi dhe testimi - dhe ata ishin të detyruar të testonin një grup standard të kokave të luftës me çdo kompleks mjetesh për të kapërcyer në fuqi të plotë. Kjo do të thotë se vështirë se mund të mbajë më shumë se 2-3 blloqe dhe sistemin e mbrojtjes nga raketat KSP! Të paktën ato që janë tani. Studiuesit më të përshtatshëm, përfshirë ata nga Shtetet e Bashkuara, e vlerësojnë këtë raketë pikërisht si një bartës të rreth tre BB. Isshtë e çuditshme që disa "Sinologë ushtarakë" të shquar në Perëndim dhe në vendin tonë e përsërisin këtë marrëzi rreth një duzinë BB!
Po, dhe ajo nuk është në gjendje të largojë aq shumë, mrekullitë nuk ndodhin, fizika është e njëjtë në të gjithë planetin Tokë. Dhe ajo mëson se një ICBM me lëndë djegëse të ngurtë e aftë të mbajë të paktën 10-11 mijë km 10 APC të vogla ose të mesme nuk mund të peshojë më pak se 90-105 ton. Kjo ndodh nëse ABM e KSP nuk është aty. Ju mund të merrni të dhëna për kompleksin sovjetik ICBM "Molodets-UTTH" ose MX amerikan "Piskiper", do të jetë vetëm një nivel i ngjashëm teknik, dhe gjithçka do të jetë e dukshme. Por DF-41 nuk mund të peshojë aq shumë, sepse atëherë ky lëshues do të peshojë rreth 200 tonë.
Por shasia e tyre nuk është e keqe
Kinezët e përdorin këtë sistem në shasinë HTF5980A, fryt i zhvillimit të modeleve të mëparshme të krijuara në bazë të teknologjive që kinezët dinak fituan nga djemtë nga Bjellorusia, me MZKT, në historinë e mirënjohur me ndërmarrjen e përbashkët me ato. Kjo shasi, natyrisht, mbart gjurmë të qasjes tipike kineze në dizajnin e automobilave të njohur për shumë entuziastë të makinave. Por në të njëjtën kohë, ai është më i avancuar në një numër aspektesh sesa modelet e Minskut dhe klonet e tyre kineze. Shasia është ndoshta më e shpejtë se MZKT (por jo KAMAZ "Platforma-O", e cila zakonisht qortohet në internet pa ditur shumë për të). Duket se ka një pezullim gjysmë aktiv të kontrolluar, ndoshta pastrim të ndryshueshëm nga toka. Veryshtë shumë e nevojshme në këtë sistem, sepse mbështetëset e nivelit jo të lëvizshëm do të kthejnë një përpjekje për të lëvizur në terren të ashpër në ferr. Sidoqoftë, mbase kinezët do t'i hipin vetëm në rrugë të mira pranë kufirit rus nën ombrellën e mbrojtjes sonë ajrore (sepse aty do të vendosnin DF-41). Por kjo kufizon rëndë mbijetesën e sistemit. Dhe urat në shumicën e rasteve do të duhet të shmangen.
Dhe megjithatë, pesha maksimale e kësaj shasie së bashku me ngarkesën nuk është më shumë se 135-140 ton me masën aktuale të ngarkesës prej rreth 85-90 ton. Për më tepër, ngarkesa përfshin një TPK me mure të trasha me një PAD, një jastëk të rëndë lëshimi dhe disqet e tij, dhe natyrisht vetë raketën. Sa është kjo raketë? Epo, nëse marrim Topol-M PGRK, atëherë masa e saj totale është rreth 120 tonë, nga të cilat 80 ton janë për ngarkesën, pesha e vetë ICBM është rreth 47 ton. Duke marrë parasysh masën e madhe të TPK, lëshuesi duket si DF-41 vështirë më e vështirë dhe, si të thuash, jo më e lehtë akoma. Dhe për shkak të pranisë së një tryeze, ka shumë të ngjarë të jetë gjithashtu më e shkurtër se ICBM -ja jonë, megjithëse është më e madhe në diametër.
Arkaike në një paketë të re të bukur
Ngjashmëria e jashtme, të themi, DF-31AG ose e njëjta DF-41, me PGRK-në tonë nuk do të thotë ngjashmëri e brendshme. Ne nuk i pamë raketat brenda TPK-së në lëshuesin vetëlëvizës DF-41 (SPU), dhe ky është SPU, dhe jo APU-ja e zakonshme (lëshuesi autonom, domethënë i aftë të lëshojë pa pjesën tjetër të makinave të kompleksi), por ne mund të nxjerrim përfundime nga detajet e jashtme. Dhe të gjithë ata nuk janë në favor të stilistëve kinezë.
Gjëja e parë që më ra në sy: TPK me raketën është shumë më e madhe në diametër se plepi dhe fijet, ndoshta me rreth një metër ose më pak. Por kjo nuk do të thotë që vetë raketa brenda është gjithashtu më e gjerë me një metër. Pse? Por sepse në TPK ne shohim "veshë" të salduar për ta ngarkuar përsëri me një vinç. Ju nuk do ta gjeni këtë fare në komplekset tona - as në Temp -2S ose Pioneer shumë të vjetër, as në Yars, ngarkimi i lëshuesit me një enë me një raketë atje shkon krejt ndryshe. Mbingarkesa nga një vinç kërkon një TPK më të ngurtë (thjesht mund të përkulet nën peshën e tij dhe masën e produktit, gjë që do të çojë në pasoja të trishtueshme), domethënë më të qëndrueshme dhe me mure të trasha. Kjo mund të "gëlltisë" një pjesë të rritjes së diametrit të TPK dhe masës së ngarkesës së SPU, natyrisht. Depresionet në zonën e kapakut të TPK tregojnë gjithashtu se struktura është më e trashë se sa pritej.
Vetë TPK ka një membranë mbështetëse të butë në skajin e poshtëm, domethënë, ajo bie kur gjuhet në tokë. Një numër detajesh në TPK në pjesën e poshtme të tij (ose, nëse preferoni, pjesën e pasme, kur TPK shtrihet horizontalisht në lëshues) tregon se, përveç raketës dhe PAD (akumulatori i presionit të pluhurit), ka edhe jasteku i nisjes brenda. Jo e njëjtë, natyrisht, si në ICBM -të me përvojë koreane, e cila është instaluar paraprakisht, dhe automjeti me raketën është vetëm një njësi transporti dhe instalimi që vendos raketën brenda dhe largohet.
Ne shikojmë përsëri në TPK, dhe me kujdes. A shihni të paktën disa kuti mbi të në pjesën e sipërme (të përparme)? Të paktën në të majtë, të paktën në të djathtë, të paktën në të dy anët? Shikoni fotot e sistemeve Temp-2S, Pioneer, Pioneer-UTTKh, Topol-T, Topol, Topol-M ose Yars dhe do të kuptoni se cilat kuti nënkuptohen. Një "kuti" e tillë quhet "pajisje e sipërme" dhe i përket sistemit SPR (sistemi i synimit) i PGRK -së sonë, dhe është përgjegjës për sjelljen e platformës së raketave xhiro në aeroplanin e qitjes në modalitetin e para -lëshimit. Dhe nën të ose pranë tij duhet të ketë një pajisje të quajtur AGK - një gjirokompas automatik, i cili në pozicionin luftarak është i fiksuar në krahasim me Tokën dhe është ruajtësi i drejtimit bazë pas gjirokomponimit në mënyrën e vënies në skenë.
AGK në muzetë tanë dhe në shumicën e fotografive në Topoli ose Pioneers, nuk do t'i shihni, por fotografia e tij është ende atje. Për një kohë të gjatë, ata u përpoqën të mos lejonin fotografimin e "pajisjes së sipërme" (ishte e ndaluar të fotografohej në anën e djathtë të automjeteve edhe pasi fotot e shfaqjes së lëshuesve u transferuan te amerikanët sipas Traktateve SALT). Tani pajisja e sipërme mund të fotografohet, dhe AGK zakonisht është e mbuluar me mburoja, por është e vendosur direkt nën të. Të dy AGK dhe kjo pajisje kanë një pamje mjaft karakteristike, dhe kinezët mund të bënin pa to vetëm në një rast (lista e zgjidhjeve teknike është në të vërtetë mjaft e shkurtër, dhe të gjitha ato janë të njohura për një kohë të gjatë). Ata kanë një jastëk rrotullues lëshimi (si karrigia e një pianisti) dhe e synojnë duke e kthyer atë së bashku me raketën për të përafruar aeroplanët e produktit me planin e qitjes. Kjo metodë është shumë e vjetër, shumë e papërshtatshme dhe e vjetëruar, dhe kërkon shumë kohë për t'u përgatitur për nisjen. Po, dhe lidhja midis kompleksit dhe raketës gjithashtu kalon përmes metodave të kohës Qin Shi Huan -di - përmes fundit të TPK -së nga poshtë, dhe jo nga bordi lidhës anësor, sepse nuk ka shenja të çezmave nga ky bord në TPK.
E gjithë kjo çon në përfundimin se DF-41 është i paaftë, ashtu si DF-31 (31A) nuk ishte i aftë, dhe DF-31AG ishte po aq i paaftë (ndryshonte për mirë nga paraardhësit vetëm nga refuzimi i skema arkaike me një gjysmë rimorkio dhe kalimi në një SPU) bëni sa më poshtë. Nuk mund të qëllojë nga askund, përveç pikave të paracaktuara të nisjes, domethënë, nga çdo pikë në rrugë, në asnjë mënyrë, dhe asnjë GLONASS nga Beidou nuk janë asistentë këtu, askush nuk mbështetet tek ata në pajisje të tilla për detyra të tilla. Nuk mund të jetë në detyrë në pozicionet me një TPK të ulur, duhet të ngrihet - përndryshe ngjitet (e cila në të njëjtën DF -31A u bë jo në sekonda, si e jona, por për një kohë shumë të gjatë), duke futur të dhëna mbi objektivin (zgjedhja e një objektivi nga paraprakisht "me tela"), synimi dhe përgatitja për të shtënat do të zgjaste shumë. Nga rruga, kapaku (kapaku) i TPK-së gjithashtu do të duhet të hiqet para vertikalizimit, sepse në pozicionin vertikal nuk është e nevojshme ta hiqni atë me bulona shpërthyese, siç bëhet në komplekset tona para vertikalizimit, por me mini- motorët e raketave, me siguri. Gjithashtu nuk ishte e mundur të gjesh shenja të pranisë së bulonave të tilla të zjarrit në TPK të "super -armës" kineze. Në kompleksin e mëparshëm, kinezët e hoqën kapakun me dorë, por ndoshta kjo ka ndryshuar.
Nuk ka shenja në SPU -të e paraqitura të pranisë së antenave (ose vendndodhjet e tyre të instalimit, nëse ato janë sekrete vetë - antena dhe ne nuk mund t'i shohim ato në parada) të një sistemi komunikimi me postën komanduese të regjimentit ose postën e komandës së sipërme (ose pajisjet) të ngjashme me pajisjet tona për marrjen e sinjaleve nga sistemi "Perimeter-RC" ose të ngjashme). Duket se posta komanduese e regjimentit duhet të jetë diku afër pozicionit të nisjes luftarake të instalimeve dhe të lidhet me to nga një linjë kabllore - bakër ose fibër optike. E gjithë kjo, natyrisht, është gjithashtu arkaike dhe e transformon kompleksin nga ato të lëvizshme në ato të shpërndara.
Përsëritja e përrallave të njerëzve të tjerë është e dobishme për shumë njerëz
Pse shumë burime dhe madje analistë dhe komentues në internet dhe media i përsërisin të gjitha këto fabula për DF-41? Dikush për mungesë njohurish ose paaftësi për të menduar në mënyrë kritike. Dikush ndjek të tjerët, dhe pa u përpjekur të mendojë: në fund të fundit, ju duhet të publikoni lajmet më shpejt, dhe të mos mendoni për të. Sa për ekspertët, amerikanët, jo të gjithë, por industrialistët, gjeneralët, senatorët dhe analistët e ushqyer prej tyre, për shembull, e konsiderojnë të dobishme të tremben me produktet kineze - ata mund të kërkojnë më shumë për të "mbyllur hendekun edhe nga Kineze ". Dhe mësoni më shumë midis njerëzve të duhur dhe korporatave.
E vetmja gjë e çuditshme është se në vendin tonë miqësor, historitë kineze shpesh përsëriten pa ndonjë kuptim. Për më tepër, ato shpesh përhapen nga personazhet e njëjtë që duan të spekulojnë për "fotografi dhe karikatura" në lidhje me "armët e 1 Marsit" (siç quhen tani ato gjashtë sisteme të paraqitura në mesazhin e mirënjohur nga presidenti ynë) ose rreth "inekzistente", të themi, "Poseidons", "Vanguards", etj. Ata po përpiqen të gjejnë një njollë në syrin e tyre, edhe nëse nuk është aty, dhe një fqinj nuk vëren një shufër që del nga priza e syrit.
Në përgjithësi, një mrekulli nuk ndodhi, kompleksi, natyrisht, është një hap shumë i mirë përpara për industrinë kineze të mbrojtjes, por nuk ishte as afër arritjes së kompetencave të superfuqive dhe veçanërisht BRSS / RF në fushën e krijimin e komplekseve mobile. Po, dhe karakteristikat më të rëndësishme duhet të konfirmohen, përndryshe sistemi do të jetë një vetë-mashtrim i rrezikshëm për udhëheqjen kineze. Edhe pse mund të mos jetë, dhe e gjithë pluhuri në sy ka për qëllim që Shtetet e Bashkuara të mendojnë se Kina është më e fortë në këtë çështje sesa është në të vërtetë.
