Ky artikull do të shqyrtojë disa aspekte të potencialit luftarak të tankeve gjermane T-V "Panther".
Rreth mbrojtjes së armaturës
Siç e dini, tanket e mesme gjermane gjatë viteve të luftës morën prenotime të diferencuara. Në fushat e betejës, shpejt u bë e qartë se forca të blinduara 30 mm ishin plotësisht të papërshtatshme, por T-III dhe T-IV ishin automjete relativisht të lehta: natyrisht, nuk ishte e mundur të forcoheshin ndjeshëm forca të blinduara të tyre në të gjitha parashikimet. E thënë thjesht, ose përmirësimi do të bëhej shumë i parëndësishëm, ose pesha e automjetit tejkalonte aftësitë e motorit, pezullimit dhe transmetimit, gjë që do ta bënte rezervuarin të humbiste në mënyrë drastike lëvizshmërinë dhe besueshmërinë e tij. Kështu që gjermanët gjetën një rrugëdalje relativisht të mirë - ata rritën ndjeshëm vetëm armaturën e projeksionit frontal të tankeve të tyre, si rezultat i së cilës i njëjti T -IV kishte një trashësi të pjesëve individuale të hundës të bykut deri në 80 mm, dhe pjesa e përparme e frëngjisë deri në 50 mm, ndërsa anët e bykut dhe frëngjitë ishin të mbuluara nga forca të blinduara jo më shumë se 30 mm.
Dhe tanku më i ri "Panther", në thelb, mori mbrojtje sipas të njëjtit koncept: balli i bykut mbrohej nga forca të blinduara plotësisht të pathyeshme 85 mm, dhe madje edhe në kënde racionale të pjerrësisë (55 gradë), trashësia e kullës në projeksioni frontal arriti 100- 110 mm, por anët dhe sterni mbroheshin vetëm me pllaka të blinduara 40-45 mm.
Nuk ka dyshim se për T-III dhe T-IV, një diferencim i tillë i armaturave ishte mjaft i arsyeshëm, dhe, në fakt, mënyra e vetme për të "tërhequr" mbrojtjen e tyre ndaj kërkesave moderne, edhe pse vetëm pjesërisht. Por sa i justifikuar është zbatimi i të njëjtit parim në Panther, një tank që u krijua tashmë gjatë Luftës së Madhe Patriotike? Në komentet për diskutimin e artikujve të ciklit "Pse T-34 humbi ndaj PzKpfw III, por mundi Tigrat dhe Panterët?" Konstruktorët. Le të përpiqemi ta kuptojmë këtë në më shumë detaje.
Një mohim i vogël. Dihet mirë se që nga vera e vitit 1944 cilësia e armaturës së tankeve gjermane për arsye objektive është përkeqësuar ndjeshëm - për ta thënë thjesht, gjermanët kanë humbur kontrollin mbi depozitat e lëndëve të para të nevojshme për prodhimin e tij. Sigurisht, kjo ndikoi menjëherë në mbrojtjen e automjeteve të blinduara gjermane, dhe për këtë arsye është zakon të bëhet dallimi midis mbrojtjes së blinduar të "Panthers" të "hershëm" dhe "të vonë" dhe tankeve të tjerë. Pra, në këtë artikull ne do të përqendrohemi ekskluzivisht në "Panthers" të mirë-mbrojtur "racionalisht të saktë" të botimeve të hershme, pasi të gjitha statistikat dhe hulumtimet më poshtë janë kryer në 1943.
Pra, pyetja e parë - a menduan vetë gjermanët se mbrojtja e blinduar e Panther është optimale dhe plotëson plotësisht sfidat aktuale? Përgjigja do të jetë më negative, sepse tashmë në fund të vitit 1942, shumë ushtarë të Wehrmacht shprehën dyshime për cilësinë e armaturës së saj. Dhe tashmë në Dhjetor 1942, krijuesit e "Panther", projektuesit e MAN, filluan të hartojnë një modifikim më të mbrojtur seriozisht të "Panther" - supozohej të forconte fletën ballore nga 85 në 100 mm, dhe anët - nga 40-45 mm në 60 mm. Në fakt, kështu filloi historia e Panther II, sepse fillimisht nën këtë emër duhej të prodhonte praktikisht të njëjtën Panther, por me forca të blinduara të zgjeruara, dhe vetëm më vonë ata vendosën të forcojnë edhe armatimin e tankeve. Dhe para kësaj, supozohej se Panther II me të njëjtin top, por me forca të blinduara të përmirësuara, do të hynte në prodhim sapo të ishte gati, duke zëvendësuar ausf Panther. D.
Pyetja e dytë: në çfarë mase përputhej mbrojtja e blinduar e "maceve" gjermane me nivelin e sistemit të mbrojtjes antitank të Ushtrisë së Kuqe në 1943? Le të mos harrojmë se fuqia e një PTO përbëhet nga shumë përbërës, kryesorët e të cilëve janë cilësia e pjesës materiale dhe aftësia luftarake e ushtarëve dhe oficerëve që i shërbejnë asaj. Pra, le të fillojmë me aftësi luftarake. Si mund të shprehet?
Ushtria e Kuqe e dinte shumë mirë se Panthers kishin mbrojtjen pothuajse përfundimtare të projeksionit frontal, por anët relativisht të dobëta. Prandaj, treguesi kryesor i profesionalizmit të trupave tanë është pikërisht aftësia e ekuipazheve antitank për të zgjedhur një pozicion, etj. Në mënyrë të tillë që të godasin Pantherët në anët relativisht të prekshme dhe të ashpra.
Për humbjen e "Panthers"
Të dhënat më interesante mbi këtë temë u paraqitën nga M. Kolomiets të respektuar në librin "Tank i rëndë" Panther "". Në 1943, trupat gjermane filluan një kundërsulm shumë të fortë pranë Oboyan, si rezultat i së cilës trupat tanë të Frontit Voronezh duhej të zhvillonin beteja të ashpra mbrojtëse. Dhe, kur armët u shuan, një grup oficerësh shumë të kualifikuar nga poligoni i blinduar i testimit shkencor GBTU KA arritën në pjesën e përparimit përgjatë autostradës Belgorod-Oboyan (30 me 35 km). Qëllimi i tyre ishte të studionin dhe analizonin dëmet e tankeve "Panther", të rrëzuara gjatë betejave mbrojtëse.
Në total, 31 tanke të shkatërruara u ekzaminuan. Nga këto, 4 tanke ishin jashtë funksionit për arsye teknike, një tjetër u mbërthye në një llogore, tre u hodhën në erë nga minat dhe një u shkatërrua nga një goditje e drejtpërdrejtë nga një bombë ajrore. Prandaj, artileria tank dhe antitank shkatërroi 22 Panthers.
Në total, këto 22 "Panthers" goditën 58 predha sovjetike. Nga këto, 10 goditën forca të blinduara frontale të bykut, dhe të gjithë u rikoshet - asnjë tank i vetëm nuk u dëmtua nga goditje të tilla. Kulla u godit nga 16 predha, një numër prej tyre u dha përmes depërtimeve, por komisioni konsideroi vetëm 4 "Panthers" të paaftë nga dëmtimi i kullave. Por në anët kishte një goditje maksimale - deri në 24, ato ishin arsyeja e dështimit të 13 tankeve gjermane. Ekuipazhet tona antitank arritën të godasin 7 predha në skajin e "Panther", i cili rrëzoi 5 tanke të tjera, dhe një goditje e fundit shpoi tytën e një arme në njërën prej tyre.
Kështu, rezulton se nga numri i përgjithshëm i predhave që godasin tanket gjermane 41, 4% ranë në anët e "Panther". Dhe këtu lind një pyetje interesante. Fakti është se sipas raportit të Institutit Qendror të Kërkimit Nr. 48, hartuar në 1942 në bazë të një studimi të 154 tankeve T-34 me dëmtim të mbrojtjes së tyre të blinduar, 50.5% e numrit të përgjithshëm të predhave që godasin këto tanket ranë në anët e tyre.
Në komentet për artikujt e këtij cikli, u përmend në mënyrë të përsëritur se ky rezultat është pasojë e trajnimit të shkëlqyeshëm të ekuipazheve anti-tank gjermanë, të kombinuar me dukshmërinë e dobët të T-34 të vitit 1942 dhe viteve të mëparshme të prodhimit, si dhe stërvitja e dobët taktike e ekuipazheve të tankeve sovjetike. Por tani le të marrim ekipet gjermane të stërvitura të klasit të parë dhe "Panthers", dukshmëria e të cilave duket se është përtej lëvdatave. Dhe çfarë do të shohim? Nga numri i përgjithshëm i goditjeve:
1. Pjesa ballore e trupave "Panther" përbënte 17, 2%, dhe për T -34 - 22, 65%. Kjo do të thotë, në pjesën më të mbrojtur mirë të trupave, ekuipazhet gjermane anti-tank në 1942 goditën më shpesh sesa homologët e tyre sovjetikë në 1943.
2. Frëngji Panther përbënte pothuajse 27.6%, dhe frëngji T -34 - 19.4%.
3. Anët e bykut të Pantherit përbënin 41.4% të të gjitha goditjeve, dhe anët e T -34 - 50.5%.
Kjo do të thotë, në të dy rastet, ne shohim se për një predhë që goditi pjesën ballore të bykut, kishte 2-2,4 predha që goditën anët e tankeve - dhe, për më tepër, kjo vlerë tenton në 2, 4 pikërisht për "Panthers" ".
Nga numri i përgjithshëm i "Panthers" të goditur nga zjarri artilerie, 59% u goditën në anët. Për T -34 që morën pjesë në operacionin e Stalingradit, kjo shifër ishte 63.9%, dhe në operacionin e Berlinit - 60.5%. Kjo do të thotë, përsëri, numrat janë afër.
Sigurisht, nuk mund të nxirren përfundime shumë të gjera në bazë të këtyre statistikave. Sidoqoftë, 31 "Panthers" të rrëzuar nuk janë një mostër shumë përfaqësuese, dhe, përsëri, gjermanët humbën tanket e tyre gjatë një operacioni ofensiv, dhe një pjesë e T-34 mund të rrëzohej gjatë operacioneve mbrojtëse. Por në përgjithësi, ngjashmëria e figurave të mësipërme tregon se projektuesit e një tanku të destinuar për t'u përdorur në ofensivë dhe për të thyer mbrojtjen e armikut nuk mund të injorojnë mbrojtjen e parashikimeve anësore të pasardhësve të tyre. Dhe shkatërrimi masiv i tankeve në bord është norma për luftimet e kombinuara të armëve, dhe në asnjë mënyrë pasojë e analfabetizmit taktik të ekuipazheve të tankeve.
Për mjaftueshmërinë e mbrojtjes në bord
Pra, rezulton se qasja sovjetike e rezervimit të udhëtimit vajtje-ardhje në stilin all-45 ishte më e saktë? Sigurisht që jo: kryesisht sepse, në fakt, projeksioni frontal i tankeve sovjetikë zakonisht mbrohej më mirë sesa anët - vetëm ndryshimi midis mbrojtjes së tyre ishte më pak i theksuar se ai i automjeteve të blinduara gjermane.
Kështu, për shembull, nëse shikojmë shigjetën T-34. 1940 g,
Atëherë do të shohim që trupi në projeksionin frontal është 45 mm, por ato janë të vendosura në një kënd prej 60 gradë. për pjesën e sipërme dhe 53 gradë. për pjesën e poshtme, por anët kanë ose 40 mm në një kënd prej 40 gradë, ose 45 mm, të vendosura rreptësisht vertikalisht, domethënë në një kënd prej 0 gradë. Dhe trashja pasuese e anëve në 45 mm, megjithëse forcoi mbrojtjen e tyre, por ende jo në nivelin e projeksionit frontal. E njëjta gjë ishte karakteristike për KV-1-si balli ashtu edhe anët mbroheshin nga forca të blinduara 75 mm, por pjesët ballore ishin të vendosura në një kënd prej 25-30 gradë (dhe madje edhe 70 gradë, por atje kishte "vetëm" 60 mm), por pllakat e blinduara anësore 75 mm u instaluan vertikalisht.
Kështu, pa dyshim, projeksioni frontal i çdo rezervuari duhet të mbrohet më mirë sesa në bord, por ku mund të gjendet raporti i duhur i forcës mbrojtëse? Nëse merrni tanke të rënda si shembull, atëherë duhet t'i kushtoni vëmendje "Tigrit" gjerman dhe IS-2 vendas. Anët e tyre ishin të mbrojtura nga forca të blinduara 80-90 mm (në IS-2 arriti në 120 mm), të vendosura në një shpat të ulët ose edhe vertikalisht. Pllaka të blinduara me një trashësi të ngjashme, dhe madje të vendosura në një kënd prej 0 ose afër kësaj, nuk mund të mbrojnë tankin nga artileria e specializuar anti-tank si ZiS-2 ose Pak 40, por të mbrojtura në mënyrë të përkryer kundër predhave të blinduara të armë artilerie fushore. Dhe kjo, ndoshta, është maksimumi i arsyeshëm që mund të kërkohet nga forca të blinduara anësore të një tanku të rëndë të epokës së Luftës së Dytë Botërore. Sa i përket asaj të mesme, anët e saj duhet të mbrojnë kundër predhave të fragmentimit me eksploziv të lartë të artilerisë fushore dhe predhave të shpimit të armaturës të armëve anti-tank të kalibrit të vogël.
Sigurisht, të gjitha sa më sipër nuk do të thotë që tanket e mesme nuk mund të përdoren për të thyer mbrojtjen e armikut, por ju duhet të kuptoni se mbrojtja e tyre relativisht e dobët do të çojë në humbje dukshëm më të mëdha sesa nëse tanket e rënda do të bënin të njëjtën gjë. Por, nga ana tjetër, një rezervuar i mesëm duhet të jetë shumë më i lirë dhe më i avancuar teknologjikisht sesa një i rëndë, dhe të prodhohet në seri shumë më të mëdha, kështu që në lidhje me numrin e tyre të përgjithshëm, humbjet nuk do të jenë aq të larta. Por "Panther" "arriti" të kombinojë masën e një tanku të rëndë me mbrojtjen e një të mesmi, kështu që kur depërtuan në mbrojtjen e armikut, "Panthers" ishin të dënuar të pësonin humbje dukshëm më të larta se tanket klasike të rënda si IS -2 ose "Tigri". Për më tepër, këto humbje nuk mund të kompensoheshin me vëllime të mëdha të prodhimit.
Rreth ekuipazheve antitank sovjetikë
Le të shikojmë tani pjesën materiale të AFP -së sovjetike. Jo, autori nuk do të përsërisë karakteristikat e performancës së armëve sovjetike të përdorura si armë anti-tank për herë të njëmbëdhjetë. Për analizën, ne do të përdorim një tregues të tillë integral si numri mesatar i goditjeve të kërkuara për të çaktivizuar një rezervuar.
Kështu në vitin 1942, sipas analizës së Institutit Qendror të Kërkimit 48, 154 tonë të shkatërruar "tridhjetë e katër" morën 534 goditje, ose 3, 46 predha për tank. Por në disa operacione kjo vlerë mund të ishte më e madhe: për shembull, gjatë Betejës së Stalingradit, kur niveli i mbrojtjes së T-34 tashmë mezi përputhej me termin "predhë", për të çaktivizuar "tridhjetë e katër" kërkohej një mesatarisht 4, 9 predha. Shtë e qartë se disa T-34 u rrëzuan nga goditja e parë, dhe disa mbijetuan 17, por mesatarisht doli diçka si më sipër.
Sidoqoftë, në vitet 1944-45, kur forca të blinduara T-34 nuk mund të konsideroheshin më kundër anti-topit, 1, 5-1, 8 raunde ishin të mjaftueshëm për të çaktivizuar një T-34-artileria anti-tank gjermane u forcua seriozisht Me Në të njëjtën kohë, në shembullin që kemi diskutuar më lart, 58 predha ishin të mjaftueshme për të çaktivizuar 22 Panthers, ose 2, 63 predha për tank. Me fjalë të tjera, statusi i armaturës së Panther është padyshim "i mbërthyer" diku në mes midis "antiplumb" dhe "anti-top".
Por ndoshta çështja është se "menaxheria" Hitlerite pranë Oboyan u shkatërrua nga armë vetëlëvizëse të kalibrit të madh-"Gjuetarët e Shën Gjonit"? Aspak. Nga 22 "Panthers", katër u shkatërruan nga goditjet e predhave 85 mm, dhe pjesa tjetër e 18 kishte predha të blinduara 76 mm dhe (vëmendje!) 45 mm!
Për më tepër, kjo e fundit funksionoi çuditërisht mirë: për shembull, predha të blinduara të kalibrit 45 mm depërtuan me besim në pllakën anësore dhe të pasme të frëngjisë Panther, maska e topit të saj (në anën), në një rast forca të blinduara të sipërme ishin i shpuar Nga 7 predha të kalibrit 45 mm që goditën Panther, 6 shpuan armaturën dhe e shtata shkatërroi tytën e topit. Çuditërisht, është një fakt-predha e vetme nën-kalibër 45 mm arriti të shpojë armaturën 100 mm të frëngjisë Panther!
Në fakt, të gjitha këto llogaritje janë ende të pakuptimta. Ne flasim shumë për faktin se Wehrmacht ishte e armatosur me armë anti-tank të klasit të parë, dhe ushtarët sovjetikë në pjesën më të madhe ishin të kënaqur me "dyzet e pesë", dhe 76, 2-mm ZiS-3 universal, të cilat, me të gjitha avantazhet e tyre të shumta, ishin dukshëm inferiorë në depërtimin tabelor të armaturës gjermane Pak 40, për të mos përmendur "përbindëshat" KwK 42 etj. Kjo është e shtuar nga problemet me cilësinë e predhave sovjetike të blinduara, prania e të cilave nuk mund të mohohet. Shtë gjithashtu e sigurt se Panther, me të gjitha mangësitë e saj në projeksionin frontal, ishte rrënjësisht superior ndaj T-34 në mbrojtje.
Por, pavarësisht nga një avantazh i tillë i dukshëm, statistikat e mësipërme tregojnë se, mesatarisht, ekipet gjermane të tankeve dhe antitank duhet ta godisnin një ose dy herë për të rrëzuar një T-34, ndërsa ushtarët sovjetikë duhej të godisnin Panther dy ose tri herë. Sigurisht, ka një ndryshim, por duke pasur parasysh që Panther në asnjë rrethanë nuk mund të ishte një tank masiv si T-34, a duhet të konsiderohet kaq shumë? Dhe a do të ishte e saktë të thuhej se PTO -ja vendase ishte kokë e këmbë mbi atë gjermane, siç bëjnë shumë tani?
Rreth ergonomisë
Në përgjithësi, komoditeti i "vendeve të punës" të ekuipazheve të tankeve gjermane sot konsiderohet diçka pa dyshim, ajo, si gruaja e Cezarit, është mbi të gjitha dyshim. Allshtë edhe më argëtuese të lexosh, për shembull, një vërejtje të tillë për "Panther", bashkangjitur raportit të G. Guderian:
"Pas goditjes së tretë, pamja nuk mund të përdoret për shkak të tymit të tepërt nga frëngji, i cili shkaktoi grisje. Kërkohet periskop vëzhgimi!"
Ndoshta, në të ardhmen, ky problem u zgjidh disi, por kur dhe si - autori, për fat të keq, nuk e di.
Dhe përsëri - për humbjet e pariparueshme
Në artikujt e mëparshëm, autori foli për paradoksin ushtarak gjerman - me humbje shumë modeste të pakthyeshme, njësitë e tankeve gjermane kishin një sasi të madhe të pajisjeve ushtarake në riparim dhe të pakta - në gatishmëri luftarake. Situata me "Panthers" ilustron në mënyrë të përsosur këtë tezë.
Merrni Regjimentin e 39 -të të Panzerit, i cili në fillim të Operacionit Citadel (5 Korrik) kishte 200 Pantera. Pas 5 ditësh, domethënë 10 korrik, humbjet e pakthyeshme arritën në 31 automjete, ose vetëm rreth 15, 5% të numrit origjinal. Duket se regjimenti praktikisht nuk e ka humbur potencialin e tij luftarak … Por jo: vetëm 38 Panther janë gati për luftime, domethënë 19% të forcës origjinale! Pjesa tjetër - 131 tanke - janë në riparim.
Besueshmëria teknike
Një tabelë shumë interesante e përpiluar nga M. Kolomiets mbi gjendjen e flotës së tankeve të divizionit "Leibstandarte Adolf Hitler" në Dhjetor 1943.
Shifrat, më duhet të them, janë thjesht katastrofike në të gjitha parametrat. Le të fillojmë me faktin se zyrtarisht një divizion mund të konsiderohet mjaft gati për luftime - numri i listuar i tankeve varion nga 167 në 187 njësi. Por numri i tankeve të gatshëm për luftime varion nga 13 në 66 njësi, domethënë, mesatarisht, është edhe më pak se 24% e numrit të përgjithshëm.
Nga pikëpamja e humbjeve luftarake, do të pritej që automjetet e blinduara më të mbrojtura dhe të armatosura fuqishëm në beteja do të ruheshin më mirë - thjesht për shkak të cilësive të tyre luftarake, të cilat rrisin mbijetesën e tyre në fushën e betejës. Sidoqoftë, me tanket gjermane, gjithçka ndodhi pikërisht e kundërta: numri i "Tigrave" të gatshëm për luftim, tanket më të fortë dhe më të blinduar të divizionit, nuk kalon 14% të numrit të tyre të përgjithshëm. Për Pantherët që i ndjekin, kjo shifër është vetëm 17%, por për "katërshet" relativisht të dobëta arrin 30%.
Dikush, natyrisht, mund të përpiqet të fajësojë gjithçka për mosgatishmërinë e ekuipazheve, por kjo ndodhi në Kursk Bulge, dhe ne po flasim, së pari, për fundin e vitit 1943, dhe së dyti, për një formacion krejtësisht elitar, i cili ishte Leibstandarte Adolf Gitler ". Ju gjithashtu mund të kujtoni "sëmundjet e fëmijërisë" të "macet Panzerwaffe", por edhe atëherë nuk duhet të harrojmë se "Panthers" hynë në seri që nga shkurti 1943, dhe në oborr, më falni, dhjetor, domethënë gati një vit ka kaluar … Reallyshtë vërtet e papërshtatshme të flasësh për sëmundjet e fëmijërisë të "Tigrave".
Në përgjithësi, shifrat e mësipërme dëshmojnë në mënyrë të pakundërshtueshme se rezervuari i mrekullisë nuk doli nga Panther, dhe se në 1943 ky automjet nuk ndryshonte as në mbrojtjen e ultimatumit dhe as në besueshmërinë teknike. Vetë gjermanët besuan se "Panther" u bë plotësisht operacional nga rreth shkurt 1944 - kjo dëshmohet nga raporti i Guderian i 4 Marsit 1944, i përpiluar prej tij në bazë të raporteve nga njësitë luftarake. Ndoshta, "Panthers", prodhuar në periudhën janar-maj 1944, dhe kishte 1,468 njësi. u bë më i miri nga të gjithë "Panthers" të Wehrmacht. Por atëherë Gjermania u detyrua të përkeqësonte cilësinë e armaturës së tankeve të saj dhe agimi i shkurtër i dha vendin perëndimit të diellit.
Në fakt, pas shkurtit 1944, ekuipazhet e Panther vuajtën nga një numër mangësish teknike të këtij rezervuari, por ne do të flasim për to më vonë kur të krahasojmë Panther me T-34-85 …
