Siç u bë e ditur një ditë tjetër, departamenti ushtarak i Ukrainës synon të kryejë një riarmatim në shkallë të gjerë të formacioneve të tij. AK-74 dhe AKM, të cilat janë armët individuale të militantëve të Forcave të Armatosura të Ukrainës, do të zëvendësohen me pushkë sulmi të prodhuara nga Kanadaja.
Një marrëveshje për furnizimin e 100,000 njësive të këtyre armëve në të ardhmen e afërt duhet të lidhet midis autoriteteve të Kievit dhe një filiali të kompanisë amerikane Colt, firma kanadeze Diemaco / Colt Canada.
Ne po flasim për versionin kanadez të pushkëve amerikane M-16-C-7, dhe karabinat M-4-C-8. Ato ndryshojnë nga prototipi amerikan në një version të thjeshtuar të shikimit të dioptrisë. Kanadezët janë jashtëzakonisht të ngazëllyer për marrëveshjen e ardhshme. Këto pushkë tashmë janë dorëzuar në Danimarkë, Hollandë, Francë dhe Afganistan. Por vëllimet nuk ishin aspak të njëjta. Për shembull, 2,500 pushkë iu shitën Afganistanit në 2007.
Propagandistët e Kievit janë gjithashtu shumë të kënaqur me marrëveshjen e ardhshme, e cila, sipas mendimit të tyre, është një konfirmim se Perëndimi mbështet "luftën e Ukrainës" dhe po zgjeron bashkëpunimin ushtarak-teknik me të.
Sidoqoftë, entuziazmi dhe entuziazmi i propagandistëve nuk ndahet nga ekspertët ukrainas, të cilët janë të hutuar pse është e nevojshme kjo marrëveshje fare. Në veçanti, njëri prej tyre, Dmitry Snegirev, e kritikoi ashpër atë me arsyetimin se prodhimi i fishekëve të NATO -s 5, 56x45, të cilët përdoren në këto pushkë, mungon në Ukrainë.
Por nëse marrim parasysh se për momentin fabrika e vetme e fishekëve ukrainas ndodhet në Lugansk, atëherë mund të supozojmë se Kievi nuk ka prodhim dhe fishekë të standardeve sovjetike. Sigurisht, disa nga rezervat e tyre janë në dispozicion, edhe pse ato nuk janë më të pakufizuara.
Për më tepër, vjeshtën e kaluar u njoftuan planet për të krijuar, përsëri me ndihmën e Kanadasë, një ndërmarrje të përbashkët për prodhimin e municioneve standarde perëndimore në Ukrainë. Kjo do të thotë, problemi mund të zgjidhet në afat të gjatë. Shumë më konfuze është vetë zgjedhja e armëve. Duhet pranuar se pushkët e sulmit të familjes AR, me të gjitha avantazhet e tyre të padyshimta, disi ekuilibër të mirë, ergonomi të menduar mirë, saktësi të lartë, konsiderohen nga ushtria perëndimore si burime të vjetruara dhe të shterura të modernizimit. Nuk është rastësi që në Shtetet e Bashkuara që nga fundi i shekullit të kaluar, Pentagoni dhe USMC kanë shpallur disa programe për të zëvendësuar pushkët M-16 dhe M-4 në shërbim.
Dihet që AR-ki, ndër të tjera, nuk janë një model besueshmërie dhe kërkojnë kujdes. Dhe është e qartë se ushtria ukrainase, e "prishur" me armët e Kallashnikovit, nuk do të jetë e lehtë me "Kanadezët", të paktën në fillim.
Dhe së fundi, ana financiare e çështjes. Në fund të fundit, pushkët S-7 dhe S-8 nuk janë aspak më të lira. Nëse Ukraina vërtet ka nevojë të përdorë gëzhojën 5, 56x45 të NATO -s, mund të jetë shumë më lirë të blini pushkë sulmi kallashnikov të këtij kalibri nga Bullgaria. Në fund të fundit, standardi i bllokut të Atlantikut të Veriut zbatohet vetëm për fishekun, dhe jo për armën për të. Sidoqoftë, në një numër vendesh që janë bashkuar kohët e fundit në NATO, armët e vogla nga koha e ATS vazhdojnë të përdoren dhe municionet po lëshohen për të.
Nga rruga, sipas burimit ukrainas zbroya.info, për momentin Forcat e Armatosura kanë rreth një milion pushkë sulmi AK-74 dhe RPK-74, dhe jo rreth të njëjtit numër AK-47, AKM dhe RPK. Me një arsenal të tillë, Ukraina mund të mos shqetësohet për riarmatimin e ushtrisë së saj për një kohë të gjatë.
Në Kiev, ata thonë se ata e konsiderojnë praninë e armëve sovjetike në Forcat e Armatosura të Ukrainës si një relike të së kaluarës së errët, nga e cila është e nevojshme të heqësh qafe sa më shpejt të jetë e mundur. Por, për shembull, finlandezët luftuan Dimrin dhe Luftën e Dytë Botërore me pushkë Mosin, duke vlerësuar shumë këtë "relike" të Perandorisë Ruse. Dhe pastaj, pas luftës, ata miratuan modernizimin e tyre të AK.
Në fund, propagandistët ukrainas thjesht mund të deklarojnë se modeli AK ishte vjedhur në të vërtetë nga "Moskovitët" nga çdo copë gjeniale në të cilën Ukraina është aq e pasur. Epo, ose edhe "zbuloni" se Mikhail Timofeevich ishte në fakt një Kalashenko ukrainas, i detyruar të fshehë kombësinë e tij nga NKVD.
Por gjëja më befasuese është se në Ukrainë tashmë ka armë automatike që prodhohen nën fishekun e kalibrit të vogël të NATO-s. Ne po flasim për Fort-221, një version ukrainas të pushkës sulmuese izraelite Tavor TAR-21, të prodhuar me licencë, e cila furnizohet në sasi jo shumë të mëdha për njësitë e Gardës Kombëtare.
Pse të mos rrisni prodhimin e këtyre armëve, në vend që të blini pushkë nga Kanadaja? Edhe pse kostoja e prodhimit të "Fort" në Ukrainë është e lartë dhe i afrohet çmimeve botërore, ajo është ende nën C-8.
Por kjo nuk është e tëra. Pak më shumë se një vit më parë, Kievi njoftoi me krenari se kishte marrë një licencë nga Shtetet e Bashkuara për të prodhuar karabina M-4. Në Janar 2017, Ukroboronprom njoftoi se ndërmarrjet e korporatës shtetërore, në bashkëpunim me korporatën amerikane Aeroscraft, do të prodhonin pushkën e sulmit M16 (në realitet, ishte një karabinë M-4), e cila është një armë ultra-moderne që kombinon shumë vite përvojë prodhimi dhe përdorimi në kushte luftarake”.
U raportua se "Fillimi i prodhimit të M16 në Ukrainë është një hap, megjithëse në shumë aspekte simbolik, drejt ndarjes së Ukrainës nga e kaluara e saj sovjetike duke braktisur armët sovjetike dhe, kështu, drejt afrimit me NATO -n."
Por ajo që është për t'u habitur është se M-4 ukrainas, i quajtur WAC47, nuk u krijua nën patronazhin e NATO-s, por nën M 43 sovjetik, domethënë 7, 62x39! Autorët e projektit siguruan që më vonë, kur luftëtarët e Forcave të Armatosura të Ukrainës të zotërojnë pajisjen e re, kur prodhimi i municioneve standarde të NATO -s fillon në vend, dhe Ukraina bashkohet me aleancën, pushkët e prodhuara mund të ribëhen nën fishek 5, 56x45.
Sidoqoftë, kjo ide u kritikua nga ekspertët amerikanë të cilët nuk ishin të përfshirë në projekt. Për shembull, Dakota Wood, një studiuese e lartë në programet e mbrojtjes të The Heritage Foundation, tha se konvertimi në një kalibër tjetër "kërkon kosto të mëdha, kështu që është më e lirë të blini pushkë të reja të dizajnuara për gëzhojat e NATO -s".
Dhe eksperti ushtarak Brian Summers vuri në dukje se do të jetë e nevojshme të zëvendësoni jo vetëm fuçinë dhe bulonën, por edhe dyqanin, si dhe pjesën e poshtme të marrësit, e cila është pothuajse e barabartë me krijimin e një pushkë të re.
Skepticizmi u shpreh edhe nga specialistët ukrainas. Sergei Zgurets, drejtor i kompanisë së informacionit dhe konsulencës Defense Express, tha se ai nuk shihte asnjë pikë në këtë projekt fare, pasi as fishekët e NATO -s dhe as municionet e vjetra sovjetike nuk sigurojnë humbjen e besueshme të një armiku duke përdorur forca të blinduara të reja ruse.
Ai u mbështet nga kreu i Shoqatës Ukrainase të Pronarëve të Armëve Georgy Uchaikin, i cili vuri në dukje: Sipas mendimit tim, çështja e armëve të vogla nuk është në radhë të parë. Mund të jetë 10 ose edhe 20. Ne kemi probleme shumë më domethënëse, për shembull, me luftën elektronike, dronët”.
Ai gjithashtu shprehu habi se zgjedhja e "Ukroboronprom" ra mbi një kompani që prodhon anije ajrore dhe nuk ka përvojë në zbatimin e projekteve në fushën e armëve të vogla. "Pse nuk ishin marka të tilla si, për shembull, Colt, Remington, Bushmaster, të cilat njihen në të gjithë botën dhe janë të përfshirë në furnizimin me armë për ushtritë e të gjithë botës? Ata kanë teknologji, përvojë të suksesshme në zbatimin e projekteve të tilla, objektet e tyre të prodhimit, "pyeti eksperti.
Në të vërtetë, kompania amerikane Aeroscraft (aka Worldwide Eros Corporation, me seli në Montebello, California) është plotësisht e panjohur si prodhues i armëve të vogla, por, sipas informacioneve të paraqitura në faqen e saj të internetit, është e specializuar në zhvillimin e balonave, aeroplanëve dhe pajisjeve të ngjashme (përfshirë vëzhgimin dhe direkët e lidhur). Sidoqoftë, shumica e projekteve të balonave dhe aeroplanëve të kësaj kompanie nuk ishin të suksesshme dhe ende mbeten në letër.
Mund të supozohet se Aeroscraft, e kryesuar nga shtetasi amerikan Igor Pasternak, i cili emigroi në SHBA nga Lvov në fillim të viteve 1990, u krijua për mashtrime të ndryshme financiare, "tregti ajrore". Se çfarë emri i kompanisë duket se lë të kuptohet.
Në fillim, pati shumë zhurmë rreth projektit, madje u bënë "prototipe" (nga rruga, një version civil i M-4 nën fishekun M43 po prodhohet në SHBA), dhe u testua në Gardën Kombëtare terren trajnimi. Pastaj projekti gradualisht u shkatërrua, dhe njerëzit pushuan së kujtuari për të.
Sa para z. Pasternak dhe partnerët e tij ukrainas kanë futur në xhepat e tyre nga buxheti ukrainas, historia hesht.
Sigurisht, Colt Canada, ndryshe nga ideja e Pasternak, është një kompani mjaft e respektuar dhe e njohur, por fakti që edhe tani autoritetet e Kievit synojnë të shpenzojnë shumë para për diçka që Forcat e Armatosura të Ukrainës nuk kanë nevojë të gjitha çojnë në disa reflektime. Në fakt, tregtarët e korporatave perëndimore të armëve, siç tregojnë skandalet e fundit, zotërojnë mjeshtërisht artin e "ryshfetit".
