Eurocentrizmi, i cili, mjerisht, është ende i fiksuar pas shoqërisë sonë, nganjëherë pengon të shohë shembuj historikë mjaft zbavitës dhe udhëzues, madje edhe ata të fundit. Një shembull i tillë është qasja e fqinjit tonë, Kinës, ndaj përdorimit të forcës ushtarake. Në Rusi, nuk është e zakonshme të mendosh për të, dhe në shumë raste një vlerësim i matur i veprimeve të kinezëve pengohet gjithashtu nga klishe budallaqe që kanë ardhur nga askund në mendjet e njerëzve tanë: "Kinezët nuk mund të luftojnë", "Ata mund t'i shtypin ato me masat, dhe kjo është e gjitha", dhe kështu me radhë.
Në fakt, gjithçka është aq e ndryshme saqë as nuk do të jetë në gjendje të "arrijë" një numër të konsiderueshëm njerëzish. Qasjet kineze për përdorimin e forcës ushtarake janë krejtësisht të ndryshme në krahasim me atë që pjesa tjetër e njerëzimit po praktikon, ashtu si vetë kinezët janë të ndryshëm në raport me të gjithë njerëzit e tjerë (kjo është një vërejtje shumë e rëndësishme).
Përvoja luftarake
Le të fillojmë me përvojën luftarake. Pas Luftës së Dytë Botërore, ushtria kineze u përdor rregullisht kundër vendeve të tjera.
Nga viti 1947 deri në 1950, kinezët u përfshinë në një luftë civile. Duhet të them që në atë kohë disa breza kinezë kishin lindur dhe kishin vdekur në luftë. Por lufta civile është një gjë, por menjëherë pasi filloi diçka krejtësisht e ndryshme.
Në vitin 1950, Kina pushton Tibetin, duke eleminuar regjimin e shëmtuar lokal. Dhe në të njëjtin vit, kontigjenti ushtarak kinez, i maskuar si "Vullnetarë të Popullit Kinez" (CPV) nën komandën e Marshallit dhe Ministrit të ardhshëm të Mbrojtjes të PRC Peng Dehuai, sulmoi Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj (trupat e OKB -së) në Veri Korea.
Siç e dini, kinezët i hodhën trupat e OKB -së në paralelin e 38 -të. Për të vlerësuar rëndësinë e këtij fakti, duhet të kuptohet se ata u kundërshtuan nga trupat me pajisjet ushtarake më të përparuara për atë kohë, të trajnuar dhe pajisur sipas modelit perëndimor, që kishin artileri të fuqishme, plotësisht të mekanizuar dhe posedonin epërsi ajrore, e cila në atë kohë koha thjesht nuk kishte askënd për të sfiduar (MiG-15 sovjetikë do të shfaqen në zonat në kufi me Kinën vetëm pesë ditë pas fillimit të betejave me kinezët dhe do të fillojnë të luftojnë me forcë të plotë edhe më vonë).
Vetë kinezët ishin kryesisht trupa këmbësore me një minimum transporti të tërhequr nga kali, të armatosur kryesisht vetëm me armë të vogla, me një minimum mortajash dhe artileri të vjetëruar të lehta. Kishte një mungesë kritike të transportit, madje edhe transport me kalë, komunikimi radio në lidhjen kompani-batalion mungonte plotësisht, në lidhjen batalion-regjiment-pothuajse plotësisht. Në vend të radiove dhe telefonave në terren, kinezët përdorën lajmëtarë këmbësh, bugles dhe gong.
Duket se asgjë nuk shkëlqen për kinezët, por goditja e tyre pothuajse çoi në humbjen e plotë të forcave të OKB -së dhe çoi në tërheqjen më të madhe në historinë ushtarake amerikane. Së shpejti, kinezët, me Ushtrinë Popullore Koreane që po shërohej ngadalë, morën Seulin. Pastaj ata u rrëzuan nga atje dhe më tej të gjitha betejat vazhduan në afërsi të paralelës së 38 -të.
Difficultshtë e vështirë për një person modern ta vlerësojë këtë. Kinezët i shtynë Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj me gjithë fuqinë e tyre, fjalë për fjalë me duart e tyre të zhveshura. Për më tepër, ata shpesh dominuan fushën e betejës pa pasur armë të rënda ose ndonjë lloj pajisje ushtarake. Kinezët ishin në gjendje, për shembull, të merrnin me mend momentin e vendosjes nga formacionet para betejës në formacionet luftarake dhe fillimin e një sulmi në këmbë pikërisht në momentin kur rrezet e fundit të diellit u zhdukën dhe errësira ra. Si rezultat, me dritë minimale, ata arritën të arrijnë me saktësi vendndodhjen e armikut dhe të fillojnë një sulm, dhe gjatë vetë sulmit, menjëherë të përfitojnë nga errësira për mbulim.
Kinezët luftuan mirë natën, anashkaluan pozicionet mbrojtëse të armikut në errësirë të plotë dhe sulmuan pa u tërhequr përballë humbjeve. Shpesh, duke u angazhuar në një betejë me një armik mbrojtës në muzg, ata e anashkaluan atë në errësirë, duke depërtuar në pozicionet e artilerisë, duke shkatërruar ekuipazhin e armëve dhe përfundimisht duke e reduktuar të gjithë betejën në luftime dorë më dorë. Në sulmet dorë më dorë dhe bajonetë, kinezët ishin më të shumtë se amerikanët dhe aleatët e tyre.
Kinezët kanë prezantuar një masë të madhe të teknikave organizative dhe taktike, të cilat në një farë mase kompensojnë mungesën e tyre të armëve të rënda dhe pajisjeve ushtarake.
Motivimi dhe trajnimi i kinezëve, aftësia e tyre për të maskuar dhe dezinformuar armikun, aftësia e komandantëve të tyre për të planifikuar operacione luftarake dhe për të kontrolluar kursin e tyre ishin të mjaftueshme që, së bashku me epërsinë numerike dhe gatishmërinë morale për të duruar humbje të mëdha, për të mposhtur armikun., e cila ishte një epokë historike përpara.
Historia ushtarake njeh pak episode të tilla. Ky është një moment shumë i rëndësishëm - ushtria kineze mundi trupat amerikane me aleatët në fushën e betejës dhe i la në fluturim. Për më tepër, problemet kryesore me paaftësinë e kinezëve për të përparuar në jug të Seulit, pasi u mor, ishin në rrafshin e logjistikës - kinezët thjesht nuk mund të furnizonin siç duhet trupat e tyre në një distancë të tillë nga territori i tyre, ata praktikisht nuk kishin transporti dhe midis ushtarëve vdekjet nga uria ishin një fenomen masiv. Por ata vazhduan të luftojnë dhe luftuan me këmbënguljen dhe egërsinë më të madhe.
Tifozët e teorisë se kinezët nuk dinë të luftojnë duhet të mendojnë se si doli të ishte e mundur.
Armëpushimi korean, nga njëra anë, ngriu konfliktin dhe e la Korenë të ndarë. Në të njëjtën kohë, kërcënimi i humbjes së KPRK -së, i cili në fund të vitit 1950 tashmë dukej një përfundim i paracaktuar, u hoq plotësisht.
Pas Koresë, filluan një seri luftërash të vogla lokale. Në vitet pesëdhjetë, kinezët kryen provokime të armatosura kundër Tajvanit, shtypën kryengritjen në Tibet me forcë, sulmuan Birmaninë në vitet gjashtëdhjetë, duke detyruar autoritetet e saj të ndërprisnin marrëdhëniet me nacionalistët kinezë dhe mundën Indinë në konfliktin kufitar të vitit 1962. Në vitin 1967, kinezët ri-testuan forcën e Indisë në protektoratin e atëhershëm të pavarur të Sikkim, por indianët, siç thonë ata, "pushuan" dhe kinezët, duke kuptuar se nuk do të kishte fitore të lehtë, me qetësi "e fiksuan humbjen në pikë”Dhe u tërhoq.
Në 1969-1970, Kina sulmoi BRSS. Fatkeqësisht, përmbajtja e vërtetë e konfliktit fshihej pas mitologjisë sonë kombëtare. Por ishte Damansky ai që demonstroi më gjallërisht qasjen kineze ndaj luftës.
Analiza e kësaj qasjeje duhet të fillojë me rezultatin e betejave, por është jashtëzakonisht e pazakontë dhe duket kështu: BRSS mposhti plotësisht trupat kineze në fushën e betejës, por humbi vetë përplasjen. Interesante, a?
Le të rendisim atë që Kina mori si rezultat.
1. Kina ka treguar se nuk është më një partner i vogël i BRSS, qoftë edhe nominalisht. Atëherë pasojat e kësaj nuk ishin ende të qarta për askënd, por strategjia e ardhshme amerikane për të pompuar Kinën me para dhe teknologji për të krijuar një kundërpeshë ndaj BRSS, lindi si rezultat i përplasjeve sovjeto-kineze në Damanskoye dhe më vonë afër Liqeni Zhalanoshkol.
2. Kina ka treguar se nuk ka frikë nga një luftë me fuqitë bërthamore. Kjo ngriti seriozisht peshën e saj politike në botë, në fakt, formimi i Kinës si një "qendër e pavarur ushtarako-politike e pavarur" në botë filloi pikërisht atëherë.
3. Kina mori një armë të kapur të teknologjisë së lartë për studim dhe kopjim-tanku T-62. Veçanërisht e rëndësishme për kinezët ishte njohja me armën e tankeve të lëmuar dhe gjithçka që jep.
4. Kina de facto më pas kapi ishullin e diskutueshëm. Pas rënies së BRSS, ky territor madje de jure u bë kinez.
Tani le të shohim se çfarë mori BRSS.
1. Aftësia për të mposhtur kinezët në fushën e betejës është vërtetuar. Por, në fakt, askush nuk dyshoi në të. Ky ishte rezultati i vetëm pozitiv i betejave për Damansky.
2. BRSS, e lidhur me konfrontimin me NATO -n në Evropë, në fakt mori një front të dytë. Tani ishte gjithashtu e nevojshme të përgatiteshim për një konfrontim me Kinën. Çështja se sa i kushtoi ekonomisë sovjetike dhe si ndikoi në shembjen e BRSS ende nuk është studiuar mjaftueshëm, por kushtoi dhe ndikoi - kjo është e paqartë. Për më tepër, sjellja e udhëheqjes ushtarako-politike sovjetike në vitet pasuese mbarti shenja të caktuara paniku.
Pra, me gjithë seriozitetin u diskutua se si të ndalohen një luzmë kineze kur ata kalojnë përtej kufirit. U krijuan linja breshëri, përfshirë përdorimin e armëve bërthamore, u vendosën divizione të reja dhe në një numër të tillë që rrjeti rrugor i Siberisë lindore dhe Lindjes së Largët nuk do të lejonte kurrë as gjysmën e këtyre trupave të manovronin. Kërcënimi kinez madje ndikoi në krijimin e sistemeve të armëve, për shembull, topi 30 mm me gjashtë tyta në MiG-27 u shfaq pikërisht si një përgjigje ndaj kërcënimit të tankeve kineze.
E gjithë kjo në fund kushton shumë burime. Doktrina kineze në lidhje me BRSS ishte mbrojtëse deri në fund, kinezët nuk do të sulmonin Vladivostok dhe do të ndërprisnin Hekurudhën Trans-Siberiane. Të paktën në mënyrë të pavarur, pa ndihmën e vendeve të treta.
3. BRSS ka treguar se operacionet ushtarake kundër tij janë politikisht të mundshme dhe në disa raste të lejueshme. Nëse Bashkimi Sovjetik do të kishte ndodhur të organizonte një operacion serioz ndëshkues kundër kinezëve, kjo nuk do të kishte ndodhur, por BRSS nuk organizoi diçka të tillë.
4. Territori i diskutueshëm përfundimisht humbi.
Unpleasantshtë e pakëndshme të pranosh, por BRSS është humbësi në atë konflikt, përkundër faktit se, përsërisim, trupat kineze u mundën. Se kjo nuk është rastësi u tregua nga konflikti tjetër - Lufta Vietnam -Kinë e 1979.
Lufta "e parë socialiste"
Për keqardhjen tonë të madhe, ne gjithashtu nuk e kuptojmë këtë luftë, përveç kësaj, ajo mitizohet seriozisht, përkundër faktit se rrjedha e saj është kryesisht e panjohur për njeriun vendas në rrugë. Nuk ka kuptim të tregoni fakte të njohura në rastin e kësaj lufte, rrjedha e betejave përshkruhet në burime të hapura, por ia vlen të përqendroheni në atë që zakonisht anashkalohet në Rusi.
Ne shpesh na pëlqen të themi se trupat kineze ishin cilësisht inferiore ndaj Vietnamezëve. Kjo është absolutisht e vërtetë - Vietnamezët ishin shumë më mirë në betejë.
Sidoqoftë, dhe për disa arsye nuk mbajmë mend për këtë, plani kinez i funksionimit e uli rëndësinë e epërsisë cilësore të Vietnamezëve në zero. Kinezët i siguruan vetes një epërsi të madhe numerike, aq të madhe sa Vietnami në pjesën veriore të tij nuk mund të bënte asgjë për këtë.
Ne kemi një mendim se njësitë e rregullta të VNA nuk kishin kohë për këtë luftë, por kjo nuk është kështu, ata ishin atje, komanda Vietnameze thjesht nuk hyri në betejë gjithçka që mund të ishte për shkak të komunikimit të dobët. Njësitë e të paktën pesë divizioneve të rregullta të VNA-së morën pjesë në beteja, nga ato ndihmëse, të cilat ishin shndërruar në një batalion ndërtimi një vit më parë, në divizionet 345-të dhe elitare të këmbësorisë plotësisht të gatshme për luftime, të cilat, megjithëse ata u shfaqën në beteja si formacione të klasit të parë, bënë me epërsinë numerike kineze, ata nuk mund të bënin asgjë, ata mund të shkaktonin vetëm humbje ndaj kinezëve, por kinezët ishin indiferentë ndaj humbjeve.
Dihet se Deng Xiaoping, "babai" i kësaj lufte, donte të "ndëshkonte" Vietnamin për pushtimin e Kampuchea (Kamboxhi) dhe bashkëpunimin me BRSS. Por për disa arsye, fakti që kinezët e bënë atë në fund u zhduk nga vetëdija vendase - Vietnami mori një goditje shumë të dhimbshme për ekonominë e provincave veriore, kinezët shkatërruan absolutisht të gjithë infrastrukturën atje, në disa zona ata shpërthyen të gjithë strehimi, i përzuri të gjitha bagëtitë, madje edhe në disa vende, ekipet speciale peshkuan të gjithë peshqit nga liqenet. Vietnami i Veriut u shqye fjalë për fjalë në lëkurë dhe më pas u shërua për një kohë të gjatë.
Deng Xiaoping donte të godiste "tentakulat" (siç e quante ai vetë) të BRSS - dhe goditi, e gjithë bota pa që ishte e mundur të sulmonte aleatët sovjetikë, dhe BRSS do ta duronte atë, duke u kufizuar në furnizimet ushtarake. Ky ishte fillimi i fundit për BRSS.
A u mundën trupat kineze? Jo
Kinezët, për shkak të epërsisë së tyre numerike, fituan të gjitha betejat kryesore. Dhe ata u larguan pasi u përballën me një zgjedhje - të shkonin më tej në jug të Vietnamit, ku trupat nga Kamboxhia ishin transferuar tashmë masivisht dhe ku njësitë e tërhequra nga sulmet kineze ishin përqendruar, ose të largoheshin. Nëse kinezët do të kishin shkuar më tej, ata do të ishin përfshirë në një luftë në shkallë të plotë me njësitë e VNA-së, dhe sa më shumë në jug ata do të përparonin, aq më shumë fronti do të ngushtohej dhe aq më pak e rëndësishme do të ishte superioriteti kinez në numër.
Vietnami mund të kishte sjellë aviacionin e tij në betejë, dhe Kina nuk do të kishte asgjë për t'iu përgjigjur, në ato vite, luftëtarët kinezë në thelb nuk kishin as raketa ajër-ajër, asnjë fare. Përpjekja për të luftuar pilotët vietnamezë në qiell do të ishte një goditje për kinezët. Në pjesën e pasme, një lëvizje partizane do të fillonte në mënyrë të pashmangshme, për më tepër, në fakt, ajo tashmë ka filluar. Lufta mund të marrë një natyrë të zgjatur, dhe në të ardhmen BRSS megjithatë mund të ndërhyjë në të. E gjithë kjo nuk ishte e nevojshme për Deng Xiaoping, i cili ende nuk e kishte përfunduar luftën e tij për pushtet, si rezultat, kinezët e shpallën veten fitues dhe u tërhoqën, duke plaçkitur gjithçka që mund të arrinin. Tërheqja e kinezëve ishte vendimi i tyre, rezultat i llogaritjes së rreziqeve. Ata nuk u detyruan të largoheshin nga Vietnami.
Le të shohim se çfarë mori Kina nga kjo luftë.
1. Një "shuplakë" e fuqishme iu dha BRSS, e cila nuk luftoi për një aleat. Për të thënë të vërtetën, në kushtet kur ka luftëtarë vietnamezë në vend, dhe në fushat ajrore të cisternave Tu-95 dhe 3M, kinezët në Vietnam duhet të ishin bombarduar të paktën pak, të paktën për qëllime demonstrative. Kjo nuk ndodhi. Ftohja midis Vietnamit dhe BRSS pas kësaj lufte ishte e pashmangshme, dhe ndodhi në mesin e viteve tetëdhjetë.
2. Të gjitha planet ekspansioniste të Vietnamezëve, të cilët po përpiqeshin për rolin e një fuqie rajonale, u varrosën. I bindur në realitetin e kërcënimit kinez, Vietnami filloi të zvogëlojë operacionet e tij të jashtme në vitet '80, dhe në fillim të viteve '90 i kishte përfunduar plotësisht ato. Duhet thënë se më vonë në kufi dhe në Detin e Kinës Jugore, Kina vazhdimisht i kujtoi Vietnamit pakënaqësinë e saj me politikën vietnameze. Sulmet e vazhdueshme kineze përfunduan vetëm kur Vietnami përfundoi të gjitha përpjekjet për të vendosur dominimin rajonal dhe BRSS u shemb. Në vitin 1988, kinezët sulmuan përsëri Vietnamin, duke kapur një grup ishujsh në arkipelagun Spratly, ashtu si në 1974 ata kapën Ishujt Paracel, që i përkisnin Vietnamit të Jugut. Tani Hanoi është dorëzuar pothuajse plotësisht, Vietnamezët thjesht nuk kanë asgjë për të ofruar rezistencë serioze ndaj kolosit kinez.
3. Kina përsëri i ka konfirmuar të gjithë botës se është një lojtar i pavarur që nuk ka frikë nga absolutisht askush.
4. Deng Xiaoping forcoi ndjeshëm fuqinë e tij, gjë që e bëri më të lehtë për të që të fillonte reformat.
5. Udhëheqja ushtarako-politike kineze u bind për nevojën e një reforme të hershme ushtarake.
Vietnami dhe BRSS si rezultat i kësaj lufte nuk morën asgjë përveç mundësisë për të mposhtur tërheqjen e kinezëve nga pikëpamja e propagandës dhe për ta shpallur Vietnamin fitues.
Tani le të shohim specifikat se si dhe në cilën pikë kinezët përdorin forcën ushtarake.
Lufta anasjelltas
Vlen të përmendet se kinezët në të gjitha rastet përpiqen të shmangin përshkallëzimin e panevojshëm. Me përjashtim të Koresë, ku interesat e sigurisë të Kinës ishin në rrezik, të gjitha luftërat e tyre ishin të kufizuara. Përballë perspektivës së përshkallëzimit, kinezët u tërhoqën.
Për më tepër. Përsëri, me përjashtim të Koresë, kinezët kanë përdorur gjithmonë një forcë të kufizuar në numër dhe armë. Kundër BRSS në Damanskoye, forcat fillimisht të parëndësishme hynë në betejë, sinqerisht. Dhe kur ata u përzunë prapa, nuk kishte përdorim të kontigjenteve ushtarake shtesë nga Kina. Para kësaj, ishte e njëjta gjë me Indinë. Në Vietnam, kinezët përparuan derisa një rritje e mprehtë e shkallës së konfliktit doli përpara, dhe menjëherë u tërhoq.
Për Kinën, nuk ka aspak probleme me thjesht "mbylljen e shufrave" dhe largimin me kokën lart, kinezët nuk këmbëngulin dhe nuk bëjnë luftëra të pashpresë derisa nuk mund të luftohen më. As BRSS në Afganistan, as më herët Shtetet e Bashkuara në Vietnam nuk mund ta bënin këtë dhe humbën shumë, duke mos marrë asgjë në fund; për BRSS, Afganistani në përgjithësi u bë një nga gozhdët në arkivol. Kinezët nuk e bëjnë këtë.
Për më tepër, askund Kina nuk përdori gamën e plotë të armëve të saj. Nuk kishte tanke kineze në Damanskoye dhe avionët kinezë nuk u përdorën në Vietnam. Kjo gjithashtu minimizon rreziqet e përshkallëzimit.
Por në Kore, ku nuk ishte përfitimi politik që ishte në rrezik, por siguria e vetë Kinës, gjithçka ishte ndryshe - kinezët luftuan për një kohë të gjatë, të fortë dhe me forca të mëdha, duke e detyruar përfundimisht armikun (Shtetet e Bashkuara) të braktisin planet e tyre ofenduese.
Shpesh, siç ndodh shpesh me perandoritë, veprimet ushtarake kundër fqinjëve përcaktohen jo vetëm nga faktorët e politikës së jashtme, por edhe nga politika e brendshme. Kështu, disa historianë amerikanë besojnë se provokimet kundër BRSS ishin të nevojshme më së shumti për të rritur ndjenjën e kohezionit të brendshëm të popullsisë kineze, dhe disa ekspertë vendas janë të prirur të besojnë se arsyeja e sulmit ndaj Vietnamit në 1979 ishte kryesisht ajo e Deng Xiaoping dëshira për të forcuar fuqinë e tij.
Gjëja më e rëndësishme në luftërat kineze është se rezultatet politike që Kina arrin me forcën ushtarake, në pjesën më të madhe, nuk varen nga rezultati i betejave.
Ky është ndryshimi absolutisht kardinal midis qasjes kineze ndaj luftës dhe asaj evropiane.
Trupat sovjetike i dëbuan kinezët nga Damansky. Por çfarë ka ndryshuar? Sidoqoftë, Kina mori gjithçka që donte. Në mënyrë të ngjashme, nëse Vietnamezët në 1979 do të kishin mbajtur, për shembull, Lang Son, kapja e të cilit ishte fitorja kryesore e kinezëve dhe kulmi i sukseseve të tyre, atëherë kjo nuk do të ndryshonte pothuajse asgjë në fund. Të gjitha përfitimet politike që Kina mori nga lufta, do t'i kishte marrë pa e marrë këtë qytet nga stuhia. Dhe BRSS dhe Vietnami do të kishin pësuar të njëjtat humbje politike, ekonomike dhe njerëzore si në realitet.
Kinezët përdorin forcën ushtarake për të "edukuar" qeveritë që nuk i pëlqejnë me sulme të matura dhe pikërisht derisa t'i bindin ata të marrin linjën e dëshiruar të sjelljes. Një shembull është përsëri Vietnami, i cili nuk është sulmuar që nga viti 1991. Kjo është shumë e ndryshme nga qasja amerikane, kur vendet jo simpatike bien nën presionin e sanksioneve dhe presionit të vazhdueshëm ushtarak përgjithmonë, dhe nëse bëhet fjalë për luftë, armiku shkatërrohet plotësisht. Në vend të sulmeve "edukative", Shtetet e Bashkuara dhe vendet perëndimore shkaktojnë ato ndëshkuese, të cilat nuk mund ta bindin armikun të ndryshojë linjën e sjelljes, por t'i shkaktojnë atij vuajtje për hapat e bëra më parë. Ne pamë një shembull të një qasjeje të tillë sadiste në formën e sulmeve raketore amerikane në Siri.
Dhe është gjithashtu shumë e ndryshme nga qasja perëndimore që kinezët i lënë gjithmonë armikut mundësinë për të dalë nga konflikti pa humbur fytyrën. Asnjë nga kundërshtarët e Kinës nuk është përballur ndonjëherë me një zgjedhje midis humbjes së plotë të krenarisë kombëtare dhe përfundimit të luftës me kushte të arsyeshme. Edhe humbjet e vendeve të tjera nga Kina ishin të parëndësishme në dimensionin material dhe nuk i detyruan ata të zhvillojnë një luftë me përpjekjen maksimale.
Perëndimi, nga ana tjetër, gjithmonë përpiqet për shkatërrimin e plotë të kundërshtarit.
Duhet pranuar se mënyra kineze e luftës është shumë më humane sesa ajo perëndimore. Për ta bërë këtë, thjesht mund të krahasoni sa vietnamezë vdiqën në betejat me Kinën, dhe sa në betejat me Shtetet e Bashkuara. Këta numra flasin vetë.
Le të nxjerrim përfundime.
Së pari, Kina është e angazhuar për aksion ushtarak që është i kufizuar në fushëveprim dhe kohë.
Së dyti, Kina po tërhiqet me rrezikun e përshkallëzimit.
Së treti, Kina po përpiqet t'i lërë armikut një rrugëdalje nga situata.
Së katërti, me shkallën maksimale të probabilitetit, përdorimi i forcës ushtarake nga Kina do të jetë i tillë që rezultati politik i dëshiruar nga kinezët nuk do të varet nga sa me sukses këto trupa mund të veprojnë - qëllimet politike të Kinës do të arrihen tashmë në fillimin e armiqësive, dhe në të njëjtën kohë kundërshtarët e kinezëve do të humbasin. Nuk ka rëndësi se si trupat do të shfaqen përfundimisht në fushën e betejës, ata thjesht mund të vdesin, pasi nën sulmet me raketa sovjetike në 1969, nuk do të ketë rëndësi. Ky është një ndryshim thelbësor midis qasjes kineze ndaj luftës dhe asaj evropiane
Së pesti, kur siguria e Kinës është në rrezik, asgjë nga kjo nuk funksionon, dhe kinezët po luftojnë dëshpërimisht në forca të mëdha dhe po luftojnë SHUMY MIR. Të paktën shembulli i vetëm i një lufte të tillë që përfshin kinezët që nga Lufta e Dytë Botërore flet për këtë.
Një tipar tjetër i rëndësishëm i përdorimit të forcës ushtarake nga Kina është se ajo zbatohet gjithmonë paraprakisht, pa pritur një rritje të tillë të konflikteve në marrëdhëniet me "kundërshtarin" që nuk mund të zgjidhet pa një luftë vërtet të madhe.
Sigurisht, gjërat ndryshojnë me kalimin e kohës. Kina është një hap larg arritjes së epërsisë jo vetëm numerike, por edhe teknologjike në sferën ushtarake mbi të gjitha vendet në botë, përveç Shteteve të Bashkuara.
Rritja e fuqisë ushtarake të Kinës shoqërohet me përpjekje të vazhdueshme për të nxitur iniciativën dhe pavarësinë në komandantët kinezë të të gjitha niveleve, të cilat zakonisht nuk janë karakteristike për kinezët. Duke gjykuar nga disa shenja indirekte, kinezët kanë arritur sukses edhe në këtë rrugë. Rritja e aftësive ushtarake të Kinës në të ardhmen mund të ndryshojë pjesërisht qasjen e vendit ndaj përdorimit të forcës, por nuk ka gjasa që metodat e vjetra të hidhen plotësisht, sepse ato bazohen në traditat kineze të përcaktuara edhe para Sun Tzu, dhe mentaliteti, i cili po ndryshon shumë ngadalë.
Kjo do të thotë që ne kemi disa mundësi për të parashikuar veprimet kineze në të ardhmen. Ka shumë mundësi që luftërat kineze të këtij shekulli të kenë shumë të përbashkëta me luftërat e tyre të kaluara.
