Marrëveshja e Mynihut, për të cilën kemi shkruar në artikullin e fundit, i liroi duart Hitlerit.
Pas Çekosllovakisë, Rumania ishte viktima e radhës.
Më 15 mars 1939, trupat gjermane pushtuan Çekosllovakinë dhe iu afruan kufijve rumunë me një të shtënë topi. Të nesërmen, Hitleri kërkoi që Rumania të nënshkruante menjëherë një marrëveshje ekonomike me koncesionet më të favorshme në favor të Gjermanisë. I dërguari rumun në Londër V. Thilya madje deklaroi në Zyrën e Jashtme Angleze se Gjermania i kishte paraqitur Rumanisë një ultimatum që kërkonte të binte dakord për një monopol gjerman në tregtinë dhe ekonominë rumune, përndryshe Rumania ishte nën kërcënimin e copëtimit të ngjashëm me Çekosllovakinë dhe të bëhej një protektorat [1].
Më 18 Mars, Komisari Popullor i BRSS për Punët e Jashtme Litvinov i tha Ambasadorit Britanik në Rusi Seeds se qeveria Sovjetike po propozonte të thërriste një konferencë të përfaqësuesve të BRSS, Anglisë, Francës, Polonisë dhe Rumanisë. Më 19 mars, Halifax i tha Fuqiplotë Sovjetik në Londër se thirrja e konferencës e propozuar nga qeveria Sovjetike do të ishte "e parakohshme". Ky propozim sovjetik iu kalua edhe qeverisë franceze, por asnjë përgjigje nuk u mor fare nga Franca [2].
Më 23 mars 1939, traktati gjermano-rumun u nënshkrua në Bukuresht. Rumania u zotua të zhvillojë ekonominë e saj në përputhje me nevojat e Gjermanisë. Marrëveshja përcaktoi shumën e kredive tregtare gjermane dhe furnizimet ushtarake për Rumaninë (250 milion marka gjermane). Siguruar për krijimin në portet rumune dhe pika të tjera strategjike të rëndësishme të "zonave të lira" për ndërtimin e magazinave gjermane, objekteve të magazinimit të naftës dhe objekteve të tjera. Gjermanisë iu dha e drejta për të ndërtuar hekurudha dhe autostrada në Rumani sipas gjykimit të saj [3].
Lituania ishte viktima e radhës. Pas përfundimit të Luftës së Parë Botërore, Memel (emri Lituanisht për Klaipeda) dhe rajoni Memel, i cili ishte pjesë e Prusisë Lindore, ishte nën kontrollin kolektiv të vendeve të Antantës. Në 1922, Memel mori statusin e një "qyteti të lirë", si Danzig (Gdansk). Në 1923, qeveria lituaneze provokoi një "kryengritje popullore" në Memel. "Populli", i cili përbëhej nga ushtarë lituanezë të maskuar, kërkoi që rajoni t'i bashkohej Lituanisë, e cila përfundimisht u zbatua. Më 12 dhjetor 1938, zgjedhjet për qeverinë e qytetit u mbajtën në Klaipeda, si rezultat i së cilës fitoi "partia gjermane", e cila deklaroi dëshirën e banorëve për t'u ribashkuar me Gjermaninë.
Më 20 mars 1939, qeveria lituaneze pranoi ultimatumin e Berlinit për të aneksuar Memel dhe rajonin e Memel në Gjermani - në këmbim të një "zone të lirë" në port dhe "trajtimit të kombit më të favorizuar" në tregtinë gjermano -lituaneze. Tanket gjermane hynë në qytet, Hitleri erdhi dhe mbajti një fjalim. Memel u bë një bazë e madhe detare gjermane [4].
Më tej, ishte radha e Polonisë.
Pas Luftës së Parë Botërore, Gdansk, sipas Traktatit të Paqes së Versajës (1919), mori statusin e një qyteti të lirë dhe u sundua nga Lidhja e Kombeve. Traktati gjithashtu transferoi në Poloni territoret që i dhanë asaj qasje në Danzig, të ashtuquajturat. Korridori Danzig (ose Korridori Polak) që ndau Prusinë Lindore nga Gjermania. Shumica e popullsisë së qytetit (95%) ishin gjermanë, por polakët kishin të drejtë në institucionet e tyre, të tilla si shkolla, biblioteka, etj. Për më tepër, sipas Traktatit të Versajës, Polonisë iu dha kryerja e punëve të jashtme të Danzig dhe menaxhimi i trafikut hekurudhor të qytetit të lirë.
Gjatë bisedimeve në Konferencën e Versajës të vitit 1919, kryeministri britanik Lloyd George paralajmëroi se transferimi i mbi 2 milionë gjermanëve në polakë "herët a vonë do të çonte në një luftë të re në Evropën Lindore" [5]. Autori anglez M. Follick shkroi në vitin 1929 se "… nga gjithçka që është më gjermane në Gjermani, Danzig është më gjermania … Herët a vonë, korridori polak do të bëhej shkaku i një lufte të ardhshme. Nëse Polonia nuk e kthen korridorin, ajo duhet të jetë gati për luftën më katastrofike me Gjermaninë, për anarkinë dhe, ndoshta, për një rikthim në gjendjen e skllavërisë, nga e cila u lirua kohët e fundit "[5].
Joachim Fest në vëllimin e tretë të biografisë së Hitlerit "Adolf Hitler" shkruan se Hitleri, në një bisedë me komandantin e përgjithshëm të forcave tokësore gjermane Brauchitsch më 25 mars, foli për padëshirueshmërinë e një zgjidhjeje të dhunshme të çështjes Danzig, por ai ende e konsideroi një veprim ushtarak kundër Polonisë që ia vlen të diskutohet me "parakushte veçanërisht të favorshme politike"
Më 21 mars, ambasadori britanik në Moskë Seeds i dha Komisarit Popullor të BRSS për Punët e Jashtme M. Litvinov një projekt -deklaratë të BRSS, Anglisë, Francës dhe Polonisë, e cila lexonte si më poshtë [6]:
Ne, nënshkruesit, të autorizuar siç duhet për këtë, deklarojmë se, meqenëse paqja dhe siguria në Evropë është çështje e interesit dhe shqetësimit të përbashkët, dhe që paqja dhe siguria evropiane mund të preken nga çdo veprim që kërcënon pavarësinë politike të çdo shteti evropian, qeveritë tona përkatëse me këtë marrin përsipër të konsultohen menjëherë mbi hapat që duhen ndërmarrë për rezistencën e përgjithshme ndaj një veprimi të tillë.
Sidoqoftë, më 23 mars 1939, Chamberlain deklaroi në Dhomën e Komuneve se "ai nuk dëshiron të krijojë blloqe kundërshtare në Evropë". Deklarata nuk u nënshkrua kurrë.
Chamberlain mbeti thellësisht i papëlqyeshëm ndaj Bashkimit Sovjetik. Shkrimtari Feiling, në librin e tij Jeta e Neville Chamberlain, citon deklaratën e mëposhtme të Kryeministrit Britanik në një letër personale të datës 26 Mars 1939: nëse ajo dëshironte. Dhe nuk u besoj motiveve të saj”[7].
Më 1 Prill 1939, shtypi botëror raportoi se kabineti i Chamberlain, duke braktisur politikën e qetësimit, i kishte bërë një premtim Polonisë që ta mbronte atë në rast sulmi.
Më 13 Prill, garanci të ngjashme u dhanë nga Britania për Greqinë dhe Rumaninë [8].
Qeveria britanike i ofroi BRSS t'i jepte Polonisë dhe Rumanisë të njëjtën garanci të njëanshme që Britania e Madhe i dha Rumanisë dhe Greqisë.
Pak më parë, më 11 prill, Litvinov i shkroi ambasadorit sovjetik në Francë, Ya. Z. Suritsu [9]
Tani është e nevojshme të jemi veçanërisht të saktë dhe koprrac në fjalë në negociatat për pozicionin tonë në lidhje me problemet moderne … Pas historisë së deklaratës së përbashkët, bisedat britanike dhe franceze me ne nuk përmbajnë as aludime të ndonjë propozimi specifik për çdo marrëveshje me ne … Dëshira e Anglisë dhe Francës po sqarohet, pa hyrë në ndonjë marrëveshje me ne dhe pa marrë përsipër asnjë detyrim në lidhje me ne, për të marrë nga ne çdo premtim që na lidh.
Na thuhet se është në interesin tonë të mbrojmë Poloninë dhe Rumaninë kundër Gjermanisë. Por ne gjithmonë do të jemi të vetëdijshëm për interesat tona dhe do të bëjmë atë që ata na diktojnë. Pse duhet të angazhohemi paraprakisht pa nxjerrë ndonjë përfitim nga këto detyrime?
Ngjarjet e mëparshme, jo pa arsye, i dhanë Hitlerit një arsye për të menduar se Anglia nuk do të luftonte për Poloninë. Për më tepër, në 1939 Britania e Madhe nuk kishte praktikisht asnjë ushtri tokësore. Siç e dimë, kjo është ajo që ndodhi - pas sulmit të Gjermanisë në Poloni, Anglia i shpalli luftë Rajhut të Tretë, por nuk u dha ndonjë ndihmë të vërtetë polakëve.
Më 11 Prill 1939, Hitleri miratoi një plan sulmi ndaj Polonisë (plani "Weiss") [10].
Këtu është pika e parë e planit:
Pozicioni i Gjermanisë në lidhje me Poloninë ende bazohet në parimin: shmangni komplikimet. Nëse Polonia ndryshon politikën ndaj Gjermanisë, e cila bazohej në të njëjtin parim deri më tani, dhe merr një pozicion që e kërcënon atë, atëherë do të jetë e nevojshme të zgjidhen rezultatet përfundimtare me të, pavarësisht traktatit ekzistues.
Qëllimi do të jetë atëherë të shkatërrojë fuqinë ushtarake të Polonisë dhe të krijojë një mjedis në Lindje që plotëson nevojat e mbrojtjes së vendit. Qyteti i Lirë i Danzig do të shpallet territor gjerman menjëherë pas fillimit të konfliktit.
Udhëheqja politike e konsideron detyrën e saj të izolojë Poloninë sa më shumë që të jetë e mundur në këtë rast, domethënë të kufizojë luftën në operacionet ushtarake me Poloninë.
Intensifikimi i krizës së brendshme në Francë dhe përmbajtja që rezulton në Angli në të ardhmen e afërt mund të çojë në krijimin e një situate të tillë.
Ndërhyrja nga Rusia, nëse do të ishte e aftë për të, sipas të gjitha gjasave, nuk do ta kishte ndihmuar Poloninë, pasi kjo do të thoshte shkatërrimin e saj nga bolshevizmi.
Pozicioni i limitrofëve do të përcaktohet ekskluzivisht nga kërkesat ushtarake të Gjermanisë.
Pala gjermane nuk mund të llogarisë në Hungari si një aleat të pakushtëzuar. Pozicioni i Italisë përcaktohet nga aksi Berlin-Romë.
Më 27 Prill, Anglia prezantoi shërbimin ushtarak universal. Në fjalimin e tij më 28 Prill 1939, transmetuar pothuajse në të gjithë botën, Hitleri tha se traktati anglo-polak ishte dëshmi e "politikës së rrethimit" të ndjekur nga Britania kundër Gjermanisë dhe nxitjes së Polonisë kundër saj. Si rezultat, sipas Hitlerit, pasi kishte përfunduar një traktat anti-gjerman me Anglinë, Polonia vetë shkeli kushtet e paktit të mos-agresionit gjermano-polak të vitit 1934. Më e vendosur se Çekosllovakia, qeveria polake nuk iu nënshtrua kërcënimeve të Hitlerit dhe filloi të mobilizohej. Hitleri e përdori këtë për të akuzuar Poloninë për agresivitet, duke thënë se përgatitjet ushtarake të Polonisë e detyruan atë të mobilizonte trupat e tij.
Më 14 Prill, Ministri i Jashtëm Francez J. Bonnet ftoi BRSS të shkëmbente letra me përmbajtjen e mëposhtme [11]:
Në rast se Franca, si rezultat i ndihmës që do t'i japë Polonisë ose Rumanisë, është në gjendje lufte me Gjermaninë, BRSS do t'i sigurojë asaj ndihmë dhe mbështetje të menjëhershme. Në rast se BRSS, si rezultat i ndihmës që do t'i japë Polonisë dhe Rumanisë, është në gjendje lufte me Gjermaninë, Franca do t'i sigurojë BRSS ndihmë dhe mbështetje të menjëhershme.
Të dy shtetet do të bien dakord menjëherë për këtë ndihmë dhe do të marrin të gjitha masat për të siguruar efektivitetin e saj të plotë.
Ndjenja e luftës së afërt i detyroi francezët të ndryshojnë politikën e tyre arrogante ndaj BRSS. Kjo është ajo që Surits shkroi kur i kaloi letrën Bonnet në Moskë [9]:
Sulmet në shtyp janë zhdukur, asnjë gjurmë e arrogancës së dikurshme në bisedat me ne. Ata na flasin më shumë në gjuhën e lutësve … si njerëz, në ne, dhe jo ne në nevojë për ta. Më duket se këto nuk janë vetëm "manovra" … por vetëdije … se lufta po afron. Më duket se kjo është pikëpamja e mbajtur nga Daladier tani. Daladier (sipas miqve tanë) po kërkon sinqerisht bashkëpunim me BRSS
Në përgjigje të nismave franceze dhe britanike më 17 prill 1939, Moska propozoi të përfundonte një marrëveshje anglo-franceze-sovjetike mbi ndihmën reciproke me përmbajtjen e mëposhtme [11]:
1. Anglia, Franca, BRSS përfundojnë një marrëveshje midis tyre për një periudhë 5-10 vjet mbi një detyrim të ndërsjellë për t'i siguruar njëri-tjetrit menjëherë të gjitha llojet e ndihmës, përfshirë atë ushtarake, në rast agresioni në Evropë kundër ndonjërit prej shtetet kontraktuese.
2Anglia, Franca, BRSS marrin përsipër të ofrojnë të gjitha llojet e ndihmës, përfshirë ushtrinë, për shtetet e Evropës Lindore të vendosura midis Detit Baltik dhe Zi dhe në kufi me BRSS në rast agresioni kundër këtyre shteteve.
3. Anglia, Franca dhe BRSS marrin përsipër sa më shpejt të jetë e mundur për të diskutuar dhe vendosur madhësinë dhe format e ndihmës ushtarake të ofruar nga secili prej këtyre shteteve në zbatim të §1 dhe §2.
4. Qeveria britanike shpjegon se ndihma që i premtoi Polonisë do të thotë agresion ekskluzivisht nga ana e Gjermanisë.
5. Traktati ekzistues midis Polonisë dhe Rumanisë shpallet i vlefshëm në rast të ndonjë agresioni kundër Polonisë dhe Rumanisë, ose anulohet plotësisht siç drejtohet kundër BRSS.
6. Anglia, Franca dhe BRSS marrin përsipër, pas fillimit të armiqësive, të mos hyjnë në asnjë lloj negociatat dhe të mos përfundojnë paqen me agresorët veçmas nga njëri -tjetri dhe pa një marrëveshje të përbashkët të të tre fuqive.
7. Marrëveshja përkatëse nënshkruhet njëkohësisht me konventën, e cila duhet të përpunohet në bazë të §3.
8. Të njohë të nevojshme që Anglia, Franca dhe BRSS të hyjnë në negociata të përbashkëta me Turqinë për një marrëveshje të veçantë për ndihmën reciproke
Më 25 Prill, Franca u pajtua me këto propozime. Në të njëjtën kohë, qeveria franceze bëri komente mbi propozimet sovjetike. Numrat e shënimeve korrespondojnë me numrat e paragrafit të dokumentit të mëparshëm [12].
1. Marrëveshja, të cilën qeveria franceze e konsideron jashtëzakonisht urgjente dhe që duhet të ketë një efekt të menjëhershëm, është shkaktuar nga kërcënimet që tani varen mbi botën evropiane. Vetë fakti i përfundimit të tij të shpejtë do të ndihmonte në forcimin e solidaritetit të të gjithë popujve të kërcënuar, do të rriste shanset për ruajtjen e paqes. Frikësohet se do të marrë shumë kohë për të përfunduar një pakt afatgjatë të ndihmës së përgjithshme reciproke, i cili mund të interpretohet nga disa vende si dëshmi të hezitimit ose mosmarrëveshjes midis tre fuqive. Në në të gjitha rrethanat, përfundimi i një pakti të tillë është një biznes afatgjatë. Dhe tani ne duhet të veprojmë sa më shpejt që të jetë e mundur dhe të reflektojmë mundësitë e javëve të ardhshme ose muajit të ardhshëm.
2. Për të shmangur çdo polemikë {{* Mosmarrëveshjet (frëngjisht).}} Do të preferohej që marrëveshja e synuar të mos përmbante asnjë referencë për një ose një kategori tjetër të shteteve, të përcaktuara gjeografikisht. Marrëveshja duhet të kufizohet në detyrimin e ndihmës, të cilën të tre shtetet e sigurojnë njëri -tjetrit në rrethana të përcaktuara saktësisht. Ky lloj kufizimi vetëm do të rrisë forcën. dhe rëndësinë e angazhimit dhe në të njëjtën kohë do të parandalonte çdo reagim nga ana e shteteve të treta, të cilat janë të kufizuara nga "përcaktimi" parandalues {{** Kushtet në marrëveshje (FR.).}}} mbi ndihmën.
3. Qeveria franceze pajtohet se është e mundur të vazhdohet sa më shpejt që të jetë e mundur shqyrtimi i pyetjeve të parashikuara në këtë paragraf.
4. Ky artikull zbatohet ekskluzivisht për qeverinë britanike.
5. Për arsyet e deklaruara në lidhje me Artin. 2, do të ishte e padëshirueshme të përfshihej në projektmarrëveshje një artikull në emër të vendeve të treta. Duke marrë parasysh, megjithatë, se marrëveshja polako-rumune u përfundua nga erga omnes {{*** Në lidhje me të gjithë.}}, Qeveria franceze është plotësisht e prirur të përdorë të gjithë ndikimin e saj në Varshavë dhe Bukuresht për të nxitur të dy shtetet të të zgjerojë fushën e zbatimit praktik përfundimin e një konvente që do të parashikonte rastin e agresionit nga Gjermania.
[Fq.] 6, 7 dhe 8 nuk janë të kundërshtueshëm nga qeveria franceze."
Britanikët nuk ishin të prirur për të bashkëpunuar.
Më 19 Prill 1939, në një takim të komitetit qeveritar britanik për politikën e jashtme, u diskutua një shënim i Sekretarit Shtetëror të Ministrisë së Punëve të Jashtme A. Cadogan, ku ai shkroi [13]:
Ky propozim rus na vë në një pozitë jashtëzakonisht të vështirë.
Ajo që duhet të bëjmë është të peshojmë përfitimet e angazhimit me shkrim të Rusisë për të shkuar në luftë në anën tonë dhe disavantazhet e një aleance të hapur me Rusinë.
Avantazhi është problematik për të thënë më së paku. Nga mesazhet e ambasadës sonë në Moskë, është e qartë se ndërsa Rusia mund të mbrojë me sukses territorin e saj, ajo nuk mund, edhe nëse dëshiron, të ofrojë ndihmë të dobishme aktive jashtë kufijve të saj.
Sidoqoftë, është shumë e vështirë të refuzosh propozimin sovjetik. Ne kemi argumentuar se sovjetikët mbrojnë "sigurinë kolektive", por nuk po bëjnë ndonjë propozim praktik. Tani ata kanë bërë propozime të tilla dhe do të na kritikojnë nëse i refuzojmë.
Ekziston një rrezik - edhe pse shumë i largët - që nëse e refuzojmë këtë propozim, sovjetikët mund të përfundojnë një lloj "marrëveshje mos ndërhyrje" me qeverinë gjermane [. … …]"
Më 26 Prill, në një takim të qeverisë britanike, Ministri i Jashtëm Lord E. Halifax tha se "koha nuk është ende e pjekur për një propozim kaq gjithëpërfshirës".
Anglia, sipas propozimit të saj të 8 majit dhe deklaratave të Halifax, ishte gati të bashkëpunonte me BRSS në luftën kundër agresionit në një shkallë ose në një tjetër vetëm nëse Gjermania kryente agresion kundër Polonisë ose Rumanisë dhe kjo e fundit i rezistonte agresorit. Sidoqoftë, qeveria britanike nuk donte të përfundonte një traktat anglo-francez-sovjetik mbi ndihmën e ndërsjellë kundër agresionit, sipas të cilit do të ishte e detyruar t'i siguronte ndihmë Bashkimit Sovjetik në rast të një sulmi ndaj vetes.
Natyrisht, BRSS refuzoi një variant të tillë të traktatit. Në një shënim të dhënë nga Komisari Popullor i BRSS për Punët e Jashtme Ambasadorit Britanik në BRSS më 14 maj, thuhej [20]:
Propozimet britanike nuk përmbajnë parimin e reciprocitetit në lidhje me BRSS dhe e vendosin atë në një pozitë të pabarabartë, pasi ato nuk parashikojnë detyrimet e Anglisë dhe Francës, por garantojnë BRSS në rast të një sulmi të drejtpërdrejtë ndaj tij nga agresorët, ndërsa Anglia, Franca, si dhe Polonia, kanë një garanci të tillë në bazë të reciprocitetit ekzistues mes tyre.
V. M. Molotov
Më 3 maj, Vyacheslav Molotov ishte tashmë Komisari Popullor i BRSS për Punët e Jashtme. Litvinov ishte një mbështetës aktiv i afrimit me Perëndimin dhe një armik i Gjermanisë. Historiani W. Shearer beson se fati i Litvinovit u vendos më 19 mars - pasi britanikët refuzuan propozimin e Bashkimit Sovjetik për të mbajtur një konferencë në lidhje me ultimatumin gjerman në Rumani [14]:
Natyrisht, dëshira për të zhvilluar negociata të mëtejshme me Anglinë pas një refuzimi të tillë nga rusët u zvogëlua. Maisky më vonë i tha Robert Boothby, një deputet konservator, se refuzimi i propozimeve ruse u pa si një goditje tjetër dërrmuese në politikën e sigurisë kolektive dhe se kjo vulosi fatin e Litvinov.
Natyrisht, pas kësaj, Stalini filloi të mendonte për përfundimin e një marrëveshjeje me Gjermaninë, për të cilën ishte i nevojshëm një politikan i ashpër dhe pragmatik, jo aq këmbëngulës ndaj Gjermanisë sa Litvinov. Molotov ishte një politikan i tillë.
Një nga zërat e paktë të arsyes në politikën britanike të asaj kohe ishte antikomunisti i fortë W. Churchill.
Këtu është ajo që ai tha në Dhomën e Komuneve më 19 maj [15]:
Unë nuk mund ta kuptoj në asnjë mënyrë se cilat janë kundërshtimet për përfundimin e një marrëveshjeje me Rusinë, të cilën duket se e dëshiron vetë Kryeministri, për përfundimin e saj në një formë të gjerë dhe të thjeshtë të propozuar nga qeveria Sovjetike Ruse?
.. Çfarë nuk shkon me këtë fjali të thjeshtë? Ata thonë: "A mund t'i besoni qeverisë sovjetike ruse?" Unë mendoj se në Moskë ata thonë: "A mund t'i besojmë Chamberlain?" Mund të themi, shpresoj, që të dyja këto pyetje duhet të marrin përgjigje pozitive. Unë sinqerisht shpresoj kështu …
Nëse jeni gati të bëheni aleatë të Rusisë gjatë luftës, gjatë provës më të madhe, një mundësi e madhe për të provuar veten për të gjithë, nëse jeni gati të bashkoheni me Rusinë në mbrojtjen e Polonisë, të cilën e keni garantuar, si dhe në mbrojtja e Rumanisë, atëherë pse nuk doni të bëheni aleatë të Rusisë tani që duke bërë kështu, ndoshta, ju do të parandaloni një luftë? Unë nuk i kuptoj të gjitha këto hollësi të diplomacisë dhe vonesave. Nëse ndodh më e keqja, ju prapë do ta gjeni veten me ta në krikën e ngjarjeve dhe do të duhet të shpëtoni veten me to sa më shumë që të jetë e mundur. Nëse nuk shfaqen vështirësi, do të pajiseni me siguri në fazën paraprake …
Pas dorëheqjes së Litvinov, Hitleri, për herë të parë në gjashtë vjet të sundimit të tij, shprehu dëshirën për të dëgjuar ekspertët e tij për Rusinë. Nga raporti i tyre, Hitleri mësoi shumë për veten e tij, veçanërisht - se BRSS tani nuk i përmbahet politikës së revolucionit botëror, por një kursi shtetëror më pragmatik.
Interesi i Hitlerit për Rusinë ishte në rritje. Pasi shikoi një dokumentar rreth paradave ushtarake sovjetike, Fuhreri bërtiti: "Unë nuk e dija fare që Stalini ishte një person kaq i pashëm dhe i fortë". Diplomatët gjermanë u udhëzuan të vazhdojnë të hetojnë mundësitë e afrimit me BRSS. [16]
Informacioni që Gjermania do të intensifikojë marrëdhëniet me BRSS arriti në Angli. Duke dëgjuar për këtë, Halifax tha se "nuk ka nevojë të kemi shumë besim në mesazhe të tilla, të cilat, me shumë mundësi, përhapen nga njerëz që duan të na shtyjnë drejt një pakti me Rusinë" [17].
Në këtë sfond, britanikët vendosën të fillojnë negociatat me Gjermaninë. Më 9 qershor, Ambasadori Britanik në Gjermani Henderson vizitoi Goering dhe i tha atij se nëse Gjermania do të kishte dashur të hynte në negociata me Anglinë, do të kishte marrë "jo një përgjigje jo miqësore". Më 13 qershor, Henderson u takua me Sekretarin Shtetëror të Ministrisë së Jashtme Gjermane Weizsacker, i cili, në shënimet e kësaj bisede, vuri në dukje se ambasadori britanik "duke pasur qartë udhëzime, foli për gatishmërinë e Londrës për të negociuar me Berlinin … ai foli në mënyrë kritike për Politika britanike në Moskë "dhe" nuk i jep asnjë rëndësi paktit me Rusinë "[17].
Negociatat verore të BRSS me Anglinë dhe Francën
Situata në zhvillim e detyroi Britaninë e Madhe dhe Francën në 6-7 qershor të pranonin projekt-traktatin sovjetik si bazë. Sidoqoftë, britanikët nuk do të përfundonin vetë traktatin. Qëllimi i tyre i vërtetë ishte të tërhiqnin negociatat, dhe kështu ta mbanin Hitlerin në rrezik të ndërtimit të një koalicioni të fuqishëm kundër tij. Më 19 maj, Chamberlain njoftoi në parlament se ai "preferonte të jepte dorëheqjen sesa të krijonte një aleancë me sovjetikët". Në të njëjtën kohë, siç u tregua tashmë më lart, një aleancë me Hitlerin gjithashtu nuk përjashtohej.
Nga ana tjetër, "Besohej atëherë në Paris se autoritetet sovjetike do të prisnin rezultatin e negociatave politike me Parisin dhe Londrën para se të fillojnë kontaktet zyrtare, madje edhe thjesht ekonomike me Berlinin," përmbledh Z. S. Belousov, përmbajtja e dokumenteve diplomatike franceze [16].
Qeveria britanike dërgoi një zyrtar të zakonshëm në Moskë, kreun e Byrosë së Evropës Qendrore, Strang, për negociata që vendosën fatin e Evropës, ndërsa nga ana e BRSS, negociatat drejtoheshin nga Komisari Popullor për Punët e Jashtme Molotov. Churchill vuri në dukje se "dërgimi i një figure kaq të vogël ishte një fyerje aktuale". Sipas VG Trukhanovsky dhe D. Fleming, dërgimi i një zyrtari të rangut të ulët në BRSS ishte një "fyerje e trefishtë", pasi Strang mbrojti gjithashtu inxhinierët britanikë të cilët u akuzuan për spiunazh në BRSS në 1933, dhe ishte gjithashtu anëtar i grupit duke shoqëruar kryeministrin në udhëtimin e tij në Mynih [18].
Franca gjithashtu nuk u përfaqësua në bisedime nga zyrtari më i lartë - ambasadori francez në Moskë, Najiar.
Siç ishte planifikuar nga qeveria britanike, negociatat u zvarritën, gjë që u vu re edhe nga shtypi britanik.
Kështu, për shembull, gazeta "News Chronicle" në numrin e 8 korrikut dha karikaturën e mëposhtme në këtë drejtim: në një dhomë të thurur me rrjetë rrjete, të rrethuar nga dhjetëra vëllime të "propozimeve" britanike për 1939-1950. përshkruan një Chamberlain të rrënuar të ulur në një kolltuk, i cili, me ndihmën e një tubi për përforcimin e zërit, bisedon me Halifax. Kreu i Zyrës së Jashtme e informon atë që sapo ka dërguar ofertën e fundit. Dy breshka veprojnë si korrierë, njëri prej të cilëve sapo është kthyer nga Moska, dhe tjetri po shkon atje me propozime të reja. "Çfarë do të bëjmë më pas?" Pyet Halifax. "Oh po, moti është i bukur," i përgjigjet Chamberlain [18].
Sidoqoftë, nga mesi i korrikut, gjatë negociatave, u shfaq një listë e detyrimeve të palëve, një listë e vendeve të cilave iu dhanë garanci të përbashkëta dhe teksti i marrëveshjes. Çështjet e një marrëveshjeje ushtarake dhe "agresioni indirekt" mbetën të pakoordinuara.
Agresioni indirekt nënkuptonte atë që ndodhi me Çekosllovakinë - kur nuk kishte armiqësi vetë, por nën kërcënimin e tyre vendi u detyrua të përmbushte kërkesat e Hitlerit. BRSS zgjeroi konceptin e "agresionit indirekt"
"… Shprehja" agresion indirekt ", - theksohet në propozimet e qeverisë sovjetike më 9 korrik 1939, - i referohet një veprimi të cilit ndonjë nga shtetet e mësipërme pajtohet nën kërcënimin e forcës nga një fuqi tjetër ose pa të tillë një kërcënim dhe që përfshin për vete përdorimin e territorit dhe forcave të një shteti të caktuar për agresion kundër tij ose kundër njërës prej palëve kontraktuese, - pra, nënkupton humbjen e këtij shteti të pavarësisë së tij ose shkeljen e neutralitetit të tij”[19].
Qeveria Sovjetike këmbënguli në shtrirjen e konceptit të "agresionit indirekt" në vendet baltike dhe Finlandë, megjithëse ata nuk e kërkuan këtë, e cila ishte e motivuar në shënimin e përmendur tashmë të datës 14 maj:
Mungesa e garancive të BRSS nga Britania dhe Franca në rast të një sulmi të drejtpërdrejtë nga agresorët, nga njëra anë, dhe hapja e kufijve veriperëndimor të BRSS, nga ana tjetër, mund të shërbejë si një moment provokues për drejtimin e agresionit drejt Bashkimit Sovjetik.
Protesta e partnerëve negociatorë u nxit nga fjalët "ose pa një kërcënim të tillë" në përkufizimin e agresionit indirekt dhe përhapjen e tij në vendet baltike. Zyra Britanike e Jashtme kishte frikë se një interpretim i tillë i "agresionit indirekt" mund të justifikonte ndërhyrjen sovjetike në Finlandë dhe shtetet baltike, edhe pa një kërcënim serioz nga Gjermania.
Në fillim të korrikut, ambasadori francez Nagiar propozoi që të zgjidhet polemika mbi vendet baltike në një protokoll sekret, në mënyrë që të mos i shtyjë ata në krahët e Hitlerit nga vetë fakti i traktatit, i cili në fakt kufizon sovranitetin e tyre [16]. Britanikët ranë dakord me idenë e një protokolli sekret më 17 korrik.
Siç mund ta shohim, përfaqësuesit e demokracive perëndimore nuk ishin të huaj me idenë e nënshkrimit të protokolleve sekrete në lidhje me fatin e vendeve të treta.
Më 2 gusht, u arrit një tjetër arritje - u miratua një përkufizim i përgjithshëm i "agresionit indirekt", por u bë një ndryshim që nëse një kërcënim për pavarësinë lind "pa kërcënim me forcë", atëherë çështja do të zgjidhet përmes konsultimeve [21]. Sidoqoftë, ky opsion nuk i përshtatej BRSS - shembulli i Çekosllovakisë tregoi se konsultimet mund të zgjasnin shumë.
Qeveritë britanike dhe franceze akuzuan Bashkimin Sovjetik për vonesën e negociatave para publikut të vendeve të tyre, e cila, sipas tyre, po parashtronte gjithnjë e më shumë kërkesa të reja. Ajo që ishte, sipas mendimit të M. Carley, një gënjeshtër e plotë nuk është e vërtetë, "që Molotov vazhdimisht parashtronte gjithnjë e më shumë kërkesa të reja para Seeds dhe Nadzhiar. Themelet e politikës sovjetike u përcaktuan qartë qysh në vitin 1935 … Nuk kishte probleme të reja ose kërkesa "të papritura", pyetje në lidhje me agresionin "indirekt", në lidhje me garancitë ndaj shteteve baltike, në lidhje me të drejtat e kalimit dhe në lidhje me një marrëveshje ushtarake. Daladier gënjeu kur tha se kërkesat sovjetike … erdhën si befasi për të”[17].
Më 22 korrik, u njoftua rifillimi i negociatave ekonomike sovjeto-gjermane. Kjo stimuloi britanikët dhe francezët më 23 korrik që të bien dakord me propozimin sovjetik, njëkohësisht me negociatat mbi një marrëveshje politike për të diskutuar çështjet ushtarake. Fillimisht, Anglia dhe Franca donin të nënshkruanin një marrëveshje politike së pari, dhe më pas një marrëveshje ushtarake. Nëse do të nënshkruhej vetëm një politikë dhe do të kishte një agresion nga Gjermania kundër BRSS, atëherë Britania dhe Franca do të përcaktonin vetë masën në të cilën ata ofrojnë ndihmë ushtarake për BRSS. Prandaj, BRSS kërkoi nënshkrimin e njëkohshëm të një marrëveshjeje politike dhe ushtarake, në mënyrë që shuma e ndihmës ushtarake të ishte e qartë e përcaktuar.
Siç u përmend më lart, britanikët dhe francezët filluan të tërhiqnin negociatat, kështu që delegacioni i tyre për të negociuar mbi çështjet ushtarake, të udhëhequr nga admirali Drax nga pala britanike dhe gjenerali Dumenk nga pala franceze, shkuan në BRSS në një nivel të ulët. ngarkesa me shpejtësi dhe avullore pasagjerësh "Qyteti i Exeter", i cili lundroi në Leningrad vetëm në 10 gusht. Delegacioni mbërriti në Moskë më 11 gusht. Për krahasim, le të kujtojmë se gjatë Marrëveshjes së Mynihut, kryeministri britanik Chamberlain e konsideroi të mundur që për herë të parë në jetën e tij të hipte në një aeroplan në mënyrë që të fluturonte shpejt drejt Hitlerit.
Përbërja e delegacionit britanik tha se Britania nuk kishte qëllime serioze për të nënshkruar marrëveshje. Këtu është ajo që Ambasadori Gjerman në Britaninë e Madhe G. Dirksen shkroi më 1 gusht në një raport drejtuar Sekretarit të Shtetit të Ministrisë së Jashtme Gjermane E. Weizsäcker [22]:
Vazhdimi i negociatave për një pakt me Rusinë, pavarësisht dërgimit të një misioni ushtarak - ose, më mirë, për shkak të kësaj - shihet me skepticizëm. Kjo dëshmohet nga përbërja e misionit ushtarak britanik: admirali, deri më tani komandant i Portsmouth, është praktikisht në pension dhe nuk ka qenë kurrë anëtar i selisë së admiralitetit; gjenerali është si një oficer i thjeshtë luftarak; Gjenerali i Aviacionit është një pilot dhe instruktor fluturimi i shquar, por jo një strateg. Kjo tregon se misioni ushtarak ka më shumë gjasa të krijojë aftësinë luftarake të Ushtrisë Sovjetike sesa të përfundojë marrëveshje operacionale.
Kreu i misionit francez, gjenerali Dumenc, tha se nuk kishte "asnjë qartësi ose saktësi" në udhëzimet që i ishin dhënë. Për më tepër, delegacionet nuk kishin autoritetin për të negociuar: "Thjesht nuk u përshtat në asnjë kornizë," shkroi Drax më vonë, "që qeveria dhe Zyra e Jashtme na dërguan në këtë udhëtim pa na siguruar kredencialet ose ndonjë dokument tjetër. duke konfirmuar autoritetin tonë”. Dumenk foli pothuajse identikisht [17].
Sidoqoftë, negociatat filluan.
Sipas planit anglo-francez, BRSS duhej të bashkohej me detyrimet e këtyre vendeve në lidhje me Poloninë dhe Rumaninë. BRSS me logjikë kërkoi që këto vende të paktën të lejojnë kalimin e trupave sovjetike përmes territorit të tyre. Përndryshe do të ishte e pamundur të vije në kontakt me trupat gjermane nëse ata do të kishin sulmuar, për shembull, Poloninë nga kufiri perëndimor. Polakët, megjithatë, për shkak të armiqësisë së tyre të gjatë ndaj Rusisë, ishin kundër.
Më 19 gusht, Ministri i Jashtëm polak Beck, në drejtimin e Marshall Rydz-Smigla, i dha ambasadorit francez Noel një përgjigje negative në pyetjen e mundësisë së kalimit të trupave sovjetike nëpër territorin polak, duke deklaruar se polakët "në asnjë formë nuk mund të diskutojnë çështja e përdorimit të një pjese të territorit kombëtar nga trupat e huaja”[23]. Për më tepër, Daladier udhëzoi Dumenk të mos pajtohej me ndonjë marrëveshje ushtarake që do të përcaktonte të drejtën e Ushtrisë së Kuqe për të kaluar nëpër Poloni.
Ambasadori francez Najiar shkroi: "Polonia nuk donte të hynte në një marrëveshje të tillë … dhe anglo-francezët nuk këmbëngulën shumë … Ne duam të dukemi mirë, dhe rusët duan një marrëveshje shumë specifike, e cila do të përfshijnë Poloninë dhe Rumaninë”[17].
Më 21 gusht, Marshali K. Voroshilov bëri deklaratën e mëposhtme [24]:
Misioni Sovjetik beson se BRSS, e cila nuk ka një kufi të përbashkët me Gjermaninë, mund t'i japë ndihmë Francës, Anglisë, Polonisë dhe Rumanisë vetëm nëse trupat e saj kalojnë nëpër territoret polake dhe rumune, sepse nuk ka mënyra të tjera për të hyrë në kontakt me trupat.agresor.
..
Misioni ushtarak sovjetik nuk mund të imagjinojë sesi qeveritë dhe shtabet e përgjithshme të Anglisë dhe Francës, duke dërguar misionet e tyre në BRSS për të negociuar përfundimin e një konvente ushtarake, nuk mund të jepnin udhëzime të sakta dhe pozitive për një çështje kaq elementare si kalimi dhe veprimet e forcat e armatosura sovjetike kundër trupave të agresorit në territorin e Polonisë dhe Rumanisë, me të cilat Britania dhe Franca kanë marrëdhënie përkatëse politike dhe ushtarake.
Nëse, megjithatë, francezët dhe britanikët e kthejnë këtë pyetje aksiomatike në një problem të madh që kërkon studim afatgjatë, atëherë kjo do të thotë se ka çdo arsye për të dyshuar në dëshirën e tyre për bashkëpunim të vërtetë dhe serioz ushtarak me BRSS.
Sa i përket përcaktimit të sasisë së ndihmës ushtarake që palët duhej t'i jepnin njëra -tjetrës, britanikët dhe francezët gjithashtu shmangën specifikat, të cilat i kërkonte BRSS. Kur Admirali Drax informoi qeverinë britanike për hetimet e delegacionit sovjetik, Halifax deklaroi në një takim të kabinetit se ai "nuk e konsideron të saktë t'i dërgojë ndonjë përgjigje atyre" [17]. Negociatat mbi një marrëveshje ushtarake u penguan në mënyrë efektive.
Çfarë fshihej pas ngurrimit të britanikëve dhe francezëve për të nënshkruar një marrëveshje me BRSS? Këtu është ajo që L. Collier, kreu i departamentit verior të Ministrisë së Jashtme Britanike në 1935-1942, shkroi për këtë. vjet [17]:
Difficultshtë e vështirë të heqësh qafe ndjenjën se motivi i vërtetë prapa sjelljes së kabinetit është dëshira për të kërkuar mbështetjen e rusëve dhe në të njëjtën kohë lënien e duarve të lira, në mënyrë që, me raste, t'i tregojë Gjermanisë rrugën e zgjerimit në lindje, në kurriz të Rusisë … mbështetja sovjetike duhej të ishte në anën e saj, dhe …, në këmbim të premtimit të ndihmës së tyre, sigurinë se ne nuk do t'i lëmë ata vetëm përballë zgjerimit gjerman.
Në pranverën e vitit 1939, Chamberlain, duke reflektuar mbi pozicionin e vendit të tij në situatën aktuale, besonte se Rusia, dhe jo Gjermania, ishte kërcënimi kryesor për qytetërimin perëndimor [25].
Si rezultat, politika dritëshkurtër e Francës dhe Anglisë çoi në prishjen e negociatave.
Louis Fisher, një gazetar dhe historian i njohur amerikan, u kërkoi britanikëve informacion ekskluziv në shtator 1939 për një artikull që dënonte politikën sovjetike. Halifax e mohoi atë, duke thënë "… nuk është aq e pabesueshme që këto materiale do të na bëjnë të skuqemi".
Negociatat me Gjermaninë
Joachim von Ribbentrop
Gjermania ishte e para që tregoi nismën për afrim me BRSS pas Marrëveshjes së Mynihut. Industria gjermane kishte nevojë për lëndë të para sovjetike. Goering, i cili drejtoi shqetësimin Hermann Goering Werke që nga viti 1937, i cili mori nën kontroll fabrikat e shumta të konfiskuara nga hebrenjtë, dhe më vonë fabrikat në territoret e pushtuara, kërkoi që Ministria e Jashtme Gjermane "të paktën të përpiqet të riaktivizojë … tregtinë me Rusinë, veçanërisht në atë pjesë, ku po flasim për lëndët e para ruse”[14]. Kur marrëveshja tregtare sovjeto-gjermane u zgjat më 16 dhjetor 1938, kryetari i delegacionit ekonomik gjerman K. Schnurre i tha zëvendës përfaqësuesit tregtar sovjetik Skosyrev se Gjermania ishte gati të jepte një hua në këmbim të zgjerimit të eksporteve sovjetike të lëndëve të para. Nisma e kredisë gjermane ishte me kosto efektive dhe pati jehonë. Një udhëtim ishte planifikuar për delegacionin gjerman në Moskë më 30 janar 1939. Sidoqoftë, kur raportet për udhëtimin e Schnurre dolën në shtypin botëror, Ribbentrop ndaloi vizitën, negociatat u prishën, të cilat për ca kohë e bindën Stalinin se qëllimet ekonomike të gjermanëve ishin joserioze (ende nuk flitej për një "bazë politike") [16].
Faza tjetër aktive e negociatave filloi në verë.
Më 28 qershor 1939, ambasadori gjerman në BRSS, Schulenburg, në një bisedë me Molotov, tha se "… qeveria gjermane dëshiron jo vetëm normalizimin, por edhe një përmirësim të marrëdhënieve të saj me BRSS". Ja se si e përshkruan Molotov bisedën e tij me Schulenburg më tej [26]:
Schulenburg, duke zhvilluar mendimin e tij me kërkesën time, tha se qeveria gjermane dëshiron jo vetëm të normalizojë, por edhe të përmirësojë marrëdhëniet e saj me BRSS. Ai më tej shtoi se kjo deklaratë, e bërë nga ai në emër të Ribbentrop, kishte marrë miratimin e Hitlerit. Sipas Schulenburg, Gjermania tashmë ka dhënë dëshmi për dëshirën e saj për të normalizuar marrëdhëniet me ne. Si shembull, ai vuri në dukje përmbajtjen e tonit të shtypit gjerman në lidhje me BRSS, si dhe paktet e mos-agresionit të lidhura nga Gjermania me vendet baltike (Letonia dhe Estonia), të cilat ai i konsideron si falas kontribut në kauzën e paqes dhe të cilat tregojnë se Gjermania nuk ka qëllime të liga ndaj BRSS. Gjithashtu në fushën e marrëdhënieve ekonomike, sipas Schulenburg, Gjermania u përpoq të shkonte tek ne. drejt Në përgjigje të vërejtjes sime se paktet e përmendura nga ambasadori nuk u lidhën me BRSS, por me vende të tjera dhe nuk kanë lidhje të drejtpërdrejtë me BRSS, ambasadori tha se, pavarësisht faktit se këto marrëveshje nuk ishin përfunduar me BRSS, çështja e vendeve baltike është e një natyre delikate dhe është me interes për BRSS. Ne besuam, shtoi Schulenburg, se me përfundimin e këtyre marrëveshjeve Gjermania po merrte një hap që nuk ishte i pakëndshëm për BRSS. Duke u përmbajtur nga konfirmimi i mendimit të Schulenburg, i kujtova atij paktin e fundit të mos-agresionit midis Gjermanisë dhe Polonisë, i cili papritmas kishte humbur forcën e tij. Me përmendjen e këtij fakti, Schulenburg filloi me shpjegime se Polonia ishte fajtore për këtë, ndërsa Gjermania nuk kishte qëllime të liga ndaj Polonisë. Prishja e paktit në fjalë, shtoi Schulenburg, ishte gjoja një masë mbrojtëse nga ana e Gjermanisë.
Më 18 korrik, E. Babarin, përfaqësuesi tregtar sovjetik në Berlin, i dha K. Schnurre një memorandum të detajuar mbi një marrëveshje tregtare, e cila përfshinte një listë të shtuar të mallrave për shkëmbim midis dy vendeve, dhe tha se nëse dallimet e vogla mes palët u zgjidhën, ai ishte i autorizuar të nënshkruante një marrëveshje në Berlin. Nga raporti i takimit, i cili u prezantua nga Dr. Schnurre, është e qartë se gjermanët ishin të kënaqur.
"Një traktat i tillë," shkroi Schnurre, "në mënyrë të pashmangshme do të ketë një ndikim të paktën në Poloni dhe Angli." Katër ditë më vonë, më 22 korrik, shtypi sovjetik raportoi se negociatat tregtare sovjeto-gjermane kishin rifilluar në Berlin [14].
Më 3 gusht, Ribbentrop dërgoi një telegram në Schulenburg në Moskë të shënuar si "urgjente, top sekret":
Dje pata një bisedë të gjatë me Astakhov [i ngarkuari me punë i BRSS në Gjermani], përmbajtjen e të cilit do ta paraqes në një telegram të veçantë.
Duke shprehur dëshirën e gjermanëve për të përmirësuar marrëdhëniet gjermano-ruse, unë thashë se gjatë gjithë rrugës nga Baltiku në Detin e Zi, nuk ka probleme që ne nuk mund t'i zgjidhim me kënaqësi reciproke. Në përgjigje të dëshirës së Astakhov për të vazhduar me negociatat për çështje specifike … Unë thashë se isha gati për negociata të tilla nëse qeveria sovjetike më informon përmes Astakhov se ajo gjithashtu kërkon të krijojë marrëdhënie gjermano-ruse në një bazë të re.
Më 15 gusht, Schulenburg lexoi një mesazh nga Ribbentrop drejtuar Molotovit, duke këmbëngulur në një afrim urgjent midis dy vendeve, dhe tha se ministri i jashtëm gjerman ishte gati të mbërrinte menjëherë në Moskë për të zgjidhur marrëdhëniet sovjeto-gjermane. Më 17 gusht, përgjigja zyrtare e Molotov pasoi:
Deri kohët e fundit, qeveria sovjetike, duke marrë parasysh deklaratat zyrtare të përfaqësuesve individualë të qeverisë gjermane, të cilat shpesh ishin armiqësore dhe madje armiqësore ndaj BRSS, doli nga fakti se qeveria gjermane po kërkonte një pretekst për përplasjet me BRSS,përgatitet për këto përplasje dhe shpesh justifikon nevojën për të rritur armatimet e tyre me pashmangshmërinë e përplasjeve të tilla.
Nëse, megjithatë, qeveria gjermane tani po bën një kthesë nga politika e vjetër drejt një përmirësimi serioz të marrëdhënieve politike me BRSS, atëherë qeveria sovjetike mund të mirëpresë vetëm një kthesë të tillë dhe është e gatshme, nga ana e saj, të ristrukturojë politikën e saj në shpirti i përmirësimit të tij serioz në raport me Gjermaninë.
Qeveria e BRSS beson se hapi i parë drejt një përmirësimi të tillë në marrëdhëniet midis BRSS dhe Gjermanisë mund të jetë përfundimi i një marrëveshje tregtare dhe kredie.
Qeveria e BRSS beson se hapi i dytë në një kohë të shkurtër mund të jetë përfundimi i një pakti jo-agresiviteti ose konfirmimi i paktit të neutralitetit të 1926 me miratimin e njëkohshëm të një protokolli të veçantë për interesin e palëve kontraktuese në çështje të caktuara të politikës së jashtme, në mënyrë që kjo e fundit të përfaqësojë një pjesë organike të paktit …
Deri në 17 gusht, udhëheqja sovjetike tashmë kishte kuptuar se britanikët dhe francezët nuk kishin ndërmend të lidhnin një marrëveshje me BRSS dhe vendosën të lidhin një pakt me Gjermaninë në mënyrë që të siguroheshin në planin ushtarak-politik për të ardhmen e afërt.
Më 21 gusht, u nënshkruan marrëveshjet tregtare sovjeto-gjermane.
Më 23 gusht, Ribbentrop fluturoi për në Moskë. Interesante, në Velikie Luki, sulmuesit sovjetikë kundërajrorë qëlluan gabimisht në aeroplanin e Ribbentrop që shkonte në Moskë. Ata nuk u paralajmëruan për rrugën e fluturimit, ata u morën në befasi dhe u qëlluan edhe pa pamje [27].
Në të njëjtën ditë, u nënshkrua një pakt mos-agresioni, i cili ra në histori si Pakti Molotov-Ribbentrop. Paktit i ishte bashkangjitur një protokoll sekret që përshkruante ndarjen e sferave të ndikimit të Gjermanisë dhe BRSS në Evropë.
Sipas protokollit, sfera e interesave të BRSS në Baltik përfshinte Letoninë, Estoninë dhe Finlandën, dhe Gjermaninë - Lituaninë; në Poloni, ndarja u zhvillua përgjatë vijës Narew-Vistula-San, Vilnius kaloi nga Polonia në Lituani. Në të njëjtën kohë, pyetja nëse është e dëshirueshme nga pikëpamja e interesave të palëve kontraktuese për të ruajtur shtetin polak u la në "rrjedhën e zhvillimit të mëtejshëm politik", por në çdo rast duhej zgjidhur "në mënyrën e pëlqimit miqësor reciprok." Për më tepër, BRSS theksoi interesin e tij për Besarabinë, dhe Gjermania nuk kundërshtoi interesat e BRSS në këtë rajon të Rumanisë.
Molotov nënshkruan një traktat, i ndjekur nga Ribbentrop, Stalini në të djathtë
Pasojat e paktit dhe kuptimi i tij
1. Pranimi i territoreve
Polonia
Ndarja e Polonisë në 1939
Pakti lejoi ribashkimin e popujve ukrainas dhe bjellorusë, kur territoret përkatëse të Polonisë, të marra prej saj në 1921 pas nënshkrimit të Traktatit të Paqes në Riga, i cili përfundoi luftën sovjeto-polake të 1919-1921, u bënë pjesë e BRSS pas ndarjes së Polonisë midis Gjermanisë dhe BRSS në shtator 1939.
A ja vlen të dënohet BRSS për sjelljen e trupave në territorin polak kur qeveria polake kishte ikur tashmë dhe ushtria polake ishte mundur? Siç është përmendur tashmë, Polonia i mori këto territore vetëm në 1921. Shumica dërrmuese e popullsisë në këto territore ishin bjellorusë dhe ukrainas, të cilët në Poloni në atë kohë pësuan diskriminim në bazë të përkatësisë etnike.
Bashkimi i popujve ukrainas dhe bjellorusë vështirë se mund të quhet një akt historikisht i padrejtë.
Le të ilustrojmë tezën se ukrainasit dhe bjellorusët në Poloni nuk ishin në pozitën më të mirë. Këtu është ajo që P. G. Chigirinov në librin "Historia e Bjellorusisë nga antikiteti deri në ditët e sotme":
Krizat e viteve 1924-1926 dhe 1929-1933 ishin të thella dhe të zgjatura. Në këtë kohë, numri i ndërmarrjeve në tokat e Bjellorusisë Perëndimore u ul me 17.4%, punëtorët - me 39%. Punëtorët këtu morën paga 1.5-2 herë më pak se në rajonet qendrore të Polonisë. Për më tepër, deri në vitin 1933, krahasuar me 1928, ajo u ul me 31.2%. Në Bjellorusinë Perëndimore, fshatarët e varfër përbënin 70% të popullsisë, megjithatë, autoritetet vendosën të ashtuquajturat "rrethime" në tokat shtetërore dhe në tokat e pronarëve rusë që u detyruan të largoheshin nga Polonia. Siegemen janë polakë "racorë të pastër", pjesëmarrës në luftërat e 1919-1921.
Në vitin 1938, rreth 100 kisha ortodokse në Poloninë Lindore ose u shkatërruan ose u transferuan në juridiksionin e Kishës Katolike Romake. Me fillimin e Luftës së Dytë Botërore, asnjë shkollë e vetme Bjelloruse nuk mbeti në territorin e Bjellorusisë Perëndimore, dhe vetëm 44 shkolla me mësim të pjesshëm të gjuhës Bjelloruse mbijetuan.
Dhe ja çfarë shkruan historiani kanadez me origjinë ukrainase Orest Subtelny, një përkrahës i pavarësisë së Ukrainës dhe kritik ndaj regjimit sovjetik, [29]:
Një përkeqësim serioz në marrëdhëniet ukrainas-polake filloi gjatë Depresionit të Madh, i cili goditi me forcë të veçantë rajonet bujqësore të banuara nga ukrainasit. Fshatarët nuk vuajtën aq shumë nga papunësia, sa nga një rënie katastrofike e të ardhurave të tyre, e shkaktuar nga një rënie e mprehtë e kërkesës për produkte bujqësore. Gjatë viteve të krizës, fitimi neto për hektar (0.4 ha) në fermat e vogla fshatare u ul me 70-80%. Në këto kushte, urrejtja e fshatarëve ukrainas për kolonistët polakë të financuar mirë dhe pronarët e pasur të tokave polake u intensifikua ndjeshëm. Pakënaqësia u rrit midis inteligjencës ukrainase, veçanërisht midis të rinjve që nuk kishin punë, pasi numri i vogël i vendeve të siguruara nga shteti u pushtua në mënyrë të pashmangshme nga polakët. Prandaj, kur nacionalistët radikalë ukrainas bënë thirrje për rezistencë aktive ndaj dominimit polak, të rinjtë ukrainas iu përgjigjën me gatishmëri kësaj thirrjeje.
Baltikët
Së pari, duhet të theksohet se shtetet baltike në vitet 1930 nuk ishin aspak demokratike, por krejt e kundërta.
Në Lituani, në 1927, Antanas Smetona, kreu i partisë në pushtet pro-fashiste "Tautininkai Sayunga", e deklaroi veten "udhëheqës të kombit" dhe shpërndau parlamentin. Deri më 1 nëntor 1938, ligji ushtarak ishte në fuqi në vend (u anulua me kërkesë të Gjermanisë naziste në lidhje me ngjarjet në Klaipeda). Në Estoni në Mars 1934, si rezultat i një grushti shteti, u vendos diktatura e udhëheqësit të Partisë Agrare Konstantin Päts. Parlamenti u shpërnda dhe të gjitha partitë politike u ndaluan. Në Letoni, në të njëjtën 1934, Karl Ulmanis, udhëheqësi i "Bashkimit Fshatar", u bë diktatori.
Një pjesë e konsiderueshme e popullsisë së Shteteve Baltike simpatizoi BRSS. Këtu është ajo që Ambasadori në Letoni K. Ord i raportoi Zyrës Britanike të Jashtme:
Nga telegrami shifror Nr. 286 i datës 18 qershor 1940:
Trazirat serioze ndodhën në Riga mbrëmjen e djeshme, kur popullsia, një pjesë e konsiderueshme e së cilës përshëndeti trupat sovjetike me brohoritje dhe lule, u përplas me policinë. Gjithçka është e qetë këtë mëngjes …
Nga telegrami shifror Nr. 301 i datës 21 qershor 1940:
"Vëllazërimi midis popullsisë dhe trupave sovjetike ka arritur përmasa të konsiderueshme."
Më 26 korrik 1940, London Times vuri në dukje:
Vendimi unanim për t'u bashkuar me Rusinë Sovjetike reflekton … jo presionin nga Moska, por një njohje të sinqertë se një rrugëdalje e tillë është një alternativë më e mirë sesa përfshirja në Evropën e re naziste"
Finlanda
Fillimisht, BRSS nuk kishte ndërmend të luftonte me Finlandën dhe u përpoq të arrinte koncesionin e Finlandës për një pjesë të Isthmusit Karelian në këmbim të një territori në Karelia Veriore që ishte dy herë më i madh në zonë, por më pak i përshtatshëm për përdorim bujqësor, si dhe transferimi i disa ishujve dhe pjesës së gadishullit Hanko (Gangut) në BRSS nën bazat ushtarake. Isthmus Karelian ishte strategjikisht i rëndësishëm për BRSS - në fund të fundit, në 1939 kufiri sovjeto -finlandez ishte vetëm 32 km larg. nga Leningrad - qendra më e madhe industriale, qyteti i dytë më i madh në vend dhe një qendër e rëndësishme transporti. Për më tepër, territori i Karelia Perëndimore nuk ishte fillimisht finlandez, por u ble nga Finlanda në vitin 1920 nën Paqen e Tartu pas luftës sovjeto-finlandeze të 1918-1920.
Territori i provincës Vyborg u pushtua nga Pjetri i Madh nga Suedia gjatë Luftës së Veriut (nuk flitej për ndonjë Finlandë të pavarur në atë kohë), dhe në fund të 1811, sipas manifestit të Perandorit Aleksandri i Parë, Provinca Vyborg (e cila përfshinte edhe Pitkyaranta) hyri në Dukatin e Madh autonom të Finlandës … Për 90 vjet që ishte pjesë e Perandorisë Ruse, ajo u rusizua ndjeshëm dhe shumë nga banorët e saj "nuk dinin asgjë tjetër përveç gjuhës ruse". Dhe akoma më shumë, territori origjinal finlandez nuk ishte qendra e madhe e Ortodoksisë, ishulli Valaam në Liqenin Ladoga, megjithëse zyrtarisht para revolucionit të vitit 1917 ishte pjesë e principatës finlandeze të Perandorisë Ruse, dhe pas 1917 iu dha Finlanda e pavarur.
ndryshimet territoriale pas luftës sovjetiko-finlandeze
Anëtarësimi i Besarabisë dhe Bukovinës Veriore në BRSS
Bessarabia ishte një ish -provincë ruse, prandaj, sipas qeverisë së BRSS të sapoformuar, ajo duhej të ishte bërë pjesë e saj. Në 1918, Rumania u njoftoi shteteve të Evropës Perëndimore se nuk përjashtonte aneksimin e Bukovinës dhe Besarabisë. Në atë kohë, rajoni ishte Republika Demokratike Moldaviane, e udhëhequr nga Sfatul Tarii, besnik ndaj Rumanisë.
Kjo shkelte marrëveshjen me RSFSR, të nënshkruar në fillim të vitit. Duke përfituar nga lufta civile në Rusi dhe anarkia, trupat rumune në janar të të njëjtit vit kaluan lumenjtë Danub dhe Prut dhe arritën në Dniester. Me Sfatul Tariy, u nënshkrua një marrëveshje për bashkimin e Besarabisë me Rumaninë. Kufiri i ri me OSR dhe UPR, pastaj me SSR të Ukrainës dhe ASSR Moldaviane si pjesë e BRSS, deri në 1940, kaloi përgjatë vijës Dniester. Ajo nuk u njoh nga qeveria sovjetike. RSFSR gjithashtu refuzoi kategorikisht të njohë këto territore si Rumani [31].
Kështu, nëse në rastin e Polonisë dhe Finlandës ishte të paktën për ato territore që BRSS i njihte ligjërisht për këto vende, atëherë në rastin e Bessarabia gjithçka nuk ishte ashtu dhe territori, padyshim, ishte më shumë se i diskutueshëm.
Popullsia vendase vuajti nga romanizimi [31]:
Administrata rumune e konsideroi një detyrë të një rëndësie të jashtëzakonshme dëbimin e rusëve dhe njerëzve që flasin rusisht nga organet qeveritare, sistemin arsimor, kulturën, duke u përpjekur kështu të minimizojë rolin e "faktorit rus" në jetën e krahinës … sipas të cilës të gjithë banorët e Besarabisë duhej të pranonin shtetësinë rumune, të flisnin dhe të shkruanin në gjuhën rumune … Dëbimi i gjuhës ruse nga sfera zyrtare preku, para së gjithash, një shkëputje prej mijëra zyrtarësh dhe punonjësish. Sipas disa vlerësimeve, dhjetëra mijëra familje zyrtarësh që u pushuan nga puna për shkak të mosnjohjes së gjuhës ose për arsye politike mbetën pa asnjë mjet jetese.
Aneksimi i këtij territori u bë pa veprime ushtarake. Më 27 qershor 1940, Mbreti Carol II i Rumanisë pranoi ultimatumin nga ana sovjetike dhe i dorëzoi Besarabinë dhe Bukovinën Veriore BRSS.
Rëndësia ushtarake - shtyrja e kufijve
Aneksimi i Ukrainës Perëndimore dhe Bjellorusisë Perëndimore i shtynë kufijtë në perëndim, që do të thotë se rriti kohën që trupat gjermane të lëviznin në qendrat industriale sovjetike dhe dha më shumë kohë për evakuimin e fabrikave.
Kundërshtarët e Paktit Molotov-Ribbentrop theksojnë se do të ishte më mirë nëse BRSS do të kishte shtete tampon midis tij dhe Gjermanisë, dhe për këtë arsye nuk ia vlente të aneksoheshin shtetet baltike. Sidoqoftë, kjo nuk i reziston shqyrtimit. Për shkak të faktit se kishte trupa sovjetike në Estoni, Estonia ishte në gjendje t'i rezistonte pushtuesve fashistë nga 7 korriku deri më 28 gusht 1941 - pothuajse 2 muaj. Natyrisht, nëse në atë kohë Estonia do të kishte qenë një shtet i pavarur, atëherë forcat e saj të armatosura nuk do të ishin në gjendje të mbanin mbrapa Wehrmacht për kaq gjatë. Nëse në Poloninë e madhe rezistenca zgjati vetëm 17 ditë, atëherë në Estoninë e vogël do të kishte zgjatur maksimumi 3-4 ditë.
Ndërkohë, këta 2 muaj që Estonia Sovjetike rezistoi ishin kritike për organizimin e mbrojtjes së Leningradit - siç u përmend më lart, qyteti më i madh industrial dhe i dyti më i madh në vend. Bllokada e Leningradit tërhoqi mbi vete grupin gati një milion trupash "Veri" të Wehrmacht. Natyrisht, nëse Leningradi merrej shpejt në fillim të luftës, atëherë ky milion ushtarë gjermanë mund të merrnin pjesë në beteja të tjera, si rezultat i të cilave historia e Luftës së Madhe Patriotike mund të ishte krejtësisht e ndryshme dhe shumë më e mjerueshme për BRSS Me Dhe së fundi, nuk duhet të harrojmë se më 19 qershor 1939, ambasadori estonez në Moskë e informoi kolegun e tij britanik se në rast lufte, Estonia do të kalonte në anën e Gjermanisë. Kjo do të thotë, nuk do të kishte fare rezistencë ndaj Estonisë.
Nga i njëjti këndvështrim, ishte shumë e rëndësishme të zhvendoset kufiri sovjeto-finlandez larg Leningradit. Sigurisht, ekziston një mendim se nëse nuk do të kishte qenë për luftën e dimrit të 1939-1940, atëherë Finlanda nuk do të ishte bërë aleate e Rajhut të Tretë dhe asgjë nuk do ta kishte kërcënuar Leningradin nga veriu, por askush nuk mund të garantonte pikërisht ky zhvillim i ngjarjeve.
Marrja e kohës për t'u përgatitur për luftë
Stalini e kuptoi që Ushtria e Kuqe në 1939 ishte larg përsosmërisë, dhe lufta sovjeto-finlandeze e tregoi këtë. U desh kohë për riarmatim dhe riorganizim. Dhe Gjermania e ndihmoi këtë. Sipas traktatit të datës 11 shkurt 1940
lista e materialeve ushtarake të parashikuara për dorëzim nga pala gjermane deri në fund të këtij viti ishte 42 faqe të shtypura, të shtypura në intervale një e gjysmë, dhe përfshinin, për shembull, vizatime dhe mostra të avionëve të fundit luftarakë gjermanë Messerschmitt-109 dhe -110, Junkers- 88 ", etj., Artileri, tanke, traktorë dhe madje edhe të gjithë kryqëzorin e rëndë" Luttsov ". Lista sovjetike përbëhej pothuajse tërësisht nga materiale ushtarake dhe përfshinte jo vetëm ato të marra në shërbim, por edhe ato që ishin në zhvillim: dhjetëra sisteme artilerie detare dhe anti-ajrore në terren, mortaja 50-240 mm me municion, më të mirat Pz-III tank, armë silur, dhjetëra stacione radio, etj. [17]. Në këmbim, BRSS furnizonte lëndë të para - vaj, kokërr, pambuk, lëndë drusore, etj.
Neutralizimi i Japonisë
Në gusht 1939, BRSS luftoi me aleatin gjerman Japoninë në zonën e lumit Khalkhin-Gol. Për Tokion, përfundimi i marrëveshjes sovjeto-gjermane ishte një tronditje e vërtetë. Oficeri i inteligjencës sovjetike R. Sorge raportoi [32]:
Negociatat për një pakt mos-agresioni me Gjermaninë shkaktuan një ndjesi dhe kundërshtim të madh kundër Gjermanisë. Dorëheqja e qeverisë është e mundur pasi të përcaktohen detajet e përfundimit të traktatit … Shumica e anëtarëve të qeverisë po mendojnë për përfundimin e traktatit anti-Komintern me Gjermaninë. Grupet tregtare dhe financiare pothuajse arritën një marrëveshje me Anglinë dhe Amerikën. Grupe të tjera krah për krah me kolonelin Hashimoto dhe gjeneralin Ugaki janë në favor të përfundimit të një pakti jo-agresiviteti me BRSS dhe dëbimit të Anglisë nga Kina. Kriza e brendshme politike po rritet"
Dhe kështu ndodhi - qeveria japoneze dha dorëheqjen. Quiteshtë mjaft e mundur që nëse Pakti Molotov-Ribbentrop nuk do të ishte nënshkruar, atëherë operacionet ushtarake kundër Japonisë në Lindjen e Largët do të kishin vazhduar pas vitit 1939. Në maj 1941, Bashkimi Sovjetik dhe Japonia nënshkruan një pakt mos-agresioni. Sigurisht, BRSS ende duhej të mbante forca të mëdha në Lindjen e Largët në rast se Japonia sulmonte papritur, por, për fat të mirë, Japonia nuk pushtoi territorin e BRSS.
Cilat ishin alternativat?
1. Përfundimi i një marrëveshjeje ushtarake dhe politike me aleatët pa kushte të vështira (korridore, detyrime) dhe planifikim të detajuar
Ky opsion konsiderohet nga historiani i famshëm ushtarak Alexei Isaev. Ne do të citojmë një fragment nga artikulli i tij "Pakti Molotov-Ribbentropp. Aspekti ushtarak "[33]:
Në këtë rast, vështirë se do të ishte e mundur të parandalohej humbja e Polonisë. Edhe goditjet e avionëve sovjetikë vështirë se mund ta kishin ndaluar Guderian në rrugën e tij për në Brest. Shtetet baltike do të pushtoheshin me pëlqimin e heshtur të aleatëve, përsëri për të shmangur shfaqjen e gjermanëve pranë Narvës. Ushtria e Kuqe është mobilizuar, punëtorët tërhiqen nga industria dhe trupat po pësojnë humbje. Raundi tjetër do të pasonte në verën e vitit 1940. Wehrmacht godet Francën. Besnike ndaj angazhimeve aleate, Ushtria e Kuqe kalon në ofensivë. Gjermanët kanë në dispozicion për të shkëmbyer kohë për territorin - të gjithë Poloninë. Maksimumi që Ushtria e Kuqe e modelit 1940 mund të arrinte, d.m.th. duke mos pasur as KV, as T -34, as mësimet e luftës finlandeze - një përparim në Ukrainën Perëndimore dhe Bjellorusinë Perëndimore. Masa të mëdha të BT dhe T-26 do të kishin pritur një goditje të pamëshirshme nga armët anti-tank të gjermanëve. Shembuj të shumtë në 1941. Edhe arritja në vijën Vistula duket tepër optimiste. Humbja e Francës është praktikisht e paracaktuar, dhe pasi vjen hedhja e trupave në lindje. Në vend të "Betejës së Britanisë", Wehrmacht dhe Luftwaffe sulmojnë Ushtrinë e Kuqe në Poloni të dobësuar nga luftimet. Si rezultat, nuk pati as fitim në kohë, as pozitë të favorshme strategjike të kufirit.
Sigurisht, mund të themi se ky opsion është më i mirë se katastrofa e 1941 -ës. Sidoqoftë, udhëheqja sovjetike, natyrisht, nuk e dinte që në 1941 ngjarjet do të ndodhnin në këtë mënyrë, por duke llogaritur opsionet e mundshme, ata mund të arrinin në të njëjtat përfundime si Alexei Isaev. Natyrisht, një zhvillim i tillë i ngjarjeve nuk mund t'i përshtatej Stalinit në asnjë mënyrë.
2. Mos lidhja e një kontrate. Ngrohuni dhe prisni zhvillimin e ngjarjeve
Skenari më i keq. Ukraina Perëndimore dhe Bjellorusia Perëndimore tërhiqen në Gjermani, vendet baltike, padyshim, janë të pushtuara nga trupat gjermane. Nëse BRSS dëshiron të pushtojë Baltikët më herët, atëherë ka shumë të ngjarë që fillimi i një lufte me Gjermaninë është pikërisht për shkak të Baltikut. Nëse Gjermania pushton këto territore, atëherë në rast të një lufte të pashmangshme midis BRSS dhe Rajhut të Tretë, Leningradi është nën kërcënimin e kapjes me të gjitha pasojat pasuese, për të cilat kemi shkruar më lart. Gjithashtu, padyshim, marrëveshja tregtare sovjeto-gjermane, sipas së cilës BRSS mori teknologjinë ushtarake gjermane, nuk do të ishte nënshkruar.
Quiteshtë krejt e mundur që në Lindjen e Largët, armiqësitë me Japoninë të kishin vazhduar pas vitit 1939.
Disa historianë thonë se për shkak të nënshkrimit të paktit dhe transferimit të kufijve në perëndim, zonat e fortifikuara - "linja e Stalinit" dhe "linja e Molotovit" u braktisën, dhe do të ishte më mirë nëse BRSS do të vazhdonte të forconte këto linja Me Ushtria sovjetike do të kishte gërmuar atje dhe asnjë armik nuk do të kishte kaluar. Së pari, këto rreshta nuk janë aspak aq të fuqishme sa, për shembull, Suvorov-Rezun shkruan për të. Së dyti, praktika ka treguar se linja të tilla nuk janë ilaç, pavarësisht sa mirë janë forcuar. Ata shpërthejnë duke përqendruar forcat në një zonë, kështu që mbrojtja pasive në kutitë e fortifikuara të pilulave pa kundërsulme është rruga drejt humbjes.
3. Për të mos përfunduar një marrëveshje, për të sulmuar Hitlerin vetë
Në Rusi ka shumë mbështetës të teorisë se vetë BRSS planifikoi të sulmonte Gjermaninë, por Hitleri ishte para tij. Si mund të zhvilloheshin ngjarjet nëse BRSS do të kishte qenë vërtet i pari që sulmonte Gjermaninë në vitet 1939-1940?
Le të kujtojmë se kur, gjatë Marrëveshjes së Mynihut, të dërguarit perëndimorë i dhanë Benes një ultimatum, duke kërkuar që ai të pranonte planin për ndarjen e Çekosllovakisë, ata i thanë atij:
"Nëse çekët bashkohen me rusët, lufta mund të marrë karakterin e një kryqëzate kundër bolshevikëve. Atëherë do të jetë shumë e vështirë për qeveritë e Anglisë dhe Francës të qëndrojnë në periferi ". Kjo do të thotë, Anglia dhe Franca atëherë nuk përjashtuan mundësinë e bashkimit me Gjermaninë me qëllim të luftës kundër BRSS.
Më interesante, këto plane nuk u zhdukën as në vitin 1940, kur Lufta e Dytë Botërore tashmë ishte duke u zhvilluar.
Gjatë luftës sovjetiko-finlandeze, qeveria britanike filloi të përgatisë trupa ekspeditore për t'u dërguar në Finlandë. Në bazë të shfaqjes së frontit imperialist anti-sovjetik, ekzistonte një interes i përbashkët i interesave dhe synimeve të Britanisë dhe Francës me Gjermaninë dhe Italinë fashiste. Hitleri dhe shtabet e tij, të interesuar jo vetëm për dobësimin e Bashkimit Sovjetik, por edhe për ta bërë kufirin finlandez sa më afër Leningradit dhe Murmanskut, e bënë të qartë solidaritetin e tyre me Finlandën dhe, ashtu si udhëheqësit francezë, nuk e fshehën kënaqësinë e tyre me ato vështirësi.të cilat u takuan me Ushtrinë e Kuqe kur depërtuan në Linjën Mannerheim.
Përmes korrespondentëve suedezë në Berlin, Hitleri njoftoi se Gjermania nuk do të kundërshtonte transportin e materialeve të luftës dhe vullnetarëve përmes Suedisë. Italia fashiste furnizoi hapur Finlandën me armë dhe bomba, dhe këta të fundit morën të drejtën të fluturonin nëpër Francë. Gazeta Evre shkroi më 3 janar 1940: "Ndihma e huaj për Finlandën është organizuar. Ambasadorët e Anglisë dhe Italisë janë larguar nga Moska për një periudhë të pacaktuar." Kështu, në një bazë të përbashkët anti-sovjetike, kontakti tani ishte vendosur pothuajse haptazi midis demokracive perëndimore dhe shteteve fashiste, të cilat ishin formalisht në gjendje ose të luftës ose të tjetërsimit me njëra-tjetrën [34].
Historiani anglez E. Hughes më vonë shkroi [35]:
Motivet për ekspeditën e propozuar në Finlandë sfidojnë analizën racionale. Provokimi nga Britania dhe Franca e një lufte me Rusinë Sovjetike në një kohë kur ata ishin tashmë në një luftë me Gjermaninë duket të jetë produkt i një çmendurie. Ai siguron baza për të propozuar një interpretim më të keq: kalimi i luftës në linja anti-bolshevike në mënyrë që lufta kundër Gjermanisë të përfundojë dhe madje të harrohet … Aktualisht, përfundimi i vetëm i dobishëm mund të jetë supozimi se qeveritë britanike dhe franceze në ajo kohe e humbi mendjen.
A. Taylor iu përmbajt një mendimi të ngjashëm: "I vetmi shpjegim i arsyeshëm për të gjitha këto është të supozosh se qeveritë britanike dhe franceze thjesht u çmendën" [35].
Paqja e lidhur nga Bashkimi Sovjetik me Finlandën prishi planet e Britanisë dhe Francës. Por Londra dhe Parisi nuk donin të hiqnin dorë nga synimet e tyre për të goditur Bashkimin Sovjetik. Tani atje, si në Berlin, ata filluan ta shikojnë Bashkimin Sovjetik si ushtarakisht jashtëzakonisht të dobët. Sytë u kthyen në jug. Objektivat e goditjes janë rajonet sovjetike të naftës.
Më 19 janar 1940, kryeministri francez Daladier i dërgoi një letër komandantit të përgjithshëm, gjeneralit Gamelin, komandantit të Forcave Ajrore Vueilmen, gjeneralit Koelz dhe admiral Darlan: "Unë i kërkoj gjeneralit Gamelin dhe admiralit Darlan të zhvillojnë një memorandum për një mundësi pushtimi me qëllim shkatërrimin e fushave të naftës ruse ". Më tej, u konsideruan tre mënyrat më të mundshme për të kryer një ndërhyrje në Bashkimin Sovjetik nga jugu. E dyta nga këto opsione ishte një "pushtim i drejtpërdrejtë i Kaukazit". Dhe kjo u shkrua në ditën kur pala gjermane po përgatitej në mënyrë aktive për humbjen e Francës.
Në shkurt 1940, Shtabi i Përgjithshëm Francez përfundoi zhvillimin e një plani ndërhyrjeje kundër Bashkimit Sovjetik. Më 4 Prill, plani iu dërgua Kryeministrit Reyio. "Operacionet aleate kundër rajonit të naftës ruse në Kaukaz," tha plani, "mund të kenë qëllimin … të heqin nga Rusia lëndët e para që i nevojiten për nevojat e saj ekonomike, dhe kështu të minojnë fuqinë e Rusisë Sovjetike."
Së shpejti u caktua data përfundimtare për sulmin ndaj BRSS: fundi i qershorit - fillimi i korrikut 1941.
Përveç sulmeve ajrore kundër Kaukazit, të cilat, sipas mendimit të udhëheqjes anglo-franceze, mund të minonin bazën e ekonomisë së Bashkimit Sovjetik, ishte parashikuar një sulm nga deti. Zhvillimi i mëtejshëm i suksesshëm i ofensivës ishte përfshirja e Turqisë dhe fqinjëve të tjerë jugorë të BRSS në luftë në anën e aleatëve. Gjenerali britanik Wavell bëri kontakte me udhëheqjen ushtarake turke për këtë qëllim.
Pra, në prag të pushtimit të ushtrive të Hitlerit, në një situatë të mbushur me rrezik vdekjeprurës për Francën, qarqet sunduese të saj vazhduan të mendonin për një aleancë me Hitlerin dhe një sulm të pabesë ndaj vendit, njerëzit e të cilit më vonë dhanë një kontribut vendimtar në shpëtimin të Francës.
Zhvillimi i planit antisovjetik "Operacioni Baku" përfundoi në Paris më 22 shkurt 1940. Dhe dy ditë më vonë, më 24 shkurt, në Berlin, Hitleri nënshkroi versionin përfundimtar të direktivës Gelb, e cila parashikonte humbjen e Franca [34].
Pra, siç mund ta shohim, nuk kishte asgjë të pamundur në bashkimin e Gjermanisë, Anglisë dhe Francës kundër BRSS edhe pas 1 shtatorit 1939, kur Britania dhe Franca i shpallën luftë Gjermanisë. Ky opsion nuk u realizua vetëm për faktin se vetë Hitleri ishte i pari që neutralizoi Francën. Sidoqoftë, nëse BRSS kishte arritur të sulmonte Gjermaninë para atij momenti, atëherë opsioni i bashkimit të Gjermanisë, Anglisë dhe Francës kundër BRSS nën kujdesin e një "kryqëzate kundër bolshevizmit" ishte mjaft realist. Sidoqoftë, edhe nëse BRSS nënshkroi një traktat të ndihmës reciproke me Britaninë dhe Francën në gusht 1939, nuk ka garanci se këto vende nuk do të planifikonin veprime ushtarake kundër BRSS.
A është bolshevizëm?
Dikush mund të thotë se Anglia dhe Franca nuk hynë në një aleancë të plotë ushtarake me BRSS, sepse ishin armiqësorë ndaj bolshevizmit. Sidoqoftë, edhe një njohuri sipërfaqësore e historisë është e mjaftueshme për të ditur se Rusia dhe vendet e Perëndimit kanë qenë gjithmonë kundërshtarë gjeopolitikë, edhe që nga koha e konfrontimit midis Aleksandër Nevskit dhe Rendit Teutonik. Në të njëjtën kohë, e cila është karakteristike, Rusia nuk ishte e para që pushtoi as Anglinë, Francën dhe Gjermaninë (me përjashtim të Luftës Shtatëvjeçare, kur në verën e 1757 trupat ruse pushtuan Prusinë Lindore). Ndërsa rastet e kundërta mund të mbahen mend lehtë.
Qëndrimi armiqësor ndaj Rusisë në vendet perëndimore nuk varej nga lloji i sistemit politik që kishte. Ishte armiqësore edhe kur nuk kishte bolshevikë në Rusi, por kishte të njëjtën monarki si në të gjithë Evropën.
Vasily Galin në librin e tij Ekonomia Politike e Luftës. Komploti i Evropës”siguron një përzgjedhje të mirë të deklaratave të shtypit perëndimor të gjysmës së parë të shekullit XIX në lidhje me Rusinë, të cilat unë do t'i citoj këtu [34]:
Rusia kishte një reputacion në Evropë si një "fuqi pushtuese nga vetë natyra e saj", vuri në dukje Metternich në 1827. "Çfarë nuk mund të bëjë një sovran pushtues, duke qëndruar në krye të këtyre njerëzve trima që nuk kanë frikë nga asnjë rrezik ? … Kush do të jetë në gjendje t'i rezistojë presionit të tyre, "shkroi Ancelot në 1838." Në vitet 1830, në shtypin republikan dhe - pjesërisht - qeveritar, ideja se perandori rus po përgatiste një "kryqëzatë" kundër qytetërimit perëndimor dhe synon për të sjellë në Perëndim "qytetërimin e saberit dhe klubit" (sipas përcaktimit të gazetës "National") se thirrja e vetme e Rusisë është lufta dhe se "Veriu i vrazhdë, militant i prapambetur, i nxitur nga nevoja instiktive, do të lëshojë gjithë fuqinë e saj në botën e civilizuar dhe do të imponojë ligjet e saj mbi të " - Revue du Nord, 1838" Rusia u përshkrua si "shpata e Damokles, e varur mbi kokat e të gjithë sovranëve evropianë, një komb barbarësh, gati për të pushtuar dhe ha gjysmën e globit "" - Wiegel. Thirrja "për të parandaluar hordhitë e egra nga Veriu të mos arrijnë në Evropë … Për të mbrojtur të drejtat e popujve evropianë" u dëgjua në 1830 në manifestin e Sejmit polak
Siç mund ta shihni, këto frikëra janë absolutisht joracionale. Natyrisht, Nikolla I nuk përgatiti ndonjë kryqëzatë kundër Evropës Perëndimore në vitet 1830 - Rusia nuk kishte nevojë strategjike për këtë dhe një mundësi e tillë as që u diskutua teorikisht.
Por ky është shekulli i 19 -të. Dhe këtu është ajo që shkroi gjeneral Denikin për perceptimin e rolit të Rusisë në Luftën e Parë Botërore në botën perëndimore [37]:
… Unë kam takuar një keqkuptim të tillë të rolit të Rusisë pothuajse kudo në qarqe të gjera publike, edhe shumë kohë pas përfundimit të paqes, ndërsa endem nëpër Evropë. Një episod i vogël shërben si karikaturë, por një tregues shumë karakteristik i tij: në banderolë - një flamur i paraqitur Marshal Foch "nga miqtë amerikanë", ka flamuj të të gjitha shteteve, tokave të vogla dhe kolonive që në një mënyrë ose në një tjetër hynë orbita e Antantës në luftën e madhe; flamuri rus u vendos në vendin e 46 -të, pas Haitit, Uruguajit dhe direkt pas San Marino …
Të tilla ishin ndjenjat në Evropë. Në të njëjtën mënyrë, në vitet 1930, besohej se Stalini po planifikonte të pushtonte të gjithë Evropën, megjithëse në atë kohë BRSS kishte braktisur prej kohësh idenë e një "revolucioni botëror" dhe po ndërtonte socializmin në një vend të vetëm. Deklarata të tilla mund të citohen për një kohë të gjatë. Prandaj, ka shumë të ngjarë, nëse në vitet 1930 do të kishte kapitalizëm me demokraci në Rusi, Anglia dhe Franca do të silleshin në të njëjtën mënyrë në negociata, që do të thotë se pakti Molotov-Ribbentrop ishte akoma i pashmangshëm.
