Në luftën moderne, armët e sulmit ajror luajnë një rol vendimtar në shumicën e rasteve. Prandaj, roli i sistemeve të mbrojtjes ajrore është rritur gjithashtu. Kjo është veçanërisht e vërtetë për sistemet e raketave anti-ajrore me rreze të shkurtër veprimi, ekuipazhet luftarake të të cilave janë ngarkuar me detyrën komplekse dhe përgjegjëse për shkatërrimin e armëve të sulmit ajror të armikut që kanë thyer linjat e tjera të sistemit të mbrojtjes ajrore. Vëzhguesi i NVO Nikolai POROSKOV foli me projektuesin kryesor të sistemeve të raketave kundërajrore të uzinës elektromekanike Izhevsk Kupol Iosif DRIZE. Për shkak të kësaj ndërmarrje-zhvillimi i disa sistemeve të mbrojtjes ajrore me rreze të shkurtër me famë botërore dhe shumë efektive në të njëjtën kohë.
- I dashur Joseph Matveyevich, ju me të drejtë konsideroheni si krijuesit e bazës së projektimit shkencor dhe inxhinierik për ndërtimin e sistemeve ushtarake të mbrojtjes ajrore. Nën drejtimin tuaj shkencor, sistemet e mbrojtjes ajrore Krug, Osa, Tor dhe modifikimet e tyre janë zhvilluar, zotëruar në prodhim dhe miratuar nga trupat. Dhe tani "Torah" është 30 vjeç, dhe "Ose" - të gjitha 45. Si lindi ideja e tyre? Çfarë diktoi përmirësimin e tyre në vite të ndryshme?
- Pas Luftës së Dytë Botërore, u shfaqën avionë me motorë jet, shpejtësia dhe lartësia u rritën ndjeshëm. Stacionet e drejtimit të armëve, të cilat siguronin informacion për kontrollin e artilerisë kundërajrore, ishin joefektive për trajtimin e avionëve të rinj. Mbrojtja ajrore mori raketa, gjasat për të goditur objektivat ajror u rritën dhe avionët e mbrojtjes kundërajrore me bazë radari filluan të shtypnin në tokë. Në këtë rast, lokalizuesit gabuan në përcaktimin e koordinatave.
Qitja luftarake kryhet nga sistemi i raketave të mbrojtjes ajrore Tor-M2KM.
Detyra ishte të krijonte një kompleks për të luftuar objektivat në lartësi të ulët. Kështu u shfaq Grerëza, e cila bëri të mundur luftimin e objektivave që fluturonin në një lartësi prej 25 m dhe në një distancë deri në 10 km. Kompleksi kishte një kohë relativisht të gjatë reagimi (nga zbulimi i objektivit deri në lëshimin e raketave) - 26 sekonda. Por objektivat me fluturim të ulët mund të shfaqeshin në një distancë shumë të shkurtër, ishte e nevojshme të kishim kohë për t'i goditur ato, gjë që kërkonte një kohë më të shkurtër reagimi. Dhe u krijua një kompleks i ri me karakteristika të pranueshme të quajtura "Thor". Ndryshe nga Grerëza, ajo ishte automatizuar ndjeshëm, përdorte lloje të reja të radarëve, gjë që bëri të mundur uljen e kohës së reagimit në 5-8 sekonda. Kjo rrit ndjeshëm efektivitetin luftarak.
- shtë e qartë se çdo armë po përmirësohet vazhdimisht. A merren parasysh rekomandimet nga trupat - dëshirat e "konsumatorëve"?
- Detyra nuk është vetëm të zhvilloni një kompleks, por ta bëni atë në mënyrë që trupat ta përdorin atë. Ne ende ndjekim edhe punën e "Wasp", për të mos përmendur sistemet moderne, nxjerrim informacion nga trupat që mund të jenë me interes për ne kur krijojmë algoritme të reja për punën e "Wasp" dhe "Torah".
- Çfarë vlerësimesh të huaja për komplekset tuaja njihni?
- Kam dëgjuar dhe lexuar vetëm komente lavdëruese, nuk i njoh ato negative. Jashtë vendit ka komplekse "Tor" të modifikimeve të mëparshme, kështu që është e lehtë të vlerësohen. Krahasuar me homologët e huaj, "Thor" është padyshim një nga më të mirët.
- Jo shumë kohë më parë kishte gjuajtje provë të sistemit të raketave kundërajrore Thor, të cilat goditën me sukses objektivin në lëvizje. Në bazë të materialeve të marra, do të krijohen programe që do të bëjnë të mundur "përdorimin e lëvizjes" në situata të ndryshme të operacionit kompleks. Cilat janë këto situata?
- Ky kompleks është krijuar për të mbrojtur forcat tokësore, përfshirë gjatë lëvizjes së tyre. Prandaj, aftësia e kompleksit për të qëlluar në lëvizje, në një kolonë trupash, është shumë e rëndësishme. Pasi u ndal për të qëlluar në objektivat ajror, kompleksi i mbrojtjes ajrore vonon lëvizjen e trupave. Kjo, natyrisht, është e padëshirueshme, pasi gjasat e humbjes së tyre rriten.
Bazuar në rezultatet e testimit të modeleve të mëparshme, ne morëm detyrën e xhirimit në lëvizje. Përvoja ka dhënë rezultate pozitive, aftësia për të xhiruar në lëvizje do të futet në komplekset e lëshuara më herët-"Tor-M2U" dhe "Tor-M2".
- Domethënë, para se sistemet e mbrojtjes ajrore të mos kishin një mundësi të tillë?
- Para kësaj, të shtënat ishin të mundshme vetëm nga parkingu.
- A ka komplekse jashtë vendit që xhirojnë në lëvizje?
- Raketë - jo.
- Me sa di unë, ju po punoni në versionet detare dhe polare të sistemit të mbrojtjes ajrore Tor. Cilat janë tiparet e këtyre modeleve?
- Ka modifikime të ndryshme të komplekseve. Në veçanti, e bërë në një shasi të gjurmuar - për çdo jashtë rrugës. Një kompleks mbi rrota u bë për një nga vendet. Për përdorime specifike të kompleksit, ne marrim parasysh automjete të ndryshme. Në ekspozitën-forumin "Ushtria-2016" do të shfaqet një prototip i versionit të Arktikut "Tor-2MDT".
- Lufta e krijuesve të mjeteve të sulmit dhe mbrojtjes është e përjetshme. Të dy ata dhe të tjerët flasin për veçantinë e pasardhësve të tyre, veçantinë e tyre. Kush ka të drejtë? Apo e vërteta, si gjithmonë, është në mes? Dhe ku është mesi, nëse flasim për komplekset tuaja?
“Të dy kanë të drejtë. Këtu janë mjetet e reja të bllokimit, të cilat janë mbrojtje për sulmuesit. Ne studiojmë këto mjete dhe zhvillojmë metoda për të kapërcyer pengesat e reja. Kanë kaluar disa vjet - janë shfaqur pengesa të reja, të cilave ne gjithashtu reagojmë, ne po kërkojmë kundërveprim. Ky proces vazhdon vazhdimisht, si përmirësimi i vazhdueshëm i mjeteve të sulmit dhe mbrojtjes.
Amerikanët krijuan objektiva aerodinamikë duke përdorur teknologjinë vjedhurazi - kjo është një reduktim në sipërfaqen reflektuese të një objektivi, një ndryshim në formën e tij gjeometrike, përdorimi i një shtrese që thith valët e radios. Prandaj, një rënie në gamën e zbulimit të synuar. Ne, nga ana tjetër, përmirësojmë aftësinë tonë për të zbuluar objektiva me sipërfaqe më pak reflektuese.
- Si?
- Nuk do të doja të flisja për këtë.
- Zhvilluesit, krijuesit e çdo arme thjesht detyrohen të shikojnë të nesërmen. Cilat mjete të reja të sulmit ajror duhet të presim? Cilën prej tyre tashmë po përgatiteni të takoni dhe neutralizoni? Brezi i gjashtë i avionëve është konceptuar tërësisht si dronë. Si e merrni parasysh këtë rrethanë kur modernizoni komplekset?
- Dronët kanë karakteristika më të ulëta se objektivat konvencionale aerodinamike: shpejtësi më të ulët, cenueshmëri më të madhe. Por ata marrin shumë. Për këtë arsye, armët tona duhet të jenë me shumë kanale në mënyrë që të godasin njëkohësisht objektiva të shumtë.
- Me sa duket, është e nevojshme të merret parasysh raporti i çmimeve të raketës dhe UAV. Raketa është akoma më e shtrenjtë.
- Në lidhje me dronët më të thjeshtë, po, është më e shtrenjtë. Por po punohet për të ulur koston e raketës.
-A e merrni parasysh në zhvillimet tuaja faktin se luftërat e së ardhmes janë jo-kontaktuese, të përqendruara në rrjet, hibride? Si mendoni të kundërshtoni mjetet e luftës elektronike?
- Kur fola për ndërhyrje, e kisha fjalën vetëm për luftën elektronike. Ka shumë metoda të trajtimit të tyre. Për shembull, ne ndryshojmë frekuencën e rrezatimit. Këtu përsëri shohim konfrontimin midis plumbit dhe armaturës: armiku ka kohë të rindërtojë pengesën e tij në të njëjtën mënyrë siç bëjmë ne frekuencën, ose jo. Ekziston një mënyrë për të nxjerrë informacion të dobishëm nga ndërhyrja dhe për ta përdorur atë.
Komplekset e familjes "Tor" mund të përdoren në mënyrë efektive në sistemin e mbrojtjes bregdetare, duke mbuluar trupat në zonat bregdetare.
- A është e mundur në komplekset tuaja të kundërshtoni EMP - një impuls elektromagnetik, burimi i të cilit është një shpërthim bërthamor në lartësi të madhe?
- Sistemet moderne të mbrojtjes ajrore mbrohen nga PMM. Kryesisht duke ikur, por ka mjete dhe metoda të tjera gjithashtu.
- Kur zhvilluan armë atomike dhe më pas bërthamore, Kurchatov dhe ekipi i tij përdorën në mënyrë aktive të dhënat e inteligjencës. A përdorni të dhëna inteligjence?
- Unë marr informacion nga organizatat më të larta, dhe nga e kanë marrë atë, nuk e di. Shumë artikuj konfidencialë kalojnë nëpër shtypin e hapur. Por duhet të kihet parasysh se ka informacion dhe keqinformim në shtypin e hapur. Njëri duhet të jetë në gjendje të ndajë njërën nga tjetra. Kjo është e mundur në parim, pasi ne dhe ata kemi një shkencë të përbashkët.
- Sistemi i mbrojtjes ajrore S -300 ekziston në dy versione - mbrojtje ajrore objektive dhe ushtarake. Ishte konkursi midis Bunkin dhe Efremov.
Ata të dy u larguan, por konkurrenca, si fama e tyre, mbeti.
-Por, megjithatë, Bunkin S-300P (PMU) është shumë më i famshëm, është më i shitur në krahasim me S-300V.
- Sistemi ushtarak është ndërtuar mbi shina, mund të vendoset në çdo terren, mund të lëvizë, gjë që S-300P nuk mundet. Së dyti, karakteristikat e S -300V ishin dhe janë akoma më të larta se ato të konkurrentit - për shkak të përdorimit të metodave të inxhinierisë radio dhe aerodinamike. Sistemi "B" eksportohet gjithashtu në vende të ndryshme. Sistemi i krijuar për Forcat Tokësore duhet të kushtojë më shumë për shkak të automjeteve të shtrenjta, për shkak të zgjidhjeve teknike për ndërhyrjen luftarake që prezanton edhe vetë transporti. Sidoqoftë, raporti efikasitet-kosto është në favor të sistemit ushtarak. Zona e saj e prekur është më e lartë.
-Por objekti i mbrojtjes ajrore tashmë ka S-400, S-500 "në rrugë" …
-S-400 po përpiqet të arrijë vetëm me S-300V …
- Cili nga analogët e huaj të sistemeve tuaja të mbrojtjes ajrore ju ngjall respektin dhe, ndoshta, frikën? A jeni takuar me krijuesit e komplekseve të huaja Mbrojtja ajrore, si e bënë këtë projektuesi i armëve dhe avionëve tanë?
- It'sshtë e vështirë për mua të krahasoj. Amerikanët, për shembull, nuk krijojnë sisteme të tilla të mbrojtjes ajrore, me sa duket duke besuar se mund të ekzistojë jashtë shtetit pa frikën e sulmeve ajrore nga objektiva me fluturim të ulët. Ekziston një kompleks i mirë francez "Crotal", gjermanët po punojnë në këtë drejtim, por rezultatet janë ende të panjohura. U takova me stilistë të huaj vetëm në konferenca ndërkombëtare, ekspozita të armëve, por jo një për një.
-A bëri zyra inxhinierike Vympel një raketë të tillë për Tor-M2U sa që godet kokën me raketën e synuar? Zhvilluesit e vetë kompleksit dhe raketat për të funksionojnë në mënyrë autonome apo ndërveprojnë?
- KB "Vympel" - bashkë -ekzekutuesit tanë. Unë do të sqaroj atë që thatë. Kompleksi ka dy modifikime: "Tor-M2U" me një raketë të vjetër, "Tor-M2"-me një të re.
- Kam hasur në shpjegime të ndryshme për origjinën e emrit "Thor". E para është nga një sferë gjeometrike, një toroid, një lloj donuti. Ata thonë se kështu fragmentet e raketave të kompleksit fluturojnë në objektiv, duke e goditur atë. Dhe si me të vërtetë?
- Ministria e Mbrojtjes për sistemet e mbrojtjes ajrore të Forcave Tokësore në një kohë përdori terminologjinë e gjeometrisë: "Kub", "Buk" (e kundërta e "Kubës"), "Sheshi", "Rrethi", "Tor" - toroid.
- Bota mjaft shpesh kopjon armët sovjetike dhe ruse, veçanërisht pasi BRSS transferoi dokumentacionin teknik në disa nga vendet e atëhershme socialiste. A ka ndodhur kjo me komplekset tuaja?
- Kinezët kopjojnë "Thor" të modifikimeve të para. Ata nuk e tregojnë kompleksin e tyre në shtypin e hapur, kështu që është e pamundur të bësh ndonjë pretendim ndaj tyre. Ne nuk kemi një shërbim të fuqishëm që mund të "rrëzojë" patentën tonë.
Pak histori. Para Stuhisë së Shkretëtirës, një njësi speciale e forcave shumëkombëshe, duke përdorur helikopterë, u infiltrua në Kuvajt, kapi dhe hoqi sistemin e raketave kundërajrore Osa me të gjithë dokumentacionin teknik. Një ekuipazh luftarak nga ushtria irakiane u kap gjithashtu. Cilat ishin pasojat e kësaj ngjarje për ju?
Një avantazh i rëndësishëm i automjetit luftarak të sistemit të mbrojtjes ajrore të familjes "Thor" është shasia e tij e gjurmuar, e cila lejon që kompleksi të jetë vazhdimisht në formacionet luftarake të njësive të ushtrisë. Fotografitë e siguruara nga shërbimi për shtyp i SHA "IEMZ" Kupol"
- Nuk kishte asnjë dokumentacion teknik ose të projektimit në Kuvajt dhe nuk mund të kishte qenë. Kishte vetëm dokumentacion operacional.
- Mediat raportuan sa vijon: në fillim të vitit 1991, gjatë armiqësive, sistemi raketor anti-ajror irakian Osa rrëzoi një raketë amerikane lundrimi. Ishte kjo aftësi e "Wasp" një surprizë për ju?
- Pse të mos rrëzosh? "Grerëza" dhe është krijuar për të punuar në objektiva me shpejtësi të lartë me fluturim të ulët. E tillë është raketa nënujore amerikane e lundrimit.
-Këtë vit sistemi i mbrojtjes ajrore Tor-M2U do të zëvendësojë komplekset Osa-AK në disa formacione të Forcave Tokësore. Nuk është larg ditës kur Grerëza nuk do të jetë më e nevojshme. Dhe atëherë vetëm Thor do të mbetet? Apo do të ketë ndonjë sistem të ri të mbrojtjes ajrore? Vyacheslav Kartashov, Ndihmës Drejtor i Përgjithshëm i Kupol për MTC dhe Urdhërat e Qeverisë, tha: "Bazuar në zhvillimet ekzistuese shkencore dhe teknike dhe duke marrë parasysh përvojën e krijimit të të gjithë familjes së komplekseve Tor, ne po punojmë në krijimin e një të shkurtër premtues, të ri -sistemi i mbrojtjes ajrore të rangut, i cili për sa i përket karakteristikave të tij të performancës do të tejkalojë ndjeshëm atë që ishte bërë më parë. " Çfarë mund të thoni për sistemin e ardhshëm të mbrojtjes ajrore?
- Kartashov tha gjithçka në mënyrë korrekte. Ne, zhvilluesit, po përmirësojmë komplekset ekzistuese, por në çfarë drejtimi, me cilat karakteristika do të jetë produkti i ri, kjo nuk është për publikim.
SAM "Tor" në një version modular mund të vendoset në çatitë e ndërtesave dhe strukturave, në vende të vështira për t'u arritur, rimorkio, gjysmërimorkio, në platforma hekurudhore dhe madje edhe në anije me tonazh të ulët. Në dimrin e vitit 2014 në Soçi, Tor siguroi sigurinë e Lojërave Olimpike. Çfarë eksperience është fituar me këtë?
- Në Lojërat Olimpike, nuk u përdor një "Thor" modular, por një konvencional i gjurmuar. Ekziston edhe një mostër e modulit "Torah", ne e ofrojmë atë për klientët e huaj. Negociatat (me konsultimet tona) janë duke u zhvilluar sot përmes Rosoboronexport.
- Krijuesit e rezervuarit të ri Armata deklarojnë se ekuipazhi i tij mund të luftojë me këmisha të bardha për ditë të tëra. A është e përshtatshme për ekuipazhin të luftojë në komplekset tuaja?
- Komplekset tona plotësojnë kërkesat e ushtrisë. Ju mund të luftoni kundër tyre me këmisha të bardha: ekziston një sistem ajri i kondicionuar, ventilimi …
- Komplekset "Osa", të cilat nuk janë prodhuar për 20 vjet, ende punojnë në mënyrë efektive. Kjo do të thotë, potenciali për modernizim është i madh. Por "Wasp" është një kompleks analog, "Tor" është një dixhital. A mund të përdorim disa elementë të "Tevratit" në modernizimin e "Grerëzës"?
- Kjo tashmë është bërë. "Grerëza" e modernizuar tani po kalon teste shtetërore. Jeta e kompleksit do të vazhdojë. Po punohet gjithashtu për "Thor". E gjithë kjo bëhet nga një ekip i madh i uzinës elektromekanike Izhevsk "Kupol" dhe dega e saj në Moskë (SKB), e cila po zhvillon sisteme të përparuara. Ne presim që në vitet e ardhshme të jemi në gjendje të përmirësojmë ndjeshëm sistemin e mbrojtjes ajrore me rreze të shkurtër veprimi.
