Një komision special i Ministrisë së Mbrojtjes i dorëzoi qeverisë materialet e hetimit të lëshimeve të pasuksesshme të raketës balistike ndërkontinentale me bazë "Bulava". Zyrtarisht, arsyet specifike për dështimet e shumta nuk janë shpallur ende, por Ministri i Mbrojtjes Anatoly Serdyukov tashmë ka deklaruar se "problemi i lëshimeve të pasuksesshme të raketës Bulava qëndron në teknologjinë e montimit". Kështu, ministri konfirmoi versionin e shprehur më parë të arsyeve të lëshimeve të pasuksesshme.
Le të kujtojmë se zhvillimi i raketës Bulava filloi në 1998 dhe duhet të ishte vënë në shërbim në 2007. Por për shkak të dështimeve të rregullta të provës, miratimi i raketës në shërbim u shty për një kohë të pacaktuar. Një total prej 12 lëshimesh u zhvilluan, nga të cilat 5 u njohën si relativisht të suksesshëm, dhe vetëm 1 - të suksesshëm pa kushte.
Në pranverën e vitit 2010, u formua një komision ndër -sektorial për të gjetur arsyet e lëshimeve të pasuksesshme të Bulava. Komisioni pritet të paraqesë përfundimet e tij përfundimtare më 30 maj. Sidoqoftë, nuk ka gjasa që do të ketë diçka të re në përfundim - arsyeja kryesore tashmë është quajtur vazhdimisht një martesë teknologjike banale.
Për shembull, zëvendëskryeministri Sergei Ivanov, i cili mbikëqyr industrinë e mbrojtjes, tha vitin e kaluar se gjithçka është fajtore për një "defekt teknologjik" që nuk mund të zbulohej më parë, pasi rreth 650 ndërmarrje janë të përfshira në krijimin e raketës, dhe prandaj është e pamundur të monitorohet cilësia e të gjithë përbërësve të raketës.
Projektuesi kryesor i Bulava, Yuri Solomonov nga Instituti i Inxhinierisë Termike në Moskë, deklaroi se gama e problemeve është shumë më e gjerë. Sipas tij, arsyet kryesore për lëshimet e pasuksesshme të raketave janë materialet me cilësi të ulët, shkelja e teknologjisë së prodhimit dhe kontrolli i papërshtatshëm i cilësisë. Përveç kësaj, sipas Solomonov, për prodhimin e suksesshëm të këtij lloji të raketave, nevojiten rreth 50 lloje të materialeve, të cilat thjesht nuk janë të disponueshme në Rusi. "Në një rast, përdoren materiale me cilësi të dobët, në tjetrin, nuk ka pajisje të nevojshme për të eleminuar faktorin njerëzor në prodhim, në të tretin, kontroll të papërshtatshëm të cilësisë," shpjegoi Solomonov në një intervistë me gazetën Izvestia.
Sidoqoftë, disa vëzhgues vërejnë se disa risi të papërshtatshme u bënë gjatë testimit të Bulava. Solomonov fajësohet për braktisjen e sistemit tradicional sovjetik të testimit të raketave me tre faza, sipas të cilit faza e parë përfshin teste të stolit në det të thellë, testet e dyta - tokësore dhe e treta - lëshimet nga një nëndetëse. Në Institutin e Inxhinierisë Termike të Moskës, u vendos që të kalohej drejtpërdrejt në testimin nga një nëndetëse. Një hap i tillë u arsyetua me faktin se Bulava është një analog detar i Topolit, i cili po zhvillohet në të njëjtin institut. Kjo çoi në faktin se të dhënat e lëshimeve reale u zëvendësuan me llogaritjet matematikore, të cilat, sipas disa ekspertëve, mund të çojnë në gabime.
Megjithë problemet e dukshme me testimin e Bulava, Zëvendës Admirali Oleg Burtsev, Zëvendës Shefi i Parë i Shtabit Kryesor të Marinës, tha në korrik 2009: "Ne jemi të dënuar që ai të fluturojë gjithsesi, veçanërisht pasi programi i testimit nuk është përfunduar ende Me "Bulava" është një raketë e re, gjatë provave të saj dikush duhet të përballet me pengesa të ndryshme, asgjë e re nuk shkon menjëherë. "Në konfirmim të fjalëve të nënadmiralit, mund të shtohet se paraardhësi i Bulava - raketa R -39, e cila është e armatosur me nëndetëset bërthamore Akula të projektit 941, nga 17 lëshimet e para "të vidhosura" më shumë se gjysma, por pas rishikimeve u testua nga 13 lëshime të tjera dhe u vu në shërbim.
Sidoqoftë, Profesori i Akademisë së Problemeve Gjeopolitike Petr Belov në një intervistë vuri në pikëpyetje nevojën për të rishikuar Bulava në formën e saj aktuale dhe zbuloi disa nga arsyet themelore për testet e pasuksesshme:
-Në një kohë, projekti i një rakete detare me motor të ngurtë u hoq nga Qendra Shtetërore e Raketave. Akademiku V. P. Makeev, i cili tradicionalisht ishte i angazhuar në krijimin e raketave për nëndetëset, dhe u transferua në Institutin e Inxhinierisë së Nxehtësisë në Moskë. MIT më pas joshi Ministrinë e Mbrojtjes me faktin se ata tashmë kanë një bosh në bazë të "Topol", i cili duhet vetëm të modifikohet pak, dhe do të jetë i përshtatshëm për t'u përdorur si në det ashtu edhe në tokë. Por ideja e universalitetit në këtë rast është absurde.
Për më tepër - ajo që është shumë më keq - projektuesi Yuri Solomonov, i cili filloi zhvillimin, harroi plotësisht gjendjen e kompleksit tonë ushtarak -industrial dhe neglizhoi të gjitha kanunet dhe traditat e tij. Ai nuk u përqëndrua në aftësitë e vendit, jo në materialet e tij të ndërtimit dhe nuk mori parasysh një degradim të caktuar të kompleksit ushtarak-industrial, mungesën e specialistëve, humbjen e teknologjisë, etj. Si rezultat, ai hartoi një projekt që është e pamundur të zbatohet në kushtet moderne.
Edhe një prekje: Solomonov në librin e tij "Vertikali Bërthamor" mburrej se vetëm materialet strukturore që ai përfshiu në projekt dhe të cilat nuk prodhohen në Rusi janë pesëdhjetë. Ndoshta, ka edhe përbërës që nuk mund të prodhohen në vendin tonë. Por kjo është absurde.
Së pari, deri më tani, kishte një rregull për të mos përdorur materiale të huaja në zhvillimet e brendshme. Në fund të fundit, nëse këto janë materiale ndërtimi, atëherë furnizimi i tyre me Rusinë mund të përfundojë në çdo kohë. Nëse po flasim për pjesë përbërëse, atëherë teknologjia tani është në një nivel të tillë që disa shënues mund të ndërtohen në to, të cilat janë të panjohura për blerësin dhe të cilat mund të përdoren kundër interesave të tij. Së dyti, deri më sot, institucioni i përfaqësuesve ushtarakë që kontrollonin procesin e prodhimit, korrigjimit dhe testimit është shkatërruar plotësisht dhe me qëllim.
Vendosja e këtyre rrethanave çoi në faktin se projekti doli të ishte jashtëzakonisht i shtrenjtë. Për shembull, meqenëse trupi i raketës duhet të jetë sa më i lehtë dhe me forcë të lartë, u përdorën plastika tmerrësisht të shtrenjta të përforcuara me fibra karboni … Këto janë arsyet pse projekti nuk funksionon dhe nuk ka gjasa të funksionojë. Në përgjithësi, sistemi ynë i vendimmarrjes në këtë fushë është shumë i paqartë. Unë besoj se rezultati aktual i zhvillimit është lobuar dhe njohur paraprakisht. Se kush dhe si i mori këto vendime, kush i hoqi SRC -në. Makeev, ajo që e motivoi këtë është një bisedë e veçantë.
- Pra, rezulton se rishikimi dhe miratimi i Bulava janë të papërshtatshme?
- A do të ishte ky projekt të paktën disi serioz përsa i përket karakteristikave integrale - pesha e derdhur, numri i blloqeve, karakteristikat dimensionale të ngarkesave, etj. Por Bulava është inferiore edhe ndaj raketës amerikane Trident I, modifikimi i parë i së cilës u miratua përsëri në 1979
Argumentohet se Bulava ka një "këmbë aktive" të shkurtër të trajektores së saj (këmba e parë e shtegut të përshkuar me motorin në punë), gjë që ka çuar në një thjeshtim të ndjeshëm të detyrës së përgjimit të kësaj rakete në "seksionin pasiv" se raketa kalon jashtë atmosferës. Përvoja ka treguar se komponenti detar i sistemit amerikan të mbrojtjes nga raketat bën një punë të shkëlqyer për të përgjuar pikërisht në këtë zonë … Kjo do të thotë, edhe nëse marrim këtë raketë, të cilën unë personalisht e konsideroj të pamundur, nuk do të rrisë potencialin tonë bërthamor në në çdo mënyrë.
Ajo që po ndodh është edhe më e frikshme pasi Traktati i fundit START, i nënshkruar nga Rusia dhe Shtetet e Bashkuara, përmban një dispozitë mbi detyrimin e palëve për të shkëmbyer informacione telemetrike. Përkundër faktit se duket se të dyja palët duhet të japin informacion, vetëm Rusia do ta bëjë atë. Amerikanët nuk po zhvillohen dhe nuk do të zhvillojnë raketa të reja, por ne tani po vuajmë me këtë Bulava. Informacioni i telemetrisë që do të duhet të transmetojmë sipas kontratës do të na lejojë të llogarisim parametrat e të ashtuquajturës. manovra e paparashikueshme e raketave. Telemetria nuk ka asnjë lidhje me monitorimin e pajtueshmërisë me dispozitat e Traktatit START: janë të dhëna për gjendjen e motorit dhe sistemeve të tjera të mjetit lëshues në fluturim. Por të gjitha të dhënat e telemetrisë për të njëjtën Bulava dhe raketat e tjera që tani janë duke u përgatitur për testim, do të na duhet t'i transferojmë te amerikanët. Dmitry Medvedev tha se ai dhe Obama e dinë më mirë se të tjerët se çfarë është telemetria, kështu që ky është një vendim i qëllimshëm.
