Shumë njerëz e dinë për DARPA se kjo agjenci qëndronte në origjinën e internetit. Po, kjo është kështu, dhe jo vetëm Interneti, megjithatë, përveç projekteve të suksesshme, agjencia mbështet në mënyrë aktive lloje të ndryshme të projekteve të projeksionit dhe "sharrimit", ose duke pritur që idetë e çmendura mund të "xhirojnë" papritur, ose në të njëjtën mënyrë "zotërimi" i ndarjeve. Ata nuk mund të kalonin nga tema "e djegur" - lufta kundër lëshuesve të raketave hipersonike, raketave kundër anijeve dhe pajisjeve luftarake hipersonike të manovrimit aeroballistik (AGBO) të ICBMs, SLBMs, etj. Lloji i të njëjtit "Pararoja" 15Yu71.
Agjencia zbuloi konceptin Glide Breaker të një "përgjuesi hipersonik" në D60, Shfaqja e 60 vjetorit të DARPA. Vetë "koncepti" u paraqit në formën e disa vizatimeve nga artisti me shpjegime, me sa duket, nuk ka asgjë tjetër akoma. Ky "përgjues", sipas zhvilluesve, do të jetë një mjet i vogël manovrues i aftë për të zbuluar dhe goditur objektivat e manovrimit hipersonik jo disi, por me një goditje të drejtpërdrejtë, domethënë kinetikisht. Sinqerisht, zhvilluesit ose më në fund humbën paturpësinë e tyre, ose në vetë agjencinë, dikush me të vërtetë donte të fuste fonde në xhepat e interesuar, sepse koncepti nuk i reziston kritikave.
Edhe detyra e zbulimit dhe përcaktimit të vendndodhjes së saktë, deri në metra, të një koka hipersonike ose KR / RCC është mjaft e vështirë për shkak të "bishtit" plazmatik që zvarritet pas objektit. Kjo ndodh nëse përdorni radar, por nëse përdorni sisteme IR ose sisteme elektro-optike, atëherë detyra gjithashtu nuk është thjeshtuar.
Le të kujtojmë atë që u shkrua më shumë se 10 vjet më parë nga kreu i atëhershëm i Institutit të 4-të Qendror të Kërkimit të Ministrisë së Mbrojtjes, gjeneralmajor Vasilenko, në një artikull të mrekullueshëm "Përgjigje Asimetrike", në të cilin masat e mbrojtjes kundër-raketore, të cilat u zbatuan më pas në një kompleks të ri të mjeteve për kapërcimin e mbrojtjes nga raketat (KSP ABM), u sollën pjesërisht në vëmendjen e kundërshtarit të mundshëm. ICBM dhe SLBM të reja të Rusisë. Në atë material, u tha kryesisht për mos-manovrues, koka klasike, por vlen edhe për ato manovruese.
Në atmosferë, shkëlqimi i zgjimit ka një ndikim vendimtar në nënshkrimin optik të një blloku. Rezultatet e arritura dhe zhvillimet e zbatuara lejojnë, nga njëra anë, të optimizojnë përbërjen e veshjes mbrojtëse të nxehtësisë të bllokut, duke hequr prej tij materialet që janë më të favorshme për formimin e një gjurme. Nga ana tjetër, produkte të veçanta të lëngshme injektohen me forcë në zonën e gjurmëve në mënyrë që të zvogëlohet intensiteti i rrezatimit.
Në çdo rast, pavarësisht nëse ka një gjurmë apo jo, është ende e nevojshme të përcaktohet vendndodhja e saktë e vetë pajisjes. Prandaj, futja në një objekt të tillë me një përgjues kinetik është një detyrë pothuajse e pazgjidhshme për një vend me një nivel më të lartë të zhvillimit të sistemeve të mbrojtjes ajrore dhe teknologjive të mbrojtjes raketore sesa Shtetet e Bashkuara. Dhe ne gjithashtu duhet të marrim parasysh se objekti manovron, dhe krejt paparashikueshëm, dhe edhe nëse trajektorja e tij ishte e parashikueshme, përgjuesi ka nevojë për manovrim disa herë më të lartë se ai i objektivit. A është e mundur kjo me shpejtësi hipersonike? Le të sqarojmë: a është e mundur me shpejtësi të tilla për amerikanët që nuk janë kampionë në fushën e hipertensionit, si ta themi butë?
Për më tepër, kush tha se manovrimi AGBO në jonosferë ose stratosferën e sipërme nuk do të ketë mjete për të kapërcyer sistemin e mbrojtjes raketore?
Në këtë drejtim, një metodë tjetër dhe kundërmasat përkatëse dalin në pah - mashtrimet e vogla atmosferike me një lartësi pune 2 … 5 km dhe një masë relative prej 5 … 7% të masës së kokës së luftës. Zbatimi i kësaj metode bëhet i mundur si rezultat i zgjidhjes së një detyre me dy drejtime-një rënie e konsiderueshme e dukshmërisë së kokës së luftës dhe zhvillimi i objektivave të rehatisë cilësore atmosferike të klasës "valë-fluturuese", me një rënie përkatëse në masa dhe përmasat e tyre.
"Vololet" është vetëm një "avion" hipersonik, domethënë, ne po flasim për objektiva të rremë që manovrojnë pas automjetit të mbuluar. Por edhe pa qëllime të rreme, detyra e përgjimit kinetik të qëllimeve të tilla, qoftë në të tashmen ose në nivelin premtues (të paktën në afat të shkurtër dhe të mesëm) të zhvillimit, është praktikisht e pazgjidhshme. Një metodë tjetër, më realiste do të ofrohej për asgjë, si rrjedhat e drejtuara të fragmenteve të rënda ose elementët vdekjeprurës të krijuar nga një shpërthim i kontrolluar i kokave të luftës - por jo. Për më tepër, "sukseset" e të njëjtëve përgjues kinetikë kundër mos-manovrimit dhe madje edhe kokave jo-kontinentale kur testohen antimisile GBI dhe SM-3, në përgjithësi, nuk mund t'i pëlqejnë krijuesit. Për të mos përmendur vetë programet. Për 20 vjet të zhvillimit të GBI, sistemi ishte në gjendje të sillte vetëm 44 përgjues, të aftë për të zmbrapsur vetëm kërcënimet me rreze të mesme në mungesë të ndonjë kundërmasë dhe mjeti për të kapërcyer. Dhe pastaj - vetëm në deponitë. SM-3 gjithashtu nuk është i kënaqur me sukseset e tij, dhe zhvillimi i versionit SM-3 Block 2B u ndal, dhe nuk ka gjasa që ata të kthehen në këtë ide (nuk bëhet fjalë për para, siç u tha, por për vështirësi teknike) Me Programi MIRV me përgjues MKV për të përgjuar raketat MIRV është gjithashtu i vdekur. Dhe nëse nuk do të ishte kështu - me ato suksese në identifikimin e objektivave dhe rregullimin e ndërhyrjeve dhe objektivave të rremë që ekzistojnë, këto MKV nuk kanë pothuajse asnjë kuptim.
Dhe pastaj papritmas DARPA vendos, siç u tha në filmin e dashur, "të godas vetë William, e dini, Shekspir". Nga ana tjetër, kjo është një temë aktuale, qarqet sunduese të Shteteve të Bashkuara kanë një ndjesi djegie të fortë në të gjitha pjesët e trupit për shkak të faktit se Rusia ka kërcyer shumë përpara "qytetit të ndritshëm në një kodër" në të tilla teknologji ultra-moderne të luftës së armatosur. Dhe shumë para do të ndahen. Por paratë nuk do të ndihmojnë shumë nëse nuk ka zgjidhje. Nëse amerikanët mësojnë dikur të rrëzojnë jo vetëm raketa dhe automjete hipersonike, por edhe manovra, kjo nuk do të ndodhë shumë, shumë shpejt, dhe nuk ka gjasa që zgjidhja të jetë e njëjtë me atë të përshkruar më sipër.
Por pas problemeve të pazgjidhshme anti-raketore, nuk harrohen as të tjerët. Konservator dhe i informuar (me lidhje me Departamentin Amerikan të Mbrojtjes dhe CIA), gazetari amerikan Bill Hertz, në një artikull të fundit, u ankua se ushtrisë amerikane i mungojnë armët bërthamore të afta për të goditur objektiva të mbrojtura shumë të mbrojtura si bunkerë dhe fabrika nëntokësore dhe objekte magazinimi Me Ata thonë se rusët, të ndjekur nga kinezët dhe madje edhe Koreja e Veriut, po krijojnë zona të forta të mbrojtjes ajrore-raketore, të cilat nuk mund të depërtohen me mjete konvencionale të përshtatura për të shkatërruar objektiva të tillë (sikur të ketë municion të zakonshëm të aftë për të goditur objektivat në thellësi dhjetëra e qindra metra). Dhe është e çuditshme që termi "krijoj" përdoret në lidhje me Rusinë, sepse Rusia është plot me "zona të kufizimit të qasjes" famëkeqe, siç i quajnë amerikanët zonat në vendin tonë dhe pranë territorit tonë, ku mundeni: lopatë në ajër nga luftëtarët e mbrojtjes ajrore dhe sistemet e mbrojtjes ajrore të nivelit S-300 dhe S-400, grabujë në det nga vendosja bregdetare dhe e aviacionit dhe detit e raketave operacionale supersonike kundër anijeve dhe janë ende të mbuluara rëndë nga lufta elektronike. Në të njëjtën kohë, është interesante se si armët bërthamore mund të ndihmojnë në zona të tilla, nëse po flasim për materialin e B. Hertz në bomba ajrore - është praktikisht e pamundur t'i dërgosh ato në zona me mbrojtje ajrore të dendur edhe ushtarake.
Hertz shkruan se më parë Forcat Ajrore të SHBA kishin bomba strategjike ajrore B83-1 me një kapacitet deri në 1.2 Mt dhe një taktik B61-11 me një kapacitet deri në 400 kt, ishte ky version që kishte për qëllim shkatërrimin e objekteve të mbrojtura. Ato ende nuk janë shkatërruar plotësisht-të gjitha B61-të do të shndërrohen (me një zvogëlim të numrave nga 500 në 400) në një modifikim "me precizion të lartë" të B61-12, duke filluar në vitin 2020, me një kapacitet deri në 50 kt Me Dhe B83-1, i cili, nga rruga, nuk kishte për qëllim të godiste objektiva të varrosur thellë, nuk mund të zgjidhet për shkak të fuqisë së të gjitha detyrave; nevojiten edhe zgjidhje të tjera - ajo është caktuar prej kohësh për asgjësim. Dhe ky asgjësim vazhdoi me një ritëm të mirë së bashku me pjesën tjetër të municionit deri në këtë vit, kur Trump thuhet se urdhëroi që ai të mbahej derisa të "zëvendësohej në mënyrë adekuate".
Por këtu është gjëja-askush nuk ka zhvilluar një zëvendësim adekuat dhe nuk do të bëjë, ai njoftoi të njëjtën 50-kt B61-12, dhe për më tepër, planet e Departamentit Amerikan të Energjisë nuk thonë se ka ndonjë ndryshim në fati i B83. Kjo është e kuptueshme: nuk ka kapacitet të mjaftueshëm për të ruajtur arsenalin, prodhimi është gjithashtu i pamundur tani, dhe "çakëll" (dhe nganjëherë edhe municion i dobishëm) ende duhet të hidhet, dhe udhëzimet e Trump nuk do të ndihmojnë këtu. Sepse fizika nuk mund të mashtrohet, veçanërisht fizika bërthamore, dhe nëse nuk mund ta mbani municionin, atëherë është më mirë ta shkatërroni, përndryshe mund të hasni në telashe. Dhe B61-12, të cilën ne e konsiderojmë për disa arsye të aftë për të shkatërruar strehimore nëntokësore (për të qenë i sinqertë, kjo deklaratë duket, bazuar në të dhënat në dispozicion, propagandë), nuk konsiderohet e tillë amerikane. Edhe nëse është varrosur 3-6 m në tokë, natyrisht, do të krijojë një valë në tokë, e ngjashme me një shpërthim nga një bombë shumë më e fuqishme (rreth 700 kt), por nuk ka gjasa të jetë në gjendje për të goditur çdo strukturë të varrosur, thjesht do të jetë aty ku do të ketë një shpërthim më "të ndyrë" sesa një shpërthim ajri. Por B61-11 thuhet se mund të depërtojë shumë më thellë në tokë dhe të godasë objekte në thellësi deri në 100 m.
Dhe tani në Shtetet e Bashkuara ata po përpiqen të dalin me një zgjidhje: çfarë të bëjnë në mënyrë që të ruhen të paktën disa mundësi në zona të forta të pambrojtura të mbrojtjes ajrore për humbjen e caqeve relativisht të varrosura. Varianti i përdorimit të kokës 5-kt W-76-2 "trim" të përmendur nga Hertz, i cili ishte mbuluar tashmë në një nga artikujt këtu, duket edhe më i dyshimtë se B61-12 në funksion të fuqisë së tij, dhe W76 ishte nuk janë të destinuara për qëllime të tilla. Problemi është i njëjtë: edhe nëse e dini si ta bëni, por nuk mund të prodhoni municion "nga e para", do t'ju duhet të ribëni diçka nga ai ekzistues, por nuk ka zgjidhje të përshtatshme. Edhe pse është e mundur që një numër i caktuar i B-61-11 do të përpiqet të mbetet në shërbim, megjithëse kishte shumë pak prej tyre-50 copë. Në çdo rast, edhe 50 bomba të këtij lloji, duke pasur parasysh se kundërshtarët amerikanë, sipas CIA -s, kanë më shumë se 10.000 objekte nëntokësore shumë të mbrojtura, janë një pikë në oqean. E vërtetë, duke pasur parasysh faktin se midis objekteve të tilla që nuk ekzistonin në botën reale u përmendën "tunele të varrosura për qindra metra për trenat e raketave në Rusi", duhet supozuar se kjo shifër është disi e mbivlerësuar.
Gjithashtu nuk është shumë e qartë se si Hertz, duke shkruar për humbjen e objekteve të thella të mbrojtura në Moskë, pret të japë ndonjë bombë përmes mbrojtjes ajrore të Rajonit Industrial Qendror. Nëse amerikanët nuk kanë shpikur teleportimin. Nëse po flasim për faktin se objekte të tilla do të goditen pas një shkëmbimi të goditjeve masive të raketave bërthamore, dhe për më tepër jo një nga një, kur mbrojtja ajrore tashmë është shkatërruar në rregull, atëherë ka dyshime shumë të mëdha se pas tyre atje do të jetë dikush që të japë një ngarkesë të tillë, dhe veçanërisht - të japë një urdhër të tillë. Fakti është se SNF e Federatës Ruse gjithashtu merret me shkatërrimin e caqeve nëntokësore, dhe shumë më efikase sesa në Shtetet e Bashkuara.
