Armët dhe pajisjet ushtarake ruse tërheqin vëmendjen e ekspertëve të huaj dhe ndonjëherë bëhen arsye për polemika. Disa ditë më parë, tema tjetër e diskutimit ishte sistemi raketor anti-ajror rus S-400. Së pari, Agjencia Suedeze e Kërkimit të Mbrojtjes kritikoi sistemin, duke vënë në dukje mangësitë dhe problemet e tij. Pastaj botimi amerikan i The National Interest "u ngrit" për zhvillimin rus dhe vuri në dukje dobësitë e raportit suedez. Një polemikë e tillë - edhe nëse nuk merr një vazhdim - është me interes të caktuar.
Nga pikëpamja e FOI
Shkëmbimi i pikëpamjeve u nxit nga një raport i kohëve të fundit nga Agjencia Suedeze e Kërkimit të Mbrojtjes (Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI). Më 4 mars, FOI publikoi një dokument të titulluar Bursting the Bubble? Rusia A2 / AD në Rajonin e Detit Baltik: Aftësitë, Kundërmasat dhe Nënkuptimet "-" Po shpërthen flluska? Sistemi rus i kufizimit dhe parandalimit të aksesit në rajonin e Baltikut: mundësi, kundërmasa dhe pasoja ". Tema e raportit ishte potenciali i forcave të armatosura ruse në rajonin e Detit Baltik, përfshirë armët anti-ajrore.
Raporti FOI është me interes të madh dhe rekomandohet për njohje, por në kontekstin e ngjarjeve të fundit, duhet përqendruar vetëm në kapitullin e tij "Aftësitë ruse në rajonin Baltik" dhe seksionin "Sistemet e mbrojtjes ajrore" (3.1 Sistemet kundërajrore, faqe 27). Në të, ekspertët suedezë japin mendimin e tyre në lidhje me S-400, dhe ishte ky kompleks që u bë tema kryesore e seksionit.
FOI kujtoi një histori të shkurtër të sistemit S-400, dhe gjithashtu preku temën e karakteristikave dhe aftësive. Tashmë në këtë fazë, përfundimet pasuan. Pra, duke iu referuar shtypit të huaj, argumentohet se raketa përgjuese me rreze të gjatë 40N6, me një rreze deri në 400 km, ka dështuar vazhdimisht në prova dhe ende nuk është vënë në seri. Nga kjo, përfundohet se në të ardhmen e afërt, para shfaqjes së raketave serike të një lloji të ri, komplekset do të duhet të përdorin produkte të huazuar nga sistemet më të vjetra të mbrojtjes ajrore S-300.
Autorët e raportit tregojnë se radari S-400 është i aftë të trajtojë një numër të madh objektivash ajrorë. Kompleksi gjithashtu ka raketa me rreze të mesme veprimi me koka aktive, të përshtatshme për të sulmuar objektiva me lartësi të ulët-raketa lundrimi ose armë avionësh. Në të njëjtën kohë, argumentohet se diapazoni i kufizuar i raketave të tilla, i kombinuar me vështirësitë karakteristike të përgjimit të objekteve me lartësi të ulët, çon në një ulje të performancës. Gama e përgjimit të raketave të lundrimit ose objektivave të tjerë të ngjashëm zvogëlohet në 20-35 km, në varësi të natyrës së terrenit.
Ekspertët suedezë nxjerrin një përfundim specifik nga kjo. FOI pretendon se komplekset S-400, para shfaqjes së raketave serike 40N6, nuk mund të krijojnë një zonë të plotë A2 / AD në pjesën jugore të Detit Baltik. Sidoqoftë, sisteme të tilla të mbrojtjes ajrore mund të konsiderohen si një kërcënim për avionët cisternë, punëtorët e transportit dhe automjetet e tjera të mëdha që lëvizin në lartësi të mesme dhe të mëdha në rreze të rendit 200-250 km nga sistemet kundërajrore. Gjithashtu, objektivat e sistemit të raketave të mbrojtjes ajrore mund të jenë bomba luftarakë që përpiqen të depërtojnë tek ata në lartësi të ulëta - brenda një rrezeje prej disa dhjetëra kilometrash.
Raketa 40N6 do të jetë në gjendje të sulmojë objektiva në një lartësi prej 3-10 km, megjithatë, për këtë, bateria kundërajrore duhet të lidhë sisteme të vëzhgimit dhe zbulimit të palëve të treta. Përcaktimi i objektivit të jashtëm do të lejojë që kompleksi kundërajror të sulmojë objektiva përtej horizontit të radios. Vihet re se krijimi i një sistemi të tillë të integruar, duke përfshirë radarë të ndryshëm dhe sisteme të mbrojtjes ajrore, është një detyrë jashtëzakonisht e vështirë - edhe Marina amerikane ishte në gjendje ta ndërtonte atë relativisht kohët e fundit. Analistët suedezë besojnë se Rusia, për shkak të problemeve të njohura të dekadave të fundit, nuk është ende në gjendje të krijojë një sistem të ngjashëm.
Raporti gjithashtu përmban llogaritjet interesante. Nëse rrezja e qitjes së S-400 arrin 400 km të deklaruar, atëherë zona e përgjegjësisë së kompleksit ka një sipërfaqe prej 500 mijë kilometra katrorë. Kur rrezja zvogëlohet në 250 km, zona e zonës së mbuluar zvogëlohet në 200 mijë kilometra katrorë - 39% e maksimumit të mundshëm. Përdorimi i raketave me një rreze prej 120 km zvogëlon zonën e rajonit në 9% të maksimumit, dhe raketat me një rreze prej 20 km mbulojnë vetëm 0.25%.
Fushat e përgjegjësisë së radarëve rusë
FOI kujton se kompleksi S-400 nuk është pa të metat e tij. Pra, si pjesë e sistemit të mbrojtjes ajrore ekziston vetëm një radar i kontrollit të zjarrit. Numri i raketave me rreze të gjatë në një bateri është i kufizuar, dhe pasi të jenë përdorur, sistemi i mbrojtjes ajrore duhet të rimbushet. Këto karakteristika të kompleksit mund të merren parasysh nga armiku kur organizoni një sulm.
Autorët e raportit kujtojnë se komplekset e tipit S-300 ose S-400 në kushte lufte janë objektiva prioritare për armikun, dhe ata do të përpiqen t'i çaktivizojnë ato në radhë të parë. Për të mbrojtur kundër sulmeve të mundshme, sistemet e mbrojtjes ajrore me rreze të gjatë plotësohen me sisteme me rreze të shkurtër. Zhvillimi më modern i këtij lloji është sistemi i raketave të mbrojtjes ajrore Pantsir-S1. Në të njëjtën kohë, përmenden incidentet me shkatërrimin e pajisjeve të tilla nga raketat e armikut.
Kjo përfundon shqyrtimin e S-400 në seksionin e Sistemeve të Mbrojtjes Ajrore. Diku tjetër në Shpërthimin e Flluskës? Specialistët suedezë po studiojnë përsëri mangësitë e identifikuara të sistemeve ruse të mbrojtjes ajrore, përfshirë në kontekstin e ndërtimit të mbrojtjes dhe organizimit të zonave A2 / AD.
Duke marrë parasysh sistemet anti-ajrore ruse dhe armët e tjera, si dhe organizimin dhe vendosjen e formacioneve, FOI nxjerr përfundime në lidhje me potencialin e forcave të armatosura ruse në tërësi. Analistët besojnë se potenciali luftarak i ushtrisë ruse në rajonin e Detit Baltik është i ekzagjeruar. Në veçanti, gabime të tilla bazohen në vlerësimet e pasakta të sistemit të mbrojtjes ajrore të ndërtuar duke përdorur sistemin e mbrojtjes ajrore S-400.
Përgjigja e Interesit Kombëtar
Edicioni amerikan i The National Interest, i njohur për dëshirën e tij për armët ruse, nuk mund të injorojë raportin suedez. Më 9 mars, ai botoi një artikull "A është S-400 i Rusisë një Tigër Letre apo një Vrasës i Forcave Ajrore të Vërtetë?" - "A është S-400 rus një" tigër letre "apo një vrasës i vërtetë i Forcave Ajrore?" Autori i këtij artikulli, Charlie Gao, rishikoi raportin e FOI dhe gjeti dobësi në të.
Para së gjithash, Ch. Gao tërhoqi vëmendjen tezat mbi përdorimin e raketave 40N6 në rreze maksimale. Në të vërtetë, kur xhironi në 400 km, lind një problem në formën e një horizonti radio. Ky problem zgjidhet duke përdorur radarë mbi horizont ose duke bashkëvepruar me mjete të tjera zbulimi. Burimi i të dhënave për përcaktimin paraprak të objektivit mund të jetë avioni i paralajmërimit dhe kontrollit të hershëm në ajër.
ZRK fushat e përgjegjësisë
Raporti i FOI pohon se radarët modernë mbi horizont nuk mund të ndërveprojnë në mënyrë efektive me sistemet e mbrojtjes ajrore. Përfundime të tilla nxirren nga artikujt e David Ax për Luftën është e mërzitshme, si dhe botimet në shtypin suedez. Në një artikull të vitit 2016 nga D. Axe, u përmend se radarët e hershëm me frekuencë të ulët mbi horizont kishin rezolucion të ulët, të pamjaftueshëm për ndërveprimin me raketat.
Ch. Gao kujton se edhe një radar i pamjaftueshëm i saktë ende mund të përdoret për të lëshuar një raketë në zonën e synuar, pas së cilës ai duhet të përfshijë kërkuesin e tij aktiv të radarit. Në një distancë prej rreth 30 km nga objektivi, sistemi i mbrojtjes nga raketat do të jetë në gjendje të fillojë një fluturim të pavarur dhe të zgjidhë detyrën. Sidoqoftë, Agjencia e Kërkimit të Mbrojtjes beson se një sulm i tillë raketor nuk do të jetë mjaft i saktë. Autori i The National Interest, përkundrazi, e konsideron këtë metodë të punës si një kërcënim real për avionët armik.
Avionët AWACS dallohen nga një saktësi më e madhe në përcaktimin e koordinatave. Forcat Ajrore Hapësinore Ruse kanë më shumë se 20 avionë të familjes A -50, të aftë për të gjetur objektiva ajrorë në distanca deri në 800 km - dyfishin e rrezes së raketave 40N6. Ch. Gao thekson se në këtë rast, ndërveprimi i avionëve AWACS dhe sistemit të raketave të mbrojtjes ajrore mund të bëhet problem. Pala ruse nuk diskutoi ose demonstroi hapur aftësi të tilla të pajisjeve të saj, dhe FOI beson se është jashtëzakonisht e vështirë t'i marrësh ato.
Sidoqoftë, autori amerikan kujton ekzistencën e sistemeve të tilla. Pra, përgjuesit MiG-31, edhe gjatë Luftës së Ftohtë, mund të monitoronin situatën e ajrit dhe të shkëmbenin të dhëna të synuara. Gjithashtu, avionët mund të dërgojnë informacion në komplekset tokësore. Kjo do të thotë që Rusia ka bazat e nevojshme dhe është mjaft e aftë të krijojë sisteme të reja të ndërveprimit në fushën e mbrojtjes ajrore. Sidoqoftë, organizimi i ndërveprimit të komplekseve tokësore dhe avionëve mund të jetë vërtet një detyrë e frikshme.
Ch. Gao beson se FOI e tepron me lehtësinë e çaktivizimit të S-400. Raporti thotë se disa duzina raketash dhe objektiva të rremë mund të "mbingarkojnë" sistemin e mbrojtjes ajrore dhe ta detyrojnë atë të shpenzojë të gjithë municionin e tij. Sidoqoftë, kjo nuk merr parasysh faktin e ndërveprimit të sistemeve kundërajrore. S-400 janë gjithmonë të mbuluar nga komplekse me rreze të shkurtër veprimi. Ekspertët suedezë kujtuan për sistemin e raketave të mbrojtjes ajrore Pantsir-C1, por menjëherë shkruan për efikasitetin e tij të ulët.
National Interest kujton se në Siri, "Pantsiri-C1" veproi në mënyrë të pavarur dhe u mbështet vetëm në përbërësit e tyre. Kur punoni së bashku me S-400, kompleksi me rreze të shkurtër mund të marrë përcaktimin e synuar prej tij. Gjithashtu është duke u zhvilluar zhvillimi i raketave të reja për "Pantsir", me ndihmën e të cilave do të jetë e mundur të rritet municioni gati për përdorim. Për mbulimin e drejtpërdrejtë të baterive kundërajrore, mund të përdoren edhe komplekset e familjes "Tor", të cilat kanë përparësi të caktuara.
Ka informacion në lidhje me aftësinë e S-400 për të identifikuar objektet e zbuluara dhe për të dalluar kërcënimet reale nga objektivat e rremë. Në këtë rast, sistemi i mbrojtjes ajrore me rreze të gjatë do të jetë në gjendje të identifikojë avionët dhe armët e vërteta dhe të zvogëlojë konsumin e municionit. Synimi për "Pantsir-C1" gjithashtu duhet të marrë parasysh këtë faktor.
Kështu, "mbingarkesa" e sistemit të raketave kundërajrore S-400 rezulton të jetë shumë më e vështirë sesa shkruan FOI. Sidoqoftë, asnjë sistem i vetëm i këtij lloji nuk është imun nga një sulm masiv me një përparim në mbrojtje.
Autori i The National Interest kritikoi tezat e Agjencisë së Kërkimit të Mbrojtjes në kompleksin kundërajror S-400, megjithatë, në tërësi, ai pajtohet me përfundimet e përgjithshme të raportit të tij. Sipas Ch. Gao, raporti paraqet një analizë të mirë që tregon sesi sistemi rus 2A / AD po rivlerësohet aktualisht në rajonin e Baltikut. Sidoqoftë, në të njëjtën kohë, specialistët suedezë nënvlerësuan sistemet ruse të mbrojtjes ajrore.
Neni kundrejt raportit
Potenciali mbrojtës rus tërheq vëmendjen e specialistëve nga vende të ndryshme. Bazuar në të dhënat e disponueshme, ata përpiqen të paraqesin aftësitë reale të ushtrisë ruse në drejtime të caktuara. Për shembull, Agjencia Suedeze e Kërkimit të Mbrojtjes kohët e fundit bëri një analizë të aftësive të Rusisë në rajonin e Detit Baltik dhe publikoi raportin e saj mbi këtë temë.
Autorët e raportit treguan se opinioni i pranuar përgjithësisht për potencialin rus mund të mos korrespondojë me gjendjen reale të punëve. Një nga dëshmitë në favor të kësaj ishte arsyetimi në lidhje me potencialin e sistemeve kundërajrore S-400. Sidoqoftë, në të njëjtën kohë, specialistët suedezë bënë një numër gabimesh serioze, të cilat nuk mund të mos tërhiqnin vëmendjen. Si rezultat, The National Interest doli me një analizë të pikave të dobëta të raportit FOI.
Situata rreth raportit FOI dhe sistemit të mbrojtjes ajrore S-400 demonstron qartë disa tendenca. Së pari, është e qartë se fuqia mbrojtëse ruse dhe përbërësit e saj individualë mbeten subjekt i interesit për analistët dhe gazetarët e huaj. Para së gjithash, kjo është për shkak të çështjeve të një natyre ushtarako-politike. Së dyti, edhe organizatat serioze analitike ndonjëherë bëjnë gabime të rëndësishme që mund të çojnë në përfundime të pasakta. Për fat të mirë, ka specialistë dhe botime jashtë vendit që mund të vënë në dukje gabimet.
Duke shpërthyer flluskën? Rusia A2 / AD në Rajonin e Detit Baltik: Aftësitë, Kundërmasat dhe Nënkuptimet :
