Predhat gjermane kundër armaturës sovjetike: të testuara në Urale

Përmbajtje:

Predhat gjermane kundër armaturës sovjetike: të testuara në Urale
Predhat gjermane kundër armaturës sovjetike: të testuara në Urale

Video: Predhat gjermane kundër armaturës sovjetike: të testuara në Urale

Video: Predhat gjermane kundër armaturës sovjetike: të testuara në Urale
Video: Один в один! Юлия Паршута. Мари Фредрикссон «Roxette» - «It must have been love» 2024, Prill
Anonim
Imazhi
Imazhi

U pa dhe goditi

Në pjesën e mëparshme të tregimit, rrëfimi u ndal në predha nën-kalibër, ose "mbështjellje". Por në arsenalin e artilerisë antitank kishte lloje të tjera municionesh. Ndër trofetë ishin predha të vetme kumulative 75-105 mm, parimi i të cilave përshkruhet në raport si më poshtë:

"Me anë të një shkalle në formë sferike në eksplozivin e bërë në pjesën e kokës, vala e shpërthimit drejtohet dhe, duke u përqëndruar në një zonë të vogël, fiton aftësinë për të depërtuar në forca të blinduara."

Nuk ka asnjë fjalë në tekst në lidhje me materialin që mbulon gropën, dhe i gjithë përshkrimi bazohet në përqendrimin e valës së goditjes që depërton në barrierën e armaturës. Eksplozivët e predhave të tilla përbëheshin nga 45% TNT dhe 55% RDX, të përzier me parafinë. Ndër avantazhet, studiuesit e predhave gjermane vërejnë mungesën e varësisë së vdekshmërisë së municioneve nga shpejtësia. Në përgjithësi, gjermanët shkruajnë në manual se është e mundur të gjuani në tanke me predha kumulative nga një distancë deri në 2000 metra. Nuk ishte e mundur të verifikohej një deklaratë e tillë në Sverdlovsk, pasi mungesa e predhave të trofeve i detyroi ata të godisnin objektivat me siguri dhe nga distanca minimale. Ato kumulative në përgjithësi nuk ishin të mjaftueshme për një provë të plotë mbi forca të blinduara sovjetike.

Predhat gjermane kundër armaturës sovjetike: të testuara në Urale
Predhat gjermane kundër armaturës sovjetike: të testuara në Urale

Siç është përmendur tashmë në pjesën e parë të materialit, dy lloje të armaturave u përgatitën për testim në vendin e testimit të uzinës Nr.9 dhe ANIOP (Vendi i Provës Eksperimentale të Kërkimit të Artilerisë) në Gorokhovets. Lidhjet me ngurtësi të lartë u përfaqësuan me klasën 8C, e cila u bë forca të blinduara kryesore për tanket T-34, dhe lidhjet me forcë të mesme ishin çeliku FD-6633 për serinë KV. Nga rruga, emri i industrisë së armaturës për T-34 është çeliku silikon-mangan-krom-nikel-molibden i klasës 8C. Në Sverdlovsk, tre pllaka të blinduara 8C me trashësi 35 mm, 45 mm dhe 60 mm dhe dimensione 800x800 mm dhe 1200x1200 mm iu nënshtruan granatimeve. Në të njëjtën seri, dy pllaka të mëdha me madhësi 3200x1200 mm nga forca të blinduara të fortësisë së mesme me një trashësi prej 60 mm dhe 75 mm u qëlluan. Në vendin e provës Gorokhovets, dy pllaka me fortësi mesatare 30 mm dhe 75 mm, 1200x1200 mm në madhësi dhe një pllakë 45 mm me të njëjtën madhësi të bërë prej çeliku 8C, u testuan me granatime.

Një ekskursion i vogël në teorinë e armaturës. Armatura homogjene e ngurtësisë së lartë për shkak të plasticitetit relativisht të ulët u përdor vetëm për t'u mbrojtur nga plumbat dhe predhat e artilerisë së kalibrit të vogël (kalibri i predhës 20-55 mm). Me cilësinë e lartë të metalit, duke siguruar viskozitet të shtuar, forca të blinduara homogjene gjithashtu mund të përdoren për të mbrojtur kundër predhave 76 mm. Propertyshtë prona e fundit që u zbatua me sukses nga armëtarët vendas në tanke të mesme. Në Gjermani dhe aleatët e saj, forca të blinduara të ngurtësisë së lartë u përdorën gjithashtu për të mbrojtur të gjitha tanket e adoptuara në atë kohë (T-II, T-III, T-IV, etj.). Të gjitha mburojat e armëve dhe mitralozit me një trashësi prej 2-10 mm, helmetat dhe mburojat mbrojtëse individuale me një trashësi prej 1.0 deri 2.0 mm ishin bërë gjithashtu nga forca të blinduara të fortësisë së lartë. Për më tepër, forca të blinduara me ngurtësi të lartë kanë gjetur aplikim të gjerë në ndërtimin e avionëve, në veçanti, është përdorur për blinduar trupat e avionëve. Armatura homogjene me ngurtësi të mesme, që kanë një duktilitet më të lartë në krahasim me forca të blinduara të fortësisë së lartë, mund të përdoren për të mbrojtur kundër predhave më të mëdha të artilerisë tokësore - kalibri 107-152 mm (me një trashësi të përshtatshme të mbrojtjes së armaturës) pa dëmtime të papranueshme të metaleve të brishtë. Vlen të përmendet se përdorimi i armaturës me fortësi të mesme për t'u mbrojtur nga plumbat dhe predhat e artilerisë së kalibrit të vogël doli të ishte jopraktik për shkak të një rënie të rezistencës së depërtimit në një ngurtësi të zvogëluar. Kjo ishte arsyeja për zgjedhjen e armaturës 8C me fortësi të lartë si bazë për T-34. Përdorimi më efektiv i armaturës homogjene të fortësisë së mesme u njoh për mbrojtjen kundër predhave të kalibrit nga 76 në 152 mm.

Përbërja kimike e çelikut 8C: 0, 21-0, 27% C; 1, 1–1, 5% Mn; 1, 2-1, 6% Si;.00.03% S;.00.03% P; 0,7-1,0% Cr; 1.0-1.5% Ni; 0.15-0.25% Mo. Armatura e bërë nga çeliku 8C kishte një numër të metash të rëndësishme, kryesisht në varësi të kompleksitetit të përbërjes së tij kimike. Këto disavantazhe përfshinin një zhvillim të rëndësishëm të shtresimit të thyerjeve, një tendencë të shtuar për të formuar çarje gjatë saldimit dhe drejtimit të pjesëve, si dhe paqëndrueshmërinë e rezultateve të testeve në terren dhe një tendencë për dëmtime të brishta në rast të respektimit të pasaktë të prodhimit të armaturës teknologji.

Imazhi
Imazhi

Në shumë aspekte, vështirësitë në arritjen e karakteristikave të kërkuara në metalin e blinduar të klasës 8C qëndrojnë në rritjen e përmbajtjes së silikonit, gjë që çoi në një rritje të brishtësisë. Teknologjia për prodhimin e armaturës 8C duke ruajtur të gjitha kërkesat ishte e paarritshme në kohë paqeje, për të mos përmendur periudhën e luftës të evakuimit total të ndërmarrjeve.

Armatura homogjene e ngurtësisë së mesme, së cilës i përket FD-6633, u zhvillua në BRSS në fund të viteve 30 në laboratorin e blinduar Nr. 1 të uzinës Izhora, e cila më vonë formoi bazën e TsNII-48, krijuar në 1939 Me Duke mos pasur përvojë në zhvillimin e armaturës së kësaj klase, metalurgët izhorian zotëruan plotësisht prodhimin në 2 muaj. Duhet thënë se bërja e armaturës për tanket e rënda ishte më e lehtë sesa për T-34 të mesëm. Devijimet e vogla nga cikli teknologjik nuk shkaktuan një rënie kaq serioze të cilësisë si në rastin e 8C. Në fund të fundit, forca të blinduara me forcë të mesme e bënë çdo përpunim pas ngurtësimit shumë më të lehtë. Një avantazh i jashtëzakonshëm i armaturës homogjene me forcë të mesme ishte gjithashtu ndjeshmëria e ulët ndaj çarjeve të saldimit. Formimi i çarjeve gjatë saldimit të predhave të bëra nga forca të blinduara të këtij lloji ishte një rast i rrallë, ndërsa kur saldoni predha të bëra nga forca të blinduara 8C, çarjet u formuan në devijimet më të vogla në teknologji. Kjo u has mjaft shpesh në T-34, veçanërisht në vitet e para të luftës.

Pak për përbërjen kimike të armaturës së fortë të mesme. Para së gjithash, një çelik i tillë kërkon molibden, proporcioni i të cilit nuk duhet të jetë më i ulët se 0.2%. Kjo shtesë aliazh zvogëlon brishtësinë e çelikut dhe rrit fortësinë. Raporti i Sverdlovsk i vitit 1942 siguron të dhënat e mëposhtme për përbërjen kimike të armaturës me forcë të mesme FD-6633: 0, 28-0, 34% C, 0, 19-0, 50% Si, 0, 15-0, 50% Mn, 1, 48-1.90% Cr, 1.00-1.50% Ni dhe 0.20-0.30% Mo. Një gamë kaq e madhe vlerash shpjegohet me trashësinë e ndryshme të imazheve të armaturës: përbërja e çelikut me trashësi 75 mm mund të ndryshojë ndjeshëm nga forca të blinduara 30 mm.

Kundër predhave gjermane

Rezistenca e predhës së armaturës së brendshme me fortësi të lartë ishte më e lartë se ajo e ngurtësisë mesatare. Kjo u tregua nga testet e paraluftës. Për shembull, për mbrojtje të plotë kundër predhave me kokë të hapur 45 mm, u përdor forca të blinduara me forcë të mesme 53-56 mm të trasha, ndërsa në rastin e armaturës me fortësi të lartë, trashësia minimale që siguron mbrojtje kundër këtyre predhave është 35 mm. E gjithë kjo së bashku jep kursime të konsiderueshme në peshën e automjetit të blinduar. Përparësitë e armaturës 8C rriten më tej kur testohen me predha me kokë të mprehtë. Për të mbrojtur kundër predhave të tilla me një kalibër 76 mm, trashësia minimale e armaturës së mbështjellë me fortësi të mesme ishte 90 mm, për mbrojtje kundër një predhe me kokë të mprehtë me një kalibër 85 mm, trashësia minimale e armaturës së mbështjellë me fortësi të lartë ishte 45 mm Më shumë se një ndryshim i dyfishtë! Përkundër këtij avantazhi dërrmues të çelikut 8C, forca të blinduara të forta të mesme janë rehabilituar në teste në kënde të larta kur qëndrueshmëria del në pah. Në këtë rast, ju lejon t'i rezistoni më me sukses ndikimit të fuqishëm dinamik të municionit sulmues.

Imazhi
Imazhi

Në 1942, testuesit vendas nuk kishin një shumëllojshmëri të gjerë të municioneve të kapura, kështu që fushat e qitjes ishin të kufizuara në 50 dhe 150 metra me një ngarkesë standarde të barutit. Në fakt, në rastin më të mirë kishte 2 të shtëna për secilin mostër, të cilat prishën pak besueshmërinë e rezultateve. Parametrat e rëndësishëm për testuesit ishin këndi PTP (forca përfundimtare e armaturës) dhe këndi PSP (kufiri i depërtimit të armaturës). Këndet e takimit të armaturës me predhën ishin 0, 30 dhe 45 gradë. Një tipar i testeve në vendin e provës në Gorokhovets ishte përdorimi i ngarkesave të reduktuara të barutit, gjë që bëri të mundur, me një distancë konstante prej 65 metrash, për të simuluar shpejtësi të ndryshme të predhës. Ngarkimi i municioneve gjermane u krye si më poshtë: surrat u prenë nga mëngë dhe predha u fut në grykën e armës, dhe ngarkesa u vendos veçmas pas saj. Për testet krahasuese me ato të blinduara trofe dhe nën-kalibër, predha kumulative të brendshme 76 mm u qëlluan në një pllakë 30 mm të bërë nga forca të blinduara me ngurtësi të lartë dhe forca të blinduara të forta të mesme 45 mm.

Rezultatet e ndërmjetme të testimit të predhave të artilerisë së kapur ishin qëndrueshmëria më e mirë e pritshme e çelikut 8C me fortësi të lartë në krahasim me forca të blinduara të forta të mesme FD-6833. Pra, këndet e kufirit të forcës së pasme, të cilat garantojnë mbrojtjen e ekuipazhit dhe njësive, për forca të blinduara 60 mm me fortësi të mesme janë 10-15 gradë më shumë sesa për të njëjtën trashësi të ngurtësisë së lartë. Kjo është e vërtetë për predhat gjermane APCR. Kjo do të thotë, të gjitha gjërat e tjera janë të barabarta, pllakat e armaturës FD-6833 duhej të anoheshin në një kënd më të madh ndaj predhës sulmuese sesa forca të blinduara 8C. Në rastin e përdorimit të një predhe nën-kalibri 50 mm, forca të blinduara me forcë të mesme për të ruajtur forcën e pasme, kërkohej të anohej 5-10 gradë më shumë se pllakat 8C.

Në shikim të parë, ky është pak paradoks, duke pasur parasysh se 8C ishte menduar për tanke të mesme, dhe forca të blinduara të ngurtësisë mesatare ishin për ato të rënda. Por ishte pikërisht ky faktor që përcaktoi rezistencën e lartë të predhës të T-34, natyrisht, me kushtin që të respektoheshin të gjitha hollësitë teknologjike të prodhimit të armaturës dhe bykut të rezervuarit.

Por me predhat gjermane të blinduara për forca të blinduara 8C, situata nuk ishte aq rozë: këndet PTP dhe PSP për një pllakë me fortësi të lartë 60 mm ishin tashmë 5-10 gradë më të mëdha se sa për forca të blinduara të mesme. Kur radha erdhi në predhat kumulative të brendshme 76 mm, doli që ata nuk ishin në gjendje të godisnin forca të blinduara deri në 45 mm të trasha. Ngarkesa e dhënë simuloi distancën e një goditjeje në një objektiv prej 1.6 km. Predhat kumulative të kapura, për shkak të furnizimit të pamjaftueshëm, nuk u përfshinë në studim.

Recommended: