Në faqet elektronike të "Rishikimi Ushtarak" shumë shpesh ka një mosmarrëveshje në lidhje me avantazhet e tankeve të ndryshme të "shkollës sovjetike", dhe secila palë sjell argumente të ndryshme. Dhe si rezultat, një nga shokët e mi kërkoi të fliste. Unë do të citoj kërkesën e tij fjalë për fjalë:
"Ishte gjithmonë kurioze se çfarë lloj muti janë" 1G42 "dhe" 1G45 "? Mund ta ndani disi? Praktikoni interesat e opinionit. Unë kam qenë gjithmonë i interesuar për punë praktike duke përdorur sistemet e shikimit dhe vëzhgimit T-80”.
Dua t'i kërkoj falje menjëherë "Aleks TV" që e mashtroi pa vetëdije, "hrendelpupina" e dytë ka emrin 1G46 …, dhe 1G45 i referohet KUV (Kompleksi i Armëve të Kontrolluara) "Cobra". Epo, këto janë "gjëra të vogla të bezdisshme". Dhe gjithashtu dua ta falënderoj dhe përgëzoj atë për artikuj shumë interesantë mbi rezervuarin e modernizuar T72B3. Por përsëri në temë.
Isha shumë me fat, hyra në Shkollën e Tankeve të Gardës së Kharkovit në një kohë kur ushtria jonë po përgatitej për riarmatim. Dhe komanda, duke ditur se ditët e T64 në linjën e montimit ishin "të numëruara" dhe një tank i ri "i vetëm" së shpejti do të shkonte te trupat, vendosi të na trajnojë ne, "piktorët" e tankeve të ardhshëm, si specialistë të një "gjenerali" profil ". Ne studiuam dhe praktikisht zotëruam lloje të ndryshme të tankeve në secilin kurs të shkollës, megjithatë lamë makinën "profil" T64. Dhe si rezultat, gjatë studimeve tona, na u dha mundësia të qëllonim praktikisht me një predhë të rregullt nga T64B, T72, T80B dhe T80UD dhe një "futje" nga T62 … Dhe sinqerisht, i jam shumë mirënjohës stafit mësimdhënës të Urdhrit të Komandës së Tankeve të Larta të Gardës së Kharkovit të Yllit të Kuq të Shkollës të quajtur pas Sovjetit Suprem të SSR të Ukrainës për punën e tyre, ata na mësuan "jo nga frika, por nga ndërgjegjja", pasi vetë profesionistët ishin të shkëlqyeshëm. Por departamenti i trajnimit të fuqisë së zjarrit u dallua edhe në këtë sfond të lartë të përgjithshëm. Epo, ku tjetër mund të çmontonin vetë mësuesit siguresën e re të artilerisë në mënyrë që të vizatonin një diagram të aranzhimit të përgjithshëm për ne, kadetët, ose të "pajtoheshim" në fabrikën e riparimit në mënyrë që të bëjmë një model të funksionimit të ndarë të frenave të zmbrapsjes ose mbështjellja e një armë tank sipas vizatimeve të tyre? Po kolonel Bojko? Me "Nyjet" e tij, me të cilat ai bërtiti në turnin e xhirimit, nëse dikush njollos ose bëri diçka të gabuar - "kosit", dhe ai e bërtiti ndërsa ishte në kullë, por u dëgjua në një distancë prej 100 metrash brenda rezervuarit, me motorin në punë dhe sistemet dhe veshur kufje … dhe pastaj duke shpjeguar qartë dhe në mënyrë të kuptueshme pse ndodhi një "bezdi" e tillë …
Por njohja ime me modele të ndryshme të tankeve nuk përfundoi këtu. Gjatë shërbimit tim pata fatin të shërbej në të gjitha llojet tona kryesore të tankeve të mesme dhe OB.
Le të fillojmë me T64B. Për sa i përket zjarrit, është një makinë shumë e mirë e pajisur me një pamje 1G42, të cilën ne shpesh e quajtëm emrin e saj të dytë - PDPS (Sight -Rangefinder, Tracking Device), dhe në parim, në këtë nuk dallohet nga T80B, i cili, falë një shasi më të përparuar dhe GT- Një motor që ju lejon të lëvizni më mirë është një "zjarrfikës" edhe më i mirë.
Këtu është fusha e tij e shikimit, domethënë ajo që sheh sulmuesi - armët e tankut kur shikon përmes "okularit" të pamjes së PDPS.
Ashtë për të ardhur keq që imazhi nuk është me ngjyra, kështu që këtu kërkohet një sqarim i vogël. Në fund të pamjes ka një panel të vogël ku shfaqen informacionet:
- në lidhje me gatishmërinë e armës për të qëlluar (në rast gatishmërie, drita jeshile ndizet);
- në lidhje me llojin e zgjedhur të predhës (shfaqen shkronjat e ndritshme "O", "B", "N", "U");
- nga sa objektiva është reflektuar rrezja lazer dhe, në përputhje me rrethanat, rezultati i matjes do të merret, - diapazoni i matur në metra;
- në lidhje me përfshirjen e "përcaktimit të objektivit të komandantit" (ndizet drita e kuqe).
Gjithçka është shumë informative dhe nuk e mbingarkon sulmuesin me informacione të panevojshme.
Për më tepër, gjuajtësi me rreze mat distancën me një distancues lazer dhe gjuan nga një armë tank duke përdorur vetëm "Shenjën e synimit qendror me një goditje vertikale" ose siç quhet shkurt - "Sheshi Qendror".
Në rastin kur është e nevojshme të futni manualisht të dhëna për qitje, kjo bëhet duke e kthyer "unazën" e vendosur sipër panelit të kontrollit, vizualisht një "goditje horizontale" lëviz në pamje, e cila duhet të kombinohet me shenjën e dëshiruar në "shkalla e këndit të synimit" të llojit të dëshiruar të predhës … por kjo duhet të bëhet shumë rrallë, mënyra kryesore, natyrisht, është automatike. Në mënyrën automatike të qitjes, shumë varet nga funksionimi i saktë i FCS (Sistemi i Kontrollit të Zjarrit), një nga pjesët përbërëse të tij është TBV (Llogaritësi Ballistik i Tankeve), në të cilin kushtet e qitjes maten (regjistrohen) nga kushtet e qitjes sensorët, përkatësisht, korrigjimet e erës, lëvizjet e synuara të shpejtësisë dhe rrotullimi i rezervuarit futen automatikisht, dhe korrigjimet futen manualisht për temperaturën e ajrit, ndryshimin e shpejtësisë fillestare në varësi të grumbullit të ngarkesave, presionit atmosferik, konsumit të gropës së fuçisë, temperaturës së ngarkimit.
TBV, bazuar në informacionin e marrë në të, sipas algoritmeve të caktuara, gjeneron vlerat e llogaritura të këndeve të synimit në rrafshin vertikal dhe horizontal dhe dërgon komanda te aktivizuesit e armës dhe frëngjisë. Topi jo vetëm që qëndron automatikisht në këndin e dëshiruar të hedhjes, por gjithashtu rrotullohet në këndin e dëshiruar të plumbit, ndërsa "sheshi qendror" mbetet i palëvizshëm. Falë kësaj, xhirimi kryhet si më poshtë (i thjeshtuar):
- pushkatuesi synon objektivin e zgjedhur "Sheshi Qendror";
- pa u shpërqendruar nga synimi, sigurohet që lloji i predhës së ngarkuar korrespondon me objektivin e zgjedhur;
- duke shtypur butonin në "panelin e kontrollit" mat gamën;
- pas kësaj, duke u siguruar që një dritë jeshile është ndezur në fushën e shikimit - "Gati" dhe duke mbajtur "Sheshin Qendror" në shënjestër, qëllon një goditje.
Me T72, gjithçka nuk është aq e thjeshtë, me një besueshmëri të lartë të përgjithshme, kjo makinë është më pak efektive sa i përket zjarrit. Për të filluar, pamja TPD-1K (Tank Sight-Rangefinder) është instaluar në të.
Fusha e tij e shikimit:
Edhe këtu, kërkohet një shpjegim i vogël - nën numrin 9 ekziston një "shenjë e ndriçuesit të ndriçimit të largët", një unazë që digjet me shkëlqim që mund të gjendet kudo në fushën e shikimit. Në modalitetin automatik, kjo "unazë" ka për qëllim objektivin e zgjedhur dhe duke shtypur një buton në panelin e kontrollit, bëhet një matje. Fakti që matja ka ndodhur tregohet nga fakti se "shkalla e diapazonit" fillon të lëvizë dhe ndalet me shenjën e dëshiruar kundër "indeksit", në këtë moment "sheshi qendror lëviz në një plan vertikal lart ose poshtë. Të dhënat e qitjes futen duke përdorur një "korrektues", për të cilin komandanti përdor një tabelë të veçantë, gjen vlerën e dëshiruar të korrigjimit, informon pushkuesin e armës dhe ai tashmë kryen manipulimet e nevojshme … Gjithashtu, ndryshe nga FCS T64b i automatizuar dhe T80B, korrigjimet anësore për objektivat e shpejtësisë së erës dhe lëvizjes nuk përpunohen automatikisht nga korrektori balistik.
Vetë xhirimi kryhet kështu:
- gjuajtësi drejton "unazën e distancuesit" në objektivin e zgjedhur dhe shtyp butonin e matjes së rrezes;
- në fund të lëvizjes së "shkallës së distancës së distancës", sulmuesi drejton "sheshin qendror drejt objektivit", ose sheshin në shkallën anësore, në varësi të natyrës së lëvizjes së objektivit dhe rezervuarit, dhe ai duhet të zgjedhë korrigjimin për plumbin, si rezultat, arma bëhet si në këndin e dëshiruar të hedhjes, dhe në këndin e plumbit;
- duke ngritur syrin nga syri, shikon panelin për zgjedhjen e llojit të predhës në mënyrë që të kuptohet se lloji është zgjedhur në mënyrë korrekte (në parim, kjo mund të hiqet);
- duke u siguruar që drita "Ready" është e ndezur mbi shkallën e distancuesit, qëllon.
Pra, koha për të qëlluar një goditje nga T72 duhet të shpenzohet më shumë sesa kur gjuani nga T64B ose T80B, përveç kësaj, FCS me "korrektorin" është më pak e saktë sesa me TBV. Prandaj, besoj se falë sistemit më të avancuar të shikimit dhe FCS, tanket "e vjetra" T64B dhe T80B kanë më shumë shanse në përballjen me rezervuarin "jo të modernizuar" T72.
Dhe sinqerisht, do të ishte interesante të shikosh "biatlon", në të cilin do të konkurronin T72B dhe T80B të modernizuar dhe jo të modernizuar, shumë do të bëheshin të qarta.
Pra, natyrisht, është mirë që tanket T72B3 tani janë të pajisura me Sosnoy-U dhe FCS, por nëse tanket T80B do të ishin të pajisura me një kompleks të tillë në rastin e Forcave të Armatosura Ruse, prodhimi do të kishte qenë më shumë makinë e fuqishme.
E vetmja pengesë e madhe e T80B dhe pamjes së tij PDPS është se ju lejon të xhironi vetëm Kobrën e kontrolluar nga radio, por kjo është e rregullueshme. Thjesht duhet ose të bëni modernizimin e nevojshëm të PDPS duke përdorur zgjidhjet dhe nyjet e përdorura në 1G46 - PDPN (Pajisja e Vëzhgimit të Rangefinder), në mënyrë që të qëlloni predhat e drejtuara me udhëzim lazer, ose të zëvendësoni tërësinë, e cila nuk është e vështirë, pasi ato janë të ngjashme në madhësi dhe pamjet vetë prodhohen në Rusi. Kjo, nga rruga, do të lejojë heqjen e shumë pajisjeve të vjetra KUV që nuk janë më të nevojshme nga rezervuari, gjë që jo vetëm që do të lehtësojë peshën e rezervuarit, por gjithashtu do të shtojë hapësirë të lirë brenda kullës së rezervuarit.
Si rezultat, nëse Sosny-U dështon, rezervuari nuk do të humbasë aftësinë për të përdorur KUV (Kompleksi i Armëve të Udhëzuara), i cili do të ndodhë në rezervuarin T72BZ, pasi pamja e tij standarde teleskopike nuk lejon të qëllojë TUS (Tank Guided Projektil) … Po, dhe rikualifikimi i personelit nga PDPS në PDPS nuk do të marrë shumë kohë, pasi ato janë shumë të ngjashme. Dhe pastaj arrij në përfundimin logjik që modernizimi i tankeve tanë "të vjetër" duhet të bëhet në një mënyrë tjetër. Ajo që është T72B3 ishte në "nivelin" në 1995, tani kjo nuk është e mjaftueshme. Nuk është e nevojshme të përpiqeni të "futeni në të padukshmen" ose të "mbingarkoni" dobët, por, duke përdorur zhvillimet ekzistuese, të bëni unifikimin maksimal të flotës së tankeve. Përndryshe, tanku ynë "i ri" nuk do të jetë në gjendje të luftojë në mënyrë të barabartë edhe me automjetet kineze. Si të bëhet? Sigurisht, mund të kaloni në një tank "familjar" T72, por kjo rrugë nuk është plotësisht e saktë. Banorët e Lindjes së Largët do të konfirmojnë që rrjeti i hekurudhave dhe autostradave në atë rajon, do të themi, "është larg përmbushjes së standardeve botërore", gjë që ngre çështjen e manovrimit operacional të njësive dhe formacioneve të tankeve. Dhe në këtë fazë, vetëm T80 me një motor turbine me gaz mund ta sigurojë atë, ky është realiteti. Mjerisht, motori V-92 i rezervuarit T-90, i ngjashëm me fuqinë, nuk ka të njëjtën besueshmëri, përveç kësaj, prania e një sistemi ftohës të lëngshëm nuk është më i miri në një rajon ku temperaturat bien për një kohë të gjatë dhe qëndroni nën -5 gradë Celsius … Pra, të heqësh dorë nga T80 si një "shasi bazë" është e paarsyeshme.
Ne duhet të ndjekim rrugën e krijimit të një "ndarje të unifikuar luftarake" bazuar në frëngjinë e rezervuarit T90MS. Kjo do të thotë që një kullë e tillë duhet të jetë e pajisur me:
- AZ, e përshtatur për të akomoduar BPS "fuqi të lartë", përfshirë për T80. Mjerisht, MZ, duke pasur një kapacitet pak më të madh, gjithashtu ka një numër të metash të projektimit, domethënë, një zonë të madhe të dëmtimit, disqe më komplekse dhe më pak të besueshme të kabllove, që kërkojnë rregullime të vazhdueshme, dhe gjithashtu më shumë duke zvogëluar aftësinë për të lëvizur, nëse është e nevojshme, mv nga departamenti i komandës në atë luftarak;
- kompleksi i shikimit dhe komandimit "Sosna-U";
- pamje shtesë 1G46 PDPN;
- instalim i pakushtëzuar i një STV (Stabilizuesi i Armatimit të Tankeve) dhe një FCS të tipit T90MS;
- pajisje shtesë komanduese, lloji TKN5;
- ZPU e mbyllur;
- një instalim i ri i një mitralozi "koaksial", i cili do të bënte të mundur qitjen prej tij në momentin kur arma është në këndin e ngarkimit;
- mjete më të avancuara të komunikimit dhe kontrollit që lejojnë transmetimin e informacionit të nevojshëm si në mënyra zanore ashtu edhe grafike, dhe që kanë një "qëndrueshmëri të garantuar" të paktën 2 orë.
Përveç kësaj, është e nevojshme të forconi rezervimin duke instaluar module shtesë të rezervimit në të gjithë trupin. Nevoja për një APU është e pakushtëzuar, mendoj se është më mirë si ZSU 23-4 "Shilka".
Në tanket me motorë të paktën 1200 kf është e nevojshme të instaloni një GOP (Transmetimi Hidrostatik), i cili do të rrisë manovrimin dhe efikasitetin.
Po, një modernizim i tillë, natyrisht, nuk do të jetë "më i lirë", por do të arrijë shumë. Dhe më e rëndësishmja, t'i sigurojmë ushtrisë sonë tanke plotësisht moderne derisa Forcat e Armatosura të pajisen plotësisht me tanke të bazuara në "Armata". Modernshtë e mundur të bëhet një modernizim i tillë në bazën e prodhimit të uzinës Omsk, duke liruar UVZ nga këto vepra.
Unë me të vërtetë shpresoj se udhëheqja aktuale e Ministrisë së Mbrojtjes do të marrë një vështrim tjetër në problemin e riarmatimit të Forcave tona të Armatosura. Ushtarët dhe oficerët tanë meritojnë të shërbejnë dhe, nëse është e nevojshme, të luftojnë në teknologjinë moderne, e cila do t'i lejojë ata të kuptojnë plotësisht aftësitë e tyre.
Në përgatitje u përdorën
1. Përshkrimi teknik dhe udhëzimet e funksionimit vol. 219, libri 1.
2. Përshkrimi teknik dhe udhëzimet e funksionimit për rezervuarin T72B.
3. Udhëzimet e funksionimit për pamjen 1A40.
