Në fillim kishte një top
Armatimi kryesor i tankeve të betejës është një top. Ky ishte pothuajse gjithmonë rasti, duke filluar, ndoshta, që nga Lufta e Dytë Botërore (Lufta e Dytë Botërore), kur tanket morën një pamje të vendosur, deri më sot.
Kalibri i një arme tank ka qenë gjithmonë një kompromis midis nevojës për të mposhtur tanket e armikut në distancën maksimale, mbrojtja e të cilave është rritur vazhdimisht, vëllimi i municionit, i cili zvogëlohet me rritjen e kalibrit, aftësia e modelit të tankeve për t'i bërë ballë tërheqje, dhe faktorë të tjerë.
Topat e kalibrave 37/45 mm - 75/76 mm - 85/88 mm u instaluan në tanke, armë të kalibrit 122 mm - 152 mm u instaluan në armë artilerie vetëlëvizëse anti -tank. Në tanket moderne të betejës kryesore (MBT), topat e kalibrave 120/125 mm janë përhapur, dhe gjithnjë e më shpesh ngrihet pyetja se kjo nuk është e mjaftueshme. Në tankun rus T-95 (Objekti 195), ishte planifikuar të instalohej një armë 152 mm, është e mundur që me kalimin e kohës të kthehet në të në projektin e tankeve T-14 "Armata".
Mundësia për këtë rritet pas testeve të MBT të modernizuar francez "Leclerc", të pajisur me një top 140 mm, dhe prezantimit të armës së tankeve më të reja gjermane me një kalibër 130 mm si pjesë e MBT Britaniko-Gjerman "Challenger -2 ".
Në planin afatgjatë, llojet e tjera të armëve të tankeve po konsiderohen gjithashtu, në veçanti, një armë hekurudhore (e ashtuquajtura "armë hekurudhore") me një përshpejtim të predhës plotësisht elektrike, si dhe armë elektrotermokimike. Nëse projektet e zbatuara të armëve elektrotermokimike ka shumë të ngjarë të shihen ende në të ardhmen e parashikueshme, atëherë reilgan, në rastin më të mirë, do të zbatohet në versionin për anije të mëdha sipërfaqësore, madje edhe një platformë tokësore me shtytje të plotë elektrike nuk ka gjasa të sigurojë hekurudhën armë me energjinë e nevojshme.
Ethet e raketave
Zhvillimi i shpejtë i teknologjisë raketore çoi në faktin se një larmi e gjerë platformash u konsideruan si bartëse të armëve raketore. Edhe tanket nuk i shpëtuan këtij fati.
Tanku i parë dhe i vetëm i prodhuar në masë i raketave, në të cilin raketat janë arma kryesore, ishte "Tank Destroyer" Sovjetik IT-1 "Dragon" (Objekti 150), i cili u vu në shërbim në 1968. Si armë, ai përdori raketa të drejtuara anti-tank (ATGM) 3M7 "Dragon" me udhëzim gjysmë automatik (ATGM të gjeneratës së dytë).
Papërsosmëria e ATGM e asaj kohe paracaktoi fatin e IT-1: pas tre vjetësh, të gjitha automjetet e këtij lloji u hoqën nga shërbimi.
Në të ardhmen, u bënë përpjekje të tjera për të krijuar tanke raketash, në veçanti, këto përfshijnë rezervuarin eksperimental të raketave sovjetike "Objekti 287", në të cilin armatimi i raketave në formën e një ATGM 9M15 "Typhoon" u kombinua me dy qetë 73 mm. -thyer armët 2A25 "Molniya" me municion aktiv-reaktiv PG-15V "Spear". Pas përfundimit të zhvillimit, "Objekti 287" nuk u vu kurrë në shërbim.
Në fund të fundit, ideja e një tanku raketash u mishërua në formën e sistemeve të armëve të drejtuara (CUV)-predha të drejtuara aktive-reaktive të lëshuara direkt nga fuçi e një arme tank, dhe në sisteme raketash anti-tank vetëlëvizëse (SPTRK), zbatuar në bazë të shasisë së blinduar të lehtë të ndjekur dhe me rrota.
Disavantazhet e KUV, në të cilën një predhë rakete aktive lëshohet nga fuçi e një arme tank, mund t'i atribuohen faktit se dimensionet e predhës raketore janë të kufizuara rreptësisht nga kalibri dhe dhoma e armës. Për shkak të këtij kufizimi, predhat KUV janë inferiore në depërtimin e armaturës ndaj shumicës së ATGM -ve të një brezi të ngjashëm. Në fakt, tanket KUV nuk janë të afta të godasin tanket moderne në një projeksion frontal dhe janë të përshtatshme vetëm për t'u përfshirë në projeksione më pak të mbrojtura anësore ose të ashpra.
Një rritje në kalibrin e armëve të tankeve do të rrisë depërtimin e armaturës të predhave të drejtuara nga reaktive, duke e bërë atë të barabartë me ato të ATGM-ve moderne, megjithatë, kufizimet e përgjithshme për modernizimin e mëtejshëm, në çdo rast, do të mbeten.
Krijuar në shasi të blinduara të lehta dhe me rrota SPTRK kanë avantazhet dhe disavantazhet e tyre. Përparësitë përfshijnë aftësinë e tyre për të sulmuar tanke dhe automjete të tjera të blinduara, si dhe objektiva të palëvizshëm dhe avionë me shpejtësi të ulët në një distancë të konsiderueshme, gjë që shpesh përjashton mundësinë e hakmarrjes nga objektivat e mundshëm. Nga ana tjetër, zgjedhja e transportuesve të blinduar lehtë si një shasi e bën SPTRK të prekshme nga pothuajse të gjitha llojet e armëve, ndoshta duke përjashtuar vetëm armët e vogla të lehta, të cilat nuk mund të kompensohen as duke përdorur sisteme mbrojtëse aktive (KAZ). SPTRK mund të shkatërrohet me një top automatik të kalibrit të vogël me qitje të shpejtë, një granatëhedhës antitank të mbajtur me dorë (RPG) dhe një mitraloz të kalibrit të madh. Në çdo projeksion, SPTRK moderne mund të goditet nga predha të fragmentimit me eksploziv të lartë (HE) dhe ATGM.
Ju mund t'i kushtoni vëmendje faktit që SPTRK -të punojnë mjaft "ngadalë": lëshuesi me raketa lëviz pa probleme përpara, ngadalë shpaloset. E gjithë kjo është pasojë e dizajnit fillestar të këtij lloji të automjeteve luftarake për të punuar në objektiva nga një distancë e gjatë. Në luftime të ngushta, kjo shpejtësi reagimi është absolutisht e papranueshme.
Kështu, tani në luftime të ngushta, tanket me armë tradicionale të fuçisë po punojnë, për të cilat ATGM të lëshuara nga fuçi janë larg armës kryesore, dhe SPTRK, e cila, në parim, nuk mund të funksionojë në vijën e parë.
Automjetet luftarake mbështetëse të tankeve (BMPT), në veçanti, "Terminator" rus, mund të vendosen në një kategori të veçantë. Sidoqoftë, siç kemi ekzaminuar në artikullin Mbështetja ndaj zjarrit për tanket, cikli Terminator BMPT dhe John Boyd's OODA, Terminatori ekzistues BMPT nuk ka praktikisht asnjë avantazh në zbulimin dhe mposhtjen e objektivave të rrezikshëm nga tanket, duke përjashtuar mundësinë e punës në objektiva për të cilët është kërkohen kënde të mëdha drejtimi vertikale, por shfaqja e një automjeti të rëndë luftarak të këmbësorisë T-15 në bazë të platformës Armata në ushtri gjithashtu neutralizon këtë avantazh. Dhe prania e vetëm katër ATGM -ve praktikisht të pambrojtur nuk e kthen BMPT -në në SPTRK.
Armatimi i topave dhe raketave: avantazhet dhe disavantazhet
E vetmja gjë që një top mund të bëjë dhe që një armatim rakete nuk mund të bëjë është të qëllojë me predha nën-kalibër me pendë të blinduara (BOPS), duke fluturuar nga fuçi me një shpejtësi prej rreth 1700 m / s.
Siç kemi diskutuar në artikullin "Perspektivat për zhvillimin e ATGM: hipersonike apo në shtëpi?", Krijimi i një ATGM hipersonik është një detyrë shumë e vërtetë. Nga njëra anë, një ATGM hipersonike do të ketë një "zonë të vdekur" me një gjatësi prej 300-500 metra, e cila është e nevojshme për përshpejtimin në një shpejtësi prej rreth 1500 m / s, nga ana tjetër, një ATGM mund të arrijë shumë shpejtësi më e madhe në krahasim me një BOPS - deri në 2200 m / s dhe për ta mbështetur atë në një segment të caktuar fluturimi, domethënë, mund të supozohet se diapazoni efektiv i një ATGM hipersonik me një kokë kinetike do të jetë disa herë më i madh se ai i një BOPS.
Sigurisht, një ATGM hipersonike do të jetë shumë më e shtrenjtë se një BOPS, megjithëse do t'i kthehemi çështjes së raportit të kostos, por BOPS është një lloj "plumbi argjendi", nuk ka kuptim ta përdorim atë kundër ndonjë objektivi tjetër sesa tanket e armikut.
Cila është gjasat që në një fushëbetejë moderne të ngopur me pajisje zbulimi, dy tanke me pajisje moderne të zbulimit të objektivave të përplasen në një distancë prej më pak se 500 metra? Cila është gjasat që ata të përplasen fare?
Ky probabilitet padyshim që do të jetë i vogël, por gjithsesi është. Në këtë rast, kriteri i kostos / efikasitetit do të vendosë gjithçka: kostoja e një rezervuari të shkatërruar nga një ose dy ATGM hipersonikë do të jetë akoma shumë më e lartë se kostoja e një ose dy ATGM. Dhe probabiliteti për të goditur një tank armik me një distancë në rritje do të jetë gjithashtu më i lartë, pasi një ATGM hipersonike në një distancë prej 2000 metrash ose më shumë do të ketë një shpejtësi më të madhe se një BOPS - rreth 2200 m / s për një ATGM hipersonik kundrejt 1500-1600 m / s për një BOPS, që do të thotë, do të ketë më shumë energji kinetike me një masë të barabartë të kokës së luftës. Saktësia do të jetë gjithashtu më e lartë për shkak të sistemit të kontrollit të ATGM. Një bonus është mundësia e gjuajtjes së njëkohshme të dy raketave në një objektiv, e cila është e pamundur për një armë tank me BOPS, dhe mund të rrisë ndjeshëm mundësinë e kapërcimit të KAZ premtues dhe, në përputhje me rrethanat, goditjen e objektivit.
Sa i përket shkatërrimit të tankeve të armikut në distancë të afërt (deri në 500 metra), edhe këtu, zgjidhjet e ndryshme mund të zbatohen në formën e ATGM ose municionit të pa drejtuar me dy koka grumbulluese të vendosura në mënyrë të njëpasnjëshme dhe dy ngarkesa kryesore shtesë të dizajnuara për të depërtuar në dinamikë mbrojtja - dimensionet e rezervuarit ATGM lejojnë që ta zbatojnë atë.
Ose mund të jetë një municion me eksploziv të lartë me një ngarkesë shpërthyese kryesore për të kapërcyer KAZ. Nëse po marrim parasysh një municion për qitje në një distancë prej 1-2 kilometrash, atëherë koka e saj mund të përmbajë disa dhjetëra kilogramë eksploziv.
Humbja e një tanku me një ngarkesë shpërthyese të një fuqie të tillë ka të ngjarë të çojë në shkatërrimin e tij. Të paktën, do të jetë imobilizuar plotësisht, armët e jashtme dhe modulet e vëzhgimit do të shkatërrohen, tyta e armës do të dëmtohet. Me një lëshim salvo të një municioni të fuqishëm shpërthyes të fuqishëm dhe të zgjeruar, me mjetet për të kapërcyer KAZ, probabiliteti i goditjes së një tanku armik do të jetë edhe më i lartë.
Një municion tjetër tank është predha e fragmentimit me eksploziv të lartë, përfshirë ato me mundësinë e shpërthimit në distancë përgjatë trajektores.
A është e mundur të zbatohet ekuivalenti i tyre në formatin e raketave? Sigurisht, po, dhe me një efikasitet dukshëm më të madh, për shembull, me një raport të ndryshëm të ngarkesës / kokës (kokës së luftës), kur një ngarkesë e vogël dhe një kokë me fuqi të shtuar përdoren për të qëlluar në një distancë prej 1-2 kilometrash (siç ne folur për disa paragrafë më parë), dhe për të qëlluar në distanca të gjata, masa dhe madhësia e kokës së luftës zvogëlohen në favor të karburantit për motorin jet.
Predhat kumulative të tankeve janë padyshim më pak efektive se BOPS, përdorimi i tyre tani është minimal, nëse është fare i këshillueshëm. Shtë e mundur që një rritje në kalibrin e një armë tank në 152 mm do të rrisë efektivitetin e kokave të grumbulluara të predhave të tankeve, por në rastin më të mirë do të bëhet vetëm e krahasueshme me atë të ATGM -ve ekzistuese.
Së fundi, municioni i drejtuar i tankeve, siç thamë më herët, është në çdo rast inferior ndaj ATGM, veçanërisht kur gjuani në objektiva ajror të blinduar mirë dhe me shpejtësi të ulët.
Për të shkatërruar objektivat ajrorë në një tank rakete, mund të ndahen municione speciale, në fakt, një raketë me drejtim ajror (SAM), e zbatuar në dimensionet e standardizuara të municioneve premtuese të tankeve, do të jetë shumë më e vështirë për ta bërë këtë në formë faktori i një predhe.
Kështu, përparësia kryesore që do të ketë një tank raketash në krahasim me një tank të pajisur me një top do të jetë shkathtësia më e lartë, për shkak të mundësisë së formimit fleksibël të municionit për zgjidhjen e misioneve të ndryshme luftarake në kushte të ndryshme
Çmimi
Kur krahasohen armët me top dhe raketa, predhat konsiderohen të jenë shumë më të lira se raketat. Kjo është e vërtetë, por vetëm pjesërisht. Në të vërtetë, një ATGM hipersonike do të jetë një rend i madhësisë më i shtrenjtë se BOPS, megjithëse BOPS nuk është i lirë. BOPS M829A4 amerikan në 2014 kushtoi 10,100 dollarë me një vëllim porosie 2501 raunde. Sidoqoftë, krahasimi pothuajse kurrë nuk merr parasysh një faktor të tillë si veshja e fuçisë së mjetit. Për shembull, topi më i ri 2A82-1M me një kalibër 125 mm, i cili është instaluar në rezervuarin T-14 të platformës Armata, ka një burim fuçi prej rreth 800-900 fishekë, ndërsa topi 152 mm 2A83 ka një burim fuçi prej vetëm 280 raundesh. Në të njëjtën kohë, është e paqartë nëse burimi i fuçisë është deklaruar për BOPS ose për ndonjë ngarkesë mesatare të municionit, e përbërë nga lloje të ndryshme predhash.
Kështu, kostoja e predhës duhet të rritet me koston e topit të ndarë me burimin e saj. Por kjo nuk është e gjitha, kjo do të shtojë koston e zëvendësimit të fuçisë, koston e transportimit të rezervuarit në vendin e zëvendësimit dhe kostot e tjera të ndërlidhura që lëshuesi i raketave nuk ka. Dhe kjo nuk është duke llogaritur faktin se në kushte luftarake, nevoja për të zëvendësuar fuçinë në fakt e vë tankin jashtë veprimit.
Për më tepër, nëse e bëjmë predhën të kontrollueshme, atëherë kostoja e saj i afrohet menjëherë kostos së një ATGM, pasi motori i avionit ATGM në vetvete nuk është pjesa më e shtrenjtë e tij. Anasjelltas, nëse po flasim për raketa të pa drejtuara, atëherë kostoja e tyre mund të krahasohet, ose të jetë më e vogël se ajo e predhave, si shembull mund të citojmë raketat e raketave të këmbësorisë (RPG) ose raketat e avionëve të pa drejtuar (NAR, një emër tjetër janë raketat e pa drejtuara, NURS). Dhe ne nuk kemi nevojë vetëm për raketa të drejtuara për një tank rakete. Cili është kuptimi i humbjes së një predhe të drejtuar në një objektiv të vendosur 500 metra larg, veçanërisht atë të palëvizshëm? Nëse një person mund të përballojë një goditje nga një RPG në një distancë të tillë, megjithëse nuk është e lehtë, atëherë sistemi udhëzues, duke marrë parasysh faktorët e motit, shpejtësinë e tij dhe shpejtësinë e objektivit (nëse lëviz), gjithashtu do të përballoj
Ekziston edhe një mundësi kompromisi - krijimi i armëve të thjeshtuara të raketave të drejtuara, për shembull, me sistemin më të thjeshtë të navigimit inercial të aftë për të siguruar një probabilitet të shtuar të goditjes në krahasim me municionet krejtësisht të pa drejtuara.
Një opsion tjetër është krijimi i llojeve relativisht të lira të armëve të drejtuara.
Një shembull është APKWS (Advanced Precision Kill Weapon System) - një version i modernizuar i raketës amerikane të pa drejtuar HYDRA 70. Gjatë azhurnimit, municioni mori një modul me kokë në shtëpi për rrezatimin lazer të reflektuar, disqet dhe timonët rrotullues. Procesi i azhurnimit të HYDRA 70 në APKWS është si më poshtë: raketa HYDRA 70 është çmontuar në dy përbërës (koka luftarake dhe motori rakete), midis të cilëve është bllokuar një bllok i ri me tehe dhe sensorë. Kostoja e një municioni të tillë është rreth 10,000 dollarë amerikanë.
Në Rusi, municion i ngjashëm u zhvillua nga STC JSC AMETECH. Ishte planifikuar të krijoheshin modifikime të S-5Kor, S-8Kor dhe S-13Kor, të krijuara në bazë të NAR të kalibrave 57, 80 dhe 122 mm, respektivisht.
Bazuar në sa më sipër, mund të supozohet se kostoja mesatare e shkatërrimit të një objektivi për një tank të pajisur me një top me municion, përfshirë BOPS, predha HE me shpërthim në distancë dhe predha të drejtuara, do të jetë e krahasueshme me koston e shkatërrimit të një objektivi me një tank raketë, municioni i të cilit do të përfshijë ATGM hipersonike, si dhe raketa të drejtuara dhe të pa drejtuara të llojeve të ndryshme
Masa dhe shkalla e reagimit
Një pengesë tjetër e rëndësishme e armëve tank është masa e tyre. Për shembull, masa e topave të përmendur tashmë, topat 125-mm 2A82-1M dhe 152-mm 2A83, është përkatësisht 2700 dhe 5000 kg, masa e topit më të ri 130-mm të Gjeneratës tjetër 130 nga Rheinmetall është 3000 kg. Dhe kjo pa marrë parasysh masën e frëngjisë të kërkuar për vendosjen e saj, disqet dhe gjithçka tjetër që lidhet me një armë tank.
Në fakt, masa e një arme me një frëngji mund të jetë nga një e katërta në një të tretën e masës së të gjithë rezervuarit
Përveç faktit se kjo masë mund të përdoret më mirë, për shembull, për të forcuar forca të blinduara nga të gjitha projeksionet e automjetit të blinduar, ekziston një problem tjetër.
Një tipar dallues i fushës së betejës tokësore është dinamizmi i tij më i lartë, papritmas i shfaqjes së kërcënimeve, aftësia për të maskuar në mënyrë efektive objektivat e rrezikshëm për tanket. Në këto kushte, një parametër jashtëzakonisht i rëndësishëm është shpejtësia e reagimit të një automjeti luftarak dhe ekuipazhit të tij, përfshirë shpejtësinë e drejtimit të armëve në një objektiv, të lexuar: kthimi i armës / frëngjisë.
Në artikullin “Automjete të blinduara kundër këmbësorisë. Kush është më i shpejtë: një tank apo një këmbësor?”, Ne tashmë kemi parë që shkalla e kthesës së frëngjive të tankeve dhe automjeteve të tjera të blinduara është aktualisht rreth 30-45 gradë në sekondë, dhe do të jetë e vështirë ta rrisni atë, veçanërisht duke pasur parasysh rritjen e kalibrit dhe masës së armëve.
Nga ana tjetër, robotët ekzistues industrialë të aftë për të manipuluar objekte që peshojnë qindra kilogramë ose më shumë kanë një normë kthese të rendit prej 150-200 gradë në sekondë.
Bazuar në këtë, në projektin e një tanku rakete premtues, fillimisht mund të përcaktohet kërkesa për krijimin e një lëshuesi me shpejtësi të madhe kthesash, e cila do të sigurojë synimin e armëve në një objektiv disa herë më shpejt se një tank i pajisur me një top mund të bëjë
përfundimet
Një tank raketash, i cili mund të zbatohet duke përdorur teknologjitë ekzistuese, nuk do të jetë inferior ndaj një tanku të pajisur me një top, kur zgjidh problemet e shkatërrimit të tankeve të armikut në një distancë deri në 2000 metra, dhe në një distancë më të gjatë, ka shumë të ngjarë tejkalojnë ndjeshëm atë.
Aftësitë e një rezervuari rakete premtues për të mposhtur llojet e tjera të objektivave do të jenë dukshëm më të larta për shkak të një formimi më fleksibël të municionit nga raketat e drejtuara dhe të pa drejtuara të llojeve të ndryshme.
Kostoja mesatare e goditjes së një objektivi për tanket e topave dhe raketave do të jetë e krahasueshme me burimin e kufizuar të fuçisë së armëve të tankeve dhe mundësinë e përdorimit të raketave të drejtuara dhe të pa drejtuara të llojeve dhe qëllimeve të ndryshme në një tank raketash.
Në një tank premtues raketash, shkalla më e lartë e reagimit ndaj një kërcënimi të papritur mund të realizohet duke rritur shpejtësinë e shënjestrimit të armëve në krahasim me shpejtësinë e kthimit të frëngjisë së një tanku të pajisur me një top të kalibrit të madh.
Raketat zhvendosën armë në aeroplanë dhe anije sipërfaqësore, madje edhe në nëndetëse, u konsideruan opsionet për braktisjen e tubave të silurëve në favor të vendosjes së silurëve jashtë një byk të fortë (në nëndetëset, kjo është e komplikuar nga presioni i madh dhe një mjedisi gërryes në të cilin silurët duhet të vendosen jashtë një byk i fortë), mbase ka ardhur koha për t'u kthyer në projektet e tankeve të raketave, duke i zbatuar ato në një nivel të ri konceptual dhe teknik.
