Ne propozojmë që të merret parasysh puna e L. D. Trocki Joseph Stalin. Përvoja e karakterizimit”, botuar në librin“Trotsky L. Portrete të Revolucionarëve”(M., 1991, f. 46-60), në pjesën që lidhet me Luftën e Dytë Botërore. Për lehtësinë e analizës, teksti i Trockit është i theksuar.
"Aleanca midis Stalinit dhe Hitlerit, [1] aq befasuese për të gjithë, u rrit në mënyrë të pashmangshme nga frika e burokracisë [sovjetike] para luftës. Kjo aleancë mund të ishte parashikuar: diplomatët duhet të ndryshojnë syzet vetëm në kohë. Ky bashkim ishte parashikuar, në veçanti, nga autori i këtyre rreshtave. Por zotërinj, diplomatët, si njerëzit e thjeshtë, zakonisht preferojnë parashikime të besueshme sesa korrigjime të parashikimeve. Ndërkohë, në epokën tonë të çmendur, parashikimet e sakta janë shpesh të pabesueshme. " (faqe 58).
Këtu, natyrisht, ne po flasim për diplomatët e huaj, pasi vetë diplomatët sovjetikë ishin pjesë e burokracisë sovjetike. Në fund të fundit, çështja nuk është në "gotat", por, së pari, në refuzimin organik të regjimit bolshevik nga Perëndimi, dhe së dyti, në rivalitetin gjeopolitik të formuar historikisht midis Rusisë dhe Britanisë së Madhe. Kjo do të thotë, në të ardhmen, regjimi nazist u pa nga Britania e Madhe, Shtetet e Bashkuara dhe Franca si armiku numër 2.
Kur Trotsky flet për frikën e burokracisë "[sovjetike] para luftës", ai kështu hedh poshtë hipotezën në lidhje me sulmin e afërt të Stalinit ndaj Hitlerit, i cili ishte zhvilluar aq shumë, në veçanti, nga V. Rezun (V. Suvorov).
Këtu ne gjithashtu shohim një fyerje ndaj nomenklaturës sovjetike për refuzimin e idesë së Trockit për revolucion të përhershëm.
"Një aleancë me Francën, me Anglinë, madje edhe me Shtetet e Bashkuara mund të përfitonte nga BRSS vetëm në rast lufte." (faqe 58).
Në kohë paqeje, një aleancë efektive midis BRSS dhe fuqive të lartpërmendura nuk ishte e mundur për shkak të miopisë politike, ose më mirë, mosbindjes ideologjike të Britanisë së Madhe, e cila u bë arsyeja për miopinë e saj politike. Mjafton të kujtojmë vrasjen në vitin 1934 të Ministrit të Jashtëm Francez Louis Bartoux, i cili mbrojti krijimin e një sistemi kolektiv të sigurisë me Bashkimin Sovjetik.
L. Barth
Ministri i ri i Jashtëm francez Pierre Laval, i cili zëvendësoi Bartou -n e vrarë, ndoqi rrugën e qetësimit të Gjermanisë, dhe më vonë Italisë, mbështetja e së cilës i duhej qeverisë franceze, duke ndjerë në mënyrë akute kërcënimin gjerman. Kështu, në janar 1935 në Romë, Laval dhe Musolini nënshkruan të ashtuquajturin "Pakti i Romës", i njohur gjithashtu si "Marrëveshja Laval-Musolini"-një paketë marrëveshjesh me të cilat Franca u përpoq të prishë afrimin gjermano-italian, dhe Italia - për të marrë mbështetje diplomatike veprimet e tyre në Afrikë.
P. Laval (majtas) dhe B. Musolini (djathtas)
Sidoqoftë, rritja e pakënaqësisë publike dhe aktiviteti i diplomacisë sovjetike e detyruan Lavalin të ndërmarrë hapa konkretë për të krijuar një sistem të sigurisë kolektive. Më 5 dhjetor 1934, në Gjenevë, Komisariati Popullor për Punët e Jashtme M. M. Litvinov dhe Laval nënshkruan një marrëveshje mbi interesin e ndërsjellë të BRSS dhe Francës në lidhjen e një "Pakti Rajonal Lindor", domethënë një marrëveshje për ndihmën reciproke, ideja e së cilës, por në shkallën e të gjithë Evropës Lindore, u paraqit nga Bartou në një kohë. Më 7 dhjetor, Çekosllovakia iu bashkua kësaj marrëveshjeje. Përkundër faktit se për shkak të kundërshtimit gjerman projekti i Paktit Lindor nuk u zbatua, Protokolli i Gjenevës krijoi kushtet për përfundimin e marrëveshjeve të plota mbi ndihmën reciproke midis BRSS dhe Francës në Paris dhe BRSS dhe Çekosllovakisë në Pragë në maj 1935. Afrimi midis Moskës dhe Parisit u demonstrua gjatë vizitës së Laval në Moskë edhe në maj 1935. Megjithatë, negociatat për hapa konkretë për të siguruar ndihmë reciproke në rast lufte, qeveria franceze ra dakord të fillonte vetëm në pranverën e vitit 1938, domethënë, pas pushtimin e Çekosllovakisë.
P. Laval (majtas) dhe M. M. Litvinov (djathtas)
"Por Kremlini donte më shumë se gjithçka për të shmangur luftën. Stalini e di se nëse BRSS, në aleancë me demokracitë, do të kishte dalë fitimtare nga lufta, atëherë në rrugën drejt fitores ai me siguri do të kishte dobësuar dhe përmbysur oligarkinë aktuale. Puna e Kremlinit nuk është të gjejë aleatë për fitoren, por të shmangë luftën. Kjo mund të arrihet vetëm përmes miqësisë me Berlinin dhe Tokion. Ky është pozicioni fillestar i Stalinit që nga fitorja e nazistëve " (faqe 58).
Këtu Trotsky, siç ka treguar historia, është i gabuar. Së pari, Stalini, natyrisht, e kuptoi se lufta ishte e pashmangshme. Së dyti, siç e dini, "në rrugën drejt fitores" BRSS nuk "përmbysi oligarkinë aktuale" dhe as nuk "u dobësua". Si rezultat i Luftës së Dytë Botërore, Stalini u bë një udhëheqës fitimtar, dhe BRSS u bë një superfuqi me ambicie për udhëheqje botërore.
"Ne gjithashtu nuk duhet t'i mbyllim sytë për faktin se nuk është Chamberlain [2], por Hitleri që i bën thirrje Stalinit. Në Fuhrer, mjeshtri i Kremlinit gjen jo vetëm atë që është në vetvete, por edhe atë që i mungon. Hitleri, për mirë apo për keq, ishte nismëtari i një lëvizjeje të madhe. Idetë e tij, patetike siç janë, arritën të bashkojnë miliona. Kështu u rrit partia dhe e armatosi udhëheqësin e saj me atë që mund të mos ishte parë ende në botë. Sot Hitleri - një kombinim i iniciativës, tradhtisë dhe epilepsisë - po shkon as më pak e as më shumë se si të rindërtojmë planetin tonë sipas imazhit dhe ngjashmërisë së tij " (faqe 58-59).
Këtu, farefisnia e shpirtrave totalitar të Hitlerit dhe Stalinit është e qartë.
A.-N. Chamberlain
"Figura e Stalinit dhe rruga e tij janë të ndryshme. Stalini nuk e krijoi aparatin. Aparati u krijua nga Stalini. Por aparati është një makinë e vdekur, e cila, si një pianolë, është e paaftë për kreativitet. Burokracia përshkohet përmes frymës së mediokritetit. Stalini është mediokriteti më i shquar i burokracisë. Forca e tij qëndron në faktin se ai shpreh instinktin e vetë-ruajtjes së kastës sunduese më fort, më vendosmërisht dhe më pa mëshirë se të gjithë të tjerët. Por kjo është dobësia e tij. Ai është mendjemprehtë në distanca të shkurtra. Historikisht, ai është dritëshkurtër. Një taktikant i shquar, ai nuk është një strateg. Kjo dëshmohet nga sjellja e tij në 1905, gjatë luftës së fundit të 1917. Stalini mbart pa ndryshim vetëdijen për mediokritetin e tij brenda vetes. Prandaj lind nevoja e tij për lajka. Prandaj zilia e tij ndaj Hitlerit dhe admirimi i fshehtë për të " (faqe 59).
Këtu Trocki po e ekzagjeron qartë.
"Sipas historisë së ish -shefit të spiunazhit Sovjetik në Evropë, Krivitsky [3], Stalinit i bëri shumë përshtypje spastrimi i kryer nga Hitleri në qershor 1934 në radhët e partisë së tij.
"Ky është udhëheqësi!" Diktatori i ngadalshëm i Moskës tha me vete. Që atëherë, ai ka imituar qartë Hitlerin. Spastrimet e përgjakshme në BRSS, farsa e "kushtetutës më demokratike në botë", dhe së fundi, pushtimi aktual i Polonisë - e gjithë kjo u fut në Stalin nga një gjeni gjerman me mustaqe Charlie Chaplin " (faqe 59).
Nuk ka gjasa që kjo të ishte arsyeja e shtypjeve staliniste.
V. G. Krivitsky
"Avokatët e Kremlinit - ndonjëherë, megjithatë, edhe kundërshtarët e tij - po përpiqen të krijojnë një analogji midis aleancës Stalin -Hitler dhe Traktatit të Brest -Litovsk të vitit 1918. Analogjia është si një tallje. Negociatat në Brest-Litovsk u zhvilluan hapur përballë gjithë njerëzimit. Në ato ditë, shteti Sovjetik nuk kishte një batalion të vetëm gati luftarak. Gjermania po përparonte drejt Rusisë, duke kapur rajonet sovjetike dhe furnizimet ushtarake. Qeveria e Moskës nuk kishte zgjidhje tjetër veçse të nënshkruante paqen, të cilën ne vetë e quajtëm hapur kapitullimin e një revolucioni të paarmatosur ndaj një grabitqari të fuqishëm. Nuk kishte asnjë dyshim për ndihmën tonë ndaj Hohenzollern [4]. Sa i përket paktit aktual, ai u përfundua me një ushtri sovjetike prej disa milionësh; detyra e tij e menjëhershme është ta bëjë më të lehtë për Hitlerin të mposhtë Poloninë; më në fund, ndërhyrja e Ushtrisë së Kuqe nën maskën e "çlirimit" të 8 milion ukrainasve dhe bjellorusëve çon në skllavërimin kombëtar të 23 milion polakëve. Krahasimi nuk zbulon ngjashmërinë, por të kundërtën. " (faqe 59).
Trotsky hesht se ai personalisht nuk pranoi të nënshkruante një traktat paqeje me gjermanët në Brest-Litovsk në shkurt 1918.
Megjithatë, "detyra e saj e menjëhershme", domethënë "Pakti i Mos-Agresionit", nuk është "ta bëjë më të lehtë për Hitlerin të mposhtë Poloninë", por të shtyjë kufijtë e BRSS në perëndim në prag të një lufte me Gjermaninë, një luftë që Stalini nuk kishte dyshim për fillimin e afërt.
"Duke pushtuar Ukrainën Perëndimore dhe Bjellorusinë Perëndimore, Kremlini po përpiqet, para së gjithash, t'i japë popullatës kënaqësi patriotike për aleancën e urryer me Hitlerin. Por Stalini kishte motivin e tij personal për pushtimin e Polonisë, si gjithmonë pothuajse - motivin e hakmarrjes. Në vitin 1920, Tukhachevsky, marshalli i ardhshëm, udhëhoqi trupat e Kuqe në Varshavë. Marshalli i ardhshëm Egorov sulmoi Lembergun [5]. Stalini eci me Yegorov. Kur u bë e qartë se një kundërsulm kërcënoi Tukhachevsky në Vistula, komanda e Moskës i dha Egorov urdhrin të kthehej nga drejtimi i Lembergut në Lublin në mënyrë që të mbështeste Tukhachevsky. Por Stalini kishte frikë se Tukhachevsky, pasi kishte marrë Varshavën, do të "kapte" Lembergun prej tij. Duke u fshehur pas autoritetit të Stalinit, Yegorov nuk iu bind urdhrit të selisë. Vetëm katër ditë më vonë, kur situata kritike e Tukhachevsky u zbulua plotësisht, ushtritë e Yegorov iu drejtuan Lublin. Por ishte tepër vonë: katastrofa kishte shpërthyer. Në krye të partisë dhe ushtrisë, të gjithë e dinin që Stalini ishte përgjegjës për humbjen e Tukhachevsky. Pushtimi aktual i Polonisë dhe kapja e Lembergut është për Stalinin një hakmarrje për dështimin madhështor të vitit 1920 " (faqe 59-60).
M. N. Tukhachevsky
A. I. Egorov
Dihet që Stalini ishte një njeri hakmarrës dhe hakmarrës. Përndryshe ai nuk do të ishte Stalini! Sidoqoftë, Stalini ishte, mbi të gjitha, një pragmatist, përndryshe ai nuk do të kishte ardhur në stacionin hekurudhor Yaroslavl për të zbritur personalisht delegacionin japonez, të kryesuar nga Ministri i Jashtëm Yosuke Matsuoka, pas nënshkrimit të "Paktit të neutralitetit midis BRSS dhe Japoni "më 13 Prill 1941.
"Sidoqoftë, epërsia e strategut Hitler mbi taktikun Stalin është e qartë. Përmes fushatës polake, Hitleri e lidh Stalinin me qerren e tij, i heq atij lirinë për të manovruar; ai e komprometon dhe vret Kominternin gjatë rrugës. Askush nuk mund të thotë se Hitleri u bë komunist. Të gjithë thonë se Stalini u bë agjent i fashizmit. Por edhe me koston e një aleance poshtëruese dhe tradhtare, Stalini nuk do të blejë gjënë kryesore: paqen ". (faqe 60).
Po, Stalini nuk bleu paqe. Por ai vazhdoi të manovrojë lirshëm, siç mund të shihet nga shembulli i "Paktit të neutralitetit midis BRSS dhe Japonisë" të lartpërmendur, dhe shembulli i luftës sovjeto-finlandeze të viteve 1939-1940. Kominterni, nga ana tjetër, u shfuqizua më 15 maj 1943 nga nevoja për të hapur frontin e dytë nga aleatët në koalicionin anti-Hitler.
“Asnjë nga kombet e civilizuar nuk do të jetë në gjendje të fshihet nga cikloni botëror, pavarësisht sa të rrepta janë ligjet për neutralitetin. Së paku, Bashkimi Sovjetik do të ketë sukses. Në çdo fazë të re, Hitleri do të bëjë kërkesa gjithnjë e më të larta ndaj Moskës. Sot ai i jep "Ukrainën e Madhe" një miku të Moskës për ruajtje të përkohshme. Nesër ai do të ngrejë pyetjen se kush duhet të jetë mjeshtri i kësaj Ukraine. Si Stalini ashtu edhe Hitleri shkelën një numër traktatesh. Sa kohë do të zgjasë marrëveshja mes tyre? " (faqe 60).
Këtu, siç ka treguar historia, Trotsky kishte të drejtë.
“Shenjtëria e detyrimeve të bashkimit do të duket si një paragjykim i parëndësishëm kur popujt zihen në retë e gazrave mbytës. "Shpëto veten kush mundet!" - do të bëhet slogani i qeverive, kombeve, klasave. Oligarkia e Moskës, në çdo rast, nuk do t'i mbijetojë luftës, nga e cila kishte kaq shumë frikë. Rënia e Stalinit, megjithatë, nuk do ta shpëtojë Hitlerin, i cili, me pagabueshmërinë e një somnambulisti, tërhiqet nga humnera " (faqe 60).
Kjo është e vërtetë vetëm në lidhje me Hitlerin.
"Edhe me ndihmën e Stalinit, Hitleri nuk do të jetë në gjendje të rindërtojë planetin. Të tjerët do ta rindërtojnë " (faqe 60).
E drejtë!
“22 shtator 1939.
Coyoacan [6] " (faqe 60).
