Askush nuk do të argumentojë me faktin se praktikisht çdo përparim në shkencë, njerëzimi, në një mënyrë ose në një tjetër, u përpoq të zbatohej në çështjet ushtarake, edhe pse jo drejtpërdrejt, por indirekt. Në 1916, Albert Einstein bëri supozimin e ekzistencës së rrezatimit të stimuluar, i cili u provua në mënyrë eksperimentale në 1928, dhe që nga ai moment e tutje, shumë shkencëtarë kanë zgjedhur studimin e këtij fenomeni si specialitetin e tyre kryesor. Le të kalojmë disa dekada dhe të shkojmë drejtpërdrejt në mesin e viteve '60 të shekullit të kaluar, kur u krijuan të ashtuquajturat dioda lazer. Këta elementë kompakt ulën ndjeshëm madhësinë e lazerit, por në të njëjtën kohë fuqia e tij u zvogëlua gjithashtu. Dhe do të duket se do të ishte e pamundur të gjesh një përdorim për ta, megjithatë, ato përdoren më së shumti, gjetës distanca lazer, disqe CD / DVD, tregues lazer, minj kompjuteri, lexues të barkodit dhe shumë pajisje të tjera që hasim çdo ditë baza përdoren pasi elementi kryesor i punës është një diodë lazer. Lazerë të ngjashëm kanë gjetur aplikimin e tyre në pajisjet ushtarake. Pra, matja e distancës ndaj objektivit në "komplekset premtuese të qitjes", e cila nuk është krijuar tani nëse nuk është dembel, kryhet me ndihmën e një lazeri të tillë. Sistemet portative të drejtimit të raketave gjithashtu mund të përdorin lazer të ngjashëm. Epo, dhe mënyra më e zakonshme dhe e njohur e përdorimit të laserëve të tillë janë përcaktuesit lazer, të cilët përdoren gjerësisht në një larmi të madhe armësh.
Difficultshtë e vështirë të thuhet me siguri absolute se kush ishte saktësisht i pari që pajisi armën e tij me një përcaktues lazer, në mënyrë të çuditshme, por jo vetëm që nuk ka informacion në lidhje me këtë, por shumë as nuk bëjnë një pyetje të tillë. Ideja kryesore e përdorimit të një lazeri për përcaktimin e objektivit ishte që rrezja e dritës në një mjedis ajror homogjen është e drejtë, domethënë, ajo praktikisht korrespondon me trajektoren e një plumbi në distanca të shkurtra dhe të mesme, në varësi të municionit. Pra, praktikisht nuk kishte nevojë të përdorni pamje të hapura, dhe qitja mund të kryhej nga pozicionet më të papërshtatshme, me një efikasitet mjaft të lartë. Por, megjithatë, pamja e përparme dhe ajo e pasme nuk janë zhdukur askund dhe ende mbeten pajisjet kryesore të shikimit në armët e zjarrit. Le të përpiqemi të kuptojmë pse një pajisje më e përshtatshme nuk mund të zëvendësojë pamjet klasike të hapura dhe pse ende nuk ka marrë shpërndarje të përhapur.
Para së gjithash, ju duhet të merrni parasysh faktin se një përcaktues lazer është një pajisje elektrike, dhe si çdo pajisje elektrike, ajo duhet të marrë energji elektrike nga diku për furnizimin me energji elektrike. Burimet e rrymës elektrike, vitet e fundit, janë bërë vërtet shumë kompakte, gjë që lejon përdorimin e përcaktuesve lazer pa ndryshime të rëndësishme në dimensionet e përgjithshme të armës, por arma ende rritet në madhësi, peshë dhe, më e rëndësishmja, ndryshon origjinalin e saj formë. Kështu, pajisjet e krijuara për të njëjtën pistoletë rezultojnë të papërdorshme nëse pistoleta është e pajisur me një qendër të shënjestrimit me lazer, megjithatë, ky është problemi më i vogël i përdorimit të përcaktuesve të lazerit. Siç e dini, shumica e burimeve kompakte të rrymës elektrike bazohen në një reaksion kimik, dhe shkalla e rrjedhës së tij varet drejtpërdrejt nga temperatura e ambientit. Kështu, në temperatura të ulëta, burimi kimik i rrymës elektrike thjesht do të ndalojë së punuari. Por ata gjithashtu mësuan të merren me këtë, megjithëse problemi nuk u mposht plotësisht. Edhe fakti që para se të përdorni një përcaktues lazer ai duhet të ndizet nuk mund të konsiderohet problemi kryesor i përdorimit jo shumë të përhapur të kësaj pajisjeje, pasi përfshirja e opsioneve normale të LCC ndodh automatikisht kur qitësi mbulon dorezën e armës. Problemi kryesor, pse përcaktuesi i lazerit nuk zëvendësoi pamjet e hapura, qëndron tek vetë njerëzit, të cilët nuk i besojnë jetës së tyre një pajisjeje që mund të dështojë në momentin më të papërshtatshëm. Shumë njerëz thonë se LCC mund të dështojë me të njëjtën probabilitet si vetë arma, kështu që nuk duhet të kesh frikë nga kjo. Por nëse shtoni së bashku probabilitetin e një dështimi të një arme, probabilitetin e një dështimi të përcaktuesit të lazerit, probabilitetin që një fishek me defekt të kapet, atëherë të gjitha këto probabilitete të vogla do të kthehen në një të madhe. Prandaj, është mjaft logjike të përpiqemi të heqim nga shuma totale të paktën një përbërës të asaj që, nëse jo e bën të pamundur qitjen, të shkaktojë një vonesë në qitjen. Por të thuash që përcaktuesi i lazerit është "e keqe absolute" është gjithashtu e pamundur.
Një nga karakteristikat kryesore pozitive të përcaktuesit të lazerit është se mund të zvogëlojë ndjeshëm kohën midis heqjes së armës dhe fillimit të qitjes. Sidoqoftë, me një trajnim mjaft të gjatë intensiv, një person me pamje të hapur nuk mund të kontrollojë më keq, apo edhe më mirë, por kjo është vetëm nëse ekziston një mundësi për t'i përdorur ato. Ndriçimi i pamjaftueshëm, jo streha më e suksesshme dhe dhjetëra faktorë mund të ndikojnë në saktësinë e të shtënave me përdorimin e pamjeve të hapura, duke e bërë përdorimin e tyre edhe më të pamundur, dhe është në situata të tilla që LCC rezulton të jetë shumë e dobishme. Përdorimi i armëve të zjarrit me qëllim të vetëmbrojtjes nga civilët është përgjithësisht një histori tjetër, pasi shumica e njerëzve nuk kanë aftësi të zhvilluara sa duhet në përdorimin e pamjeve të hapura. Për më tepër, ne nuk duhet të harrojmë se përcaktuesi i lazerit mund të përdoret me mjaft sukses kur praktikoni manipulimet themelore me armë. Pra, shumë instruktorë vërejnë se kur stërvitni një qitës që përdor një rreze përcaktuese lazer për të kontrolluar armën në kohën e nxjerrjes së saj dhe duke synuar objektivin, duke vëzhguar devijimin e armës nga pika e synimit në kohën e shtypjes së këmbëzës dhe manipulime të tjera, më pas ato tregojnë rezultate shumë më të mira edhe pa LCC sesa ata që praktikuan pa këtë pajisje. Kështu, një përcaktues lazer ka cilësi pozitive dhe negative, ashtu si çdo pajisje tjetër. Sidoqoftë, përgjithësisht pranohet që LCC është një pajisje që plotëson pajisjet kryesore të shikimit të armës, por në asnjë mënyrë nuk është një pajisje synimi plotësisht e pavarur.
Disa fjalë duhet thënë gjithashtu se cilat janë saktësisht opsionet për përcaktuesit e lazerit. Në përgjithësi, LCC mund të ndahet në të integruara dhe të lëvizshme. Përcaktuesit lazer të integruar janë një fenomen i rrallë, pasi jo të gjithë prodhuesit e armëve rrezikojnë të privojnë zgjedhjen e konsumatorit. Më shpesh, LCC-të e integruara mund të gjenden në pistoleta, më rrallë në modele të caktuara të armëve automatike. Përcaktuesit lazer të lëvizshëm prodhohen për një larmi të madhe të armëve të zjarrit dhe mund të instalohen në pothuajse çdo mostër që ka një vend për këtë pajisje. Ju gjithashtu mund të ndani përcaktuesit e lazerit me vendosjen e butonit të energjisë. Pra, përcaktuesit lazer, të cilët kanë një buton të energjisë në trupin e tyre dhe nuk kanë aftësinë ta mbajnë atë në dorezën ose pjesën e përparme të armës, sipas mendimit tim modest, janë absolutisht të papërshtatshëm për përdorim. Nëse përfshirja e LCC ndodh automatikisht, sapo dora e gjuajtësit të mbulojë dorezën e armës ose pjesën e përparme, me ndihmën e një butoni të vogël të energjisë të nxjerrë veçmas, atëherë mostra të tilla kanë të drejtën e jetës, dhe nuk ka rëndësi nëse janë të integruara ose të lëvizshme. Por ky është thjesht mendimi im personal. Pika më interesante është vendosja e përcaktuesit të lazerit. Në mostrat dimensionale të armës, LCU është ngjitur në sediljet, të cilat ose sigurohen nga prodhuesi ose shtohen nga pronari i armës. Me armë me tytë të shkurtër, gjithçka është shumë më interesante. Tradicionale është vendndodhja e objektivit lazer nën tytë, në një vend të bërë në kornizën e armës. Por jo të gjithë prodhuesit kufizohen në një zgjidhje të gatshme dhe të njohur. Pra, mund të gjeni përcaktues lazer të fiksuar në kllapa sigurie, në bulonën e zorrës, madje edhe ato që janë vidhosur në tytën e armës ose në shufrën udhëzuese të pranverës së kthimit kur ajo është e vendosur nën fuçi. Kështu që ju mund të gjeni një shumëllojshmëri të gjerë opsionesh, por është e lehtë të merret me mend se opsionet optimale për bashkimin e LCC janë më të zakonshmet, përndryshe ato nuk do të ishin të zakonshme.
Më e zakonshme është një variant i një përcaktuesi lazer, i cili përdor si bazë një diodë lazer që lëshon në rangun prej 635-670 nm. Këta përcaktues lazer krijojnë një njollë të kuqe në sipërfaqe dhe janë opsionet më të zakonshme dhe më të thjeshta të shikimit të lazerit. Saktësisht e njëjtë në pajisje, por tashmë me një gjatësi vale prej 405 nm, ka më shumë përcaktues të rrallë lazer, të cilët përcaktojnë objektivin me një vend vjollce. Shumë më të shtrenjta dhe tashmë të shkëlqyera në dizajn janë përcaktuesit lazer që tregojnë objektivin me një vend të gjelbër. Këto LCC janë më të mëdha në madhësi dhe më të shtrenjta, megjithatë, ata kanë avantazhin e një njolle të gjelbër, ndaj së cilës syri i njeriut është më i ndjeshëm dhe i aftë ta dallojë atë në një distancë më të largët se e kuqja, edhe me të njëjtën fuqi të emetuesve. Më vete, është e nevojshme të përmendim një lloj përcaktuesi më pak të njohur të lazerit, shenja e të cilit nuk mund të shihet me sy të lirë. Ata punojnë në rangun infra të kuqe dhe mund të dallohen vetëm kur përdorni pajisje dhe / ose pajisje të shikimit të natës të krijuar posaçërisht për to, të cilat, megjithatë, funksionojnë saktësisht në të njëjtën mënyrë si pajisjet e shikimit të natës. LCC të tilla ju lejojnë të përdorni të gjitha avantazhet e përcaktuesve të lazerit, duke mos i dhënë vetes armë me dritë të dukshme. Këto variante të LCC nuk u përhapën për shkak të specifikës së tyre, por shpërndarja e ulët nuk do të thotë se ato nuk përdoren.
Duke përmbledhur të gjitha sa më sipër, nuk mund të mos vëreni se elektronika tashmë po hyn fort në botën e armëve të zjarrit, por preferenca u jepet akoma pajisjeve të njohura dhe të besueshme si një çekiç, të cilat në mënyrë të përsëritur e kanë provuar veten si të vetmet të besueshme në çdo kusht dhe në asnjë rrethanë. Sigurisht, përparimi nuk do të qëndrojë ende, dhe herët a vonë, jo pamje të hapura, por diçka tjetër do të bëhet ato kryesore. Por unë personalisht nuk besoj se pamja e përparme dhe ajo e pasme do të largohen nga arma përgjithmonë, duke mbetur, nëse jo pamjet kryesore, atëherë rezervat në rast të dështimit të pamjes kryesore. Në fakt, kjo mund të konfirmohet nga pushkët moderne snajper, të cilat, përveç një vendi për një pamje optike dhe pajisje të tjera shtesë, janë ende të pajisura me një pamje të tërë të përparme, edhe nëse palosen ose hiqen. Por në një armë të tillë, pamjet e hapura kurrë nuk ishin fillimisht ato kryesore.
