12 janar, TASS.
TASS është një agjenci autoritative e lajmeve, dhe, natyrisht, ky burim është i vërtetë, dhe fjalët që ai tha janë të vërteta. Shtrohet pyetja: sa të besueshme janë ato? Në publikimin e tij, TASS theksoi se nuk ishte e mundur të merrte konfirmim zyrtar (gjë që nuk është për t'u habitur).
Zbulimi i parë publik i informacionit mbi Status-6 u bë më 9 nëntor 2015 në një takim mbi zhvillimin e industrisë së mbrojtjes, të kryesuar nga Presidenti rus V. V. Putin. "Bomba e informacionit" ishte një kornizë e rastësishme nga raporti televiziv i kanalit NTV - një album i hapur me një përshkrim të "sistemit të oqeanit me shumë qëllime" Status -6 "(zhvilluesi kryesor - OJSC CDB MT" Rubin ").
Qëllimi:
Transportuesit: në ndërtim e nëndetëse bërthamore me qëllim të veçantë "Belgorod" (projekti 09852), dhe "Khabarovsk" (projekti 09851).
Fillimi ishte në BRSS
Nga kujtimet e Nënkryetarit të Drejtorisë Kundër Nëndetëse të Armëve (UPV) të Marinës, Gusev R. A., i thirrur në Nëntor 1983 te Shefi i UPV Butov:
- Epo, lexoje. A keni dëgjuar ndonjë gjë për silurët bërthamorë?
- Po, kam dëgjuar. Nga amerikanët. Ekziston një koleksion i artikujve të përkthyer. Gjithçka është pikturuar, madje edhe me vizatime. Nuk duket si dezinformatë, por edhe …
Gusev u ndal në kohë. Unë do të turbulloja për çmendurinë e idesë, rrezikun për vetë themeluesit, jo më pak se për armikun. Kjo nuk duhej thënë. Ai tashmë e dinte që armët nuk ishin zhvilluar domosdoshmërisht për luftë. Dihej gjithashtu se Instituti i Armëve të Marinës "prishi hartat gjeografike" për disa vjet, dhe shefi i tij, Khurdenko A. A. raportoi në mënyrë të përsëritur rezultatet e studimeve mbi "mundësinë e përdorimit të një termocentrali bërthamor në silurët" (ESU). Por puna nuk shkoi më tej se dokumentet e specialistëve ushtarakë …
Së shpejti u bë një apel për qeverinë …
Butov S. A. organizuar në dhjetor 1983 shqyrtimin e çështjes me Admiral Smirnov NI.. Në takim morën pjesë përfaqësues të Akademisë së Shkencave të BRSS, Ministrisë së Industrisë, Ministrisë së Ndërtimit të Makinerisë së Mesme, por presidenti i Akademisë së Shkencave mund të të mos marrë pjesë, dhe viza e tij duhet të kërkohet kur aplikoni në qeveri. Me këtë dokument, Gusev shkoi t'i raportojë Akademikut A. P. Aleksandrov. në pak ditë.
- Nuk mund të isha në takimin tuaj … Por jam i vetëdijshëm për shqyrtimin e çështjes së krijimit të një ESU për silurët. Timeshtë koha për të punuar në vëllime të vogla. Për më tepër, mbrojtja nuk do të jetë akute këtu.
Gusev i shtyu atij një dosje me një dokument, dhe Aleksandrov u zhyt në lexim. Pastaj, pa thënë asnjë fjalë, ai vuri nënshkrimin e tij.
Gusev do të vijë përsëri në këtë zyrë me një dokument të ngjashëm. Tani u propozua të zgjerohet ndjeshëm fushëveprimi i punës … As një muaj nuk kishte kaluar pas katastrofës së Çernobilit, por presidenti e nënshkroi dokumentin në mënyrë të vendosur, pa hezitim.
Pra, personi i vetëm në vend që shkencërisht dhe pa shikuar prapa në një drejtim të ri në garën e armatimit, përkundrazi, ndezi dritën jeshile për të. Disa kohë më vonë, shefi i Shtabit të Përgjithshëm, Akhromeev, gjithashtu e ndezi atë. Ai e dinte sa herë mund ta shndërronim Amerikën në pluhur, por dukej se nuk mjaftonte. Meqenëse "ata" mund dhe duan, le ta bëjnë këtë. "Ata" janë industri.
Dritat jeshile u ndezën vazhdimisht në Komitetin Qendror, kompleksin ushtarak-industrial, në qeverinë …
Por pastaj puna u ndal.
O. D Baklanov, sekretar i Komitetit Qendror të CPSU, kujton:
Ata do të krijonin silurë që duhej të shkonin në brigjet amerikane me një shpejtësi të madhe. Dhe për t'i mahnitur … Por nëse ata filluan të zbatohen, nuk do të mbetet sekret për amerikanët. Prandaj, ata u braktisën.
Një jehonë e këtyre veprave është pasqyruar në historinë e Byrosë Qendrore të Dizajnit "Chernomorsudoproekt" (Nikolaev):
“… Me ardhjen në pushtet të Presidentit Reagan në Shtetet e Bashkuara, filloi puna në përdorimin e hapësirës me qëllim të luftës me raketa bërthamore dhe Bashkimi Sovjetik filloi të kërkojë mundësi për të kundërshtuar. CDB ishte e përfshirë në këtë detyrë strategjike. Byroja propozoi një projekt për një anije që mbante silur strategjikë. Anija kishte një arkitekturë gjysmë të zhytur dhe ishte e pajisur me 12 pajisje për qitjen e silurëve të mëdhenj atomikë, të aftë për të kaluar Oqeanin Botëror në një thellësi deri në një mijë metra me një shpejtësi prej rreth 100 nyje. Një nga variantet e projektit me armë të përforcuara u quajt me shaka KS (fundi i botës) nga projektuesit.
Vlerësimi i sistemit dhe "super silurëve" "Statusi-6" ("Poseidon")
Nga lidhjet e mësipërme, tiparet e mëposhtme të "super torpedos" dhe sistemit "Status-6" ("Poseidon") janë të dukshme:
• Mbrojtja e kokës bërthamore super të fuqishme "të pista";
• shpejtësia prej rreth 100 nyje (50 m / s);
• diapazoni - ndërkontinental;
• thellësia - rreth 1 km (për silurët u zotërua me sukses jo vetëm në BRSS, por edhe në SHBA, në fund të viteve 60 të shekullit të kaluar);
• transportuesit - nëndetëset speciale (transportuesit sipërfaqësor u konsideruan gjithashtu në BRSS).
Duke marrë parasysh faktin se informacioni nga NTV më 9 nëntor 2015 padyshim që mbivendoset me informacionin nga libri në lidhje me historinë e Byrosë Qendrore të Projektimit "Chernomorsudoproekt", këto të dhëna ka shumë të ngjarë të jenë të besueshme. Duhet theksuar se këto karakteristika nuk janë vetëm teknikisht realiste, por gjithashtu mund të nënvlerësohen (në thellësi).
Tjetri nuk është i besueshëm, dhe kjo mohon plotësisht të gjithë kuptimin ushtarak të "Statusit".
Së pari. Gjoja "pa ndikim" i "Statusit" me shpejtësi ultra të lartë, i cili shkon në një kilometër thellësi. Kjo definitivisht nuk është kështu. Në fakt, "Statusi-6" mund të goditet me sukses me mjetet që ekzistonin në fund të Luftës së Ftohtë: ngarkesa të thellësisë bërthamore dhe silurët Mk50 (të cilët kishin një ESU të veçantë të fuqishëm të thellë) kur të finalizoheshin. BRSS ishte në dijeni të këtij faktori, prandaj "rruga" për "Statuset-6" duhej të sigurohej me sulme bërthamore në elementët e sistemit të luftës kundër nëndetëseve SHBA-NATO-një vendim nga kategoria "vlim deti", por më pas u bë në kontekstin e një vlerësimi joadekuat nga lidershipi i BRSS për aftësitë reklamuese të IDhH -së amerikane.
Për më tepër, ka arsye të mira për të besuar se zhvilluesit e anti-silurit amerikan "Tripwire" "Status-6" u përcaktuan drejtpërdrejt si një nga objektivat tipikë. Kjo dëshmohet nga karakteristika të tilla të projektimit të Tripwire si diametër jashtëzakonisht i vogël i bykut (dhe një raport i madh gjatësi-diametër, i cili në mënyrë të konsiderueshme e ndërlikon manovrimin kur sulmon torpedot konvencionale, të cilat shkaktuan probleme të Tripwire kundër silurëve konvencionale), dhe përdorimi i një thellësi komplekse, të shtrenjta, të panevojshme (normale), por që sigurojnë një thellësi shumë të madhe të aplikimit të ESA -ve të tipit Mk50.
Humbja e një objektivi me madhësi të vogël me shpejtësi të lartë me një anti-silur me një shpejtësi më të ulët sigurohet në këndet e drejtimit të harkut (të ardhshëm), duke iu nënshtruar lëshimit të përcaktimit të saktë të objektivit për të. Po, do të ketë vetëm një sulm për secilën anti-silur, por duke marrë parasysh ngarkesën e tyre të madhe të municioneve në bordin e transportuesve (kryesisht aviacionit), përcaktimin e saktë të objektivit nga sistemi i kërkimit dhe synimit të avionit dhe gjatësinë e kohës që baza në SHBA avionët patrullues do të duhet të shkatërrojnë objektivin (më shumë ditë!), probabiliteti i akumuluar për të goditur "Status-6" do të jetë afër një.
Një rezervë për Marinën Amerikane mbetet gjithashtu kthimi i ngarkesave të thellësisë bërthamore në ngarkesën e municionit, duke siguruar shkatërrimin e garantuar të çdo objektivi në përgjithësi, pavarësisht nga ndonjë prej parametrave të tij.
E dyta. Deklaratat për "fshehtësinë" e supozuar të "Status-6" nuk kanë fare bazë.
Kërkesa e vlerësuar e fuqisë për lëvizjen e një objekti me madhësinë e "Status-6" në 100 nyje është rreth 30 MW. Duke marrë parasysh karakteristikat specifike të njohura të termocentraleve (për shembull, nga puna: L. Greiner "Hidrodinamika dhe energjia e automjeteve nënujore", 1978), masa e termocentralit "Status" rezulton të jetë rreth 130 tonë (pavarësisht nga fakti se vëllimi i "Statusit" është rreth 40 metra kub). m). Supozoni se kemi bërë një përparim në zonën e reaktorëve të vegjël (kjo është e mundur dhe logjike), por edhe në këtë rast, fuqia efektive e hequr përcaktohet nga heqja e nxehtësisë, d.m.th. ekziston "fizika e fortë" dhe kufizimet përkatëse. Ato nuk ka objektivisht asnjë arsye për të besuar se treguesit specifikë janë përmirësuar ndjeshëm të paktën dy ose tre herë në krahasim me të dhënat amerikane. Në të njëjtën kohë, "Status-6" mbart jo vetëm një termocentral, por edhe një kokë të rëndë. Vozitja në një kilometër thellësi kërkon një trup të fortë të rëndë, i cili gjithashtu ndikon në peshën e automjetit. E gjithë kjo së bashku nënkupton një mbipeshë të madhe të "Status-6" (një vlerë e madhe e pluskimit negativ).
Për shkak të mbipeshës së konsiderueshme, "Status-6" thjesht nuk mund të lëvizë ngadalë. Ajo mund të mbajë peshën e saj vetëm për shkak të forcës ngritëse në trup, dhe, në përputhje me rrethanat, shpejtësisë së lëvizjes. Me një probabilitet të lartë, ai ka një mënyrë të zvogëluar të shpejtësisë (nevojitet të paktën për të përpunuar ESA), por edhe kjo mënyrë në asnjë mënyrë nuk mund të konsiderohet "sekrete".
Kërkesa për shpejtësi të lartë për një automjet të tillë nënujor e bën të pamundur në parim arritjen e fshehtësisë. Një objekt me shpejtësi të lartë është apriori i zhurmshëm (dhe mund të zbulohet nga një distancë e gjatë). Me një probabilitet të mirë, niveli i zhurmës së "Status-6" mund të vlerësohet "jo më i ulët se nivelet e nëndetëses së gjeneratës së 2-të", dhe, në përputhje me rrethanat, diapazoni i zbulimit të sistemeve të tij të ndriçimit nënujor do të jetë nga disa qindra në disa mijëra kilometra (në varësi të kushteve të mjedisit).
Duke marrë parasysh lëvizjen e "Status-6" në thellësi të mëdha, nuk mund të bëhet fjalë për përdorimin e një zgavre të kavitacionit për të zvogëluar rezistencën. Presioni i jashtëzakonshëm i ujit në thellësi do të parandalojë formimin e tij. Për shembull, kufizimet domethënëse në përdorimin e torpedos me shpejtësi të lartë (raketa nëndetëse) "Shkval" nën akull u shoqëruan pikërisht me thellësinë e saj jashtëzakonisht të cekët të lëvizjes (disa metra), ku zgavra mund të ekzistonte fizikisht.
Ekziston një mendim (i shprehur në mediat e huaja duke iu referuar "inteligjencës së Marinës Amerikane") se shpejtësia e "Status-6" është rreth 55 nyje. (dhe, në përputhje me rrethanat, fuqia 4-4, 5 MW). Sidoqoftë, intensiteti vëllimor i energjisë edhe i "një opsioni të tillë" të "Statusit" është më shumë se 156 kf / m3. Për krahasim: për një nëndetëse të tipit Los Angeles (me shpejtësi të plotë 35-38 nyje, zhurmë të ulët-12 nyje) kjo vlerë është 6.5 kf / m3. Ato intensiteti i energjisë i "Status-6" është më shumë se njëzet herë më i lartë se për nëndetëset me një lëvizje me zhurmë të ulët! Në të njëjtën kohë, një kurs me zhurmë të ulët për një nëndetëse është një raport fuqi-peshë e rendit 1 hp / m3.
Me fuqinë e kërkuar për të lëvizur me shpejtësinë e specifikuar (dhe intensitetin e madh të energjisë), thjesht nuk ka vend (dhe diametri i trupit) në Status për përdorimin efektiv të pajisjeve të mbrojtjes akustike.
"Argumenti" në lidhje me "efektivitetin" e thellësisë së madhe për fshehtësinë është gjithashtu i papranueshëm. Në thellësitë rreth një kilometër, objekti përjeton një presion të jashtëzakonshëm hidrostatik, duke "shtrydhur" trupin dhe mbrojtjen akustike, ndërsa është në kushte ideale për zbulim - pranë boshtit të kanalit të tingullit nënujor të ujit të thellë (hidrostatik). Faktori maskues është një "tortë e shtresuar" e hidrologjisë komplekse (përfshirë kërcimet në shpejtësinë e zërit) ndërsa mbetet "lart mbi" objektin, në thellësi deri në 200-250 m, dhe nuk mund ta mbulojë atë në një thellësi nga stacionet hidroakustike me antena të thella.
Përfundim: fshehtësia dhe "Statusi-6" janë të papajtueshme për shkak të mbipeshës së madhe të "Statusit" dhe pamundësisë së tij për të lëvizur me shpejtësi të ulët (dmth. Fshehurazi).
Duke marrë parasysh faktin se mjetet e shkatërrimit të "Status-6" kanë ekzistuar që nga Lufta e Ftohtë dhe janë shfaqur të reja, lindin pyetje shumë të këqija në lidhje me ata që mashtruan qëllimisht udhëheqjen ushtarako-politike për "mos-humbjen" e pretenduar të "Statusit-6".
Sot ne kemi një situatë katastrofike me armët nëndetëse detare të Marinës (deri në atë pikë që "antikët" (mina -pastruesit) të ndërtuar në 1973, të cilat nuk kanë pësuar asnjë modernizim, "zvarriten" në shërbimet luftarake), dhe në të njëjtën kohë kohë, fonde të mëdha buxhetore për "wunderwaffe nënujore" jashtëzakonisht të dyshimta … Dmth. në vend të një përgjigjeje normale dhe të denjë për "kundërshtarët tanë të mundshëm" në lidhje me silurët, mbrojtjen kundër torpedos, mbrojtjen nga minat dhe problemet e tjera kritike të mbrojtjes së vendit, udhëheqësit e forcave të armatosura dhe të vendit, të cilët "janë mbushur "Gjithçka në armët nënujore, thuhet se po rrëshqasin arritjet në" wunderwaffe "…
Për këtë janë shpenzuar fonde të mëdha, përfshirë. dy anije me fuqi bërthamore të Marinës Ruse janë tërhequr tashmë. I njëjti Belgorod, i përmendur në materialet më 15 nëntor 2015, tashmë mund të ishte pjesë e Marinës - me një sistem të fuqishëm raketash (deri në 100 raketa lundrimi), dhe mund të bëhej anija e parë e modernizuar me energji bërthamore e gjeneratës së 3 -të. Në fakt, deri më tani, asnjë varkë e gjeneratës së 3 -të nuk ka pësuar modernizim normal në vendin tonë!
Dhe e gjithë kjo pa marrë parasysh paratë që janë shpenzuar për këtë projekt që nga koha sovjetike, pa marrë parasysh anijet e furnizimit dhe infrastrukturën bregdetare, pa marrë parasysh paratë që ende nuk janë shpenzuar që do të nevojiten për testimin dhe vendosja.
Në fakt, është e vështirë të imagjinohet se çfarë do t'i kushtojë këtij programi vendit në fund dhe sa para do të "shqyejë" nga zgjidhja e detyrave vërtet të nevojshme të mbrojtjes.
Testimi i "Statusit-6" është një pyetje e veçantë dhe shumë e papërshtatshme. Një shembull nga tema e mjeteve teknike të detit të thellë të Drejtorisë kryesore të Kërkimeve në Detin e Thellë: fillimisht ata planifikuan të përdorin termocentrale të llojit "reaktori për anijen kozmike", por me studim të kujdesshëm ky opsion u refuzua. Ky vendim u mbështet gjithashtu nga projektuesi kryesor i këtij termocentrali, kreu i NPO Krasnaya Zvezda, N. P. Gryaznov, i cili tha në takim:
Unë do të doja të pyesja: kush, ku dhe si do t'i "djegë" reaktorët për "Statusin" tani?
Testoni vetëm "opsionin praktik" (sipas autorit, kjo është pikërisht ajo që ata duan të bëjnë me ne)? Një shembull i mirë i asaj që çojnë statistikat e qëllimshme të pamjaftueshme dhe thellësia e pamjaftueshme e testimit është torpedoja 53-61, sipas së cilës u zbulua vetëm pas dhjetë vjet funksionimi në flotë (dhe pastaj rastësisht) që shumicën e kohës silur ishte në municion … i papërshtatshëm për veprim. Për më tepër, kjo e metë konstruktive nuk u shfaq në asnjë mënyrë në versionin e saj praktik!
Për shkak të kushteve specifike të vendndodhjes dhe përdorimit të tyre, armët e silurit kërkojnë objektivisht statistika të mëdha testimi! Ne kemi një ndikim të fortë në R&D të "shkencëtarëve të raketave" të cilët shpesh thjesht nuk e kuptojnë këtë. Sidoqoftë, ne shikojmë statistikat e Marinës Amerikane për stërvitjen luftarake me qitje: numri i qitjeve me silurë është rreth një rendi të madhësisë më i madh se numri i gjuajtjes me raketa!
Implikimet politiko-ushtarake
Në të njëjtën kohë, situata sipas "Statusit" është shumë më e keqe sesa "thjesht mashtrimi i udhëheqjes" dhe papërshtatshmëria e saj ushtarake. "Statusi-6", në fakt, nuk është faktor i parandalimit strategjik, por i destabilizimit.
Kërkesat themelore për instrumentet strategjike të parandalimit:
• sigurimi i mundësisë së një sulmi hakmarrës, i garantuar shkaktimi i dëmit të papranueshëm armikut;
• saktësia dhe fleksibiliteti i aplikimit.
Kushti i parë kërkon një treshe strategjike, meqenëse duke marrë parasysh mangësitë e disa mjeteve strategjike, ato mbivendosen me përparësitë e të tjerëve. Shtë e qartë se "Statusi-6" është thjesht i dëmshëm këtu, duke hequr burimet nga mjetet strategjike vërtet efektive.
Kushti i dytë është për shkak të "lartësisë së ndryshueshme të pragut bërthamor" në kushte të ndryshme të situatës dhe minimizimit të dëmtimit të "objekteve neutrale". Dhe nëse faktori i parë është njohur dhe zbatuar prej kohësh nga ne (në treshen tonë strategjike), atëherë shpesh ka një keqkuptim të thellë të të dytit.
Fillon me madhësinë e "pragut bërthamor". Shtë e qartë se një kundërshtar me një potencial dërrmues ushtarak-ekonomik do të ketë iniciativën dhe do të na imponojë modelin e një përplasjeje që është qëllimisht nën "pragun bërthamor" (të cilin ne duam). Për t'iu kundërvënë kësaj, nevojiten forca të fuqishme me qëllim të përgjithshëm dhe një ekonomi stabile (të cilat janë themeli për parandalimin strategjik), dhe mundësia e përdorimit fleksibël të armëve bërthamore, përfshirë. minimizimi i dëmit kolateral.
Minimizimi mund të arrihet duke shkaktuar një sulm "paralajmërues", për shembull, në një pikë në oqean, ose në një strukturë ushtarake armike të vendosur larg qyteteve të mëdha.
Në të njëjtën kohë, shkalla e rritjes dhe përparimit të një konflikti ushtarak të zhvilluar nga armët moderne kërkon që një sulm i tillë të kryhet jo vetëm "në vendin e duhur", por edhe "në kohën e duhur", gjë që nuk do të jetë e mundur siguroni një aparat qindra herë më të ngadaltë se një raketë balistike, dhe dhjetë herë më të ngadaltë se ai me krahë. Goditja nga "Status-6" mund të mos jetë vetëm "vonë" (nëse pajisja me ndonjë mrekulli mund të kapërcejë PLO-në e armikut). Mund të shkaktohet pasi armiku ka kërkuar paqe ose në një moment tjetër politikisht të papërshtatshëm. Dhe mund të jetë e pamundur të ndalosh silurin e shkarkuar në këtë moment.
Në të njëjtën kohë, vlen të pajtohemi me ish -sekretarin amerikan të mbrojtjes D. Mattis në vlerësimin e tij për këto armë: ato nuk ofrojnë asgjë të re për potencialin tonë parandalues. Shkatërrimi nga përdorimi i raketave balistike ekzistuese në SHBA do të jetë i tillë që 32 shpërthime të fuqishme të "Statusit" në qytetet tashmë të shkatërruara nuk do të ndryshojnë absolutisht asgjë. Ky është disavantazhi më i rëndësishëm i projektit, duke e zvogëluar vlerën e tij në zero edhe pa marrë parasysh të gjithë faktorët e tjerë.
Një çështje e veçantë nuk janë vetëm objektet civile të armikut (në traditën ekzistuese "anglosaksone" të "operacioneve ushtarake" shkatërrimi i tyre është i mundur dhe i përshtatshëm), por objektet e vendeve neutrale.
Sigurisht, përdorimi i armëve bërthamore, madje edhe ato të kufizuara, do të ketë pasoja mjedisore për të gjithë. Sidoqoftë, "dëmi kolateral" është një gjë, dhe është mjaft i kufizuar - për shembull, në fund të viteve 1950 dhe në fillim të viteve 1960, një "luftë e kufizuar atomike" në botë u krye në të vërtetë në formën e një numri të madh të testeve të armëve bërthamore në tokë dhe në atmosferë. Një çështje krejtësisht tjetër është përdorimi i "bombave të pista" speciale që sigurojnë ndotje afatgjatë dhe të fortë të territorit jo vetëm të armikut, por edhe të vendeve neutrale. Përdorimi i këtyre mjeteve është në kundërshtim me rregullat e luftës dhe vendosja e tyre mund të ketë pasoja jashtëzakonisht të rënda politike për ne. Natyrisht, qëllimi kryesor i "Status-6" është të përmbajë Shtetet e Bashkuara, megjithatë, një numër vendesh (përfshirë ato të mëdha si Kina dhe India) mund të kenë pyetje logjike: çfarë lidhje kanë me të dhe pse ata nuk po luftojnë vetë, si rezultat i përdorimit hipotetik "Armët e pista" në konfliktin e vendeve të tjera "a" duhet "të pësojnë humbje të mëdha si rezultat i përdorimit të tyre?
Vendosja e sistemeve të tilla të armëve "barbare" do t'i lejojë Shtetet e Bashkuara të hakmerren në veprime të tilla që ata vetë i kanë deklaruar më parë të papranueshme. Për më tepër, të gjitha këto masa hakmarrëse do të përmbushen me mirëkuptim edhe në vendet e botës që janë miqësore me Federatën Ruse.
Sa i përket "mjeteve alternative" të luftës, "parimi i përmbysur i tabelës së shahut" është shumë i mirë për t'i vlerësuar ato: nëse doni ta bëni këtë, shihni se çfarë ndodh nëse armiku bën të njëjtën gjë për ju.
Kështu, roli ushtarak-politik i projektit "Status-6" ("Poseidon") për ne nuk është as zero, por negativ.
Përballë problemeve jashtëzakonisht serioze me forcat e qëllimit të përgjithshëm, fonde të mëdha investohen në një sistem që nuk siguron ndonjë avantazh ushtarak (Poseidonët zbulohen dhe shkatërrohen lehtësisht). Në të njëjtën kohë, fondet janë shqyer nga armët strategjike vërtet efektive (SSBN, Avangards, Yarsy, raketa të reja të aviacionit me rreze të gjatë). Ashtë një pyetje e mirë: nëse "shpata jonë strategjike" e mjeteve ekzistuese është e fortë (siç është deklaruar zyrtarisht), atëherë pse të shpenzojmë shuma të mëdha parash për të vrarë armikun edhe disa herë pas vdekjes së tij?
Në të njëjtën kohë, sot grupi Boreyev në Kamchatka nuk është i siguruar në asnjë mënyrë në marrëdhëniet kundër minave dhe anti-nëndetëse, shumë probleme të tjera kritike në flotën, ushtrinë, kompleksin e industrisë së mbrojtjes …
Nga ana politike, gjërat janë edhe më keq.
Natyrisht, nevojitet një ekzaminim i ashpër dhe objektiv i asaj që është bërë tashmë mbi këtë temë, fondet e shpenzuara për të (përfshirë një vlerësim objektiv të "fshehtësisë" dhe "paprekshmërisë" të "Poseidonit"), si dhe një vlerësim të veprimtarive të personave që qëllimisht mashtruan udhëheqjen politike më të lartë ushtarake të vendit.
"Mos e hidhni fëmijën me ujë të ndotur"
Ndryshe nga Statusi-6, përdorimi i energjisë bërthamore në automjetet e mëdha nënujore nuk është vetëm i mundur, por edhe i përshtatshëm. Sot në Federatën Ruse ekziston një bazë serioze shkencore dhe teknike në reaktorët bërthamorë të vegjël dhe mjetet teknike të detit të thellë. Themeli i krijuar në BRSS për ta jo vetëm që duhet të "ruhet", por të zhvillohet - në drejtim të zgjerimit të gamës së detyrave speciale që duhen zgjidhur dhe aftësive të objekteve të detit të thellë.
Për shembull, në vend të "temave të statusit" do të ishte mjaft e përshtatshme për të ndërtuar një nëndetëse tjetër "Losharik" në det të thellë (me modernizimin e saj të thellë dhe zgjerimin e gamës së detyrave speciale që duhen zgjidhur).
Extremelyshtë jashtëzakonisht e këshillueshme që të pajisim nëndetëset tona me naftë në flotat oqeanike me impiante të vogla bërthamore.
Këtu është e përshtatshme të kujtojmë përvojën historike në krijimin e mjeteve teknike të detit të thellë.
Nga kujtimet e D. N. Dubnitsky:
Dizajni teknik i kompleksit 1851, i zhvilluar në 1973, ndryshonte shumë nga skica në zgjidhjet e tij teknike (kryesisht për sa i përket kompleksit të shtytjes dhe drejtimit, pajisjeve speciale dhe sistemit të energjisë elektrike), por nuk ndryshoi taktikën kryesore dhe elementet teknike. Sidoqoftë, në fund të projektit teknik, projektuesi kryesor kuptoi se zgjedhja e llojit dhe parametrave të termocentralit kryesor, të bërë në fazën e projektimit paraprak, ishte e gabuar në parim dhe kërkonte një rishikim rrënjësor dhe, në fakt, zbatimi i projektit teknik përsëri me një rishikim të përbërjes së bashkë-ekzekutuesve. Lëvizja e mëtejshme përgjatë rrugës së zgjedhur më parë çoi padyshim në një qorrsokak dhe mund të përfundojë vetëm me një gjë - ndërprerjen e punës për krijimin e kompleksit të projektit 1851 … tërheqjen e bashkë -ekzekutuesve të rinj dhe ndryshimin e TTE dhe bashkëpunimin e miratuar nga dekret qeveritar. Një hap i tillë, i mbushur me rrezikun e pushimit nga puna me pasoja të pakthyeshme për karrierën, kërkonte një guxim të madh personal. … Nuk është ekzagjerim të thuhet se zëvendësimi i termocentralit me urdhër të vitit 1851 shpëtoi një linjë të tërë mjetesh teknike nënujore.
Përmbledh
Krijimi i sistemit "Status-6" ("Poseidon") (në formën e botuar në media-një "super torpedo" me shpejtësi të lartë dhe në det të thellë me një kokë bërthamore super të fuqishme, e krijuar për të "krijuar zona të gjera ndotje radioaktive, e papërshtatshme për zbatim në këto zona të ushtrisë,aktivitete ekonomike, ekonomike dhe të tjera për një kohë të gjatë ") është e pakuptimtë dhe e papërshtatshme nga pikëpamja ushtarake dhe mund të ketë pasoja të rënda politike.
Baza teknike e krijuar duhet të drejtohet në krijimin e automjeteve të mëdha nënujore (përfshirë me sisteme të energjisë bërthamore, por me vjedhje të lartë), pajisjen e nëndetëseve me naftë me termocentrale bërthamore të vegjël, zhvillimin e mjeteve teknike në det të thellë dhe zgjidhjen e probleme të tjera kritike të forcave të armatosura.
Pasthënie
Ky artikull është shkruar mbi një muaj më parë dhe nuk mund të botohet për arsye përtej kontrollit të autorit (dhe të dukshme). Gjatë kësaj kohe, shumë lajme u shfaqën në temë, në fakt, duke ngritur pyetjen për praninë e një fushate reklamuese të planifikuar për të promovuar temën "statusi". Situata është e thjeshtë: "nuk ka para", madje edhe programet shtetërore më të rëndësishme dhe më të nevojshme janë "prerë" objektivisht … Në këtë sfond, para të mëdha janë varrosur në një sistem jashtëzakonisht të dyshimtë që ka një vlerë negative për vendin mbrojtjen dhe sigurinë.
Dhe lindin pyetje në lidhje me këtë "Status", përfshirë. nga shumë ushtarakë dhe shkencëtarë.
Këtu është e rëndësishme të citoni vetëm një lajm, jo për "Statusin", por që ka një lidhje të drejtpërdrejtë me të.
26 shkurt. TASS. Zëvendës Drejtori i Përgjithshëm i PJSC "Company" Sukhoi "Alexander Pekarsh:
Nëse flasim për programin Su-57, atëherë … sot kemi dy avionë sipas kontratës aktuale me Ministrinë e Mbrojtjes me datat e dorëzimit të avionit të parë në 2019, dhe avionit të dytë në 2020.
Ato ne kemi një fakt absolutisht të hapur dhe të turpshëm për Rusinë: një luftëtar i gjeneratës së 5 -të, programi i të cilit, sipas logjikës, duhet të jetë ndër përparësitë më të larta, i furnizohet Ministrisë së Mbrojtjes me një "normë" prej një avioni në vit! "Nuk kanë mbetur para" …
Por për disa arsye ata janë në një mashtrim "statusi", përfshirë. dhe me koston e shtypjes së programit të riarmatimit të Forcave Hapësinore në avionët e gjeneratës së 5 -të dhe programe të tjera që janë jashtëzakonisht të nevojshme për mbrojtjen!
