Isshtë shumë e trishtueshme të theksohet në përvjetorin e Revolucionit të Madh Socialist të Tetorit që përrallat me gjethe mbi epërsinë e Rusisë cariste ndaj BRSS janë bërë ideologë zyrtarë. Kjo gjithashtu trishton ata që nuk janë as admirues të afërt të bolshevikëve - vetëm shtrembërimi i fakteve historike dhe gënjeshtrat e drejtpërdrejta dëshpërojnë komunitetin shkencor dhe shumë qytetarë të zakonshëm. Por, ndërkohë, janë ruajtur shumë dokumente, kujtime dhe të dhëna statistikore që mund të çojnë në ndjenjat e monarkistëve.
Valentin Katasonov, një shkencëtar-ekonomist, profesor i Departamentit të Financave Ndërkombëtare në MGIMO, siguron që shumë nga vlerësimet e sotme të situatës ekonomike të Perandorisë Ruse shtrembërojnë situatën reale, dhe në prag të Luftës së Parë Botërore dhe revolucionit 1917 ishte tashmë mjaft e vështirë.
"Nga jashtë, gjithçka dukej të ishte mjaft e mirë. Por, ju e dini, çdo ekonomi kombëtare mund të mendohet si ekonomia e një kompanie të madhe që ka aktivet dhe detyrimet e veta. Rrjeti tregtar, portet, etj. Por fakti është se ka detyrime - këto janë detyrime borxhi për hua, investime. Domethënë, ky lloj i mirëqenies së jashtme u arrit me koston e faktit se ne gjithnjë e më shumë binim në varësi nga investitorët perëndimorë dhe kreditorët perëndimorë ".
Nëse flasim për numra, në prag të Luftës së Parë Botërore, borxhi i Perandorisë Ruse arriti në më shumë se 10 miliardë rubla ari, gjatë luftës ne morëm në mënyrë aktive kredi, dhe deri në vitin 1920 (së bashku me interesin) borxhi mbaroi në 18.5 miliardë rubla ari.
"Sa i përket aseteve të kësaj" kompanie "të quajtur Perandoria Ruse, atëherë, relativisht, këto asete ishin shumë të veçanta - ato ishin kryesisht ndërmarrje në sektorin e lëndëve të para të ekonomisë ose ndërmarrje për përpunimin parësor të lëndëve të para," thotë Valentin Katasonov. Çeliku dhe gize, prodhimi i naftës dhe një lloj rafinimi vaji, por në një masë më të vogël. Sigurisht, kishte elementë të ndërmarrjeve të përpunimit, por në përgjithësi, natyrisht, natyrisht, një strukturë e tillë e shtrembër e ekonomisë ishte goditëse"
Industri
Sidoqoftë, sot ideja transmetohet zyrtarisht që industrializimi filloi nën Nikollën II. Nakanune. RU shkroi më herët për përhapjen e kapitalit të huaj në industrinë e Perandorisë Ruse.
"Ata e kuptuan që Rusia ishte prapa Perëndimit, ata e kuptuan që Rusia kishte nevojë për industrializim, edhe pse një fjalë e tillë nuk u përdor. Se zhvillimi i përshpejtuar industrial është i nevojshëm, i njëjti ministër i Financave Sergei Witte foli për këtë," thotë Valentin Katasonov.
Por Witte kishte parasysh një "industrializim" cilësisht të ndryshëm - jo atë që do të bëhet baza për një shtet të fuqishëm, sepse do të kryhet në kurriz të kapitalit të huaj.
"Kapitali i huaj nuk ka nevojë për ndërmarrje prodhuese në Perandorinë Ruse që do të konkurronin me ndërmarrjet në Gjermani, Francë dhe Shtetet e Bashkuara. Kjo do të thotë, ishte një" industrializim "i njëanshëm, një lloj i varur i zhvillimit ekonomik. Prandaj, çfarë mund të thuhet për të gjitha këto shtrembërime, për "industrializimin e epokës së Nikollës II" - nuk kishte industrializim, ishte një zhvillim jo i shëndetshëm. Zhvillimi i pashëndetshëm, i njëanshëm i ekonomisë në interes të kapitalit të huaj, "thotë Doktori i Ekonomisë Valentin Katasonov.
Situata në fshat
Fshatarët pushtuan 80% të Perandorisë Ruse. Dhe në një shoqëri tradicionale, paraindustriale, fshatarësia përbën gjithmonë shumicën dërrmuese të popullsisë. Numri i fshatarësisë në vend nuk është zvogëluar - ku është "industrializimi" juaj i krekosur?
Situata e fshatarëve nuk ishte vetëm e keqe, ajo po përkeqësohej me shpejtësi. Komuniteti ndau ndarjen për ushquesit, e cila çoi në një rritje të shpejtë të popullsisë në fillim të shekullit dhe në mbipopullim agrar në fillim të shekullit të 20 -të. Më shumë se gjysma e fshatarëve kishin një ndarje "nën nivelin e jetesës", domethënë uria ishte një kusht i përhershëm i një pjese të konsiderueshme të vendit.
Ministri i Financave Bunge shkroi: "Kur popullsia u rrit, toka e caktuar nuk ishte e mjaftueshme për të ushqyer fshatarët dhe për t'u siguruar atyre mjetet për të paguar taksat … Kur dështimet e të korrave u bashkuan me këtë … atëherë situata e fshatarëve në tërësi qarqet dhe madje provincat u bënë katastrofike … ".
Reformat që Witte u përpoq të fuste do të vononin kolapsin, por nuk do të kishin anuluar katastrofën. Fshatarët nuk kishin furnizime stabilizuese të grurit, kështu që çdo dështim i të korrave çoi në uri. Shumë klasikë gjithashtu shkruan për situatën në fshatin rus. Le t'i drejtohemi mastodonit të letërsisë ruse dhe mendimit shoqëror në fillim të shekullit - te Lev Nikolaevich Tolstoy, ai përshkroi udhëtimin e tij në qarqe të ndryshme si kjo:
"Ushqimi përbëhet nga supë me lakër, e zbardhur nëse ka një lopë, dhe e pazbardhur nëse nuk ka lopë, dhe vetëm bukë. Në të gjitha këto fshatra, shumica kanë shitur dhe hipotekuar gjithçka që mund të shitet dhe hipotekohet. Janë katër kuaj dhe katër për dhjetë metra. lopë; nuk ka pothuajse asnjë dele; të gjitha shtëpitë janë aq të vjetra dhe të këqija saqë mezi qëndrojnë. Të gjitha janë të varfra dhe të gjithë luten t'i ndihmojnë. "Sikur djemtë të kishin pak pushim," gratë thonë. "Dhe pastaj ata kërkojnë dosje (bukë), dhe nuk ka asgjë për të dhënë, dhe unë nuk do të fle në darkë" (…) Unë kërkova të këmbej tre rubla për mua. Në të gjithë fshatin atje nuk ishte as një rubla parash. Përveç kësaj, fëmijët e ushtarëve pa tokë jetojnë në këtë fshat. Një periferi e tërë e këtyre banorëve nuk ka tokë dhe është gjithmonë në varfëri, tani por është me bukë të shtrenjtë dhe me dhënie të rrallë të lëmoshës në varfëri e tmerrshme, e tmerrshme.”Nga kasolla pranë së cilës u ndalëm, një grua e ndyrë e ndyrë doli dhe shkoi në një grumbull të diçkaje të shtrirë në kullotë dhe e mbuluar me një kaftan të shqyer dhe të përshkuar. 5 fëmijët e saj. Një trevjeçare vajze i sëmurë në nxehtësi ekstreme me diçka si gripi. Jo se nuk bëhet fjalë për mjekim, por nuk ka ushqim tjetër, përveç kores së bukës, të cilën e solli nëna dje, duke i braktisur fëmijët dhe duke ikur me një thes për rekuizicionin. Burri i kësaj gruaje u largua në pranverë dhe nuk u kthye. Këto janë përafërsisht shumë nga këto familje ".
Klasiku pa problemet e popullit rus dhe emëroi arsyet: mungesa e tokës - sepse gjysma e tokës mbeti me pronarët e tokës ose ishte e tepërt e blerë nga të pasurit; nga ligjet që mbrojnë pronarët e fabrikave dhe makineritë kapitaliste më shumë se vetë punëtorët; nga vodka, të cilës fshatarët i janë mësuar prej vitesh, sepse janë të ardhurat kryesore të shtetit; nga sistemi ushtarak i "armychina" - heqja e të rinjve të shëndetshëm, të rinj, por që kthehen të shthurur, të moshuar, të sëmurë. Çfarë tjetër? Zyrtarët, taksat. Pse janë këto telashe? "Nga injoranca, në të cilën ajo (njerëzit) mbështeten qëllimisht nga shkollat qeveritare dhe kishtare," shkroi Tolstoy në fillim të shekullit.
Mbrojtësit modernë të perandorisë shkruajnë se falë reformave të Aleksandrit II dhe politikave të Aleksandrit III, një rritje e paparë e ekonomisë ruse filloi në vitet 1890. Tarifat doganore siguruan një fluks të kapitalit të huaj për organizimin e prodhimit. Për një çerek shekulli, normat e rritjes së ekonomisë ruse kanë tejkaluar ato të të gjitha vendeve të tjera të zhvilluara. Bujqësia në prag të revolucionit gjithashtu tregoi rritje të konsiderueshme: vetëm në 1908-1912, në krahasim me periudhën e mëparshme pesëvjeçare, prodhimi i grurit u rrit me 37.5%, dhe Rusia u bë eksportuesi kryesor - "botëror" - i grurit.
Në të vërtetë, në 1913 kishte korrjen më të madhe në historinë e Rusisë para-revolucionare, por kjo ngjarje nuk e anuloi urinë. Ata ishin të uritur në Yakutia dhe territoret ngjitur (ndërsa drithi eksportohej jashtë vendit), atje uria nuk u ndal fare që nga viti 1911. Autoritetet vendore dhe qendrore praktikisht nuk ishin të interesuara për problemet e ndihmimit të të uriturve. Fshatrat u shuan plotësisht.
Nëse shikoni numrat, edhe postulati që Perandoria Ruse "ushqeu të gjithë Evropën" është i dyshimtë, dhe se vendet e huaja ishin grumbulluar shumë me gjalpin dhe vezët tona. Në këtë vit të suksesshëm të vitit 1913, Perandoria Ruse eksportoi 530 milionë pula të tëra drithërave, të cilat arritën në vetëm 6.3% të konsumit të vendeve evropiane (8.34 miliardë pula). Dhe ku e kemi ushqyer "të gjithë Evropën"? Por dëshmi të tilla për "eksportuesin e grurit botëror" u lanë nga dëshmitarët - në veçanti, gazetari dhe shkrimtari Viktor Korolenko:
Unë di shumë raste kur disa familje u bashkuan së bashku, zgjodhën një grua të moshuar, e furnizuan së bashku me thërrimet e fundit, i dhanë fëmijët e saj, dhe ata vetë u endën në distancë, kudo që shikonin, duke dëshiruar të panjohurën për fëmijët e lënë prapa … rezervat zhduken nga popullsia, - familje pas familjeje del në këtë rrugë vajtuese … Dhjetëra familje, duke u bashkuar spontanisht në turma, të cilat u shtynë nga frika dhe dëshpërimi në autostrada, në fshatra dhe qytete. ((…) Figura që janë vërtet të frikshme. Interpretime, përsëri re të tëra të të njëjtëve njerëz të uritur dhe të njëjtit të frikësuar dolën nga fshatrat e varfër …
Ndërsa kredia po përfundonte, lypja u intensifikua mes këtyre luhatjeve dhe u bë gjithnjë e më e zakonshme. Familja, e cila shërbeu dje, doli sot me një çantë. Unë kisha shpresën që kur të arrij t'i njoftoj të gjitha këto, kur i them me zë të lartë të gjithë Rusisë se si në Lukoyanovo vetë një vajzë e vogël i kërkon nënës së saj "ta varrosë të gjallë në tokë", atëherë, mbase, artikujt e mi do të jenë në gjendje për të siguruar të paktën një ndikim në fatin e këtyre Dubrovki, duke ngritur hapur pyetjen e nevojës për reformën e tokës, të paktën më modeste në fillim."
Për të ndaluar ikjen e të varfërve nga fshatrat, autoritetet sollën trupa dhe Kozakë, të cilët bllokuan rrugën e të uriturve. Çdokush që kishte një pasaportë mund të largohej nga fshati në Perandorinë e lirë Ruse, por jo të gjithë kishin një të tillë. Dokumenti u lëshua vetëm për një periudhë të caktuar, dhe pas skadimit të tij, personi u konsiderua një vagabond, dhe ai mund të rrihej me shkopinj, të burgosej ose të dërgohej në mërgim.
Kur sot na thuhet për eksportin e mahnitshëm të grurit, ata harrojnë të thonë se qeveria cariste mori masa konfiskuese - jo vetëm suficiti u konfiskua - por fshatarët u përpoqën të fshehin bukën për veten e tyre për të shpëtuar veten nga uria në dimër. Ata fshiheshin me zell, sepse eksporti i ardhshëm i udhëheqësit botëror në eksportin e grurit u nxor me forcë. Fitimet modeste të eksportit u ndanë midis tyre nga 1% e elitave, menaxherë efektivë - familje pronarësh tokash pranë gjykatës, thërrime të vogla shkuan në industri (ata kryesisht ndërtuan hekurudha për të eksportuar sa më shumë grurë), dhe ju thoni industrializim … Ndoshta ka qenë kështu në të gjithë botën? Jo, këto janë të dhënat e siguruara nga Akademia e Problemeve Gjeopolitike në raportin e saj.
Për shembull, francezët konsumuan 1.6 herë më shumë grurë sesa fshatarët rusë. Dhe kjo është në një klimë ku rrushi dhe palmat rriten. Nëse në terma numerikë, francezi hëngri 33.6 paund grurë në vit, duke prodhuar 30.4 paund dhe importoi 3.2 paund të tjera për person. Gjermanët konsumuan 27, 8 pula, duke prodhuar 24, 2, vetëm në Austro-Hungarinë jofunksionale, e cila kishte mbijetuar vitet e fundit, konsumi i grurit ishte 23, 8 pula për frymë.
Fshatari rus konsumoi mish dy herë më pak se në Danimarkë, dhe shtatë deri në tetë herë më pak se në Francë. Fshatarët rusë pinin qumësht 2.5 herë më pak se danezi dhe 1, 3 herë më pak se francezët.
Fshatari rus hëngri vezë sa 2, 7 (!) G në ditë, ndërsa fshatari danez - 30 g, dhe francezët - 70, 2 g në ditë.
Një gjë tjetër është se bashkëkohësi ynë është dembel për të parë provat nga burime të hapura, ai beson në fjalën e asaj që është e këndshme të besosh - për parajsën në Perandorinë Ruse. Po - mbrojtësit e mënyrës tsariste të jetës pajtohen me ne dhe shpjegojnë për zhvillimin e përgjithshëm - dega kryesore e ekonomisë ruse ishte bujqësia, e cila siguronte 55.7% të të ardhurave: "Por nëse i injorojmë kriteret e zhvillimit" progresiv ", ishte gjithashtu një avantazh i madh, sepse mënyra e jetesës fshatare ishte më shumë ortodokse sesa industriale-urbane ".
Kështu përshkruhet kjo mënyrë jetese "më ortodokse" nga shkencëtari -kimist dhe agronom Alexander Engelhardt, ai jetoi dhe punoi në fshat, duke u lënë pasardhësve një studim themelor të realitetit të fshatit rus - "Letra nga Fshati ":
"Kushdo që e njeh fshatin, që e di situatën dhe jetën e fshatarëve, nuk ka nevojë për të dhëna statistikore dhe llogaritjet për të ditur që ne nuk po shesim bukë jashtë vendit nga një tepricë … Në një person nga klasa intelektuale, një dyshim i tillë është e kuptueshme, sepse thjesht nuk besohet, si ndodh që njerëzit jetojnë pa ngrënë. E megjithatë, kjo është me të vërtetë kështu. Jo se ata nuk hëngrën fare, por të kequshqyer, ata jetojnë nga dora në gojë, hanë të gjitha llojet grurë, thekër të mirë të pastër, ne i dërgojmë jashtë, tek gjermanët, të cilët ata nuk do të hanë të gjitha llojet e plehrave … Fermeri ynë fshatar nuk ka bukë gruri të mjaftueshme për thithin e foshnjës, gruaja do të përtypë kore të thekrës që ajo vetë ha, e fut në një leckë - thith atë ".
Ndërsa cari rus praktikonte të shtënat në korba, ministrat shpresonin të verbonin ligjet për arsimin fillor, dhe 1% e popullsisë së vendit shtypi një simite franceze, shkurti u përpoq të parandalonte një revoltë shoqërore, një luftë fshatare, të cilën punëtorët e përkohshëm të ardhshëm e kishin parashikuar duke lexuar raporte mbi gjendjen e punëve në fshat.
Pas sulmit në Pallatin e Dimrit njëqind vjet më parë, vendimet e para të bolshevikëve ishin Dekreti për Paqen dhe Dekreti mbi Tokën. Qeveria e re njoftoi shtetëzimin e "tokës, burimeve minerale, ujërave dhe pyjeve".
"Rusia ishte shtatzënë me një revolucion, nuk është rastësi që disa vjet para vdekjes së tij Lev Tolstoy shkruan në ditarin e tij se ai kishte një ëndërr - një revolucion u zhvillua në Rusi jo kundër pronës private, por kundër pronës në përgjithësi," tha historiani Andrei Fursov tha në një intervistë me Nakanune. RU. Epo, kështu ndodhi, kjo është arsyeja pse Lenini dikur e quajti Leo Tolstoy pasqyrën e revolucionit rus."
