Pse humbën Decembrists? Dhe vërtet, pse? Në fund të fundit, një përpjekje për një grusht shteti të armatosur të ndërmarrë nga komplotistët liberal dukej se kishte çdo shans suksesi, dhe jo më keq se një çerek shekulli para kësaj.
Lajmet e rreme kundër së Vërtetës
Pra, para së gjithash, situata interregnum funksionoi për rebelët pas vdekjes së Aleksandrit I. Tensioni i përgjithshëm në elitën ruse u përkeqësua veçanërisht pas braktisjes së të drejtave për fronin e vëllait të madh të Tsar Konstantin Pavlovich, i pashpjegueshëm për shumica dërrmuese e banorëve të perandorisë. Shumë nga subjektet tashmë kanë arritur të betohen për besnikëri ndaj tij si sovran legjitim.
Në vend është krijuar një situatë, e cila sot do të quhej një vakum informacioni. Jo vetëm "zhurma", por edhe një pjesë e rëndësishme e fisnikërisë dhe madje edhe qarqet e gjykatës ishin në errësirë në lidhje me motivet e sjelljes së pretenduesve në fron dhe të ardhmen e monarkisë. Thashethemet dhe supozimet më të pabesueshme ushqyen imagjinatën e subjekteve të lënë pa kujdesin më të lartë.
E vërteta shpesh duket shumë më pak bindëse sesa një gënjeshtër. Në një kohë, informacioni i besueshëm i qeverisë së Boris Godunov për Grishka Otrepiev nuk mund të konkurronte me legjendën argëtuese të Tsarevich Dimitri të shpëtuar mrekullisht.
Këtu është versioni zyrtar i heqjes dorë të perandorit nga të drejtat në fron dhe nevoja për një betim të ri për vëllain e tij, megjithëse korrespondonte me gjendjen e vërtetë të punëve, por në sytë e një njeriu mesatar dukej si një mashtrim i paturpshëm. Në të njëjtën kohë, të gjitha llojet e "falsifikimeve", për shembull, që Car Kostandin po shkonte nga Varshava në kryeqytet për të mbrojtur fronin e tij, ose madje të fshehura në ndërtesën e Senatit, përkundrazi, u pranuan pa kushte nga shumë njerëz me besim.
Kjo lehtësoi shumë detyrën e agjitacionit midis ushtarëve të regjimenteve të rojeve, të cilëve oficerët e përfshirë në komplot i nxitën të mos betoheshin për besnikëri ndaj "uzurpatorit" Nikolla, por për të mbrojtur sovranin e vërtetë. Në këtë drejtim, përkufizimi i zakonshëm i revoltës së 1825 si një veprim anti-monarkist duhet të konsiderohet të paktën i kushtëzuar, sepse vetëm maja e Decembrists e konsideroi atë të tillë.
Shpesh, masat popullore tërhiqeshin në lëvizjet politike nga mashtrimi, premtimet, parullat e rreme ose të keqkuptuara, ose pritjet e pabaza të vetë pjesëmarrësve. Shpesh, interesat e forcave të ndryshme të përfshira në lëvizje përkonin vetëm pjesërisht dhe për një kohë, por rasti kur qëllimet e udhëheqësve dhe mbështetësve të tyre fillimisht ishin drejtpërdrejt të kundërta, duhet të njihen si unike jo vetëm në vend, por edhe, ndoshta, në historinë botërore.
Nëse nxitësit e grushtit të shtetit vendosën detyrën e ndryshimit të sistemit shtetëror, prishjen e sistemit ekzistues politik, atëherë për personelin e regjimenteve kryengritëse, motivi ishte rivendosja e rendit juridik, i cili u kërcënua nga "hajduti tinëz i fronit" "Nikolai. Njerëzit e qytetit menduan të njëjtën gjë.
Forshtë për këtë arsye që Petersburgers u mblodhën rreth sheshit të rebelëve që simpatizuan ngrohtësisht me ta, dhe thirrjet e mëposhtme u dëgjuan nga turma drejtuar autokratit të sapo bërë: "Eja këtu, mashtrues, ne do të të tregojmë se si të heqësh tjetrin ! " Kur Mitropoliti Seraphim iu afrua rebelëve, duke i bindur ata se Kostandini ishte në Varshavë, ata nuk e besuan atë: "Jo, ai nuk është në Varshavë, por në stacionin e fundit me zinxhirë … Silleni këtu!.. Hurray, Kostandin!"
Çfarë mund të themi për gradat e ulëta të regjimenteve të rojeve ose banorëve të qytetit, nëse edhe disa oficerë Decembrist e konsideronin atë që po ndodhte si një akt në mbështetje të sovranit legjitim. Për shembull, Princi Dmitry Shchepin-Rostovsky, me zellin e të cilit regjimenti i Moskës u soll në shesh, nuk mendoi për ndonjë kufizim të monarkisë, por shkoi për të mbrojtur të drejtën për fronin e perandorit legjitim Kostandin.
Kryengritja në Sheshin e Senatit ishte një grusht shteti ushtarak, i cili mori formën e shtypjes së një puç imagjinar, një kryengritje nën maskën e frenimit të rebelëve.
Romanov dhe zbrazëtia
Në këtë drejtim, lind pyetja: si, në dritën e të gjitha këtyre rrethanave, Decembrists mund të mbanin pushtetin nëse kishin sukses. Por, siç thonë ata, kjo është një histori krejtësisht e ndryshme, dhe ne do të përpiqemi të mos shkojmë përtej ngjarjeve të 14 Dhjetorit. Dhe në këtë ditë, e përsërisim, shanset e komplotistëve për fitore ishin shumë të larta.
Megjithë lirshmërinë organizative dhe të metat në planifikim (për të cilat do të flasim më në detaje), Decembrists megjithatë i bënë përgatitjet për grushtin e shtetit në mënyrë mjaft konsistente. Nikolla, megjithëse ishte paralajmëruar për komplotin, por në kundërshtim me mençurinë popullore, ai nuk ishte "i armatosur" fare, pasi nuk kishte kë të armatoste. Në përputhje me rrethanat, Duka i Madh nuk kishte dhe nuk mund të kishte ndonjë plan veprimi ose kundërveprimi më të përafërt.
Fuqia e vërtetë në kryeqytet i përkiste Guvernatorit të Përgjithshëm Mikhail Miloradovich, të cilit i ishin nënshtruar trupat dhe policia sekrete. Miloradovich mbështeti hapur Kostandinin dhe parandaloi hyrjen e vëllait të tij të vogël në fron. Natyrisht, Nikolla kujtoi se kreu i komplotit kundër Palit I, Konti Peter Palen, në ditët fatale të marsit 1801, gjithashtu mbante postin e guvernatorit ushtarak të Shën Petersburgut dhe një analogji e tillë nuk mund ta shqetësonte atë.
Duke pasur në dispozicion informacion në lidhje me qëllimet antiqeveritare të komplotistëve kryesorë dhe udhëzime të drejtpërdrejta për llogari të tyre, Guvernatori i Përgjithshëm Miloradovich ishte pothuajse demonstrativisht joaktiv. Ai ishte joaktiv edhe më 13 dhjetor, kur kreu i Shoqërisë Jugore, Kolonel Pavel Pestel, u arrestua në selinë e Ushtrisë së 2 -të në Tulchin (tani rajoni Vinnitsa i Ukrainës).
Në këtë kohë, në kryeqytetin e perandorisë, me ndihmën e plotë të policisë, kreu i Shoqërisë Veriore, Kondraty Ryleev, po përfundonte përgatitjet për kryengritjen. Sidoqoftë, autori nuk e ndan versionin që Miloradovich pothuajse qëndroi prapa shpinës së puçistëve. Mikhail Andreevich ndjeu shumë fuqi pas tij për të tregtuar në lojëra konspirative me figura si Ryleev dhe bashkëpunëtorët e tij të parëndësishëm. Ai e dinte për komplotin e pjekur dhe nuk ishte urrejtës për ta përdorur atë në avantazhin e tij - asgjë më shumë.
Por nëse, ndryshe nga Miloradovich, gjeneralë dhe dinjitarë të tjerë nuk rrezikonin të përballeshin hapur me Nikollën, kjo nuk do të thoshte se perandori i ardhshëm mund të mbështetet tek ata. Dhe ky është një argument tjetër në favor të suksesit të kryengritjes: edhe nëse komplotistëve u mungonin qartë "epaleta të trasha" në radhët e tyre, ata të paktën u mbështetën fort në "komandantët e kompanisë" dhe shumica e tyre tashmë konfirmuan vendosmërinë e tyre gjatë fjalimit Me
Nikolai nuk e kishte as këtë. Një vakum u formua rreth tij: secili prej oficerëve ose gjeneralëve rreth tij mund të rezultonte tradhtar. "Të nesërmen, në mëngjes, unë jam ose sovran, ose pa frymë," rrëfeu Duka i Madh në letrën e tij.
Në këtë drejtim, pozicioni i komandantit të Këmbësorisë së Gardës Karl Bistrom, atëherë vetëm një gjeneral -toger, është i dukshëm, me të gjitha meritat dhe kohëzgjatjen e shërbimit të tij. Të dy ndihmësit e gjeneralit Yevgeny Obolensky dhe Yakov Rostovtsev ishin midis komplotistëve, vetë Karl Ivanovich deklaroi se nuk do të betohej për askënd, përveç Konstandinit.
Bistrom, duke ndarë preferencat politike të shefit të tij Miloradovich, padyshim kishte frikë se temperamenti jugor dhe vetëbesimi i guvernatorit ushtarak do të dëmtonin atë dhe kauzën e keqbërësve të Nikolait. Duhet të kihet parasysh se Bistrom kishte një rezervë personale në formën e një regjimenti të rojeve, të cilët ai i komandoi për disa vjet. Në momentin vendimtar, gjenerali ishte gati të hidhte atu në tryezë.
Më 14 dhjetor, Bistrom shtyu betimin e rojeve dhe, duke marrë një pauzë të vërtetë Mkhatov, priti të shihte se në cilën anë do të anonin peshoret. Qetësia e Ostsee nuk e zhgënjeu Karl Ivanovich, dhe megjithëse vetë perandori nuk e fshehu që sjellja e Bystrom në ditën e puçit dukej të paktën e çuditshme, askush nuk i parashtroi pretendime specifike gjeneralit, dhe karriera e tij pasuese ishte mjaft e suksesshme.
Në dritën e të gjitha sa më sipër, mund të supozojmë se betimi për besnikëri ndaj Nikolait, i planifikuar për 14 Dhjetor, u shndërrua në një eksperiment, rezultati i të cilit dukej i paparashikueshëm për të gjithë pjesëmarrësit e tij. Vetëm vetë procesi i betimit mund të tregojë se kush është kush. Nikolla kishte më të keqen - të priste. Ai bëri gjithçka të mundshme: ai afroi datën e betimit, premtoi një rritje për oficerët në rast të një rezultati të suksesshëm për veten e tij, por pala e kundërt, nëse ishte e suksesshme, mund t'u ofronte atyre shpërblimet e tyre.
E gjithë nisma ishte në duart e kundërshtarëve të monarkisë. Ndryshe nga Nikolla, deri në mëngjesin e 14 dhjetorit, puçistët kishin informacion mjaft të plotë për atë që po ndodhte në garnizon, gjendjen shpirtërore të gradave më të ulëta dhe oficerët dhe kishin mundësinë të koordinonin përpjekjet e tyre.
Për më tepër, si "diktatori" i kryengritjes, Princi Sergei Trubetskoy, shkruan në shënimet e tij, komplotistët ishin të informuar mirë për të gjitha veprimet e Dukës së Madhe dhe të gjithë udhëheqjes ushtarake. Në këto kushte, Decembrists mund të humbnin vetëm për veten e tyre. Gjë që ata bënë.
Keni një plan, zoti Fix?
Në tekstet shkollore, veprimet e rebelëve më 14 dhjetor duken si një qëndrim misterioz në Sheshin e Senatit në pritje të mbledhjes së trupave qeveritare dhe, si rezultat, humbjes së tyre. Ashtu si në kohën e tij M. V. Nechkina, dhe sot Ya. A. Gordin po përpiqen të hedhin poshtë opinionin e vendosur në lidhje me mosveprimin e rebelëve.
Pra, Nechkina vuri në dukje se nuk ishte "duke qëndruar, por procesi i mbledhjes së pjesëve", i cili, sipas mendimit tonë, nuk ndryshon rrënjësisht asgjë në pamjen e ngjarjeve. Gordin shton emocionin, duke theksuar se njësitë kryengritëse luftuan drejt sheshit, por kjo përsëri nuk shton asgjë në thelbin e çështjes.
VA Fedorov në librin "Decembrists dhe koha e tyre" thjesht i përmbahet versionit "shkollë", duke theksuar se Decembrists kishin çdo mundësi për të kapur Pallatin e Dimrit, Kalanë e Pjetrit dhe Palit, Arsenalin dhe madje edhe arrestimin e Nikollës dhe familjes së tij Me Por ata u kufizuan në mbrojtje aktive dhe, duke mos guxuar të hynin në ofensivë, morën një pozicion pritjeje, i cili i lejoi Nikollës I të mblidhte forcat ushtarake që i duheshin.
Studiuesi vëren një numër gabimesh të tjera taktike, në veçanti, "një urdhër për t'u mbledhur në Sheshin e Senatit, por pa udhëzime të sakta se si të vazhdohet". Por në këtë rast, kush bëri saktësisht gabime taktike, kush saktësisht dha urdhrin për t'u mbledhur për në Senat?
Fedorov raporton se plani i parë i kryengritjes u zhvillua nga Trubetskoy: kuptimi i tij i përgjithshëm ishte që edhe para abdikimit të Kostandinit, të tërhiqnin regjimentet jashtë qytetit dhe, duke u mbështetur në forcën e armatosur, të kërkonin nga qeveria që të prezantonte një kushtetuta dhe qeveria përfaqësuese. Historiani, duke vënë në dukje realizmin e këtij plani, tregon se ai u refuzua dhe plani i Ryleev dhe Pushchin u miratua, sipas të cilit, me fillimin e betimit, njësitë e indinjuara u dërguan në Sheshin e Senatit për të detyruar Senati do të shpallë një Manifest mbi shkatërrimin e qeverisë së vjetër.
Me Gordin, plani Ryleev-Pushchin bëhet … Plani i Trubetskoy, më saktësisht, një "plan beteje", me sa duket, në kontrast me versionin e mëparshëm të demonstratës ushtarake të paraqitur nga princi. Ky plan i Trubetskoy thuhet se përbëhej nga dy përbërës kryesorë: i pari ishte kapja e pallatit nga një grup shoku dhe arrestimi i Nikollës me familjen e tij dhe gjeneralët, i dyti ishte përqendrimi i të gjitha forcave të tjera në Senat, themelimi të kontrollit mbi ndërtesën e Senatit, goditjet e mëvonshme në drejtimet e duhura - kapja e kalasë, arsenali.
"Me këtë plan në mendje, Trubetskoy shkoi për të parë Ryleev në mbrëmjen e 12 dhjetorit," tha Gordin.
Duke mos qenë në gjendje të "futemi në kokë" Trubetskoy, le t'i japim fjalën vetë princit. Gjatë hetimit, diktatori tregoi sa vijon: “Lidhur me urdhrin e bërë në lidhje me veprimet e 14 dhjetorit, unë nuk ndryshova asgjë në supozimin tim të mëparshëm; domethënë, që ekuipazhi i Marinës të shkonte në regjimentin Izmailovsky, ky në regjimentin e Moskës, por regjimenti Leib-Grenadier dhe Finlandez duhej të shkonin drejtpërdrejt në Sheshin e Senatit, ku të tjerët do të kishin ardhur ".
Sidoqoftë, ky është një plan krejtësisht i ndryshëm! Dhe Gordin e përmend atë, megjithatë, si paraprak dhe pa përmendur autorin. Ajo u bazua në sistemin e mëposhtëm të veprimeve: njësitë e para që refuzuan të betohen për besnikëri ndjekin një rrugë të caktuar nga kazerma në kazermë dhe magjepsin të tjerët me shembullin e tyre, dhe më pas ndjekin Sheshin e Senatit. "Por ky plan, me mpirjen, ngadalësinë dhe pasigurinë e tij, nuk i përshtatej aspak Ryleev," thekson Gordin, "Trubetskoy e mori atë për mungesë më të mirë …"
Por çfarë është e rëndë, e paqartë dhe e ngadaltë në këtë drejtim? Përkundrazi, qasja e trupave rebele do të kishte një ndikim vendimtar në dyshuesit nga regjimentet e tjera dhe do të përshpejtonte dhe intensifikonte shumë përqendrimin e forcave të kryengritjes. Në këtë variant, grumbullimi i trupave, në vend që të priste pasiv në shesh, mori përsipër veprime aktive.
Nga pika e fillimit të lëvizjes, ekuipazhi Detar, në kazermën Izmailovo rreth pesëmbëdhjetë minuta në këmbë, dhe prej andej përgjatë Fontanka, gjysmë ore në regjimentin e Moskës. Trubetskoy përfundon prezantimin e planit duke u bashkuar në regjimentin e Moskës dhe, për arsye të dukshme, nuk thotë asgjë për planet për Pallatin e Dimrit.
Sidoqoftë, është e qartë se pjesë të rebelëve shkuan përgjatë rrugës Gorokhovaya në Admiralty, por nga atje ata mund të ktheheshin majtas drejt Senatit, ose mund të ktheheshin djathtas drejt Pallatit të Dimrit. Sa i përket Senatit, njësitë e vendosura mënjanë nga kjo rrugë duhej të lëviznin atje: regjimenti i Finlandës ishte vendosur në ishullin Vasilievsky, dhe Rojet e Jetës ishin në anën e Petersburgut.
Kuptohet që këto janë vetëm skica të planit, por logjika e tij është mjaft e qartë. Ndërkohë, ata duan të na sigurojnë se, për mungesë të ndonjë gjëje tjetër, Trubetskoy mori si bazë variantin që kishte ardhur nga askund. Sidoqoftë, princi jo vetëm që nuk e fsheh autorësinë e tij, për më tepër, nga fjalët e tij rrjedh se kjo taktikë iu propozua atij më parë, dhe ai vazhdoi të këmbëngulte në të.
Faktori i Senatit
Besohet se rebelët kishin për qëllim të detyronin Senatin të hiqte dorë nga betimi për besnikëri ndaj Nikollës dhe të shpallte Manifestin që kishin përgatitur, por Duka i Madh i doli përpara, duke caktuar përsëri datën e betimit në një kohë të mëparshme. Duke marrë parasysh që udhëheqësit e kryengritjes dinin për transferimin e betimit dhe kishin mundësinë të reagonin ndaj ndryshimit të situatës, qëndrimi në sheshin para një Senati bosh duket absurde. Rezulton se Decembrists, pa përgatitur planin "B", vazhduan të veprojnë sipas planit "A", duke kuptuar se ishte i parealizueshëm?!
Gordin përpiqet të zgjidhë këtë konflikt, duke vënë në dukje se Decembrists nuk prisnin të ishin në kohë me ushtarët në shesh për betimin në Senat.
Udhëheqësit e shoqërisë sekrete nuk kishin asnjë dyshim se nëse ata kishin sukses në kryerjen e një grushti shteti, arrestimin e familjes perandorake dhe marrjen nën kontroll të ndërtesës së Senatit, atëherë nuk do të ishte e vështirë të mblidheshin senatorë me ndihmën e korrierëve të Senatit. Pavarësisht nëse gjejnë senatorë në Senat apo jo, atyre nuk u interesonte aspak”.
A është kështu? Nechkina, duke u mbështetur në dëshmitë e shumta të pjesëmarrësve në puç, tregon se Decembrists synonin të detyronin Senatin të mbante anën e tyre, gjë që, natyrisht, nënkupton jo dërgimin e korrierëve, por kapjen e dhunshme të ndërtesës së bashku me personalitetet e ulur atje dhe ndikim të drejtpërdrejtë mbi to.
Refuzimi i betimit në Senat mund të shërbejë si një katalizator i fuqishëm për kryengritjen dhe të paracaktojë pozicionin e lëkundjes si në radhët e ulëta ashtu edhe në mesin e dinjitarëve dhe gjeneralëve më të lartë. Por, sapo u shfaqën vështirësitë që kërkonin veprime korrigjuese, Ryleev dhe rrethimi i tij disi shumë lehtë e hodhën poshtë këtë opsion premtues, duke u dhënë senatorëve një mundësi që të betoheshin për besnikëri ndaj Nikolait, gjë që thjesht komplikoi ndjeshëm arritjen e qëllimeve të tyre.
Prania e një shërbimi ndërlidhës të Senatit është, natyrisht, e mrekullueshme, por çfarë do t'i pengonte senatorët, të cilët sapo ishin betuar për besnikëri ndaj perandorit Nikolla, të urdhëronin këta korrierë poshtë shkallëve? Edhe kapja e Pallatit të Dimrit dhe arrestimi i carit do të kishin bërë pak ndryshim në situatë. Vetëm një rrethanë mund të ndikojë rrënjësisht në pozicionin e Senatit dhe në të gjithë shtrirjen e forcave - vdekja e sovranit.
Gordin beson se "grupi Ryleev-Trubetskoy" nuk do ta linte fare Nikolain në pushtet: "Nuk ishte për asgjë që elementi i heshtur i planit taktik ishte regicidi, eliminimi fizik i Nikolai." Por në një vend tjetër, historiani thekson se për Ryleev, regicidi duhet të kishte paraprirë kapjen e pallatit ose të përkonte me të në kohë, por Trubetskoy mësoi për këtë plan vetëm gjatë hetimit.
Atëherë, cili është ky "plani Trubetskoy", autori i të cilit nuk dinte për elementin e tij më të rëndësishëm, dhe çfarë lloj grupi "Ryleev-Trubetskoy" është ky, njëri prej anëtarëve të të cilit po fsheh planin e tij nga tjetri? Dihet se Trubetskoy e konsideroi të nevojshme mbajtjen e gjyqit të Nikolait, por kjo nënkuptonte zbatimin e qëllimit fillestar - të detyronte Senatin të mbante anën e puçistëve. Ryleev shpresonte të "zgjidhte" Nikolai me nxitim pa gjyq ose hetim. Me këtë kthesë të ngjarjeve, betimi i senatorëve u bë një faktor dytësor që mund të injorohet.
Sipas Gordin, roli më i rëndësishëm në kryengritjen ishte menduar për kapitenin e dragoit Alexander Yakubovich, i cili mori përsipër të drejtonte ekuipazhin e Gardës dhe të shkonte në pallat, por refuzoi, gjoja për shkak të xhelozisë për epërsinë e Trubetskoy. Historiani vazhdimisht thekson se ishte sjellja e papërgjegjshme e Yakubovich dhe Kolonel Alexander Bulatov, të cilët duhej të drejtonin regjimentin e mirënjohur të grenadierit, që shkaktoi dështimin e grushtit të shtetit.
Më 12 nëntor, në një takim me Ryleev, Bulatov dhe Yakubovich u zgjodhën deputetë të "diktatorit", dhe princi toger Obolensky u zgjodh shef i shtabit. Natyrisht, për hir të interesave të çështjes, këta personazhe ishin të detyruar të ndërveprojnë ngushtë me njëri -tjetrin. Ndërkohë, Trubetskoy dëshmoi në hetim se ai e kishte parë Yakubovich një herë në jetën e tij dhe do të kishte preferuar të mos e shihte më kurrë.
Një histori edhe më interesante ndodhi me Bulatov. Rreth orës 10 të mëngjesit të 14 dhjetorit, sipas dëshmisë së vetë kolonelit, ai erdhi te Ryleev dhe pa Obolensky për herë të parë: "Ai ishte jashtëzakonisht i kënaqur me ardhjen time, dhe ne, duke parë njëri -tjetrin për herë të parë, u përshëndetëm njëri -tjetrin dhe shtrënguan duart ".
Pra, kryengritja tashmë ka filluar, dhe shefi i shtabit e sheh "zëvendësdiktatorin" për herë të parë, dhe në të njëjtën kohë Obolensky është "jashtëzakonisht i lumtur". Vetëm çfarë? Në fund të fundit, Bulatov duhet të nxjerrë Rojet e Jetës nga kazermat, dhe të mos udhëtojë nëpër qytet me vizita! Shefi i shtabit duket se nuk di asgjë për një detyrë të tillë. Për më tepër, "zëvendësdiktatori" u deklaron bashkëluftëtarëve të tij se nuk do të "ndotet" nëse kryengritësit nuk mbledhin njësi të mjaftueshme!
Kjo do të thotë, në vend që të fusë trupa, koloneli e kërkon këtë nga Ryleev dhe Co. Ne shtojmë se Bulatov nuk ka nevojë të luajë dhe të hedhë një hije mbi gardh: ai vetë i rrëfeu perandorit, këmbënguli në arrestimin e tij, dhe më vonë kreu vetëvrasje në Kalanë e Pjetrit dhe Palit.
Pra, çfarë i parapriu kryengritjes së 14 Dhjetorit dhe çfarë paracaktoi rrjedhën e tij të çuditshme dhe përfundimin tragjik? Rreth kësaj - në pjesën e dytë të tregimit.
