Gjenerali Nikolai Mikhnevich, një teoricien i shquar ushtarak rus në kthesën e shekujve 19-20, i cili dha një kontribut të rëndësishëm, ndër të tjera, në teorinë e luftërave të koalicionit, shkroi: "Këto luftëra karakterizohen nga mosbesimi, zilia, intrigat… ndonjëherë dikush duhet të braktisë një ndërmarrje shumë të guximshme në mënyrë që të mos tërhiqet nga një aleat, ose të nxitojë në veprim për ta mbajtur atë prapa. " Këto modele, përfshirë ato të nxjerra nga teoricieni ushtarak rus në fund të shekullit të 19 -të, u shfaqën plotësisht gjatë formimit të Antantës - një bashkim ushtarak -politik i tre fuqive evropiane - Britania e Madhe, Franca dhe Rusia, dhe, më e rëndësishmja, gjatë kryerjes së operacioneve të koalicionit nga ky bllok kundër bashkimit të Fuqive Qendrore brenda Gjermanisë, Austro-Hungarisë dhe fillimisht Italisë gjatë Luftës së Parë Botërore, njëqindvjetorin e fundit të së cilës do të festojmë këtë vit.
NJ. INSPIRUES I VUERTET
Një rregullsi e pandryshueshme në formimin e çdo koalicioni, dhe në radhë të parë, një ushtarak, është prania e detyrueshme e frymëzuesit të tij kryesor të hapur ose "prapaskenave". Një analizë e ngjarjeve në arenën evropiane para shpërthimit të Luftës së Parë Botërore tregon pa mëdyshje se Britania e Madhe ishte një frymëzuese e tillë e krijimit të koalicionit anti-gjerman, nëse jo lufta e ardhshme në përgjithësi, sipas studiuesit kryesor rus Andrei Zayonchkovsky dhe mendimi i të cilit tani ndahet nga shumë ekspertë.
Duke iu përmbajtur në fund të shekullit të 19-të politikës së deklaruar zyrtarisht të refuzimit të anëtarësimit në ndonjë bllok evropian (e ashtuquajtura politikë e izolimit brilant), Londra më në fund u përball me një zgjedhje: ose të ishte një vëzhgues i jashtëm i zgjerimit të tregtisë dhe ekonomisë gjermane dhe, si rezultat, zgjerimi ushtarak dhe si rezultat, për t'u tërhequr në përballjen e pashmangshme të armatosur në periferi, ose për të udhëhequr forcat evropiane që nuk pajtohen me një kurs të tillë të Berlinit. Britanikët pragmatikë zgjodhën këtë të fundit dhe nuk humbën.
Ndërsa Londra kishte një numër kontradiktash të pazgjidhura ndërkombëtare me Francën dhe veçanërisht me Rusinë, ajo nuk mund të merrte drejtimin në luftën me Gjermaninë. Por që nga viti 1904, pasi kishte zgjidhur të gjitha "keqkuptimet" e saj me Francën, Britania e Madhe hyri në një aleancë jozyrtare me të, e drejtuar objektivisht kundër Gjermanisë, dhe në vitin 1907 Rusia, e cila u mund në luftën me Japoninë, u pajtua dhe shkoi në afrim me Londra në çështjen e përcaktimit të kufirit të "ndikimit" në Azinë Qendrore. Shën Petersburg, pasi kishte transferuar qendrën e politikës së saj të jashtme nga Lindja e Largët në Gadishullin Ballkanik, në mënyrë të pashmangshme duhej të përplaset me Austro-Hungarinë, dhe, prandaj, me interesat gjermane. Në shtator 1912, sekretari i jashtëm britanik Edward Gray, në një bisedë personale, siguroi homologun e tij rus Sergei Sazonov se nëse shpërtheu lufta midis Rusisë dhe Gjermanisë, "Britania do të përdorë çdo përpjekje për të goditur goditjen më të ndjeshme ndaj fuqisë gjermane". Në të njëjtën bisedë, kreu i Zyrës Britanike të Jashtme informoi Sazonov se ishte arritur një marrëveshje e fshehtë midis Londrës dhe Parisit, "në sajë të së cilës, në rast të një lufte me Gjermaninë, Britania e Madhe u zotua t'i jepte Francës ndihmë jo vetëm në det, por edhe në tokë, duke zbarkuar trupa në kontinent”.
Kështu, pavarësisht se si u zhvillua situata e krizës në Evropë, qoftë në Ballkan apo rreth çështjes së hyrjes së trupave gjermane në territorin e Belgjikës, sipas konventave sekrete të Antantës, anëtarët e saj, të lidhur nga Londra me detyrimet, në mënyrë të pashmangshme e gjetën veten të tërhequr në luftë.
KUR SASIA ka rëndësi
Një nga rregullsitë në zhvillimin e një koalicioni ushtarak-politik është dëshira pothuajse automatike e shteteve anëtare të saj për t'u zgjeruar në mënyrë sasiore, duke përfshirë, që është e dëshirueshme, në kurriz të anëtarëve të aleancës kundërshtare. E gjithë kjo u demonstrua qartë në prag dhe tashmë gjatë luftës së shpalosur.
Sidoqoftë, përfshirja e anëtarëve të rinj në koalicionin e tyre shpesh shkon në pozicione diametralisht të kundërta të vendeve që tashmë janë pjesë e koalicionit. Ky ishte rasti, për shembull, me Turqinë, vendi qendror i së cilës në botën e atëhershme myslimane shkaktoi një dëshirë akute në Londër për ta ngatërruar atë me marrëveshje të ndryshme dhe premtime të pasluftës.
Pozicioni i Shën Petersburg ishte pikërisht e kundërta. Ai nuk kishte nevojë për Turqinë aspak si një aleate, edhe pse vetëm më e buta dhe më e bindurja. Udhëheqja ruse kishte nevojë për Kostandinopojën dhe Ngushticat, dhe justifikimi më i mirë për t'i pushtuar ato do të ishte një luftë me Turqinë. Pozita e Rusisë për këtë çështje mbizotëronte. Ndoshta kjo ishte "fitorja" e vetme, nëse mund ta quani kështu, e diplomacisë ruse gjatë gjithë luftës në përballjen e interesave brenda Antantës. Jo pa punën aktive të agjentëve gjermanë në tetor 1914, Turqia u bashkua zyrtarisht me fuqitë qendrore ose "të mesme", pasi në këtë kohë aleanca ushtarake gjermano-austro-hungareze u quajt. Një dështim tjetër i rëndësishëm i Antantës ishte kalimi në vjeshtën e vitit 1915 në anën e Gjermanisë dhe aleatëve të saj Bullgarisë, e cila, në fillim, ndryshoi ndjeshëm konfigurimin e pozicionit të përgjithshëm të palëve jo në favor të Rusisë dhe aleatëve të saj.
Sidoqoftë, këto dështime u kompensuan pjesërisht me transferimin në të njëjtin vit në anën e Antantës së Italisë dhe hapjen e një fronti të ri, i cili devijoi forca të konsiderueshme të Austro-Hungarisë dhe Gjermanisë, si dhe nga aksioni në anën e fuqive të Antantës të Rumanisë, edhe pse disi të vonuara, por që e ndërlikojnë dukshëm situatën e trupave austro-hungareze.
Në fund të fundit, përparësia sasiore doli të ishte në anën e Antantës. Nëse gjatë javës së parë lufta mbuloi vetëm tetë shtete evropiane - Gjermaninë dhe Austro -Hungarinë nga njëra anë, Britaninë e Madhe, Francën, Rusinë, Belgjikën, Serbinë dhe Malin e Zi - nga ana tjetër, atëherë më vonë blloku gjerman u rrit në fakt vetëm me dy vende (Turqia dhe Bullgaria), dhe në anën e Antantës, duke i shpallur luftë Berlinit dhe Vjenës, përveç Italisë dhe Rumanisë të lartpërmendur, Japonisë, Egjiptit, Portugalisë, Kubës, Panamasë, Siamit, Greqisë, Liberisë, Kinës, Brazili, Guatemala, Nikaragua, Kosta Rika, Honduras u ngritën zyrtarisht, Haiti dhe, më e rëndësishmja, Shtetet e Bashkuara, me potencialin e tij tashmë mbresëlënës industrial në ato vite. Roli i Shteteve të Bashkuara si anëtar i koalicionit në fjalë meriton vëmendje të veçantë.
ROLI I AMERIKS
Në kthesën e viteve 1915-1916, aleatët evropianë të Rusisë u bënë dukshëm të paqëndrueshëm, të formuar jo pa ndihmën e tyre, situatën e brendshme në vend, të mbushur me tërheqjen e saj të hershme nga lufta. Vetëm Shtetet e Bashkuara mund të kompensojnë objektivisht një gjigant të tillë. Edhe para luftës, dhe veçanërisht me shpërthimin e saj, udhëheqja britanike drejtoi përpjekje të jashtëzakonshme për ta tërhequr Uashingtonin në "mulli evropian të mishit". Gjermania gjithashtu kontribuoi në mënyrë indirekte në këtë: me "luftën e saj të pakufizuar nëndetëse", të shoqëruar me viktima të shumta, përfshirë në mesin e qytetarëve amerikanë, më në fund e bindi Kongresin të vendosë të hyjë në luftë në anën e Antantës.
Më 5 prill 1917, Uashingtoni i shpalli luftë Gjermanisë, më 18 maj, u shpall ligji për rekrutimin universal dhe më 13 qershor të të njëjtit vit filloi zbarkimi i trupave amerikane në Francë. Deri në ditën e armëpushimit në vjeshtën e vitit 1918, nga numri i përgjithshëm i 3750 mijë të tërhequr, 2087 mijë amerikanë u transportuan në Francë. Ata u përfshinë në 41 divizione, nga të cilat 30 ishin gati për luftë deri në fund të luftës. E megjithatë, siç vunë re vetë përfaqësuesit e komandës aleate, roli i ushtrisë amerikane në luftë ishte ndihmës, veçanërisht në fillim Me Njësitë dhe formacionet amerikane ishin thjesht të trajnuara dobët, prandaj, edhe përkundër pranisë së të ashtuquajturve këshilltarë teknikë nga oficerët britanikë dhe francezë, roli i Forcave të Armatosura të SHBA ishte vetëm të zëvendësonte divizionet britanike dhe franceze në sektorët e qetë të Perëndimit. Përpara. Siç shkroi Ferdinand Foch, në fund të luftës, komandanti suprem i përgjithshëm i aleatëve,-"të udhëhequr nga gjeneralë që nuk kishin përvojë, ushtria amerikane nuk mund të përballonte detyrat e vendosura". E megjithatë, përfshirja e Shteteve të Bashkuara në luftën në anën e saj ishte një sukses i madh për fuqitë e Antantës.
Siç mund ta shohim, numri i anëtarëve të koalicionit është një faktor i rëndësishëm në konfrontimin e armatosur. Dhe këtu kontributi i drejtpërdrejtë i secilit prej anëtarëve të koalicionit në konfrontimin në fushën e betejës nuk është aspak i nevojshëm, pasi ndërtimi i kapitalit politik dhe diplomatik të koalicionit gjithashtu luan një rol të rëndësishëm, i cili ndikon negativisht drejtpërdrejt në moralin e ana kundërshtare. Për të mos përmendur kontributin real dhe potencial në kauzën e përbashkët të anëtarëve të koalicionit, të cilët kanë aftësi të konsiderueshme ushtarako-ekonomike dhe ushtarake.
KOALITIONI PA KOORDINIM T VEPRIMIT
Rregullsia më e rëndësishme që përcakton suksesin e koalicionit në fushat e betejës është prania e të ashtuquajturit plan luftarak aleat, duke mbuluar të gjithë elementët e përgatitjes për të, duke siguruar arritjen e qëllimeve të tij përmes përdorimit të forcave të armatosura (AF), mbështetur nga të gjitha masat e favorshme ekonomike dhe politike. Në këtë kuptim, një plan lufte për vitin 1914 nuk ekzistonte në asnjë vend. Sidoqoftë, si në Francë ashtu edhe në Rusi, dhe veçanërisht në Britaninë e Madhe, përgatitjet për luftë në shkallë kombëtare ishin ende duke u kryer, por pa koordinimin e duhur me aleatët. Në të vërtetë, midis Rusisë dhe Francës kishte një konventë të shkruar të vitit 1892, e cila dukej si një plan lufte, i cili gradualisht u rafinua ndërsa një rezolutë e armatosur iu afrua gjatë një takimi të shefave të të dy shtabeve të përgjithshme. Në thelb, doli që për shkak të varësisë së ngushtë të Rusisë nga ndihma financiare franceze, detyrimet serioze thjesht u imponuan në Shën Petersburg ndaj aleatëve, të cilët praktikisht përjashtuan çdo krijimtari në zhvillimin e një plani të përbashkët veprimi. "Sekreti ushtarak", i cili, në teori, supozohej të rrethonte punën kolektive, në fakt lejoi që Shën Petersburg të ishte në përputhje me të gjitha drejtimet, e cila, me shpërthimin e luftës, doli të ishte e dëmshme për interesat ruse.
Nuk kishte asnjë dokument të shkruar për pjesëmarrjen ushtarake në luftën e ardhshme të anëtarit të tretë të Antantës - Britania e Madhe. Gjithmonë shumë i kujdesshëm në lidhjen me detyrimet konkrete, Londra nuk po nxitonte të zhvillonte një plan për operacionet e ushtrisë së saj në kontinent, dhe aq më tepër për ta koordinuar atë me këdo tjetër. Kur Gjenerali John French u emërua Shef i Shtabit të Përgjithshëm Britanik në Mars 1912, ai ndërmori disa hapa për të siguruar transportin e Forcës Ekspeditore Britanike në rast lufte, si dhe dërgimin e ndihmësit të tij në Francë për të rishikuar zonën dhe konsultohuni me përfaqësuesit e udhëheqësve ushtarakë francezë dhe belgë. megjithatë, të gjitha këto masa ishin në natyrën e iniciativës së ushtrisë britanike, qeveria nuk donte të lidhej para fillimit të luftës me ndonjë detyrim të jashtëm. Vlen të përmendet se vetëm një vit e gjysmë pas fillimit të luftës, në dhjetor 1915, me iniciativën e Rusisë, përfaqësuesi i saj në Francë, gjenerali Yakov Zhilinsky, kërkoi ashpër koordinimin e veprimeve të ushtrive aleate. Përkundër faktit se francezët në radhë të parë dhe madje edhe britanikët mbështetën gjeneralin rus, një plan specifik i veprimeve të koordinuara ushtarake nuk u zhvillua kurrë. Ne u kufizuam në dëshirat. Për më tepër, mungesa e plotë e koordinimit në veprimet e aleatëve lidhej jo vetëm me Teatrin Evropian të Luftës. Përpjekjet e komandës ruse në Lindjen e Mesme për të koordinuar veprimet e tyre me britanikët gjithashtu dështuan. Ndërveprimi i trupave ekspeditive ruse në Persi dhe Britanikët - në Mesopotami ishte i kufizuar vetëm në krijimin e komunikimit radio midis tyre dhe asgjë më shumë.
Shembulli i vetëm i veprimeve të koordinuara të fuqive të Antantës mund të shërbejë si dy dokumente sekrete të nënshkruara në 1912 nga Britanikët dhe Francezët në lidhje me shpërndarjen e forcave detare (Marinës) të të dy fuqive në rast lufte: Marinës Franceze iu caktua Deti Mesdhe, dhe mbrojtja e Kanalit Anglez dhe bregdetit Atlantik të Francës iu caktua flotës britanike. Në prag të luftës, në maj-qershor 1914, të tre qeveritë e vendeve të Antantës synuan të përfundonin një konventë të përbashkët detare mbi shpërndarjen e zonave të përgjegjësisë dhe detyrat operacionale që rrjedhin nga kjo, por negociatat u ndërprenë nga shpërthimi të luftës.
Sa i përket "fuqive të mesme", në marrëdhëniet e tyre të partneritetit ekzistonte fakti i mungesës së një konvente ushtarake si të tillë, me të gjitha pasojat që pasuan, deri në krijimin e një komande të vetme. Megjithëse, në bazë të nenit 1 të traktatit të bashkimit midis Gjermanisë dhe Austro-Hungarisë, ishte parashikuar të ndihmonin njëri-tjetrin me të gjitha forcat e tyre të armatosura. Kishte disa arsye për mungesën e angazhimeve më specifike operacionale midis dy ushtrive. Por gjëja kryesore ishte se Shtabi i Përgjithshëm Gjerman nuk donte të hapte kartat e tyre paraprakisht për një aleat, vlera ushtarake e të cilit ai e konsideronte si të ulët. Dhe çështja e anëtarësimit të Italisë në koalicion në kohën kur filloi lufta tashmë po ngrinte dyshime serioze. Në përgjithësi, siç besonte udhëheqja e Gjermanisë dhe Austro-Hungarisë, të dy shefat e shtabeve të përgjithshme me komunikim të vazhdueshëm personal eliminuan nevojën për një dokument të shkruar, i cili gjoja mund të ndikonte negativisht në lirinë e veprimit të të dy ushtrive në një luftë të vërtetë.
Kështu, në vend të një plani të qartë të veprimeve të koordinuara midis pjesëmarrësve kryesorë të të dy koalicioneve, kishte vetëm angazhime të ndërsjella ushtarake, të cilat përshkruanin vetëm madhësinë e forcave të vendosura dhe idenë udhëzuese të përdorimit të tyre operacional gjatë luftës. Arsyetimi i vetëm për këtë mund të jenë ëndrrat krejtësisht të pashpjegueshme për kalueshmërinë e luftës së ardhshme, siç thanë gjermanët, "para largimit të vjeshtës". Dhe tashmë gjatë përplasjes së shpalosur, veçanërisht në gjysmën e saj të dytë, anëtarët e Antantës filluan të lidhin marrëveshje zyrtarisht të nevojshme për çdo koalicion ushtarak (për shembull, siç është deklarata e tre fuqive mbi detyrimin për të mos përfunduar një paqe të veçantë gjatë luftës).
Sigurisht, asnjë luftë nuk vazhdon saktësisht sipas planeve të hartuara në kohë paqeje, por në një "ekonomi" lufte moderne, jashtëzakonisht komplekse, prania e një plani fillestar të qartë dhe të koordinuar është modeli më i rëndësishëm i veprimeve të koalicionit, dhe për të parin operacionet mund të jetë më e rëndësishmja.
NEN NJE KOMANDA TE UNIFIKUAR
Qendrore për koalicionin ushtarak në çdo kohë ka qenë, është dhe do të jetë çështja e një komande të vetme. Gjatë përgatitjes dhe gjatë Luftës së Parë Botërore brenda kuadrit të Antantës, ajo fitoi një tingull të veçantë.
Forcat e armatosura të të gjitha vendeve-anëtarët e koalicionit kishin komandantë të përgjithshëm në krye të forcave të tyre të armatosura, të cilët ishin përgjegjës ndaj vendit të tyre dhe nuk ishin të lidhur në një organizëm të vetëm me një vullnet të vetëm të përbashkët. Askush, dhe veçanërisht britanikët, dhe më pas amerikanët, nuk donin t'i bindeshin gjeneralit të një ushtrie tjetër, dhe qeveritë dhe parlamentet kishin frikë të humbnin kontrollin mbi forcat e armatosura të vendit të tyre. Përpjekjet e Rusisë (në tërësi brenda koalicionit) dhe Francës (brenda kornizës së Frontit Perëndimor) për të krijuar autokraci, e cila nuk u ndal që në ditët e para të luftës, ishin të pasuksesshme. Pamja e koordinimit u arrit nga aparati i komunikimit dhe mblodhi periodikisht konferenca që diskutuan supozimet strategjike dhe çështjet e furnizimit të lidhura me operacionet e synuara.
Për herë të parë, çështja e formimit të menjëhershëm të një komande të unifikuar u ngrit nga Rusia në fund të vitit 1914 si rezultat i humbjeve të pajustifikuara të rëndësishme të ushtrisë ruse për shkak të mungesës së koordinimit me të nga veprimet e aleatëve. Por në 1915, operacionet në të dy teatrot evropianë të luftës (teatri i operacioneve) u zhvilluan në të njëjtën mënyrë në mënyrë të pavarur. Uniteti ideologjik i veprimeve të Forcave të Armatosura të vendeve të Antantës nuk ekzistonte këtu, për të mos përmendur operacionet në pjesë të tjera të botës.
Vetëm në fund të vitit 1915 Aleatët ndërmorën hapa konkret drejt një komande dhe kontrolli të unifikuar të armiqësive. Gjenerali francez Joseph Joffre, i cili mori "komandën supreme të të gjitha ushtrive franceze", me këmbëngulje po fillon të mbjellë në mendjen e aleatëve planin e tij të unifikuar operacional për vitin 1916; ai ua propozon atë në emër të Francës të gjithë komandantëve të përgjithshëm të ushtrive aleate ose përfaqësuesve të tyre në konferencën aleate në Chantilly, afër Parisit dhe kërkon pranimin e disa prej dispozitave të tij.
Sigurisht, kjo konferencë nuk mund të zëvendësojë udhëheqjen e fortë të unifikuar të forcave të armatosura të Antantës. Bazat e përbashkëta për veprim të përbashkët të përpiluar në takimet e saj megjithatë dolën të jenë të paqarta. Ato tregojnë qartë vetëm dëshirën për të siguruar mbështetje reciproke për të shmangur humbjet individuale. E megjithatë ishte një hap në drejtimin e duhur.
Sidoqoftë, veprimet e përbashkëta të aleatëve gjatë fushatave të vitit 1916 në teatro të ndryshëm u shprehën vetëm në formën e përpjekjeve sporadike, jo të bashkuara as në kohë as në kohëzgjatje. Edhe pse të gjithë ekspertët, pa përjashtim, vunë re përparim të qartë në kombinimin e operacioneve të ushtrive të fuqive të ndryshme të Antantës, sipas mendimit të tyre, administrata e unifikuar në formën e konferencave në Chantilly nuk e kaloi provimin.
Si rezultat, drejtimi i përgjithshëm i operacioneve mbeti në duart e konferencave të thirrura periodikisht. Formalisht, plani i Antantës për vitin 1917 u reduktua në përdorimin më të hershëm të superioritetit të tij në forcat dhe mjetet për t'i dhënë fushatës karakterin më vendimtar. Në Rusi, në një takim të komandantëve të përgjithshëm të fronteve në selinë në mes të dhjetorit 1916, u miratua gjithashtu një plan veprimi për 1917, në të cilin, në zbatim të planit të përgjithshëm të Antantës, ishte planifikuar të koordinoni rreptësisht veprimet e ushtrive ruse me aleatët perëndimorë, si në dimër ashtu edhe në verë. … Por doli si në vitet e mëparshme: kur nga mesi i verës fronti rus u ndal dhe gjermanët ishin të lirë, më 31 korrik britanikët filluan një ofensivë pranë Ypres; kur britanikët bënë një pushim njëmujor në ofensivën e tyre (nga 16 gusht deri më 20 shtator), francezët filluan sulme në Verdun (20-26 gusht), dhe italianët sulmuan Isonzo (19 gusht-1 shtator). Me fjalë të tjera, pothuajse të gjitha operacionet, ndoshta me përjashtim të atyre të kryera pranë Verdun dhe Isonzo, për një arsye ose një tjetër dështuan të zbatohen siç ishte planifikuar - në kohë dhe sipas një plani të vetëm me komandën e përgjithshme.
KOMANDAN Suprem
Dhe vetëm humbja aktuale e Italisë në tetor 1917 detyroi udhëheqjen e Britanisë së Madhe, Francës dhe Italisë të krijonte të ashtuquajturin Këshilli Suprem Ushtarak. Ai përfshin krerët e shteteve ose qeverive. Në intervalet midis sesioneve plenare të këtij organi me pjesëmarrjen e zyrtarëve më të lartë të shteteve anëtare, përfaqësues ushtarakë nga katër forca të armatosura aleate - britanike, amerikane, italiane dhe franceze (deri në atë kohë Rusia ishte tërhequr nga lufta), u ulën në këshill. Sidoqoftë, secili prej këtyre përfaqësuesve ishte i pajisur me kompetencat e një "këshilltari teknik", përgjegjës vetëm për qeverinë e tij dhe nuk kishte të drejtë të vendoste vetë për ndonjë çështje të rëndësishme. Kështu, këshilli ishte një trup konsultativ pa asnjë funksion komandues dhe ekzekutiv, megjithëse zhvillimi i situatës kërkonte diçka tjetër.
Më në fund, gjatë zhvillimit të një plani veprimi për 1918, u vendos të krijohej një Këshill Ushtarak Ekzekutiv i kryesuar nga gjenerali francez Ferdinand Foch, i cili duhej të koordinonte veprimet e komandantëve të përgjithshëm të ushtrive aleate dhe të krijonte të vetin rezervë. Sidoqoftë, në realitet, anëtarët e këtij këshilli mbrojtën vetëm interesat e vendit të tyre, dhe komandantët e përgjithshëm mbetën përgjegjës vetëm ndaj qeverive të tyre. Si rezultat, kryesisht për shkak të pozicionit të Britanisë së Madhe, e cila refuzoi kategorikisht të dërgojë trupat e saj atje, nuk u krijua asnjë rezervë e përgjithshme. Kështu, aleatët nuk ishin në gjendje të vendosnin interesat e përbashkëta të Antantës mbi interesat e shteteve të tyre.
Sidoqoftë, ofensiva e fuqishme e gjermanëve, e cila filloi në pranverën e hershme të vitit 1918, duke kërcënuar kapjen e Parisit, nxiti thirrjen urgjente të një konference franko-britanike, në të cilën të gjithë njëzëri folën në favor të krijimit të një "të unifikuar të vërtetë" komanda "e forcave aleate në Francë dhe Belgjikë me transferimin e saj në Foch. Por edhe në këtë konferencë, të drejtat e komandantit të përgjithshëm nuk ishin formuluar qartë. Situata në front nuk u përmirësua. Aleatët thirrën përsëri urgjentisht një konferencë në Beauvais (3 Prill) me pjesëmarrjen e të dy kryeministrave dhe përfaqësuesit amerikan, gjeneral John Pershing, ku u vendos që të transferohej "drejtimi strategjik i operacioneve" te gjenerali francez Ferdinand Foch, duke ruajtur Udhëheqja "taktike" në duart e secilit prej komandantëve të forcave aleate, dhe këtyre të fundit iu dha e drejta në rast mosmarrëveshjeje me Foch për t'i bërë thirrje qeverisë së tyre. Sidoqoftë, gjeneral Pershing në të njëjtën ditë tha se Shtetet e Bashkuara hynë në luftë "jo si aleatë, por si një shtet i pavarur, kështu që ai do t'i përdorë trupat e tij ashtu siç dëshiron". Dhe vetëm pas një goditje tjetër të fuqishme nga gjermanët në lumin Lis, gjeneralit Foch iu caktuan me të vërtetë kompetencat e komandantit suprem të të gjitha forcave aleate në tërësinë e tyre. Kjo ndodhi më 14 maj 1918 dhe në të ardhmen, fuqitë gjithëpërfshirëse të komandantit të ri të përgjithshëm ndikuan në mënyrë të favorshme në zhvillimin e operacioneve të Antantës.
Duke analizuar informacionin e paraqitur, mund të konkludojmë se në procesin e formimit të një lidershipi të bashkuar ushtarak të anëtarëve të një aleance ushtarake, është një rregullsi që çështja e një komande të vetme aleate në një koalicion edhe aq të ngushtë konfesional, etnik dhe mendor fuqitë si anëtare perëndimore të Antantës nuk mund të zgjidhen në mënyrë që të mos prekin me dhimbje të drejtat themelore të fuqisë supreme të secilit prej shteteve pjesëmarrëse. Dhe megjithëse në rastin e Antantës, zyrtarisht, një komandë e tillë u krijua deri në fund të luftës, por në thelb ishte rezultat i një kompromisi delikat që mund të shkatërrohej në çdo moment.
NUK KA RESPEKT P FORR RUSIN IN N AN ANTANTA
Rregullsia më e rëndësishme e veprimeve ushtarake të koalicionit është respekti reciprok i pazbuluar, i ngulitur në ndërgjegjen, para së gjithash, të lidershipit politik dhe ushtarak të vendeve anëtare të aleancës, aftësinë për të kombinuar dhe madje edhe nënshtruar interesat e tyre, shpesh të ngushta, të kufizuara, kombëtare në sferën politike për interesat e një aleati, veçanërisht nëse këto interesa realizohen në situata të veçanta në fushën e betejës. Sidoqoftë, në rastin e Antantës, situata doli të ishte shumë larg kësaj.
Një shembull i teksteve shkollore këtu është presioni parimor, arrogant i ushtruar nga Franca mbi Rusinë, për më tepër, hapur, duke përdorur elemente të shantazhit financiar, në mënyrë që të nxisë këtë të fundit të hyjë në luftë me vetëm një të tretën e forcave të armatosura në gatishmëri luftarake dhe me pothuajse papërgatitje e plotë e objekteve të pasme. Por edhe në vitet pasuese të luftës, qëndrimi konsumator i aleatëve perëndimorë ndaj Rusisë nuk pësoi ndonjë ndryshim. Kryeministri britanik Lloyd George për këtë çështje, edhe pse pas luftës, pranoi: "Udhëheqësit ushtarakë të Anglisë dhe Francës, me sa duket, nuk e kuptuan gjënë më të rëndësishme - që ata morën pjesë së bashku me Rusinë në një ndërmarrje të përbashkët dhe atë në për të arritur një qëllim të përbashkët ishte e nevojshme t'i bashkonim burimet … "Në pranverën e vitit 1915, Komandanti i Përgjithshëm Suprem i Rusisë i dërgoi një telegram kolegut të tij francez me një kërkesë për të ndërmarrë një ofensivë për të lehtësuar situatën e fronti rus. Por - është e padobishme. Vetëm pas kërkesave të përsëritura nga Rusia në mes të qershorit, trupat franko-britanike ndërmorën një numër sulmesh lokale, por ata nuk mund të mashtronin komandën gjermane për rëndësinë e tyre vetëm si veprime shpërqendruese, demonstruese dhe nuk u bënë arsye për lehtësimin e situatës të aleatëve rusë.
Përkundrazi, ka shumë shembuj të vetëmohimit të trupave ruse për të kënaqur interesat e aleatëve perëndimorë. Factshtë një fakt i njohur kur sukseset vendimtare të ushtrive të Frontit Jugperëndimor ("Përparimi i Brusilov") në pranverën e vitit 1916 i shpëtuan aleatët nga një disfatë poshtëruese në Verdun dhe Trentino. Më pak dihet për ndihmën e konsiderueshme të trupave ruse ndaj aleatëve të tyre perëndimorë në Qendrën dhe Azinë e Vogël. Por britanikët duhet të jenë mirënjohës ndaj trupës ekspeditë ruse, e cila në fakt i shpëtoi britanikët nga humbja në 1916, të cilët ranë në një situatë të vështirë në Cult-el-Amar (Mesopotamia), dhe kështu, ndër të tjera, siguruan pozicionet e forta të Britanisë në Lindjen e Mesme për vitet pasuese.
Në përgjithësi, duhet pranuar se nga presioni i tyre i pakufizuar ndaj komandës ruse, duke e detyruar atë, shpesh në dëmin e vet, të hidhte gjithnjë e më shumë formacione dhe njësi të reja në furrën e luftës, aleatët perëndimorë me vetëdije, me sa duket tashmë duke menduar për rendin botëror të pasluftës, e shtyu Rusinë në një shpërthim të brendshëm dhe përfundimisht në kolaps ushtarak, por në të njëjtën kohë kërkoi të nxjerrë të gjitha përfitimet për veten e tyre sa më shpejt të jetë e mundur, ndërsa ushtria ruse ende nuk ishte dorëzuar. Ndoshta në formën më cinike, qëndrimi i fuqive perëndimore ndaj aleatit të tyre u shpreh nga ambasadori francez në Rusi Maurice Paleeologus: "… kur llogaritni humbjet e aleatëve, qendra e gravitetit nuk është në numër, por në diçka krejt ndryshe. Për sa i përket kulturës dhe zhvillimit, francezët dhe rusët nuk janë në të njëjtin nivel. Rusia është një nga vendet më të prapambetura në botë. Krahasoni ushtrinë tonë me këtë masë injorante: të gjithë ushtarët tanë janë të arsimuar, në ballë janë forca të reja që janë treguar në shkencë, art, njerëz të talentuar dhe të sofistikuar, kjo është ngjyra e njerëzimit. Nga ky këndvështrim, humbjet tona janë shumë më të ndjeshme sesa humbjet ruse ". Siç thonë ata, asnjë koment. Shtrohet një pyetje e arsyeshme: a ia vlen të bashkoheni në një koalicion, ku jeni të përgatitur padyshim për rolin e një vasali, interesat e të cilit nuk do të merren parasysh as gjatë luftës, as edhe më shumë pas? Përgjigja është e qartë.
Disa modele të mësipërme në formimin dhe funksionimin e koalicionit ushtarak të një numri fuqish evropiane gjatë Luftës së Parë Botërore - Antantës - janë "një lidhje objektivisht ekzistuese, e përsëritur, thelbësore e fenomeneve" fushata të shumta ushtarake të kohëve moderne. Vitaliteti i aleancave ekzistuese dhe të planifikuara politike dhe ushtarake varet kryesisht nga kontabiliteti skrupuloz dhe, më e rëndësishmja, zbatimi i aftë i këtyre modeleve.
