Nuk është sekret që, përveç llojeve të njohura të armëve që pranohen në shërbim në ushtri dhe agjencitë e zbatimit të ligjit, ka ende shumë modele pak të njohura, dhe nganjëherë plotësisht të harruara. Kryerja e të gjitha llojeve të garave, qëllimi i të cilave ishte miratimi i një përfaqësuesi të veçantë të një klase të veçantë armësh, tashmë është mbuluar në detaje në artikuj të panumërt. Por, përkundër kësaj, mitralozët me uniformë sovjetike u privuan nga vëmendja. Që nga momenti kur u shfaq vetë ideja e krijimit të materialit mbi këtë temë, më mbeti një mister pse ndodhi kjo dhe të gjithë refuzojnë me kokëfortësi të ngrenë këtë shtresë të historisë së armëve shtëpiake, por ndërsa kërkimi i informacionit vazhdon, përgjigja erdhi vetvetiu.
Përkundër faktit se për momentin çdo informacion është në dispozicion në internet, praktikisht nuk ka të dhëna për mitralozët e unifikuar të Bashkimit Sovjetik. Sigurisht, ka referenca që merren më shpesh nga botimet e shtypura, por thjesht nuk ka përshkrime të hollësishme, karakteristika dalluese, madje edhe karakteristika të peshës dhe madhësisë për shumicën e modeleve. Prandaj, duket se nuk ka asgjë për të shkruar, gjë që shpjegon mungesën e artikujve të tillë.
Megjithë mungesën dhe ndonjëherë mungesën e plotë të informacionit, unë do të përpiqem të paktën të minimizoj boshllëqet në këtë fushë, dhe ndoshta ky artikull do të bëhet një katalizator për një studim më të detajuar të çështjes nga autorë të tjerë që kanë më shumë mundësi në gjetjen e informacionit. Fatkeqësisht, nuk mund të pretendoj se ky artikull do të jetë i plotë dhe i detajuar, por do të përpiqem të mbledh të dhënat që kam gjetur në një vend.
Mitraloz i vetëm vendas. Fillo
Edhe në komentet nën artikullin mbi mitralozët uniformë gjermanë, shpërtheu një mosmarrëveshje e vogël rreth asaj se ku dhe kur lindi ideja e një mitralozi të vetëm. Difficultshtë e vështirë të bindësh dikë dhe të ndryshosh opinionin e krijuar tashmë me kalimin e viteve, veçanërisht pasi argumentimi: "pasi" një "nuk është shkruar, do të thotë se nuk është" është i hekurt. Po filloj nga ideja e përdorimit të një mitralozi, si me një bipod ashtu edhe në një makinë me një model të vetëm, dhe Fedorov ishte i pari që sugjeroi një propozim të tillë në territorin e Rusisë së sotme. Nuk përjashton nga koncepti i një mitralozi të vetëm mundësinë e përdorimit të kësaj arme në automjete të blinduara, në aviacion, instalime binjake kundërajrore dhe kështu me radhë, nëse e gjithë kjo është e mundur të zbatohet pa ndryshime në hartimin e armës, atëherë kjo është vetëm një "plus".
Dikush mund të argumentojë se praktikisht çdo mitraloz i dhomëzuar për një gëzhojë pushkë mund të pajiset me një bipod ose të montohet në një makinë, e cila, natyrisht, nuk do ta bëjë atë "një". Vladimir Grigorievich Fedorov fillimisht propozoi një dizajn që lejon përdorimin e një mitralozi si manual, këmbalec dhe aeroplan. Kushdo që thotë se kjo është e ndryshme nga koncepti i një mitralozi të vetëm, mund të më hedhë një gur apo edhe dy.
Por nuk ka nevojë të nxitoni për të marrë kalldrëmin më të rëndë, këtu është një fragment nga përfundimi i Artkom mbi rezultatet e testimit të mostrave të propozuara nga Fedorov të datës 31.05.1923:. Dhe tashmë në 1926, të mëposhtmet u zhvilluan në një bazë të vetme: një pushkë vetë-ngarkuese dhe versioni i saj i shkurtuar (karabinë), një pushkë sulmi, tre versione të mitralozëve të lehtë, mbi bazën e tyre një mitraloz tank, mitralozë avionësh (përfshirë dy dhe trefishtë), një mitraloz i rëndë dhe i rëndë … E gjithë kjo larmi u shfaq, përfshirë për shkak të faktit se Fedorov filloi të punojë me Degtyarev të mirënjohur.
Nuk është aspak e saktë të thuhet se ideja në vetvete është përdorimi i një strukture të njëjtë për të mbyllur "vrimat" në armë dhe, në përgjithësi, kjo është një masë e detyruar. Jo të gjitha vendet mund të përballojnë të armatosen me modele të larmishme për detyra të veçanta, dhe madje edhe ato që mund ta përballojnë atë, për ndonjë arsye, nuk e bëjnë këtë. Kursimet mund të jenë të ndryshme, të detyruara dhe të planifikuara, por nuk pushon së qeni kursime nga kjo, domethënë, kursimet janë arsyeja për krijimin e një nënklasë të tillë të armëve si një mitraloz i vetëm.
Përkundër kësaj, është e vështirë të argumentohet me faktin se një mitraloz i vetëm i plotë nuk ishte në shërbim me vendin për një kohë të gjatë. Nëse përparësia e idesë filloi në territorin e BRSS, atëherë zbatimi i saj filloi pas përfundimit të Luftës së Dytë Botërore.
Zakonisht, në një situatë të tillë, ata menjëherë fillojnë të kërkojnë fajtorët, por është e lehtë ta gjykosh këtë edhe tani nga koha jonë. Easyshtë e lehtë të flasësh për atë që duhej bërë me një filxhan kafe në një karrige të rehatshme, duke u mbështetur në përvojën e dikujt tjetër, përfshirë përvojën e stilistëve të huaj. Në këtë rast, duhet të theksohet se mitralozi i parë i vetëm, i cili u vu në shërbim dhe i cili u prodhua në sasi të mëdha, u krijua në Gjermani, dhe ishte pasi trupat gjermane treguan efektivitetin e kësaj arme që një nënklasë e ngjashme për mitralozët filluan të mendohen seriozisht në vendet e tjera. … Në fakt, e njëjta histori ishte me atë klasë të armëve, të cilat ne zakonisht i quajmë një pushkë sulmi. Ideja ishte shumë kohë më parë, por zbatimi mbërriti në kohë pasi arma demonstroi efektivitetin e saj në një ushtri tjetër. Pra, të kërkosh dikë që ngadalësoi shfaqjen e një mitralozi të vetëm në shërbim me ushtrinë është e pakuptimtë.
Modeli i mitralozit Garanin 1947
Pas përfundimit të Luftës së Dytë Botërore, GAU formoi kërkesa taktike dhe teknike, të cilat u bënë baza për mitralozët e ardhshëm të unifikuar. Zakonisht, numërimi mbrapsht nga krijimi i një mitralozi të vetëm vendas deri në miratimin e PC fillon në vitin 1953, me mitralozin Nikitin, i cili nuk është plotësisht i vërtetë, ose më mirë aspak i vërtetë. Sipas kërkesave që u formuluan fillimisht nga GAU, mitralozi i parë u krijua në 1947 nga Georgy Semenovich Garanin.
Baza e armës ishte një sistem automatizimi me heqjen e gazrave pluhur nga vrima e fuçisë, vrima e fuçisë u mbyll duke e kthyer bulonin dy ndalesa. Municioni ushqehej direkt nga një rrip i hapur. Për testim, mitralozi u paraqit me një bipod të bashkangjitur, si dhe në makina në një version me rrota dhe trekëmbësh.
Rezultati i testit nuk ishte më i miri, ose më mirë një dështim. Arma kishte shumë mangësi, kryesore prej të cilave ishin refuzimet e shpeshta kur furnizohej municion. Arma mori vlerësimin "Puna e mëtejshme në këtë mitraloz është jopraktike", por, përkundër kësaj, edhe një herë u shënua përshtatshmëria e miratimit të një mitralozi të vetëm, përveç kësaj, kërkesat për armë të reja u rregulluan.
Mitraloz i vetëm Nikitin-Sokolov TKB-521
Ky mitraloz i vetëm është mjaft i njohur dhe është shkruar për të shumë herë, është kjo armë që më pas do të konkurrojë me mitralozin Kallashnikov, megjithatë, vite mbetën deri në finalen e kësaj lufte, dhe mitralozi Nikitin-Sokolov vetë ka lindur në 1953, dy vjet para fillimit zyrtar të garës konkurruese.
Kjo armë është gjithashtu interesante sepse stilisti i atëhershëm i ri dhe i panjohur Yuri Mikhailovich Sokolov mori pjesë në krijimin e tij, dhe pjesëmarrja është më e drejtpërdrejta, e cila ndonjëherë harrohet, duke e quajtur mitralozin një mitraloz Nikitin. Sipas vetë Grigory Ivanovich, stilisti i ri nuk ishte vetëm i pranishëm, por kontribuoi në hartimin e shkasit, sistemin e automatizimit, strukturën e fuçisë, me një fjalë, ai ishte i përfshirë plotësisht në punën në projekt.
Baza e automatizimit të mitralozit Nikitin-Sokolov ishte një sistem për heqjen e gazrave pluhur nga vrima me një valvul mbyllës për gazrat pluhur, i cili më pas ndikoi në rezultatet e konkursit. Vrima e fuçisë u bllokua kur buloni u kthye. Shtë interesante që ushqimi i fishekut nga shiriti në dhomë ishte i organizuar, i cili ishte i drejtë, pavarësisht nga prania e një buze në municion. Heqja e fishekut nga shiriti u realizua duke përdorur një levë, e cila, kur grupi i bulonave lëvizte, "këputi" fishekun nga shiriti.
Në fazën e parë të konkursit, mitralozi Nikitin-Sokolov tregoi rezultate më të mira, duke lënë pas modelin e mitralozit të ri Garanin 2B-P-10 dhe Silin-Pererushev TKB-464 në 1956. Sidoqoftë, gjatë provave të mëtejshme, në 1958, u zbulua një mangësi serioze e armës së re, të cilës më parë nuk i ishte dhënë rëndësi.
Për të siguruar një presion të njëtrajtshëm të gazrave pluhur në pistonin e mbajtësit të rrufeve, projektuesit përdorën një ndërprerje të gazrave pluhur. Kjo i dha armës qëndrueshmëri në punë, por imponoi gabimet e veta në kushtet e funksionimit. Pra, arma, e zhytur në ujë, pasi u hoq nga ajo, nuk pranoi të kryente zjarr automatik. Qitësit iu desh të godiste bulonin disa herë në mënyrë që mundësia e zjarrit automatik të bëhej përsëri e disponueshme. Duket se pengesa është më se e vogël dhe mund të bëhet një sy qorr ndaj tij, pasi nuk ka ekuipazhe nënujore mitralozësh në ushtri as atëherë as tani, dhe nuk pritet. Sidoqoftë, ishte planifikuar të përdoret në mënyrë aktive arma e re në automjete të blinduara, kështu që kontakti me ujin nuk mund të përjashtohet, respektivisht, vonesa të tilla, edhe pse në një formë të rrallë, mund të jenë të pranishme në armë në të ardhmen.
Ky ishte i vetmi pengesë serioze e mitralozit Nikitin-Sokolov, i cili nuk e lejoi atë të fitonte konkursin. Për sa i përket karakteristikave të tjera, arma ishte në nivelin e mitralozit Kallashnikov, dhe në disa momente madje e tejkaloi atë pak, por problemi i përshkruar më sipër nuk u zgjidh nga projektuesit.
Mitraloz i vetëm Garanin 2B-P-10
Pasi bëri një fillim jo shumë të suksesshëm, Georgy Semenovich Garanin nuk e braktisi idenë e krijimit të një mitralozi të vetëm të modelit të tij. Kështu deri në vitin 1956, ai dorëzoi mitralozin e tij për testim nën përcaktimin 2B-P-10.
Këtë herë, automatika e armës u ndërtua sipas skemës me një rrufe gjysmë të lirë, për fat të keq, nuk ishte e mundur të gjesh informacion të besueshëm për zbatimin e frenimit të grupit të bulonave, pasi ka një ndryshim në këtë çështje në burime të ndryshme. Shpesh ka informacion në lidhje me përdorimin e një grupi të modifikuar të bulonave, të ngjashme me atë të mitralozit gjerman MG-42, por meqenëse nuk ka një imazh të vetëm të rrufe në qiell 2B-P-10, vështirë se ia vlen të flitet për vërtetësinë. Anasjelltas, projektuesi përdori një sistem të drejtpërdrejtë të furnizimit me municion, por këtë herë nuk kishte probleme me furnizimin e armës.
Problemet kryesore të armës ishin saktësia e ulët dhe ndjeshmëria e saj ndaj ndotjes. Kjo e fundit, në përgjithësi, dhe jo befasuese me një rrufe gjysmë të lirë, veçanërisht duke pasur parasysh faktin se mitralozët u testuan dhe "thanë", të fshirë me yndyrë. Sipas rezultateve të testit, mitralozi i ri Garanin dështoi përsëri dhe përsëri puna e mëtejshme në këtë model u konsiderua e papërshtatshme.
Mitraloz i vetëm Silin-Pereruschev TKB-464
Ky mitraloz është një tjetër që zakonisht përmendet vetëm, por nuk hyn në detaje, dhe në fakt nuk ka aq shumë detaje. Dizajnerët vendosën të marrin mitralozin Goryunov, tashmë të zotëruar mirë në prodhim, si bazë për mitralozin e ri, i cili në një farë mase mund të sigurojë suksesin e armës dhe të lërë peshoret në favor të tij kur zgjedh midis mostrave me karakteristika identike Me Sidoqoftë, ky mostër u eliminua nga konkurrenca për shkak të këputjes së gëzhojave të municionit gjatë ushqyerjes.
Baza e automatikës së mitralozit ishte sistemi i automatizimit me heqjen e gazrave pluhur nga vrima e fuçisë, ndërsa vrima e fuçisë u bllokua kur rrufeja u anua në anën.
Nuk është plotësisht e qartë pse projektuesit nuk ishin në gjendje të krijonin një furnizim normal të municionit kur përdornin të njëjtin rrip nga mitralozi Goryunov, dhe çfarë lloj problemesh u shfaqën në këtë rast. Edhe më shumë pyetje ngrihen nga fakti se ky model i mitralozit u konsiderua jo -premtues dhe puna e mëtejshme në të ishte e papërshtatshme, megjithëse sjellja e një modeli të tillë në performancë të pranueshme do të jepte një avantazh të prekshëm financiar nëse miratohet.
Mitraloz Shilin AO-29
Më tej - më pak. Praktikisht asgjë nuk dihet për këtë mitraloz, përveç peshës së tij prej 6, 7 kilogramësh, se përbëhej nga 96 pjesë dhe se kutia e fishekëve të shpenzuar hidhet përpara dhe poshtë.
Natyrisht, automatizimi i armës është ndërtuar në heqjen e gazrave pluhur nga vrima, dhe nuk ka asgjë më shumë për të thënë në lidhje me modelin e mitralozit vetëm në pamje. Mund të supozohet se arma në hartimin e saj duhet të kishte disa tipare unike, veçanërisht duke pasur parasysh faktin se Tkachev shpesh tregohet si bashkautor i këtij kampioni. Ju gjithashtu mund të gjeni informacione mbi bashkë-autorësinë me Lyubimov, e cila është e dyshimtë, pasi ky stilist ishte i përfshirë në punë në një projekt tjetër të një mitralozi të vetëm. Në çdo rast, ky mitraloz është një njollë e madhe e bardhë në historinë e krijimit të një mitralozi të vetëm vendas, megjithëse duket se nuk ka kaluar shumë kohë që të krijohen pika të tilla.
Mitraloz Gryazev-Lyubimov-Kastornov AO-22
Ky mitraloz është një armë tjetër e panjohur me një mungesë të plotë të informacionit mbi të, por ngjall edhe më shumë interes në funksion të veçorive të projektimit që janë të dukshme edhe nga një imazh i mitralozit. Në veçanti, është e habitshme që në hartimin e mitralozit ekziston një pistoni unazor, i cili shtyhet nga gazrat pluhur. Në të njëjtën kohë, mund të merret me mend se si u zbatua zëvendësimi i shpejtë i fuçisë në armë, si reagoi ndaj mbinxehjes së fuçisë, etj.
Nga rruga, zakonisht besohet se një aranzhim i tillë i dhomës për heqjen e gazrave pluhur për mitralozë dhe pushkë sulmi nuk është zgjidhja më e mirë, por ka referenca për armë të tilla si AO-22M. Pra, ka një aluzion të vogël të zhvillimit të mëtejshëm të modelit të këtij mitralozi, që do të thotë se u vendos që dizajni të ketë potencial, pasi ata u përpoqën ta zhvillonin atë në të ardhmen. Vlen të përmendet se nuk është plotësisht e qartë kur u prezantua saktësisht arma e modernizuar, para se të miratohej PC ose më vonë.
Mitraloz i vetëm Garanin 2B-P-45
Le të kthehemi te armët më të famshme, megjithëse informacioni mbi to është mjaft i pakët. Dy dështime me formulimin për kotësinë e modelit nuk e ndaluan Garanin, projektuesi propozoi versionin e tij të tretë të mitralozit, i cili në modelin e tij nuk ishte i ngjashëm me dy të mëparshmit. Shtë e pamundur të mos vërehet se, nëse marrim tërësinë e punës së bërë, atëherë Georgy Semenovich bëri një vëllim shumë më të madh se stilistët e tjerë, megjithëse kjo punë mbeti pa u vënë re.
Mitralozi i ri tashmë ishte i bazuar në automatizimin me heqjen e gazrave pluhur nga fuçi, kyçja u krye kur rrotullimi u rrotullua. Energjia furnizohej nga rripi i mitralozit Goryunov dhe nxjerrja e fishekëve të shpenzuar u zbatua poshtë. Natyrisht, projektuesi nuk kishte kohë të mjaftueshme për të sjellë versionin e tij të fundit të armës në fazën përfundimtare të konkursit, gjë që çoi në mungesën e mitralozit të tij midis finalistëve.
Në përgjithësi, nuk mund të mos vërehet se problemi kryesor me të cilin përballet projektuesi është pamundësia për të sjellë armën e tij në karakteristika të pranueshme dhe performancë të kënaqshme. Dhe në rastet e para dhe të dyta, mostrat u demonstruan në një formë shumë të papërpunuar dhe qartë nuk mund të bënin përshtypje komisioni, në lidhje me të cilin puna në modelet u ndal dhe çdo herë ata duhej të fillonin nga e para. Edhe pa mundësinë për të studiuar informacione nga kujtimet e vetë stilistit për mjedisin në të cilin u krye puna, është e sigurt të thuhet se nxitimi ishte fajtor për gjithçka.
Nga rruga, mund të vërehet se pothuajse në çdo konkurs për armë të reja për ushtrinë sovjetike, mund të veçohet një projektues i cili me kokëfortësi shkoi përpara, pavarësisht dështimeve të vazhdueshme. Tani është në modë të ngrihet tema e gjenive të panjohur, por, në shumicën e rasteve, refuzimi i modeleve të reja të armëve ishte mjaft i justifikuar, gjë që u demonstrua qartë me mitralozët e vetëm Garanin. Sidoqoftë, sasia e punës dhe përkushtimit të Georgy Semenovich shkaktojnë vetëm respekt.
Si fitoi mitralozi i vetëm kallashnikov
Ju mund të flisni për mitralozin Kallashnikov për një kohë të gjatë dhe me këmbëngulje, duke përsëritur gjithçka që është shkruar më parë dhe përkundër faktit se ky mitraloz fitoi konkursin, që do të thotë se ishte më i mirë se konkurrentët e tij, nuk ngjall më një interes të tillë, pasi ka bëhet i njohur dhe i njohur për të gjithë.
Në fazën përfundimtare të konkursit, PC luftoi kundër TKB-521. Vlen të përmendet se në vitin 1958, u mor një vendim për prodhimin serik të mitralozëve Nikitin-Sokolov, por Mikhail Timofeevich u bashkua me luftën, duke shkelur këto plane. Puna në një mitraloz të ri filloi padyshim më vonë se konkurrentët e tjerë, megjithatë, aftësitë e Kallashnikovit ishin më të gjera, të paktën në formën e një burimi të punonjësve tashmë mjaft me përvojë të byrosë së projektimit. Dikush madje mund të thotë se në një farë mase kushtet nuk ishin plotësisht të barabarta. Deri në finalen e konkursit, u dha një mostër e armëve, e cila në karakteristikat e saj, nëse jo superiore, ishte e barabartë me mitralozin Nikitin-Sokolov, dhe, mbase, rezultati përfundimtar i konkursit do të duhej të shtyhej pas shtesë testet, por TKB-521 përmblodhi tiparin e projektimit të njësisë së heqjes së gazrave pluhur … Pasi mitralozët u zhytën, mitralozi Kallashnikov punoi pa të meta menjëherë pas nxjerrjes, ndërsa mitralozi Nikitin-Sokolov zakonisht nuk pranonte të qëllonte me breshëri pas procedurave të ujit, duke kërkuar disa të shtëna me rimbushje manuale. Kjo ishte arsyeja për humbjen e konkurrencës.
Për më tepër, vetë Mikhail Timofeevich kujtoi se gjatë testeve, një incident tjetër i pakëndshëm ishte i lidhur me mitralozin Nikitin-Sokolov. Gjatë testeve, njëri nga qitësit gjuajti pa e mbështetur prapanicën në shpatull, për të cilën ai mori këtë prapanicë në fytyrë, duke fituar një mavijosje në këtë fytyrë. Nëse kjo duhet t'i atribuohet armëve është një çështje e diskutueshme. Duke pasur parasysh përdorimin e municioneve identike dhe një sistem të ngjashëm automatizimi, është shumë e dyshimtë që tërheqja midis PK dhe TKB-521 mund të ketë ndryshuar ndjeshëm. Përkundrazi, është një çështje rastësie, dhe vetëm ata që morën pjesë në ato teste mund të nxjerrin përfundime në lidhje me një tërheqje më të rehatshme të armës kur gjuajnë.
Kështu, në vitin 1961, një mitraloz i ri i vetëm, i zhvilluar nën udhëheqjen e Kallashnikovit, u miratua nga ushtria Sovjetike.
Mitraloz i vetëm Nikitin TKB-015
Por me fitoren e një mitralozi të vetëm, të zhvilluar nën udhëheqjen e Kallashnikovit, rivaliteti midis Nikitin dhe Mikhail Timofeevich nuk përfundoi, ashtu siç nuk përfundoi historia e mitralozëve uniformë sovjetikë. Në vitin 1969, u shfaq një kompjuter i modernizuar, dhe me të u shfaq konkurrenti i tij kryesor, mitralozi Nikitin TKB-015.
Këtë herë, projektuesi, megjithëse përdori automatizimin me përdorimin e një pjese të gazrave pluhur të shkarkuar nga vrima për të ngarkuar armën, por refuzoi të ndërpresë, kështu që tani arma nuk duhet të ketë frikë nga noti në teori. Pika kryesore e mitralozit të ri ishte grupi i bulonave. Vrima e fuçisë është në formë pykë, ndërsa pranga e bulonës lëkundëse në momentin që bartësi i rrufeve kalon në pozicionin përpara goditi bateristin, i cili nisi goditjen. Tingëllon shumë e njohur, veçanërisht për ata që janë të njohur me modelin e mitralozit NSV. Ishte nga TKB-015 që ky vendim migroi, gjë që sugjeron edhe një herë se puna e një projektuesi, edhe nëse arma e tij nuk pranohet për shërbim, nuk shkon ashtu.
Siç treguan testet, të dy mitralozët treguan rezultate pothuajse identike, me një avantazh të vogël alternativ, por nuk është e vështirë të merret me mend se, për arsye ekonomike, PKM dha fitoren. Meqenëse prodhimi i armëve tashmë ishte krijuar, nuk kishte asnjë pikë në zotërimin e lëshimit të armëve të reja me karakteristika të ngjashme, të cilat ende nuk dihet se si do të shfaqet në seri. Në atë kohë, ishte e nevojshme të sigurohej diçka jashtë zakonit, e cila ishte e vështirë të bëhej me kusht që të përdorej municion identik.
Masa e mitralozit TKB-015 ishte 6.1 kilogramë. Gjatësia e përgjithshme ishte e barabartë me 1085 milimetra me një gjatësi të fuçisë 605 milimetra.
PKM dhe zhvillimi i saj
Ashtu si me versionin e parë të mitralozit Kallashnikov, i cili fitoi konkursin për mitralozin e parë të vetëm për ushtrinë Sovjetike, është e pakuptimtë të thuash diçka për PKM, pasi gjithçka që mund të thuhej tashmë është thënë. Weaponshtë një armë e besueshme me avantazhet dhe disavantazhet e veta, dhe duke gjykuar nga shpërndarja dhe njohja nga ekspertët e huaj, PKM ka më shumë përparësi sesa disavantazhe.
Në thelbin e tij, mitralozi PKM është një mitraloz Zastava M84 i prodhuar nga Serbia, i vetmi ndryshim nga arma origjinale është prapanica. Në versionin origjinal, ata u përpoqën të përsërisin modelin e PKM në Kinë nën përcaktimin Tipi 80, megjithatë, kjo ndodhi pas modernizimit, si rezultat, arma mori përcaktimin Tipi 86.
PKM u bë baza për zhvillimin e mëtejshëm të armëve shtëpiake, në veçanti mitralozit të vetëm Pecheneg, megjithatë, ky nuk është më një zhvillim sovjetik, megjithëse, natyrisht, shumë interesant, falë, të themi, ventilimit aktiv të armës fuçi për shkak të ndryshimit në presionin atmosferik në surrat dhe marrës. Me interes jo më pak është mitralozi Barsuk, i njohur si AEK-999, i cili, së bashku me një fuçi të re dhe zgjidhje teknike individuale, gjithashtu ka një pajisje për zvogëlimin e zërit të një goditjeje (PBS nuk mund të quhet gjuhë). Kjo u zbatua kryesisht jo aq shumë për të siguruar maskimin e ekuipazhit të mitralozit gjatë gjuajtjes, por për të siguruar rehati në procesin e përdorimit të armëve duke zvogëluar zhurmën e një goditjeje nga një armë. Përkundër faktit se ky mitraloz shpesh quhet i heshtur, kjo, natyrisht, nuk është kështu, megjithëse vëllimi i zërit të goditjes me të vërtetë zvogëlohet ndjeshëm.
Me fjalë të tjera, arma vërtetoi të drejtën e saj për të ekzistuar jo vetëm me fitore në gara, por edhe me faktin se u bë një platformë për krijimin e mostrave të reja, të cilat bazohen të gjitha në të njëjtin model me shtesa dhe ndryshime të vogla. Siç vërehet shpesh në shumë burime të specializuara të Internetit, mitralozi kallashnikov do të largohet nga ushtria vetëm nëse 7, 62x54 hiqet nga shërbimi, megjithëse në të njëjtën kohë, më duket, një armë do të zhvillohet bazuar në të, përveç nëse fisheku zëvendësohet me diçka thelbësisht të re.
Përfundim
Si përfundim, do të doja të ndaj dyshimet e mia për faktin se kur PKM u vu në shërbim, vetëm mitralozi Nikitin TKB-015 konkurroi me të. Natyrisht, duhet të kishte mostra të tjera të mitralozëve uniformë, por ato as që përmenden.
Gjithashtu, një fakt më interesant nuk mund të humbasë. Konkursi i parë për një mitraloz të vetëm për ushtrinë sovjetike u ndoq nga një "mysafir i huaj", përkatësisht mitralozi çekosllovak në Mbretërinë e Bashkuar vz. 59 dizajne nga Antonin Foral. Ky mitraloz është vërtet shumë i mirë për kohën e tij, dhe me të vërtetë mund të konkurrojë me mostrat e paraqitura në këtë konkurs, por, natyrisht, nuk mund të llogarisim në fitore.
Isshtë e pamundur të injorosh një moment më shumë në historinë e shfaqjes së një mitralozi të vetëm vendas. Degtyarev gjithashtu punoi në një mitraloz të vetëm të modelit të tij, dhe ai filloi të punojë në armë si një nga armëtarët e parë vendas, njëkohësisht me Garanin, por Vasily Alekseevich kurrë nuk e përfundoi punën e tij, pasi ai vdiq në 16 Janar 1949.
Edhe një herë, dua të vërej se ky artikull nuk pretendon të mbulojë plotësisht çështjen, është më tepër një përmbledhje e atij fraksioni të vogël informacioni që është aktualisht i disponueshëm në burime të ndryshme. Natyrisht, mungon jo vetëm një përshkrim i njësive individuale të armës, por edhe karakteristikat e peshës dhe madhësisë së tyre. Pra, nëse një nga lexuesit ka qasje në të dhëna të tilla, atëherë postimi i tyre në komente është vetëm i mirëpritur, mbase me përpjekje të përbashkëta do të jetë e mundur të eliminohen boshllëqet në këtë shtresë mjaft të gjerë të historisë së armëve të vogla vendase.
