Pheniani ka testuar me sukses raketat balistike dhe, pavarësisht deklaratave të frikshme të udhëheqjes ushtarako-politike të Shteteve të Bashkuara, Koresë së Jugut dhe Japonisë, si dhe sanksioneve të vendosura nga OKB-ja, nuk do të ndalet këtu.
Për Korenë e Veriut, programi i raketave është një element thelbësor i strategjisë së sigurisë kombëtare, pasi pa të, krijimi i armëve bërthamore, të cilat Pheniani po përmirësohet vazhdimisht, është i pakuptimtë. Shumica e ekspertëve perëndimorë mendojnë kështu.
Opsionale bërthamore
Në fillim të viteve 2000, u shfaq formula "program bërthamor - program raketor", i cili nënkupton një marrëdhënie të ngushtë të të dy drejtimeve. Raketat balistike nuk janë të nevojshme pa mbushje bërthamore, por një "atom jo paqësor" pa raketa është i padobishëm në kushtet aktuale.
Sidoqoftë, jo shumë kohë më parë Teherani fitoi një arsenal balistik, dhe ushtria e Republikës Islamike tashmë ka arritur të testojë artikuj të rinj në Siri. Duhet të theksohet se Irani braktisi qëllimisht armët e tij bërthamore, pasi kishte përfunduar një traktat ndërkombëtar në korrik 2015, sipas të cilit ndalon kërkimet ushtarake bërthamore. Në përgjigje, Shtetet e Bashkuara dhe Bashkimi Evropian po heqin sanksionet e vendosura më parë përmes Këshillit të Sigurimit të OKB -së. Tani pak njerëz mbajnë mend se dy vjet më parë ekspertët perëndimorë argumentuan: me mbylljen e programit bërthamor ushtarak, Teherani gjithashtu do të kufizojë programin e raketave, por kjo nuk ndodhi. Për më tepër, gjithnjë e më shumë sisteme të përparuara po shfaqen në arsenalin iranian. Një raketë balistike me koka të ndara u testua.
Për disa arsye, ekspertët perëndimorë injorojnë përvojën e përdorimit të suksesshëm të raketave balistike gjatë konfliktit në Jemen. Sigurisht, Hawsites nuk prodhojnë ose zhvillojnë "Scuds" më vete, por për llogari të tyre ata kanë taktika të reja për përdorimin e armëve të tilla.
Kështu, armët raketore po bëhen një komponent thelbësor i strategjisë së sigurisë kombëtare të shumë vendeve. Edhe nëse këto produkte nuk mbajnë koka bërthamore, ato janë të afta të shkaktojnë dëme të konsiderueshme tek armiku, dhe jo vetëm në nivelin taktik, por edhe në atë strategjik - për shembull, duke shkatërruar infrastrukturën kritike: digat, urat, termocentralet dhe fabrikat Me Përvoja tregon se edhe sistemet ultra-moderne të mbrojtjes ajrore dhe sistemeve të mbrojtjes nga raketat siç janë sistemet amerikane Patriot-PAC-3 janë të padobishme kundër raketave.
Pas Stuhisë
Mendimet se raketat balistike ishin të vjetruara filluan të tingëllojnë në mesin e viteve '90, dhe pas humbjes dhe pushtimit të Irakut në 2003, kjo tezë u mbështet nga ekspertë nga Pentagoni. Në kërkimet shkencore mbi luftërat e së ardhmes, u argumentua se, në sfondin e armëve me precizion të lartë, raketat operacionale-taktike dhe taktike kanë humbur rëndësinë e tyre dhe janë bërë më tepër një mjet për kanosje masive.
Përfundime të tilla pasqyrojnë plotësisht përvojën e Pentagonit të fituar në Operacionin Stuhia e Shkretëtirës. Në fillim të luftës, Bagdadi kishte një arsenal të madh të raketave operacionale-taktike dhe taktike, të cilat u përdorën në mënyrë aktive gjatë luftës Iran-Irak. Por atëherë ata me të vërtetë dolën të ishin kryesisht një armë kërcënimi. Termi "lufta e qyteteve" madje u shfaq: Iraku filloi sulme me raketa në qytetet e mëdha të Iranit, dhe si përgjigje, avionët e Republikës Islamike bombarduan qytetet e armikut.
Gjatë Luftës së Gjirit, Bagdadi bëri të njëjtën gjë, duke iu përgjigjur sulmeve të forcave ajrore të koalicionit duke gjuajtur me raketa kundër Izraelit. Por ato dukej se u zbuluan dhe u kapën në kohë nga sistemet e mbrojtjes ajrore Patriot. Armëtarët anti-ajrorë amerikanë humbën vetëm disa objektiva. Forcat Ajrore të Koalicionit gjetën lëshues të maskuar të raketave balistike irakiane në shkretëtirë dhe i shkatërruan ato.
Sidoqoftë, në mesin e viteve '90, u botua një libër trillues i shkrimtarit të famshëm britanik Frederick Forsyth, Grushti i Allahut, lexuesit e të cilit mësuan se Patriotët nuk demonstruan veti të tilla të mrekullueshme, vetëm shumica dërrmuese e raketave irakiane u copëtua në ajër. Në fund të fundit, këto ishin produkte me një gamë të shtuar fluturimi, të modifikuar në një mënyrë pothuajse artizanale. Dhe objektivi kryesor i sistemeve amerikane të mbrojtjes ajrore dhe mbrojtjes nga raketat ishin rezervuarët e karburantit të raketave irakiane të shembura.
Pasi libri u botua, gazetarët pyetën Pentagonin për efektivitetin e sistemeve Patriot. Departamenti ushtarak amerikan iu referua faktit se "Grushti i Allahut" është një vepër trillimi dhe autori ka të drejtën e trillimit. Por më vonë, kujtimet e luftëtarëve britanikë SAS u shfaqën në shtyp me rrëfimet se fitorja mbi programin raketor irakian ishte meritë e forcave speciale, dhe jo e Forcave Ajrore. Grupi ajror i koalicionit nuk ka mësuar kurrë të përcaktojë vendndodhjen e lëshuesve të lëvizshëm. Puna kryesore ra mbi patrullat e makinave SAS dhe SFOD-D. Forcat speciale gjetën dhe shkatërruan në mënyrë të pavarur objektiva të tillë, vetëm herë pas here duke bërë thirrje për ndihmë nga aviacioni.
Në 2004, Pentagoni filloi të njohë problemet me shkatërrimin e raketave irakiane në 1991. Në të njëjtën kohë, u shfaq një model i azhurnuar i sistemit të mbrojtjes ajrore, Patriot-PAC3, i aftë, siç u argumentua, duke kapur në mënyrë shumë më efikase objektivat balistikë. Por edhe njohja e Pentagonit dhe faktet e zbuluara nuk tronditën besimin e ekspertëve ushtarakë botërorë në mendimin se raketat balistike nuk janë më efektive në fushën e betejës.
Në fund të viteve '90, një përfundim tjetër i rëndësishëm iu shtua përfundimeve të tilla: meqenëse BR -të janë të vjetëruara, kjo do të thotë se ato mund të krijohen vetëm si armë terroriste. Prandaj, raketat kanë kuptim vetëm kur punojnë paralelisht në armët e shkatërrimit në masë.
Teza e parë e re u paraqit nga departamenti ushtarak amerikan, i mbështetur nga agjencitë analitike që punojnë me të. Vlerësime të tilla ende mund të gjenden në pothuajse të gjitha raportet e strukturave ushtarake të vendeve të NATO -s dhe në raportet e OKB -së.
Shtë e qartë se koordinimi i ngushtë i programeve të raketave dhe puna në krijimin e armëve të shkatërrimit në masë i lejon Uashingtonit të ushtrojë presion mbi shumë vende të botës. Në një kohë, kjo u bë një arsye e mirë për një sulm ndaj Irakut. Të gjithë e mbajnë mend tubin provues Collin Powell, por ata harrojnë se argumenti për programin e raketave dhe arsenalin përkatës të Bagdadit u përdor për të provuar punën mbi armët e shkatërrimit në masë në Irak.
Më vonë, në vitin 2013, prania e raketave operacionale-taktike dhe taktike në shërbim të ushtrisë siriane shërbeu si "dëshmi e drejtpërdrejtë" se Bashar al-Assad po përdorte armë kimike. Logjika ishte betonarme. Meqenëse sirianët kanë raketa, kjo do të thotë se ato janë të nevojshme për të ofruar armë të shkatërrimit në masë. Assad lejon që ato të përdoren. Prandaj, ai përdor armë kimike gjithashtu.
Kali i vjetër i raketës
Por ndërsa vendet udhëheqëse e bindën veten se koha e raketave balistike kishte mbaruar, ngjarjet në botë flisnin për diçka tjetër. Edhe pse Bashkimi Sovjetik tërhoqi trupat e tij nga Afganistani në 1989, ndihma për Kabulin vazhdoi. Por jo vetëm armët dhe municionet shkuan "përtej lumit". Disa bateri raketash operacionale-taktike u vendosën në kufi, të cilat kryen nisje në mbështetje të ushtrisë afgane. Efektiviteti i punës së raketave doli të ishte shumë i lartë - ishin breshëritë e tyre që ndaluan ofensivën e Muxhahidëve disa herë.
Gjatë luftërave të para dhe të dyta çeçene, ushtria ruse përdori gjithashtu sisteme raketash operacionale-taktike dhe taktike, të cilat përsëri dëshmuan efektivitetin e tyre. Më vonë, në betejat në Donbass, raketat taktike ishin në kërkesë nga forcat e sigurisë ukrainase. Dhe nëse marrim keqfunksionimet teknike të sistemeve, papërgatitjen e llogaritjeve dhe gabimet e komandës jashtë kllapave, mund të gjejmë disa shembuj mjaft tregues të efektivitetit të kësaj arme.
BRSS furnizoi në mënyrë aktive sisteme raketash në shumë vende, dhe jo vetëm "Pikat" taktike, por edhe "Oka" me rreze të gjatë. Sidoqoftë, tani Rusia është e lidhur me Traktatin INF. Por vendin e saj e zuri me sukses Koreja e Veriut, e cila nisi revolucionin aktual të raketave.
Në fund të viteve 1980, Koreja e Veriut, Iraku dhe Afrika e Jugut kishin programet më ambicioze të raketave. Në vitet '90, irakianët u mundën dhe u sanksionuan. Afrikano -jugorët e kufizuan punën e tyre me vullnetin e tyre të lirë. Koreja e Veriut mbeti vetëm. Dhe tashmë në fillim të viteve 2010, Pheniani arriti rezultate të shkëlqyera.
Tani ekspertët, duke diskutuar programin bërthamor të KPRK-së, po studiojnë se sa efektivisht "krahu i gjatë" i Kim Jong-un mund të hedhë një ngarkesë bërthamore. Në të njëjtën kohë, është injoruar absolutisht që shkencëtarët e Koresë së Veriut kanë arritur të përmirësojnë rrënjësisht saktësinë e produkteve të tyre, si dhe të ndërtojnë, miratojnë dhe zotërojnë disa lloje raketash me rreze të ndryshme. Sidoqoftë, ekspertët me famë botërore vazhdojnë të thonë se programi i Koresë së Veriut është një trillim. Ata thonë se Pheniani nuk ka mjaft kokë bërthamore për të gjitha raketat.
Ndërkohë, Pentagoni dhe udhëheqja ushtarake në Seul kohët e fundit pranuan se raketat e Koresë së Veriut me koka konvencionale mbulojnë plotësisht territorin e Koresë së Jugut: të gjitha objektet e rëndësishme të infrastrukturës ushtarake, ushtarako-industriale dhe civile bien nën sulme. Në rast të një sulmi të tillë, shkatërrimi do të ishte shumë i rëndë. Rezulton se është e nevojshme të ndryshohet e gjithë strategjia në Gadishullin Korean - të kalosh nga përmbajtja e "luzave të panumërta të këmbësorisë së Koresë së Veriut", për të cilat janë përgatitur të gjitha vitet e mëparshme, për të zmbrapsur sulmet masive të raketave.
Nuk dihet saktësisht kur saktësisht, por Koreja e Veriut u bë një eksportues i teknologjisë raketore. Në veçanti, sipas informacionit të disponueshëm, Teherani i detyrohet Phenianit sukseset e tij në programin kombëtar të raketave. Sulmet e Houthit në fushat ajrore dhe bazat e koalicionit të udhëhequr nga Arabia Saudite u bënë një lloj prove e raketave irano-koreane. Vlen të përmendet se si Republika Islamike e Koresë ashtu edhe Republika Popullore Demokratike e Koresë po krijojnë një linjë të tërë raketash me rreze të ndryshme veprimi. Dhe aksionet vendosen në përdorimin e kokave luftarake konvencionale - "konvencionale", dhe jo të pajisura me armë të shkatërrimit në masë.
Tani të tjerët, në veçanti Turqia, janë të shqetësuar me programet e tyre raketore. Pakistani po krijon një forcë serioze raketore. Isshtë e mundur që së shpejti raketat balistike të përfshihen në mënyrë aktive në Amerikën Latine.
Sipas parimeve të Nikita Sergeevich
Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj vazhdojnë të imponojnë konceptin e armëve raketore si një mjet terrorizmi, por popullariteti i tij në botë po rritet me shpejtësi. Pse? Përgjigja u dha nga Hrushovi në kohën e duhur: kjo është një armë e lirë me potencial të madh. Teknologjitë moderne kanë bërë të mundur përmirësimin rrënjësor të saktësisë, si dhe krijimin e prodhimit në masë. Përvoja ka treguar se raketat mbeten objektiva të vështira si në fluturim ashtu edhe në tokë.
Tashmë DPRK dhe Irani, si BRSS nën Hrushovin, po i konsiderojnë trupat raketore si një lloj zëvendësimi për njësitë dhe nënnjësitë e aviacionit dhe artilerisë. Shtë e qartë se forcat ajrore të këtyre shteteve nuk do të jenë në gjendje t'i kundërshtojnë asgjë forcave ajrore të vendeve të zhvilluara, dhe në këtë rast, raketat bëhen një mjet i shkëlqyeshëm për zgjidhjen e misioneve goditëse.
Ne e pranojmë: revolucioni i raketave ka filluar në botë. Do të çojë në një rishikim të shumë teorive ushtarake. Dhe ju mund ta quani armën raketore terroriste sa të doni - vendet e varfra që kërcënohen nuk ka gjasa të heqin dorë nga blerjet e tyre dhe prodhimi i pavarur.
