Pas vitit 2014, autoritetet ukrainase filluan të deklarojnë gjithnjë e më shumë dëshirën e tyre për t'u bashkuar me NATO -n. Vetë ukrainasit në këtë rezultat u ndanë në dy kampe të kundërta.
Dëshira për t'u bashkuar me aleancën mbetet e paplotësuar, por qeveria e shtetit ukrainas po kërkon të transferojë armatimin e trupave të tij në standardet e NATO -s.
Argumenti kryesor kundër hyrjes së Ukrainës në organizatë është kërkesa për një kalim në standarde uniforme përsa i përket pajisjeve dhe armëve ushtarake, strukturës së komandimit dhe kontrollit të trupave dhe stërvitjes së tyre.
Për shembull, nëse flasim për armë të vogla, atëherë në vend të kalibrave të zakonshëm 9x18 milimetra për pistoleta dhe 5, 45x39 dhe 7, 62x54 mm për mitralozë, mitralozë dhe pushkë, standardet 9x19, 5, 56x45 dhe 7, 62x51 mm duhet eja
Siç vërejnë kundërshtarët e hyrjes së vendit në radhët e organizatës, kalimi në standardet uniforme të armatimit është shumë i shtrenjtë. Për më tepër, kjo mund të shkaktojë një krizë në kompleksin ushtarak-industrial ukrainas, sepse këtu prodhohen armë të standardeve krejtësisht të ndryshme. Dhe transferimi i ndërmarrjeve ushtarake në prodhimin e produkteve të tipit NATO do të kushtojë një sasi edhe më të madhe.
Në fakt, edhe nëse një shtet bëhet anëtar i NATO -s, atij i jepet një kohë e caktuar për t'u përshtatur dhe shpesh përdor armët që ka. Në veçanti, kjo vlen për shtetet e Evropës Lindore që më parë ishin anëtarë të Paktit të Varshavës dhe kishin standardet e tyre (të cilat, nga rruga, përdoren nga Ukraina), si dhe një numër të madh të armëve të stilit sovjetik.
Për të mos qenë të pabazuar, ka disa shembuj. Në veçanti, ushtria hungareze, e cila ka qenë anëtare e NATO-s që nga viti 1999, përdor tanket T-72 si automjete kryesore luftarake, ndërsa Rumania, e cila u bashkua me NATO-n në 2004, vetëm kohët e fundit njoftoi qëllimin e saj për të shkëmbyer pushkët sovjetike të kallashnikovit me sulmin italian Beretta. pushkë ARX-160, të cilat, nga rruga, mund të përdoren për fishekë sovjetikë prej 7, 62x39 milimetra.
Kështu, është mjaft e qartë se të gjitha argumentet e kundërshtarëve të hyrjes së Ukrainës në radhët e aleancës në lidhje me nevojën për riarmatim dhe kolapsin e mundshëm të industrisë së brendshme të mbrojtjes janë të pabaza.
Duhet të theksohet se së bashku me riarmatimin në standardet uniforme, po ndodh gjithashtu një lloj procesi i kundërt: shumë vende përdorin armë të NATO -s pa qenë anëtare të aleancës. Ky proces është tipik edhe për Ukrainën.
Për shembull, strukturat e Ministrisë së Punëve të Brendshme dhe Gardës Kombëtare ishin të parat në rrugën drejt organizimit. Pothuajse katër vjet më parë, në 2015, A. Avakov bëri një njoftim për blerjet e pushkëve snajper "Barrett" të prodhuara nga Amerika të kalibrit 12.7x99 mm për nevojat e Gardës Kombëtare.
Nga ana tjetër, duhet të theksohet se pothuajse në të gjitha vendet, strukturat e policisë dhe forcat speciale janë shumë më fleksibile në zgjedhjen e armëve dhe mund të përdorin edhe ato modele që nuk janë zyrtarisht në shërbim me ushtrinë. Për shkak të kësaj, udhëheqja e Gardës Kombëtare, e kryesuar nga S. Knyazev, ka mundësinë të deklarojë se departamenti i tij synon të kalojë nga pushka e shkurtuar kallashnikov dhe pistoleta Makarov, e cila është e njohur për oficerët e policisë, në armë të reja.
Në kërkim të një zëvendësimi për kallashnikovin …
Duhet thënë se riarmatimi është pothuajse tema kryesore për të gjithë periudhën e konfliktit të armatosur në Donbass. Nga njëra anë, ata të mobilizuar thonë se pushka sulmuese Kallashnikov u përshtatet atyre mjaft mirë, pasi është e besueshme dhe ndryshon në lirëësinë e saj. Për më tepër, ka shumë nga këto armë në depot e ushtrisë ukrainase. Nga ana tjetër, sipas ekspertëve, problemi qëndron në faktin se AK nuk i plotëson kërkesat e luftimeve moderne, nëse flasim për përdorim profesional.
Kuptimi i mospërputhjes midis pushkës së sulmit (AK-47, AKM, AKMS, etj.) Gradualisht po vjen në udhëheqjen e strukturave të pushtetit jo vetëm në Ukrainë. Pra, Vietnami ishte i pari që braktisi këtë armë, duke kaluar në modelet izraelite. Jo shumë kohë më parë, Rumania shpalli synimin e saj për të braktisur AK, siç u përmend më lart.
Nëse flasim për situatën në Ukrainë, atëherë duhet thënë se armëtarët ukrainas po kërkojnë mënyra për të përshtatur mostrat e vjetra me standarde të reja. Për shembull, ndërmarrja "Fort" (Vinnitsa) ka filluar prodhimin e kompleteve për kompletin e trupit, për shkak të të cilave u bë e mundur të rregulloni mitralozët për secilin ushtar individual. Ne po flasim për një variant të kompletit taktik TK-9, në të cilin kompensuesi i surrat u zëvendësua me një të ngjashëm, por të prodhimit të tij, dhe pllaka prej druri për tubin e gazit dhe atë të përparmë u zëvendësua me ato moderne, të bëra nga aliazh alumini.
Mbulesa është e pajisur me një bazë në krye për bashkimin e pamjeve, në pjesën e poshtme - doreza për transferimin e zjarrit, në anën - një elektrik dore nënujore dhe një pamje lazer. Siguresa u zëvendësua në mënyrë që të mund të përdoret me një gisht. Bishti prej druri u zëvendësua me një teleskopik, dhe rrokja e vjetër u zëvendësua me një dorezë ergonomike të pistoletës. Por ndoshta më e rëndësishmja është mbulesa e marrësit, e pajisur me një hekurudhë Picatinny, e cila është në thelb një kllapa për montimin e bipodëve, pamjeve shtesë, përcaktuesve lazer dhe elektrik dore taktike.
Ekziston edhe një mundësi tjetër për modernizim - sipas skemës së bullpup. Në këtë rast, ka kuptim të kujtojmë makinën e prodhuar në vend "Malyuk". Fillimisht, ky mostër supozohej të ishte një version i azhurnuar, por aktualisht po flitet për fillimin e prodhimit të tij. Për më tepër, prodhuesi thotë se në këtë mostër të armëve deri në 70 përqind të përbërësve prodhohen në Ukrainë, dhe madje edhe prodhimi i pjesës më të teknologjisë së lartë të armës - fuçi - është zotëruar.
Nga ana tjetër, një tranzicion masiv në këtë model në ushtri ende nuk është vërejtur. Nga zona e konfliktit të armatosur disa herë fotografitë u ndezën me këto mitralozë, dhe madje edhe atëherë në duart e forcave speciale.
Vlen të përmendet se gjatë disa viteve të fundit, versioni i të ashtuquajturit riarmatim hibrid është promovuar në mënyrë aktive, thelbi i të cilit zbret në faktin se armët duhet të jenë perëndimore, dhe gëzhoja për to duhet të jetë e brendshme (ose, më saktë, sovjetike). Ndërmarrjet e industrisë së mbrojtjes ukrainase po përpiqen të fillojnë prodhimin e karabinës automatike M4 - WAC -47 duke përdorur fishekun 7.62x39 mm. Si pjesë e zbatimit të këtij programi në vitin 2018, u blenë 10 karabina të tilla, të pajisura me pamje dhe silenciatorë të kolimatorit, si dhe disa granata -hedhës LMT M203 / L2D.
Kështu, mund të themi se po kryhen punë të caktuara, por nëse ato do të shkojnë përtej bisedave është ende e paqartë.
Ministria e Punëve të Brendshme të Ukrainës gjithashtu shikon kah NATO
Duke folur drejtpërdrejt për Ministrinë e Punëve të Brendshme, situata këtu është disi e ndryshme. Edhe para vitit 2014, ndërmarrja Vinnitsa "Fort" filloi prodhimin e një numri mostrash të armëve me origjinë izraelite-armë automatike "Fort-224", "Fort-226", mitralozë "Fort-221", "Fort-227 ", pushkë snajperi" Fotr -301 "dhe një mitraloz të lehtë" Fotr -401 ".
Në të njëjtën kohë, të gjitha këto mostra u pritën jashtëzakonisht dobët nga Garda Kombëtare. Për më tepër, prodhimi masiv nuk u lançua kurrë. Arsyeja kryesore për këtë është se nën presionin e Rusisë, Izraeli në vitin 2014 në fakt ndërpreu bashkëpunimin me Ukrainën në sektorin ushtarak-teknik.
Por udhëheqja e policisë nuk e ndaloi këtë, dhe në fund të vitit të kaluar u bë një deklaratë në lidhje me fillimin e një linje për prodhimin e gëzhojave dhe plumbave për fishekë të kalibrit 9x19 mm (për Luger) dhe 9x18 mm (për Makarov) Me
Për më tepër, jo shumë kohë më parë, udhëheqja e policisë njoftoi synimin e tyre për të pajisur përsëri Gardën Kombëtare me 90 përqind dhe të braktisë pushkët e sulmit Kallashnikov në favor të armëve automatike gjermane Heckler-Koch MP5. Ky vendim është mjaft i pritshëm dhe me kohë. Zgjedhja është mjaft e mirë, sepse modeli gjerman është prodhuar që nga vitet 1960 dhe ka arritur të vendoset si një armë e lirë dhe e besueshme. Përdoret në më shumë se 5 duzina vende të botës, dhe në disa prej tyre madje lëshohet me licencë.
Por problemi është se fjalë për fjalë të nesërmen pas deklaratës së S. Knyazev, përfaqësuesit e prodhuesit gjerman të këtyre armëve (Heckler & Koch) njoftuan se nuk po zhvilloheshin negociata në lidhje me furnizimin e Ukrainës me MP-5. Nga rruga, ekziston një shpjegim mjaft logjik për këtë: fakti është se në fillim të vitit kompania u gjobit me më shumë se 4 miliardë dollarë për furnizimin e armëve të vogla (po flasim për pushkët e sulmit G36) në Meksikë, duke anashkaluar sanksionet. Gjykata vendosi për shkeljen e legjislacionit gjerman për të kufizuar eksportin e armëve në vendet e krizës. Pas një vendimi të tillë gjyqësor, vështirë se ndonjë kompani gjermane do të guxojë të furnizojë armë në Ukrainë, ku në fakt nuk ka paqe për 5 vjet.
Por, nga ana tjetër, arma automatike është prodhuar zyrtarisht, nën licencë, në Turqi. Dhe nëse marrim parasysh se ekziston një bashkëpunim shumë aktiv midis dy vendeve në sferën e kompleksit ushtarak-industrial (një kontratë me vlerë 69 milion dollarë për furnizimin e raketave, stacioneve të kontrollit dhe dronëve të prodhimit turk Bayraktar TB2 në Ukrainë), atëherë një marrëveshje e tillë nuk ka gjasa të jetë pengesë e madhe. Ndoshta një nga disavantazhet e pakta të një marrëveshjeje të tillë do të jetë kostoja e armëve automatike - rreth 75 mijë hryvnia për njësi.
Kështu, të gjitha këto vonesa dhe probleme tregojnë se, përveç dëshirës për të kaluar në standardet e NATO -s, financimi luan një rol të rëndësishëm, si dhe dëshira e vendeve prodhuese për të furnizuar armë të tilla.
Blerja e armëve të NATO -s jashtë vendit
Duhet thënë se ushtria ukrainase ka përdorur armë dhe pajisje të importuara që nga viti 2015. Por këto janë disa blerje, transferimi i armëve si ndihmë ushtarake, të cilat, në përgjithësi, nuk mund të ndryshojnë rrënjësisht situatën dhe të ndihmojnë në kalimin në standardet e aleancës. Kjo është e mundur vetëm në nivelin legjislativ. Në fillim të këtij viti, parlamenti ukrainas në leximin e dytë miratoi një projekt -ligj, i cili, sipas autorëve të tij, duhet të ndihmojë në eliminimin e Ukroboronprom si ndërmjetës në blerjen e armëve të importuara, i cili ishte një kusht për vazhdimin e ndihmës ushtarake nga pala amerikane.
Nga ana tjetër, sipas ekspertëve, fondet e ndara nga Shtetet e Bashkuara për Ukrainën janë praktikisht të padobishme, sepse vetëm një pjesë e vogël e këtyre parave shkojnë direkt në riarmatim. Pjesa tjetër shpenzohet për servisimin e armëve të stilit amerikan.
Përkundër faktit se projektligji i miratuar në fakt jep dritën jeshile për blerjen e armëve që plotësojnë standardet e NATO -s, lind një pyetje logjike: çfarë mund të blejë Ukraina për të përmbushur kërkesat? Automjetet e blinduara, tanket, sistemet e raketave antitank dhe armët e vogla zhduken menjëherë, rezervat e të cilave janë të bollshme në magazina ushtarake dhe të cilat prodhohen dhe eksportohen me sukses nga industria vendase e mbrojtjes.
Ajo që trupat ukrainase kanë vërtet nevojë janë anijet, helikopterët dhe aeroplanët, për të cilët vendi nuk ka një bazë të mjaftueshme. Por fakti është se marrëveshje të tilla do të jenë shumë, shumë të shtrenjta. Kështu, për shembull, në vitin 2018, u shfaq informacioni se Danimarka pranoi të shiste 3 anije Flyuvefisken (anije me shumë qëllime) në Ukrainë. Përkundër faktit se mosha e tyre arrin tre dekada, shuma e marrëveshjes u shpall në të njëjtën kohë - 102 milion euro.
Avionët e rinj mund të kushtojnë dhjetëra apo edhe qindra miliona dollarë, kështu që ata nuk kanë gjasa të jenë në dispozicion të buxhetit ushtarak të Ukrainës. Për më tepër, edhe pa kapacitetin për të prodhuar avionët dhe helikopterët e vet, Ukraina ka një potencial të fortë riparimi për të shërbyer flotën ekzistuese të forcave ajrore. Pra, nuk ka nevojë të flasim për blerjen e pajisjeve të aviacionit.
Ushtria ukrainase gjithashtu ka nevojë për mjete për gjurmimin, zbulimin dhe komunikimin, disa prej të cilave kompleksi ushtarak-industrial ukrainas mund t'i prodhojë vetë.
Duhet gjithashtu të mbahet mend se kalimi në standardet e përbashkëta të aleancës nuk është vetëm riarmatim, është pajtueshmëria e forcave të armatosura të Ukrainës me ushtritë e vendeve të tjera: gjuhësore, procedurale, teknike. Kjo është një detyrë shumë ambicioze dhe kërkon shumë kohë. Prandaj, është thjesht e pakuptimtë të thuhet se Ukraina do të kalojë plotësisht në standardet e NATO -s deri në vitin 2020, siç njoftoi qeveria.
