Për të filluar me: për kënaqësinë e cisternave, ne do të deklarojmë se tanku është ende automjeti luftarak më i vërtetë i dobishëm dhe më i frikshëm në një fushë beteje tokësore. Ishte dhe është instrumenti kryesor i goditjes, është gjithashtu mbështetje për këmbësorin që përparon, etj.
Fakti që nga fillimi i karrierës së tij luftarake në Luftën e Parë Botërore dhe deri në kohën tonë, tanku ka kaluar vetëm një distancë të madhe përgjatë shkallës evolucionare, askush nuk dyshon. Sidoqoftë, ka momente për të cilat ia vlen të flitet, sepse papritmas u kuptua se "gjithçka është disi e gabuar".
Ky është ndoshta komponenti i dytë më i rëndësishëm i rezervuarit. Ose për të parën, është e vështirë të thuash këtu se cila është më e rëndësishme: forca të blinduara ose armë. Për një tank punon në betejë për të dyja, dhe, e përsëris, është e vështirë të thuhet se cila është më e rëndësishme.
Nëse shikoni nga afër mënyrën se si përdoren tanket sot dhe si luftojnë, mund të themi sa vijon: në fakt, zhvillimi i armëve, nëse nuk ndalet, atëherë ngadalësohet plotësisht.
Le të shohim se në çfarë, siç thonë ata, ne dhe potenciali ynë jemi të pasur.
Arma jonë kryesore që nga viti 1970 ka qenë topi 2A46, i cili ka pësuar modifikime zjarri dhe uji, domethënë variantet 2A46M dhe 2A75. Dhe i instaluar në T-64A. Pastaj ishin T-72, T-80, T-90. Dhe vetëm për "Armata" dhe T-90M zhvilluan 2A82, të njëjtin kalibër 125 mm, i cili është më tepër një përjashtim nga rregulli.
Pyete pse?
Por sepse me potencialin tonë, gjithçka është saktësisht e njëjtë.
Amerikanët dhe gjermanët kanë përdorur armë tank 120 mm Rheinmetall ose Rh120 jo shumë kohë, por edhe shumë kohë më parë: që nga viti 1979. Dhe asgjë, versionet e fundit të "Abrams" dhe "Leopard-2" funksionojnë mjaft normalisht me këtë armë.
L30 britanik është më i ri, që nga viti 1989, por në fakt është L11A2, me origjinë nga të njëjtat fund të viteve 70, dhe unë as nuk mund ta quaj të suksesshëm. Po, CN120-26 francez duket më i ri, por edhe ai është nga vitet '80, ai vetëm priti një kohë të gjatë për rezervuarin.
Por në përgjithësi, situata është e veçantë: vetëm CN120-26 francez dhe 2A82 ynë mund të quhen të rinj në një shtrirje. Me një shtrirje shumë të madhe. Dhe gjatë 40-50 viteve të fundit, asnjë ndryshim nuk ka ndodhur, madje kalibrat kanë mbetur të njëjtë.
Megjithëse kishim plane për ta zëvendësuar atë me 152 mm në vitet 90 të shekullit të kaluar, në përgjigje, ato të mundshme planifikuan të ndryshonin në 140 mm, por rënia e BRSS i dha fund gjithçkaje. Si rezultat, 125 mm mbeti me ne, ne thjesht ndryshuam llojin e armës për T-14 dhe T-90M.
Në përgjithësi, T-14 mund të pajiset mirë me një top 152 mm, të ashtuquajturin 2A83, por çfarë mund të themi për këtë, nëse mund të numërojmë standardin T-14 në gishtat tanë.
Pra, nëse evolucioni do të gjendet kudo, ai është në guaska. Kjo është logjike, pasi për sa i përket kalibrave dhe vetë armëve, zhvilluesit ushtarakë kanë heshtje të plotë, atëherë ka vetëm një shpresë për predha.
Dhe gjithçka është e thjeshtë këtu. Të gjitha 40 vitet e fundit. Gjëja kryesore është të marrësh një BOPS, një predhë nën-kalibri me pupla me pupla, ta shpërndash mirë në fuçinë e gjatë të një arme tank, në mënyrë që të fitojë energji të mirë kinetike, dhe fizika do të bëjë pjesën tjetër për ty.
Mënyra më e mirë për të dënuar një tank nga një distancë e gjatë. Në distancë të afërt, RPG-7 dhe pasardhësit e tij me një ngarkesë në formë janë akoma të mira, por në distancë të gjatë …
Në anën e largët, shufra është ende e mirë, kundër së cilës është e keqe për sa i përket pritjes. Pyetja e vetme është materiali. Gjermanët gjithmonë e kanë dashur tungstenin, amerikanët preferojnë uraniumin e varfëruar. Sidoqoftë, uraniumi është pjesa e atyre që kanë fuqinë e tyre bërthamore.
Për sa i përket ushtrisë sonë, ne kemi skrap tungsteni dhe uraniumi. Por ata preferojnë të gjuajnë uranium vetëm në distanca të veçanta. Per te shmangur.
Dihet që energjia kinetike varet nga shpejtësia e predhës. Shpejtësia arrihet me punë komplekse në eksploziv, top dhe formë predhe. Epo, shamanizmi kryesor është materiali thelbësor.
Dihet se uraniumi ka një densitet prej 19.05 g / cm3, që është 2.5 herë më i lartë se ai i çelikut. Meqenëse uraniumi është më i rëndë, ai gjithashtu fiton energji në një vëllim më të madh se çdo material tjetër. Për më tepër, uraniumi është një material shumë i fortë, është e lehtë për të që të shpojë çdo forca të blinduara të bëra nga çdo material. Dhe meqenëse përçueshmëria termike e uraniumit është gjithashtu shumë e ulët, dhe predha nuk zgjerohet nga fërkimi, si të tjerët, aftësia depërtuese është më e lartë.
Plus një pronë e tillë e dobishme si piroforiciteti i pluhurit të uraniumit, i cili formohet kur një predhë shpërthen në forca të blinduara. Ky pluhur ndizet lehtë, duke shtuar problemet për ekuipazhin.
Epo, plus kryesor është se uraniumi është vetëm lëndë e parë pa pagesë, pasi në fakt është thjesht humbje e energjisë bërthamore.
Vërtetë, është me kusht falas, sepse jo vetëm që është "pak" fonetik për sa i përket radioaktivitetit, por është edhe helmues. Kështu që të punosh me të nuk është aq e lehtë sa do të donim. Gjermanët preferojnë të mos shqetësohen.
Tungsteni është pak më i dendur se uraniumi - 19, 25 g / cm3. Pak më shumë se 1%. Dhe gjithashtu ka superbonusin e vet: një pikë të lartë shkrirjeje, 2, 6 herë më të lartë se ajo e uraniumit.
Në momentin e kontaktit me forca të blinduara, kur temperatura të mëdha veprojnë në thelb, mbetjet e uraniumit mund të humbasin pjesërisht ngurtësinë e tij. Ekziston një term i tillë: "not" nga temperaturat e larta. Por tungsten për temperaturat …
Disavantazhi i tungstenit është kostoja. Avantazhet - është disi më e lehtë të punosh me të, dhe mungesa e një sfondi radioaktiv është një bonus kaq i mirë.
Shtë e qartë se në një situatë të tillë, projektuesit e të gjitha vendeve janë mashtruar, aq sa munden, me BOPS.
Nga rruga, ka mjaft metoda. Pllaka të ndryshme, stabilizues fluturimi, kapakë të blinduar të formave dhe materialeve të ndryshme. Edhe pse në thelb të gjithë kanë një detyrë: ta bëjnë skrapin sa më të hollë dhe të fortë. Plus, ekziston një kufizim i gjatësisë i diktuar nga rafti i municionit të vetë rezervuarit. Plus, ngarkuesit automatikë (që i kanë ato) gjithashtu kërkojnë vëmendje nga projektuesit. Në mënyrë që të mos keni nevojë të shtyni të paplotësuarin. Por po, AZ është zgjedhëse për madhësinë e predhës, sepse predha nuk mund të jetë shumë e gjatë. Me pak fjalë, duhet të përshtatet në madhësi.
Prandaj, detyra e shpikjes së një predhe me karakteristika thelbësisht të reja për një armë ekzistuese është e krahasueshme me zhvillimin e një arme të re, dhe ndoshta edhe më e vështirë.
Edhe nëse marrim si shembull BOPS -in tonë kryesor "Mango", i cili u krijua në BRSS, në vitet '80, dhe i cili thjesht nuk mund të quhet modern. Dhe megjithatë, kjo bukuri, e krijuar vetëm për "Abrams", është larg mbeturinave të tungstenit me mundësinë e mbingarkimit deri në 2M.
Një pallto balistike, pas së cilës fshihet një kapak i blinduar, prapa saj është një prishës që ju lejon të ktheni predhën (të normalizohet) kur goditet në një kënd, vetëm pas gjithë kësaj, ka dy bërthama të bëra prej tungsteni, nikeli dhe aliazh çeliku në seri. Gjatësia e përgjithshme e bërthamave është 420 milimetra, dhe trashësia është vetëm 18 milimetra, madhësia e pjesës aktive të të gjithë BOPS është 574 milimetra. Dhe, natyrisht, stabilizimi i pendës dhe 3.4 kilogram ngarkesë shtesë.
Kur gjuani nga dy kilometra, "Mango" në mënyrë ideale depërton 450 milimetra forca të blinduara homogjene, dhe në një kënd prej 60 gradë - 230 milimetra.
Predha u modernizua jo shumë kohë më parë, doli "Mango-M", ose, siç quhet me shaka, "Mango-Mango". Gjatësia e përgjithshme e bërthamave u rrit në 610 mm, depërtimi i armaturës u rrit në 560 mm, dhe në një kënd prej 60 gradë - 280 mm.
Duke marrë parasysh sa tanke sovjetike / ruse po rrotullohen në të gjithë botën, nuk është një ide e keqe me një sy për të eksportuar. "Mango" e re do të qepë lehtë anën e "Abrams", dhe ata që janë në kullë nuk do të kenë një dhëmb të ëmbël nëse këndi respektohet. 45 gradë ose më pak - dhe përshëndetje për kullat!
Aty është edhe “Lekalo”. Një guaskë interesante, me karakteristika shumë të përparuara nga njëra anë dhe me një lloj problemi të vazhdueshëm të paqartë në prodhim.
ZBM-44 "Lekalo" dukej se ishte vënë në shërbim në fund të viteve '90, por ushtria kurrë nuk i mori ato në sasi të përshtatshme. E njëjta bërthamë tungsteni, depërtimi i armaturës - 650 milimetra në një vijë të drejtë dhe rreth 320 në një kënd prej 60 gradë. Por disa thërrime për sa i përket lëshimit dhe pakuptueshmërisë së plotë. U shfaqën informacione se Ministria e Mbrojtjes kishte porositur 2,000 nga këto predha. Në fakt, është një pes për pesëdhjetë tanke. Mendoni për këtë, e dobishme apo jo.
Po, më mirë se Mango, por pse kaq pak?
Ndërkohë, predhat e blinduara M829A2 dhe M829A3 që tashmë kanë hyrë në shërbim me ushtrinë amerikane mburren me forca të blinduara prej 740 dhe 770-800 mm, gjë që është shumë e pakëndshme.
Dhe nëse besoni ekspertë ushtarakë të huaj, atëherë BOPS plotësisht i ri M829E4 janë të aftë të depërtojnë deri në 850-900 mm ekuivalent çeliku në një distancë prej 2000-2500 m.
Isshtë e qartë se betejat, si në Prokhorovka, nuk parashikohen nga koncepti modern i luftimit, por megjithatë. Praktika e përdorimit të tankeve në Donbass ka treguar se një duel është mjaft i mundshëm, veçanërisht në përleshjet lokale, të cilat kanë nën to kapjen e territoreve dhe vendbanimeve.
Si t'i përgjigjeni tankeve "potenciale" - pyetja. Sa më i madh të jetë diapazoni i BOPS, aq më shumë shanse keni për të goditur tankun e armikut dhe për të mbijetuar.
Po, tani ata që mendojnë do të thonë: por ç'të themi për "Plumbin"?
Po, Plumbi. Më saktësisht, tre "Drejtime".
Thjesht "Plumbi" është tashmë në histori, pasi u krijua në të njëjtat 80 të shekullit të kaluar. Bërthama e karabit tungstenit, e gjatë 635 milimetra. Depërtimi nga dy kilometra normal në 650 milimetra dhe 320 në një kënd prej 60 gradë. Shumë mirë për kohën e tij. Për shekullin 21 - mirë, kështu -kështu.
Por baza doli të ishte ajo që duhej dhe me potencial të madh për rishikim / modernizim. Dhe tashmë në Rusi kishte "Lead-1" dhe "Lead-2".
Plumbi-1 me një bërthamë tungsteni depërton në 700-740 milimetra çeliku homogjen.
Plumbi-2 me një bërthamë aliazh tungsten-uranium depërton 800-830 milimetra.
Në përgjithësi, as nuk duhet të mendoni se ku të gjuani në byk, sepse nuk ka rëndësi se ku - duhet të shponi. Dhe me një minimum rrethanash të mira, kulla do të thotë "Unë dorëzohem".
Përkundër faktit se gjatësia e municionit është afër kritikës së papërshtatshme për AZ-në vendase, këto predha mund të gjuhen nga të gjitha tanket që kemi në shërbim: T-72 me të gjitha shkronjat pas numrave, T-80 dhe T-90 Me Nga rruga, nëse keni vërtet nevojë - dhe T -14 mund të përplaset me "Lead".
Mjerisht, nuk mund të gjeja informacione pse "Lead" nuk është në seri. Duket se testet nuk ishin vetëm të suksesshme, por u qëlluan me shumë sukses në vitin 2016, dhe … Dhe Ministria e Mbrojtjes urdhëron pak "Lekalo".
Ndërkohë, "Lead" është në fakt municioni i vetëm që tanket e NATO -s duhet të kenë frikë nga konvulsionet. Dhe të gjithë, pa përjashtim. Edhe pse T-72B3 do të qëllojë.
Tani ata që dinë do të thonë për "Vakumin". Thuaj po. Rreth SuperBOPS, i aftë të shkatërrojë të gjitha blinduarët, të shpikur në botë sot.
Ky është në të vërtetë një kërcell, kundër të cilit nuk shoh asnjë pranim. Ju mund të flisni për sisteme të ndryshme të matjes në distancë, për ekuivalentët e tyre, por skrapi, i shpërndarë tek Zoti e di sa metra në sekondë, është skrap edhe në Afrikë.
Por krijimi i këtij predhe në vitet '90 dëshmoi gjithashtu për faktin se, duke krijuar "Vakumin", projektuesit qartë punuan "në tryezë", pasi ishte joreale të fuste një municion të gjatë metër në transportuesit ekzistues AZ.
Dhe "Vakuumi" do të kishte qenë në zhvillime premtuese (dhe ishte atje), derisa të shpiken 2A82 dhe 2A82-1M të lartpërmendura, AZ e të cilëve mund të punonte me mbjellës të gjatë metër.
Në provat, "Vakuumi-1" shpoi me besim 900 milimetra forca të blinduara nga dy kilometra kur u godit përgjatë normales. Dhe kjo është më se serioze.
"Abrams" i modifikimeve të fundit në pjesën më të trashë të kullës ka mbrojtje ekuivalente me 900-950 milimetra çeliku homogjen. Merkava krenohet me forca të blinduara 900 mm. Likeshtë si djemtë më kokëfortë, po çfarë? Dhe "Vakumi" duhet t'i marrë ato. Ose edhe nëse nuk ndodh, ekuipazhit do t’i duhet shumë kohë për të shpërndarë yjet nga helmetat.
Por, mjerisht, gjithçka prishet në një copëzim me "Armata". Ju nuk keni nevojë për një rezervuar, dhe nuk ka nevojë për "Vakum". Të dyja.
Edhe pse, nëse 2A82 është i instaluar në T-90M, dhe kjo është mjaft e mundur, topi do të hyjë lehtësisht, thjesht duhet të bëni diçka të zgjuar me AZ, atëherë predha do të marrë një leje qëndrimi dhe të drejtën e jetës.
Predha. Meqenëse Vakuumi-1 është një aliazh i mirë i vjetër i tungstenit, dhe Vakuumi-2, siç e kuptuat, është bërë nga uraniumi.
Dhe gjithnjë e më shpesh ata filluan të flasin me zë të lartë për "Slate", por për të mos thënë asgjë për të deri më tani, ka shumë të ngjarë, ky është përsëri një zhvillim premtues për një kalibër 152 mm.
Në fakt, pse më shumë të turbulloni ujin, ne nuk kemi trungje për të dy "Vakumet" në mënyrë që t'i zotërojmë ato. Lëshimi i T-90M dhe T-1 është aq i trishtuar në aspektin sasior sa që pjesa më e madhe e masës luftarake ishte T-72 dhe do të mbetet në 15-20 vitet e ardhshme. Dhe ata do të marrin "Lead" për lumturi. Nëse ajo ("Plumbi") vihet fare në rrjedhë.
Nëse shikoni perspektivën, atëherë ndoshta nuk ekziston. Dhe çështja nuk është se nuk ka para apo inteligjencë për lëshimin e predhave të reja. It'sshtë përsëri fizikë.
Ju nuk mund të rrisni vazhdimisht energjinë e predhës në kurriz të shpejtësisë. Përtej kufirit të shpejtësisë prej 2 km / s, bërthama fillon të shembet pas përplasjes me forca të blinduara pa rritje efektive të depërtimit të armaturës. Dhe eksperimentet e mëtejshme me ngarkesa shtytëse bëhen vërtet të padobishme. Nuk do të ketë zhvillim.
Vazhdimi i rritjes së gjatësisë / masës së bërthamës gjithashtu nuk ka gjasa të funksionojë. Një BOPS një metër e gjysmë do të kërkojë një kullë të re dhe një AZ të re, pasi është e pamundur të futet në ato të vjetrat. Dhe në hapësirën e brendshme të ngushtë të rezervuarit me një durov të tillë, nuk mund të ktheheni nëse ndodh diçka. Në rast refuzimi nga AZ si në "Abrams".
Lidhje të tjera … Ndoshta. Edhe materiale të tjera. Por këto vepra nuk janë për një dekadë, siç më duket mua.
Në përgjithësi, natyrisht, në përgjithësi, ndërsa predha mposht armaturën. Dhe do ta bëjë për ca kohë. Por vetëm në rastin tonë, një situatë është shumë e mundur kur shkalla e zhvillimit të barutit dhe predhave thjesht do të mbetet prapa nivelit të zhvillimit të armaturës.
Dhe vetëm atëherë, por ne do të marrim një hap të ri cilësor. Kjo është ajo për të cilën kam shkruar në fillim të artikullit. Kalimi në një kalibër të ri. Dhe këtu ka diçka për të menduar, sepse përbindëshi 2A83 rreth 152 mm lehtë do të shqyejë kullën e kujtdo.
Por kjo do të jetë një histori krejtësisht e ndryshme.
Ndërkohë, vonesa e përshkruar në pajisjen e tankeve tona me BOPS moderne është ende, në gjuhën e diplomacisë, "shkakton shqetësim". Por kjo është vetëm tani për tani.
