Radicalshtë e vështirë për radikalët tanë të kritikojnë Ministrinë e Mbrojtjes. Oh, është e vështirë … Dhe çdo radikal. Dhe majtas, djathtas, dhe "mes" …
Nga njëra anë, ekziston një ministri e madhe, me një numër të madh njerëzish, me para të mëdha, me detyra të mëdha … Por nga ana tjetër … Shoigu. Duket se nuk është hero. Edhe zemërimi në fytyrë nuk vihet re. Por ata e dëgjojnë atë. Dhe ata jo vetëm që binden, por kryejnë detyrat që u janë caktuar. Dhe për ndonjë arsye papastërtia nuk ngjitet në të. Dhe vartësit, si me qëllim, po luftojnë heroikisht.
Epo, disi e gjeti. Gjeti një temë ku ministria definitivisht nuk do të dalë. Ku do të përgjigjen këta gjeneralë për paratë e popullit, të cilat na mungojnë aq shumë. Dhe gjithmonë. Dhe kjo eshte! Tema e shkëlqyeshme, në frymën e amerikanëve dhe evropianëve. Një herë kam shkruar për ndryshimin në qasjet ndaj luftës midis nesh dhe "atyre". Dhe shërbimi i Forcave Ajrore Ruse filloi këtë temë. E nisi në mënyrë cilësore. Ashtu si ndihma humanitare për "luftëtarët tanë kundër regjimit" dhe "mbrojtësit për lumturinë e njerëzve".
Tema është e parëndësishme, në shikim të parë. Ku fluturuan Kalibrat rusë nga fregata Admiral Essen dhe nëndetësja Krasnodar? A ia vlenin ato para përforcimet e militantëve apo të "celularëve shejtanë" të tyre? Ushtria ruse, dhe për këtë arsye Ministri rus i Mbrojtjes, shpenzojnë paratë e njerëzve në një luftë fiktive!..
Siç i takon një ministrie të respektuar, departamenti i Shoigu u përgjigj me një shpjegim standard në raste të tilla. Goditja u godit në strehëzat e militantëve të ISIS (të ndaluar në Federatën Ruse), të cilat përmbanin pajisje të rënda dhe personel të tërhequr nga Raka. Dhe kjo eshte e gjitha. Ushtria po bën punën e saj …
Dhe kështu filloi … Sa e justifikuar është përdorimi i armëve të tilla kundër militantëve? Pse miliona rubla ruse "hidhen"? A po bën ushtria ruse aq mirë në Siri sa thonë mediat ruse dhe siriane? A janë "Calibers" kaq të mirë?
Disa "linja komploti" të diskutimit të grevës sonë mund të gjurmohen menjëherë.
Versioni i parë dhe ndoshta më "i bukur" është i thjeshtë. Dhe lidhet përsëri me … "Tamaghawks". Dhe pse Trump i goditi diku?.. Kështu shtrihej me madhështi në kasollet e anijeve dhe nëndetëseve. Pra "futi respekt" dhe "futi terror". Dhe pastaj … ata e ndien lirinë dhe "shpërndahen" diku pas nisjes … Dhe "Kalibri" rus? Arlyshtë e qartë, siç i takon ushtarëve, ata fluturuan atje ku urdhëruan dhe bënë atë që ndoqën. Dhe kjo eshte e gjitha. Kjo është ajo që po bën diktatura e Putinit …
Kërkoj falje për tonin disi humoristik, por është vërtet e vështirë ta diskutosh këtë pa buzëqeshje. Por mendimi, i cili shprehet vetëm herë pas here, por drejt të cilit shtyhet lexuesi, është i thjeshtë. A janë "Calibers" kaq të mirë? Epo, mendoni, lexues i dashur, a do të kishte nevojë për të prodhuar lëshime të shtrenjta të raketave lundruese nëse do të kishte besim në pajtueshmërinë e tyre të plotë me detyrat?
A nuk ka lëshime të mjaftueshme nga detet Kaspik, të Zi dhe Mesdhe? A nuk ka nisje të mjaftueshme të videokonferencave? Aq shumë para … Apo ndoshta problemi është se "Kalibrat" dolën të ishin shumë më keq se sa pritej? Dhe nisjet e reja ishin të nevojshme vetëm për të kontrolluar ndryshimet e bëra?
Pajtohem, versioni është shumë i bukur. Në të vërtetë, është mjaft e besueshme. Për më tepër, unë, për shembull, kam vërtet besim se pas një përdorimi të tillë luftarak, projektuesit po rreshtojnë me sugjerime për përmirësim dhe përsosje. Gjithmonë ka qenë dhe do të jetë kështu. Sa më shpesh të përdoret një armë në një situatë luftarake, aq më shumë mundësi për modernizim lindin.
Vetëm ne do të jemi në gjendje të modernizojmë "Kalibrin" sot? Më saktësisht, për të rritur fondet për një modernizim të tillë? I dyshimtë. Përkundrazi, do të ishte e saktë të flitej për një rritje të prodhimit serik të këtyre raketave. Në fund të fundit, është e qartë se deri më tani ne jemi inferiorë pikërisht në sasi. Edhe pse, nga ana tjetër, nëse vazhdojmë nga qëllimi fillestar i "Kalibrave", ka ndoshta një numër të mjaftueshëm për të shkatërruar pozicionet fillestare të raketave balistike ndërkontinentale, pozicionet fillestare të sistemeve të mbrojtjes ajrore, postet komanduese, pikat e komunikimit dhe të tjera gjerat.
Versioni tjetër i goditjes nuk është aq i bukur, por është gjithashtu mjaft premtues për "thithje" në Ministrinë e Mbrojtjes Ruse. Pra, Presidenti rus ka thënë vazhdimisht se sot Rusia ka armë mjaft moderne. Dhe, më e rëndësishmja, ekziston vullneti politik për ta përdorur atë. Ta themi thjesht, në rast rreziku, ne mund të "godasim" në një surrat të pacipë jashtë shtetit ose të ngjashme të fytyrës. Pa hezitim. Bota po zhvillohet dhe shembulli klasik biblik i përulësisë nuk është më i rëndësishëm. Ne refuzojmë të kthejmë faqen tonë të majtë pasi na godasin në të djathtë. Për më tepër, ne do të "bllokojmë dhe godasim" edhe para goditjes së parë në të djathtë …
Ne cfare mendimi po vijme? Nëse ndiqni logjikën e mësipërme? Për çfarë ishte goditja? Përgjigja mund të jetë në dy opsione, jo shumë të ndryshme nga njëra -tjetra. Goditja nuk ishte asgjë më shumë se një demonstrim i fuqisë së Rusisë dhe ushtrisë ruse. Opsioni i parë është të tregoni forcën e Rusisë në shtetet e tjera. Një nga mënyrat për të parandaluar ose frikësuar. Në variantin e dytë, goditja u bë "për përdorim të brendshëm". Tregojuni popullit të Rusisë forcën e ushtrisë tuaj. Tregoni se fondet janë shpenzuar për arsye të mira. Tregoni rezultatet e punës jo vetëm të industrisë ushtarake, por edhe të mbrojtjes.
Por ajo që u shkrua më sipër ka më shumë gjasa një "përmbledhje për liberalët". Dhe në fillim të artikullit shkrova se kishte të paktën dy "abstrakte". Ekziston një "përmbledhje për atdhetarët".
Pra, pse goditi? Nuk ka fare rëndësi nëse është e saktë apo e pasaktë. Gjatë luftës në Siri, ushtria ruse përdor një sërë armësh dhe njësish të llojeve dhe llojeve të ndryshme të Forcave të Armatosura. Dhe humbjet, për të cilat Ministria e Mbrojtjes na informon periodikisht, tregojnë se jo gjithçka po shkon mirë. Shtë e nevojshme të përpunohet ndërveprimi jo vetëm i anijeve të flotës, por edhe ndërveprimi midis flotës dhe Forcave Hapësinore, zbulimit, forcave hapësinore, etj.
E thënë thjesht, ne veprojmë mirë, por duhet të veprojmë … shumë mirë. Ne duhet të ndihmojmë dhe inkurajojmë në çdo mënyrë të mundshme … Ne duhet të sjellim në përsosmëri … Dhe kështu me radhë. Ushtria ruse është e fortë, por … jo shumë e fortë.
Dhe tani për mendimin tim. Mjerisht, nuk është origjinale. Dhe u shpreh në mënyrë të përsëritur nga njerëzit e tjerë. Shumë kohë më parë dukej. Por ajo nuk e ka humbur rëndësinë e saj.
E mbani mend diskutimin për fondet që Rusia po shpenzon për një operacion ushtarak në Siri? E mbani mend përgjigjen e ministrit të mbrojtjes dhe presidentit në pyetjen e kostos? Operacioni kryhet brenda buxhetit të pranuar. Pra, kostot shtesë, dhe më duket se ka, nuk janë të larta. Por këto janë vetëm mendime me zë të lartë.
Pra, ushtria dhe marina duhet të mësojnë gjithmonë. Eshte gjithmone. Dhe për këtë nuk ka vetëm studime teorike, por edhe praktikë. Dhe cili është ndryshimi midis lëshimit të një rakete lundrimi në një objektiv të vërtetë nga lëshimi në një objektiv kompensatë? Për ekuipazhin e një fregate apo nëndetëseje? Vetëm koordinatat e objektivit. A nuk është trajnim praktik për Marinën? A nuk është një ushtrim me zjarr të drejtpërdrejtë? Po, dhe ajo që kam shkruar më lart, koordinimi luftarak i anijeve të Flotës së Detit të Zi dhe forcave hapësinore?
Lufta kundër terrorizmit mbetet përparësi për Rusinë. Por askush nuk anuloi detyrat e tjera. Dhe askush nuk anuloi të njëjtët pasardhës jugorë të Bandera. Dhe Turqia me temperamentin e saj "oriental" nuk është anuluar. Dhe NATO … Kjo do të thotë që ne nuk kemi nevojë vetëm për të trajnuar personelin në makete dhe simulues, por edhe për të punuar me armë të vërteta në një situatë të vërtetë luftarake. Ata që shërbyen në ushtri ndoshta kujtojnë njohjen e parë me një granatë luftarake … Jo të gjithë arritën ta hedhin atë … Dhe sot ata janë larg "hedhjes" së granatave.
Dhe në fund të artikullit dua të bëj pak shaka përsëri. Kujtoni situatën në disa familje. Çfarë bën një burrë i zgjuar me "stafin" e tij? Një burrë i zgjuar gjithmonë i lejon gruas së tij të dijë se ku është "stafi" i tij. Ai është i zgjuar sepse e kupton: kjo rrit besimin në familje, vetëvlerësimin e gruas për veten dhe … sigurinë e "stafit" kryesor.
Ndoshta edhe ne … rrisim vetëvlerësimin e një "partneri" të mundshëm dhe "besimin në familje" …
