Kanali televiziv amerikan CNBC, i cili kohët e fundit ka dashur të "bashkojë" njohuri të ndryshme në lidhje me Forcat e Armatosura të RF të shkallëve të ndryshme të krijimtarisë, lëshoi një tjetër të këtyre ditëve. Ai tha, duke iu referuar inteligjencës amerikane, se "pas vitit 2024, përgjimi i kokave luftarake të Bulava SLBM ruse do të bëhet i pamundur, sepse Bulava do të pajiset me raketa luftarake hipersonike (në një numër të përkthimeve tona, ato u zbritën në" supersonike "me një vendim të vullnetshëm). Unë menjëherë doja ta kuptoja: ose në televizionin amerikan përsëri, njerëzit kanë disa zbulime të rregullta të njerëzve të çmendur, ose ka diçka të shëndetshme këtu, por ata vetëm e shtrembëruan thelbin?
Për të filluar, ka manipulim në raportin CNBC, siç është zakon në shtypin perëndimor (dhe nganjëherë në tonën, për të qenë të sigurt). Fakti është se një njeri në rrugë i cili është larg problemit të forcave strategjike bërthamore, pasi ka lexuar se Bulava BB do të bëhet i paprekshëm në 8 vjet, mund të qetësohet (nëse amerikan, nëse yni - i indinjuar) mund të mendojë se tani ata munden të përgjohen. Dhe kjo, natyrisht, nuk është kështu: deri më tani as GBI as SM-3 e ndonjë "blloku" nuk përgjon ICBM dhe SLBM, dhe kjo do të jetë kështu për një kohë shumë të gjatë. Për të mos përmendur nisjen në kushte reale luftarake, kur 4 (siç janë në detyrë tani) ose 6 BB kompakte dhe jashtëzakonisht të ulëta të një modeli të ri, të ndarë nga objektivat, të shoqëruar me një kompleks mjetesh për të kapërcyer mbrojtjen nga raketat - kjo tani është një detyrë joreale fare. Një çështje tjetër është se prezantimi i planifikimit dhe manovrimit të BB do të rrisë në mënyrë dramatike sigurinë e sistemit të raketave luftarake dhe do të zgjerojë mundësitë e përdorimit të tij.
Duhet të theksohet se CNBC bëri shumë gabime në material, në veçanti, ata shkruajnë se vetëm 8 Boreyevs janë planifikuar për ndërtim. Për më tepër, Rusia po ndërton "Borei", sipas autorëve, "duke zvogëluar fondet për projekte të tjera, për shembull, për flotën sipërfaqësore". Kjo nuk është kështu: ndërtimi i SSBN-ve në vetvete, ndërtimi i anijeve sipërfaqësore në vetvete, së bashku me të gjitha problemet e tij si ndërtimi afatgjatë.
Në fakt, në radhët e 3 SSBN-ve të projektit 955, 5, projekti 955A ("Borey-A") në ndërtim ose në përfundim, dhe 6 kryqëzorë të tjerë janë përfshirë në programin e armëve deri në vitin 2027, gjithashtu projekti 955A. Për më tepër, ata mbajnë Bulavs, sipas mendimit të tyre, deri në 20 kryqëzorë-ekziston ende një mit budalla që Borei-A do të ketë 20 miniera në vend të 16, megjithëse fotografitë e kokës Borei-A janë botuar prej kohësh. Ndoshta, ata ende nuk i janë dorëzuar televizionit në Shtetet e Bashkuara, Posta Ruse është në rënie. Si dhe informacionet se Bulava nuk ka 10 BB, siç besojnë, por tani për tani 6. Për më tepër, ata besojnë se BB të reja, planifikuese dhe manovruese, të cilat do të shfaqen, sipas burimeve të SNBC në Bulava, janë 2024, gjithashtu do të përshtaten atje në një numër prej 10 copë. Edhe pse është absolutisht e qartë se pajisjet luftarake të drejtuara nga hipersonike rrëshqitëse aeroballistike nuk mund të kenë të njëjtat dimensione dhe dimensione si një kokë luftarake konvencionale. Edhe një bar i rëndë karamele. Një shembull tipik është AGBO (pajisje luftarake hipersonike aeroballistike) "Avangard" 15Yu71, e cila përshtatet në ICBM UR-100NUTTH (15A35) vetëm në një person të vetëm, dhe në mënyrë të tillë që të mos jetë e mundur të vendoset ICBM e konvertuar në miniera e saj e vjetër - mbulesa nuk do të mbyllet, nevojitet një silos më i madh. Sidoqoftë, Avangard është për ICBM të rëndë dhe nuk do të përshtatet në Bulava në asnjë mënyrë. Dhe CNBC gjithashtu ka shpejtësinë e kapakëve hipersonikë të drejtuar me rrëshqitje - rreth 5M, e cila, natyrisht, nuk është afër, por shumë më tepër. Natyrisht, ata e ngatërruan atë me kufirin e poshtëm, përtej të cilit, sipas njërit prej mendimeve, hipersingulli fillon dhe mbaron supersonik.
Po Bulava dhe AGBO për atë deri në vitin 2024? A gënjyen njerëzit e TV -së, si me pjesën tjetër? Ndoshta jo krejt. Ata thjesht ri-këndojnë tenorët e mrekullueshëm të operës italiane me zërat e bandistëve të Odessa me një ndryshim karakteristik të theksit.
Siç e dini, në forumin Ushtria-2018, u njoftua se Ministria Ruse e Mbrojtjes kishte nënshkruar një kontratë me Institutin e Inxhinierisë Termike të Moskës (MIT) për të kryer R&D me kodin "Anchar-RV", dhe kjo është një "aparat hipersonik me rreze të gjatë". Sigurisht, një njoftim i tillë nuk ishte pa arsye, dhe ishte menduar për veshët e "partnerëve të mundshëm numër një". Si dhe fakti që u theksua se puna u largua nga faza e kërkimit dhe zhvillimit dhe kaloi në fazën e R&D.
Çfarë është ajo? Ekzistojnë versione të ndryshme, por autori mendon se më poshtë është më e mundshme - duke pasur parasysh se MIT është zhvilluesi i Bulava R -30 SLBM dhe në një farë mase (në veçanti, në zonën e BB dhe MIRV) të Yars sistemi raketor luftarak i unifikuar me të me një silo dhe versione të lëvizshme (dhe deri më tani pezulluar zhvillimin e një "të afërmi" - BZHRK "Barguzin"). Ashtu si Avangard është ide e NPO Mashinostroyenia nga Reutov, si dhe ICBM që përdor si bazë ICBM (për ICBM Sarmat të rëndë, zhvilluesi kryesor është Miass SRC i quajtur pas Makeev, dhe NPO Mashinostroyenia gjithashtu merr pjesë në punë), është logjike të supozohet se Si më parë, për komplekset e tij, vetë MIT do të zhvillojë një AGBO të re, më kompakte, megjithëse me një ngarkesë më të vogël, por që përshtatet në Bulava dhe, ndoshta, në modifikimin Yars. "Pararoja" u fut në ICBM të vjetra 15A35 (për ta vënë atë në ICBM "të thatë" 15A35 që ishin tashmë në të egra në atë kohë, domethënë me gjendjen e atyre të reja. SLBM) ndoshta do të jetë në gjendje të testohet gjatë lëshimeve të përdorura për testimin e pajisjeve të reja luftarake, transportuesit eksperimentalë Topol-E.
Burimet perëndimore gjithashtu kanë shprehur supozime të ngjashme, për më tepër, disa në Perëndim pohojnë se një nga lëshimet e testeve të fundit tashmë lidhet me këtë temë. Indeksi i mundshëm i produktit të ri madje u emërua. Me sa duket, figurat e CNBC nga disa të njohur në Pentagon dëgjuan për këtë produkt dhe u keqinterpretuan sa më shpejt që të mundnin në artikullin e tyre. Më vete, vlen të përmendet se vështirë se dikush do të ri -pajisë të gjithë parkun Bulav ose Yarsov me një produkt të tillë - për momentin AGBO nuk është një pajisje e detyrueshme që garanton dërgimin e suksesshëm të asaj që meritojnë për "dashamirët e dritës dhe nxehtësisë ". Dhe kjo, natyrisht, është një mjet i ofrimit të saktë të garantuar, por shumë më tepër një mjet për zgjerimin e aftësive të forcave strategjike bërthamore (për shembull, për sulme efektive përgjatë një trajektore të shpejtë dhe të sheshtë, pa iu afruar aq afër armikut sa ai do të duhej të bëhej pa një pajisje të tillë). Në përgjithësi, Rusia "e prapambetur" ka vënë në lëvizje procesin e krijimit të raketave të reja aeroballistike ose lundruese hipersonike të reja, derisa amerikanët të arrijnë disa rezultate konkrete, dhe fluturime jo të rralla të demonstruesve të teknologjive me sukses të ndryshëm, dhe me ndryshime të shpeshta në projekte … Sigurisht, është shumë herët për të fshirë Shtetet e Bashkuara në këtë fushë, por një rezervë e tillë dhe një fillim i tillë nuk mund të bëhet shpejt, nëse është e mundur fare.
Për më tepër, ka mundësi të tjera për zgjerimin e aftësive dhe rritjen e paprekshmërisë së komplekseve. Për shembull, z. Solomonov ka kohë që po flet për kalimin në një skemë të mbarështimit të BB "pa autobus", domethënë, kur kokat e luftës nuk drejtohen një nga një në objektivin e tyre nga faza e mbarështimit, por ata vetë "shpërndahen" në objektivat, si buburrecat kur ndizet drita - shpejt dhe në mënyrë të organizuar dhe pa ndihmë. Koka të tilla luftarake do të kenë sistemet e tyre shtytëse, por ato vështirë se mund të konsiderohen manovruese. Por refuzimi i "skemës së autobusëve" rrit shumë paprekshmërinë e raketës dhe pajisjeve të saj nga përgjimi në këtë pjesë të trajektores, sepse besohet se sa më shpejt të përfundojë OUT (pjesa aktive e trajektores) dhe aq më shpejt blloqet dhe mjetet për kapërcimin e mbrojtjes raketore vendosen për objektiva, aq më mirë.
Duke pasur parasysh rrethanat e pakëndshme për Shtetet e Bashkuara, të tilla si vonesa në teknologjitë e armëve hipersonike të drejtuara, pamundësia e krijimit të armëve të reja bërthamore, "vrima" në fushën e armëve me rreze të mesme, është mjaft e çuditshme të dëgjosh se SHBA administrata dyshon nëse ia vlen të zgjatet pas vitit 2021. Traktati START-3, i cili do të kërkojë përpjekje të konsiderueshme, sepse edhe në Federatën Ruse ka gjithnjë e më shumë kuptim që me njerëzit që nuk mund të bien dakord me njëri-tjetrin, përveç dëshirës për të prishur Federatën Ruse dhe PRC, marrëveshja disi nuk dëshiron të zgjatet. Edhe ato që janë të nevojshme për botën dhe veten e tyre. Kjo është arsyeja pse "kambanat" dëgjohen këtu dhe atje, duke treguar mundësinë e mos-rinovimit të këtij traktati nga Rusia. Ashtu si të njëjtat 6 Boreyev-A shtesë, me të cilët do të jetë jashtëzakonisht e vështirë të përmbushen kufijtë START-3, duke marrë parasysh si ICBM-të ashtu edhe bombarduesit. Por Federata Ruse nuk i ka këto probleme të listuara më sipër.
Natyrisht, amerikanët akuzojnë Rusinë për "shkelje" të Traktatit, për shembull, me të njëjtat automjete hipersonike ose torpedo termonukleare ndërkontinentale, të cilat nuk përmenden në asnjë mënyrë në Traktat dhe nuk janë shkelje. Në përgjithësi, amerikanët po sillen gjithnjë e më shumë në mënyrë joadekuate, dhe përpjekjet e tyre për të na dëmtuar po kthehen gjithnjë e më shumë në dëm për veten e tyre, siç është thënë më shumë se një herë në lidhje me stabilitetin strategjik.
Por vlen të përmendet se Departamenti Amerikan i Shtetit njoftoi kohët e fundit se vendi nuk ka ndërmend të largohet për momentin nga Traktati i Forcave Bërthamore me Rreze të Mesme (MRMD). Andrea Thompson, nënsekretare e shtetit për kontrollin e armëve dhe sigurinë ndërkombëtare, e tha këtë në fjalimin e saj në Senat. Ajo gjithashtu iu përgjigj një pyetjeje nga përfaqësuesit e Komitetit të Punëve të Jashtme, të cilët pyetën për pasojat e tërheqjes së Uashingtonit nga traktati nëse Shtetet e Bashkuara vendosin të ndërmarrin këtë hap, duke akuzuar Rusinë për "shkelje materiale" të Traktatit INF.
"Pasojat e një shkelje materiale janë të përcaktuara në traktat. Traktati parashikon mundësi të ndryshme për veprim, diskutime të tilla do të zhvilloheshin në bashkëpunim me ekspertët tanë teknikë këtu, si dhe me partnerët dhe aleatët. Ne nuk e kemi arritur këtë akoma, "tha Thompson.
Çfarë do të thotë kjo? Possibleshtë e mundur që lidershipi amerikan megjithatë e kuptoi se lënia e Traktatit INF do të dukej si një përpjekje për të trembur derrat duke u ulur mbi të, sepse Federata Ruse ka potencialin për vendosjen e shpejtë dhe relativisht të lirë të raketave të reja me rreze të mesme veprimi, dhe nuk ka asnjë problem me municionet bërthamore për ta. … Për Shtetet e Bashkuara, në të dy aspektet, gjërat po shkojnë plotësisht keq. Dhe kështu për momentin ata vendosën të mos i zgjidhin duart Rusisë në këtë, siç ndodhi me mbrojtjen nga raketat ose teknologjitë hipersonike.
Ndërkohë, ata vetë do të përpiqen të zhvillojnë diçka në këtë fushë, megjithatë, ka pak mundësi. Së pari, ekziston i njëjti problem me pajisjet bërthamore për këto raketa - nuk është aty dhe nuk ka ku ta marrë. A është e mundur të shpërfytyroni BB W76-1 të duruar, duke ndërprerë energjinë dhjetëra herë dhe të përpiqeni ta shtyni atë në një raketë të re? Por edhe këtu, gjithçka nuk është aq e thjeshtë. Raketat mund të zhvillohen në Shtetet e Bashkuara. Pra, ekziston një konkurs për krijimin e raketës Precision Strike - një raketë operacionale -taktike me një rreze prej më shumë se 400 km. Dikush tashmë e ka quajtur këtë produkt, i cili do të lansohet, si OTR ATACMS, nga lëshuesit MLRS, në media si Iskander Amerikan. Jo, kjo nuk është pjesa më e vogël e Iskander! Raketa është e vogël, rrezja e saj është rritur në masë të madhe për shkak të një rënie të mëtejshme të fuqisë së kokës së luftës (ajo shtyn në faktin se është e dobët, por, thonë ata, e saktë), domethënë një rënie në luftime efektiviteti. Dhe aftësitë e Iskander për të kapërcyer sistemin e mbrojtjes kundër raketave nuk janë atje. Dhe koka bërthamore nuk do të jetë atje. Kjo do të thotë, është e nevojshme të merret parasysh kjo armë, si dhe studimet paraprake të shpallura mbi "raketën 1000 milje", por si bërthamore nuk ka gjasa, domethënë, kjo nuk është një temë e forcave bërthamore.
Vlen gjithashtu të përmendet mesazhi i çuditshëm se Shtetet e Bashkuara po punojnë në çështjen e pajisjes së sistemit të ardhshëm premtues të raketave nën-zanore LRSO … të luftëtarit F-35. Për më tepër, nuk ka gjasa që kjo raketë të përdoret në ndarjen e një luftëtari, gjë që e privon atë nga avantazhet e saj të njohura. Shtë e qartë nëse po flisnim për lëshuesit e raketave jo-bërthamore të serisë JASSM, por LRSO do të ketë një ngarkesë bërthamore, dhe kjo tashmë është një shkelje e drejtpërdrejtë e START-3. Ndoshta, nëse një opsion i tillë po përpunohet, atëherë në rast se kontrata nuk rinovohet dhe zëvendësimi i saj nuk përfundohet. Në këtë rast, amerikanët duhet të presin surpriza të ngjashme. Për shembull, KR X-50 i ri (aka X-SD), zyrtarisht jo-bërthamor, i cili gjithashtu mund të përdoret nga aeroplanët e aviacionit tonë operacional-taktik, si Su-34, Su-30SM, Su-35S ose Su -57, edhe në këtë rast ndoshta do të ndryshojë statusin e tij si "rreptësisht jo-bërthamor".
Isshtë e mundur të jetohet dhe zhvillohet në mungesë të kufizimeve kontraktuale: të dy superfuqitë ekzistonin në vitet 1950 dhe 1960. Por bota, për fat të keq, nuk do të bëhet më e sigurt nga kjo.
