Arsyeja për të bërë pyetje është mungesa e përgjigjeve në lidhje me arsyet e shkatërrimit të AK-47, karakteristikat e të cilave jepen në Manualin e Shërbimit të Shkurtër (botimi 1949): "Pushka sulmuese Kallashnikov 7.62 mm është një individ i fuqishëm automatik armë të vogla ".
Siç e dini, fuqia e zjarrit (armës) përcaktohet nga formula: M = E * n * p, ku E është energjia e plumbit në objektiv, n është shkalla e zjarrit dhe p është probabiliteti i goditjes objektivi; në këtë rast, dimensioni (energjia e ndikimit të plumbit në objektivin / kohën) tregon sasinë e energjisë së surrat që është e dobishme për njësi të kohës.
Për më tepër, energjia e surrat lidhet me mundësinë e goditjes përmes koeficientit balistik (BC), i cili karakterizon aftësinë e plumbit për të ruajtur drejtimin e lëvizjes drejt objektivit dhe varet nga kombinimi i kalibrit, peshës së plumbit dhe shpejtësisë së tij fillestare Me
Pyetja 1. A mund të mohohet që probabiliteti i goditjes së një plumbi varet nga cilësia e sjelljes së armës në luftime normale, domethënë nga pozicioni normal i pamjes së përparme në tytë?
Pyetja 2. A mund të mohohet që si rezultat i sjelljes në një betejë normale, efekti i tërheqjes së armës në këndin e nisjes dhe, rrjedhimisht, në shpërndarjen e plumbave eliminohet?
Pyetja 3. A mund të mohohet se parametrat e saktësisë dhe saktësisë kur gjuani me dorë nga mitralozët e kalibrit 7, 62 dhe 5, 45 korrespondojnë me standardet uniforme të përcaktuara në Manualet për Armët e Vogla (NSD)?
Pyetja 4. A mund të mohohet që parametrat e saktësisë dhe saktësisë së shpërthimit të zjarrit nga mitralozët e lehtë të kalibrit 7, 62 dhe 5, 45 korrespondojnë me standardet uniforme të përcaktuara në NSD?
Pyetja 5. Nëse standardet për saktësinë dhe saktësinë e të shtënave me breshëri nuk janë vendosur për mitralozët, atëherë pse i panjohuri i këtyre parametrave përdoret për të promovuar si mungesën e përparësive në AK-12 ashtu edhe disavantazhet joekzistente të AK -47?
Pyetja 6. A mund të mohohet se BC e një plumbi 7, 62 është më e lartë se ajo e një plumbi 5, 45, dhe se qëndrueshmëria e ulët e këtij të fundit në trajektore sipas raportit mbi testet shtetërore të AK-74 çon në mundësinë e rikoshet edhe nga pengesat e lehta?
Pyetja 7. Si mundet që një rënie në BC e një plumbi 5, 45 të çojë në më të vogla - në krahasim me një plumb 7, 62 - në devijime të mundshme të treguara në tabelat e qitjes?
Pyetja 8. Pse "Luftëtari", i kapur nën plumbat 7, 62, duke ruajtur forcën vdekjeprurëse në një distancë deri në 1500 metra, detyrohet të kthejë zjarr nga plumbat AK-12 5, 45, duke ruajtur forcën vdekjeprurëse në një gamë të deri në 1350 metra?
Pyetja 9. Nëse Udhëzuesi i Fillimit të Shpejtë AK-47 tregon shkallën e zjarrit prej 600 fishekësh në minutë, atëherë pse e njëjta normë tregohet në NSD në AKK, e cila është e pajisur me një ngadalësues të shkrepjes?
Pyetja 10. A mund të mohohet që zëvendësimi i AK-47 me një AKM me një shkallë më të ulët zjarri është një shpërfillje e qartë e karakteristikave të tilla si fuqia e qitjes dhe, prandaj, parimet e projektimit të përcaktuara nga V. G. Fedorov dhe A. A. Blagonravov?
Pyetja 11. Nëse GOST 28653-90 “Armë të vogla. Termat dhe përkufizimet "nuk lejon zëvendësimin e konceptit të" shkallës praktike të zjarrit "me konceptin e" shkallës luftarake të zjarrit ", atëherë pse përdoret termi i pakuptimtë në NSD, leksik dhe korrespondencë?
Pyetja 12. Çfarë mëson NSD, sipas së cilës shkalla e luftimit të zjarrit kur qëlloni me armë nga RPK-74 mund të arrijë 50 raunde në minutë, dhe nga AK-74-vetëm 40, pavarësisht faktit se cikli koha e automatizimit është e njëjtë?
Pyetja 13. A mund të mohohet se arsyeja kryesore për shfaqjen e armëve automatike ishte dëshira për të rritur fuqinë e saj duke rritur shkallën e zjarrit të përfshirë në formulë, e cila varet nga koha e ngarkimit?
Pyetja 14. A është e mundur të mohohet objektiviteti i përcaktimit të termave: "ngarkimi po sjell të gjithë mekanizmat e armës në pozicionin fillestar para gjuajtjes, dhe rimbushja është rivendosja e pozicionit fillestar të të gjithë mekanizmave pas goditjes"?
Pyetja 15. A mund të mohohet që rimbushja e armëve moderne nuk është plotësisht e automatizuar, meqenëse rivendosja e pozicionit fillestar të mekanizmit të shkasit (USM) siguron gjuajtësin kur shkrepësi lirohet nga presioni?
Pyetja 16. Pse në nivelin e GOST 28653-90 krijon pamjen e ekzistencës së armëve të vogla me automatizim të plotë të ngarkimit (termi 7)?
Pyetja 17. Çfarë e pengon lëshimin dhe zbatimin e një kërkese taktike dhe teknike siç është "Automatizimi i procesit të përgatitjes së USM për një goditje të dytë" ose "Sigurimi i automatizimit të plotë të ngarkimit të armëve të vogla"?
Pyetja 18. A mund të mohohet që rivendosja e pozicionit fillestar të këmbëzës siguron automatizim të plotë të rimbushjes sipas përkufizimit të V. G. Fedorov: domethënë: për hapjen e bulonës, nxjerrjen e kapakut të fishekut të shpenzuar, kapjen e burimit kryesor të çekiçit ose goditësit, futja e një gëzhojë të re në dhomën e fuçisë dhe mbyllja e bulonës; qitësi ka vetëm detyrën të synojë, të tërheqë këmbëzën dhe të ndryshojë karikatorin ose shiritin pas përdorimit të fishekëve”?
Pyetja 19. A mund të mohohet që rimbushja sipas Fedorov hap një epokë kalimi në një lloj të ri armësh të vogla, të afta për zjarr të vetëm me një shkallë zjarri jashtëzakonisht të lartë, e cila do të varet vetëm nga shtypja e këmbëzës së kthyer ciklike?
Pyetja 20. A mund të zbatohet ideja e Fedorov nga një kundërshtar i mundshëm ose ndonjë nga konkurrentët tanë në tregun e armëve, nëse prona intelektuale e Federatës Ruse në këtë fushë nuk ka mbrojtje juridike ndërkombëtare?
