Cili tank është më i mirë, T-90 apo M1 Abrams? Kjo pyetje u shfaq njëkohësisht me një makinë më të re dhe ende mbetet e rëndësishme. Ai tashmë ka arritur të marrë shumë përgjigje, përfshirë ato diametralisht të kundërta. Vazhdimi i mosmarrëveshjeve, ndër të tjera, lehtësohet nga zhvillimi gradual i dy automjeteve të blinduara, duke çuar në shfaqjen e modifikimeve të reja. Krijimet më të reja të ndërtuesve të tankeve ruse dhe amerikane janë projektet T-90M dhe M1A2 SEP v.3, respektivisht. Le të përpiqemi t'i krahasojmë ato dhe të zbulojmë se cili rezervuar mori përditësimin më të mirë.
Versioni më i ri amerikan i rezervuarit Abrams është M1A2 SEP v.3. Ky projekt u zhvillua disa vjet më parë, dhe në 2015 u zhvillua demonstrata e parë publike e një prototipi. Pasi u përfunduan të gjitha testet e nevojshme, tanket e para-prodhimit u mblodhën, e para prej të cilave u shfaq në fillim të vjeshtës 2017. Në vitin 2018, është planifikuar të nisë një modernizim në shkallë të plotë të pajisjeve me një kthim të mëvonshëm në njësi. Gjatë viteve të ardhshme, sipas projektit SEP v.3, 1.500 tanke ekzistues do të modernizohen.
Një nga imazhet e para të publikuara të T-90M. Foto Bmpd.livejournal.com
Projekti rus T-90M "Proryv-3" u shfaq shumë më vonë. Demonstrimi i parë zyrtar i këtij lloji të automjetit u zhvillua vetëm vjeshtën e kaluar. Sidoqoftë, të gjitha kontrollet e nevojshme tashmë janë kryer dhe është nënshkruar një kontratë për modernizimin serik të pajisjeve. Automjetet e para nga njësitë luftarake, të rindërtuara sipas projektit të ri, do të kthehen në shërbim këtë vit. Disa qindra tanke të ushtrisë do të modernizohen. Isshtë planifikuar gjithashtu të ndërtohen makina të tilla nga e para.
Kështu, përkundër ndryshimit në kohën e shfaqjes së projekteve, modernizimi serik i tankeve të të dy vendeve fillon pothuajse njëkohësisht. Tashmë këtë vit, Ushtria Amerikane do të fillojë funksionimin e serisë M1A2 SEP v.3, dhe Rusia do të marrë T-90M-in e parë. Tanket i përkasin të njëjtës klasë, dhe janë gjithashtu kolegët më të vërtetë, dhe për këtë arsye ato mund të krahasohen me njëri -tjetrin pa asnjë kufizim.
Përparim Përparim
Projekti i fundit për modernizimin e rezervuarit T-90 parashikon përdorimin e një grupi të pajisjeve dhe pajisjeve të reja që rrisin të gjitha karakteristikat kryesore të pajisjes. Për disa produkte, T-90M është unifikuar me platformën Armata, e cila jep një rritje të karakteristikave dhe rezulton të jetë një rezervë serioze për të ardhmen. Në të njëjtën kohë, shumica e njësive ekzistuese ruhen.
Në trupin dhe frëngjinë e T-90M, janë montuar njësitë ERA "Relikt". Projekti gjithashtu parashikon instalimin e ekraneve të grilës. U përmend më herët se tanket mund të marrin kompleksin e mbrojtjes aktive Arena. Trupi ekzistues është modifikuar gjithashtu për të përmirësuar mbrojtjen dhe mbijetesën. Vendndodhja e rezervuarëve të karburantit është ndryshuar dhe ekranet shtesë janë futur për të mbuluar ekuipazhin, municionin, etj.
Rezervuari merr një termocentral të bazuar në motorin V-92S2, të bërë në formën e një njësie të vetme. Motor 1000 kf duhet të kompensojë rritjen e masës që lidhet me instalimin e pajisjeve të reja, si dhe të rrisë karakteristikat themelore të lëvizshmërisë. Shoferi tani kontrollon makinën duke përdorur timonin, dhe pajisjet e reja të automatizuara përdoren në transmetim. Motori kryesor plotësohet nga një njësi energjie ndihmëse për të furnizuar energjinë kur mbyllet.
Baza e kompleksit të armatimit është arma e lëshimit 125 mm 2A46-4. Ngarkuesi standard automatik është duke u finalizuar për pajtueshmëri me municion premtues. Më parë, u përmend mundësia e zëvendësimit të topit ekzistues me një 2A82 të ri, të krijuar për tankun T-14. Sistemi i kontrollit të zjarrit në tërësi dhe përbërësit e tij individualë janë duke u modernizuar. Në veçanti, komandanti tani ka një pamje panoramike me shumë kanale. Një stacion armësh i kontrolluar nga distanca me një mitraloz të kalibrit të madh duhet të instalohet në çatinë e kullës.
Së bashku me pajisjet e reja të komunikimit, T-90M merr mundësinë për të punuar brenda sistemit të automatizuar të kontrollit të nivelit taktik. Shkëmbimi i të dhënave me komandën dhe automjetet e tjera të blinduara sigurohet.
Demonstrimi i parë i SEP me përvojë M1A2 v.3. Foto Armyrecognition.com
Sipas rezultateve të azhurnimit të propozuar të rezervuarit T-90M "Breakthrough-3", mbijetesa është përmirësuar, si dhe saktësia dhe efektiviteti i zjarrit. Mbrojtja e shtuar dhe armatimi i përditësuar e bëjnë më të lehtë punën në mjedise urbane në prani të faktorëve karakteristikë. Sigurohet një rritje e lëvizshmërisë. Automjetet e tipit të ri janë në përputhje me objektet moderne të komandës dhe kontrollit.
SEP v.3 Paketa e Shërbimit
Projekti i Pakos së Sistemit të Zgjerimit të versionit 3 parashikon përdorimin e zhvillimeve të azhurnimit të mëparshëm të SEP v.2 me përdorimin e disa sistemeve dhe pajisjeve të reja. Në veçanti, është planifikuar të përdoret kjo në prodhimin serik: M1A2 SEP v.3 do të prodhohet duke rindërtuar dhe pajisur me M1A2 SEP ekzistues v.3. Siç pritej, azhurnimi jo më domethënës i tankeve do të çojë në një rritje të dukshme të potencialit të tyre.
Ushtria dhe inxhinierët amerikanë ishin të shqetësuar me çështjen e rritjes së nivelit të mbrojtjes së tankeve në projektin e modernizimit të SEP. Që atëherë, rezervimi dhe pajisjet shtesë të automjeteve luftarake nuk kanë pësuar ndryshime të rëndësishme. Trupi dhe frëngji mbajnë armaturën e kombinuar me mbushësin e rinovuar shumë kohë më parë. Çështja e pajisjes së tankeve M1A2 SEP v.3 me sisteme mbrojtëse aktive Trophy të prodhuara nga Izraeli u ngrit në mënyrë të përsëritur. Nëse është e nevojshme, rezervuari mund të pajiset me një çantë TUSK, e cila përfshin ekrane të ndryshëm të varur dhe njësi të blinduara reaktive.
Projekti nuk parashikon zëvendësimin e armës kryesore të qetë me një kalibër 120 mm. Propozohet të përmirësohen cilësitë luftarake të rezervuarit me ndihmën e të shtënave të reja dhe pajisjeve shtesë si pjesë e sistemit të kontrollit të zjarrit. U zhvillua një predhë nën-kalibri e blinduar M829A4 me karakteristika të rritura dhe një XM1147 me shumë qëllime. Për të punuar me këtë të fundit, rezervuari duhet të marrë një pajisje ADL, e cila siguron transferimin e të dhënave në siguresë. Në të njëjtën kohë, ruhet përputhshmëria me predhat ekzistuese të tankeve. Armatimi shtesë mbetet i njëjtë, por mitralozi i rëndë i montuar në frëngji tani është montuar në stacionin e armëve me telekomandë CROWS-LP. Në të njëjtën kohë, rezervuari me përvojë M1A2 SEP v.3 mbajti një montim të hapur të mitralozit mbi çelësin e ngarkuesit.
Pajisjet elektronike të rezervuarit M1A2 tani propozohet të ndërtohen në baza modulare. Në të njëjtën kohë, disa nga pajisjet mbeten në vendet e tyre, megjithatë, përdoren edhe pajisje të reja. Ekuipazhi vazhdon të ketë stacione pune me definicion të lartë që ndërveprojnë me komunikimet dhe kontrollet. Projekti SEP v.3 parashikon përdorimin e imazheve të reja termike në pamjet e armatuesit dhe komandantit. Ky i fundit, si më parë, duhet të punojë me një pamje panoramike.
Easyshtë e lehtë të shihet se projekti i ri për modernizimin e rezervuarit M1A2 Abrams parashikon një rritje të kufizuar të karakteristikave dhe cilësive të zgjedhura. Mbrojtja rritet vetëm me ndihmën e një KAZ të ri, dhe fuqia e zjarrit rritet për shkak të dy predhave të reja. Në të njëjtën kohë, ka një azhurnim domethënës të objekteve të kontrollit të zjarrit.
Përballja hipotetike
Ndërmarrjet e ndërtimit të tankeve në Rusi dhe Shtetet e Bashkuara kanë njoftuar tashmë një numër karakteristikash taktike dhe teknike të automjeteve të blinduara të tyre të fundit të modernizuara. Në të njëjtën kohë, shumë të dhëna mbi tanket T-90M dhe M1A2 SEP v.3 ende nuk janë zbuluar. Duke përdorur të dhënat në dispozicion, është e mundur të krahasohet teknika e re, por rezultatet e një krahasimi të tillë mund të jenë larg gjendjes reale të punëve për shkak të një numri faktorësh të njohur.
Para së gjithash, është e habitshme që ndërtuesit e tankeve rusë dhe amerikanë përdorën një qasje të ndryshme për azhurnimin e pajisjeve. Projekti rus T-90M parashikon një azhurnim domethënës në të gjitha fushat kryesore, nga forca të blinduara dhe armë në sistemet e komunikimit dhe një termocentral. Dizajnerët amerikanë, pasi kishin përfunduar më parë modernizimin e projektit SEP v.2, tani ishin në gjendje të kufizoheshin në ristrukturimin e elektronikës dhe futjen e municioneve të reja. Në të njëjtën kohë, në të dy rastet, rishikimi preku disa njësi dhe nuk preku të tjerët.
Paraqitja përfundimtare e T-90M. Foto Bmpd.livejournal.com
Sipas raporteve nga e kaluara e afërt, T-90M përfundimisht mund të marrë mbrojtje "me shumë shtresa". Armatura vetjake do të plotësohet me forca të blinduara reaktive "Relik", dhe së bashku ato do të mbulohen nga KAZ "Arena". Projekti amerikan ruan armaturën ekzistuese, të zhvilluar shumë kohë më parë, por propozon ta plotësojë atë me mbrojtje aktive. Natyrisht, për sa i përket mbrojtjes së përgjithshme, dhe për këtë arsye mbijetesës në një situatë luftarake, "Proryv-3" rus ka përparësi të caktuara ndaj konkurrentit të tij amerikan. Në këtë rast, ne mund të flasim për mbrojtje më të fuqishme si të projeksionit frontal ashtu edhe të atyre anësor.
Dy fuqitë kryesore të ndërtimit të tankeve përdorin pajisjet më të fundit optoelektronike, por nuk kanë ngut të zbulojnë karakteristikat e tij të vërteta. Si rezultat, për momentin është e pamundur të pohohet me siguri se cili nga tanket në shqyrtim është superior ndaj konkurrentit për sa i përket parametrave të vëzhgimit dhe zbulimit. Vlerësimet e ndryshme mbi këtë rezultat nuk duhet të merren parasysh, pasi shumë prej tyre mund të duken të njëanshëm dhe tregojnë disponimin patriotik të autorëve.
Pa ditur aftësitë e vërteta të pamjeve, është e pamundur të parashikohet se cili nga dy tanket do të jetë në gjendje të zbulojë armikun më herët dhe do të jetë në gjendje ta sulmojë atë së pari. Si rezultat, cilësitë luftarake do të duhet të përcaktohen dhe krahasohen vetëm me karakteristikat e armës. Duhet mbajtur mend se tanket në shqyrtim kanë mbrojtje të përmirësuar dhe mund t'i kundërvihen predhave më të fuqishme të armikut.
Sipas burimeve të hapura, predha e re amerikane M829A4 është e aftë të depërtojë të paktën 800 mm forca të blinduara homogjene në një distancë prej 2 km. Se si prezenca e mbrojtjes dinamike do të ndikojë në karakteristikat e këtij produkti nuk specifikohet. Gjithashtu, mbetet pyetja për ndërveprimin e një municioni të tillë me kompleksin e mbrojtjes aktive të armikut. Sidoqoftë, ka çdo arsye për të besuar se zhvillimi i ri amerikan do të ketë përparësi ndaj produkteve të vjetra dhe mund të përbëjë një rrezik të caktuar për tanket ruse.
Armët ruse janë të pajtueshme me një numër të llojeve të predhave me karakteristika të ndryshme. Për shembull, municioni i fundit i zhvilluar sovjetik 3BM-48 "Lead" nga një distancë prej 2 km shpoi deri në 650 mm forca të blinduara homogjene. Ai gjithashtu mund të godiste një mbrojtje të kombinuar të ngjashme me atë të përdorur në tanket amerikane. Karakteristikat e sakta të predhave të reja shtëpiake nuk janë njoftuar. Në të njëjtën kohë, dihet për ekzistencën e projekteve të reja, qëllimi i të cilave është të rrisë më tej karakteristikat e depërtimit.
Tanku T-90M, i pajisur me armën 2A46-4, ka avantazhin e sistemit të armëve të drejtuar Reflex-M 9K119M me raketën 9M119M Invar. Raketa lëshohet përmes tytës së armës dhe është e aftë të fluturojë deri në 5 km. Raketat e drejtuara mbajnë një kokë kumulative tandem dhe modifikimet e saj të fundit janë të afta të depërtojnë deri në 850 mm forca të blinduara homogjene pas ERA. Kështu, "Përparimi-3" ka aftësinë të hapë zjarr më herët dhe, të paktën, të dëmtojë rezervuarin e një armiku të mundshëm në një distancë të sigurt.
Mund të supozohet se për sa i përket raportit të mbrojtjes dhe fuqisë së zjarrit - në krahasim me parametrat e ngjashëm të konkurrentit - të dy tanket në shqyrtim vështirë se duhet të konsiderohen të barabartë. Projekti T-90M siguron mbrojtje më të avancuar, ndoshta të aftë për t'i bërë ballë armëve të përmirësuara M1A2 SEP v.3. Në të njëjtën kohë, nëse raketa Invar do ta nxjerrë armikun nga beteja në kohë, atëherë forca të blinduara nuk do të nevojiten. Në distanca relativisht të gjata, tanku rus ka një avantazh të padyshimtë.
Një nga para-prodhimet M1A2 SEP v.3. Foto Nationalinterest.org
Pavarësisht zhvillimit të armëve dhe mbrojtjes, lëvizshmëria mbetet një faktor thelbësor. Sipas të dhënave të njohura, M1A2 SEP v.3 dhe T-90M kanë përafërsisht të njëjtën dendësi fuqie me një diferencë të vogël në favor të rezervuarit amerikan. Karakteristikat e tyre të drejtimit janë në të njëjtin nivel. Gjithashtu nuk ka dallime serioze në aftësinë ndër-vendore. Sidoqoftë, ndryshimet në modelin e shasisë dhe aftësitë shoqëruese mund të ndikojnë në rezultatin e një beteje. T-90 është quajtur prej kohësh "tank fluturues", dhe një njësi shtytëse e përforcuar që mund të përballojë ngarkesa të rritura, në rrethana të caktuara, mund të kontribuojë në fitoren mbi armikun.
Në luftën moderne, objektet e zbulimit, komunikimit dhe komandimit janë të një rëndësie vendimtare. Të dy automjetet e blinduara në shqyrtim marrin pajisje moderne dhe mund të punojnë si pjesë e sistemeve të kontrollit taktik. Ata janë në gjendje të marrin të dhëna nga jashtë ose të transferojnë informacionin e mbledhur te konsumatorët e tjerë. Në kontekstin e sistemeve të komunikimit dhe kontrollit, T-90M dhe M1A2 SEP v.3 nuk ka gjasa të kenë përparësi vendimtare mbi njëri-tjetrin.
Kush do te fitoje?
Duket se në një betejë hipotetike midis tankut rus T-90M "Breakthrough-3" dhe amerikanit M1A2 SEP v.3 Abrams, të dy automjetet mund të mbështeten në fitore, dhe rezultati i një beteje të tillë varet nga një numër faktorësh të ndryshëm Me Karakteristikat e fushës së betejës, organizimi i trupave, zbulimi, komandimi dhe kontrolli i nënnjësive, komunikimet, etj. Janë të një rëndësie kritike. Në kushte të tilla, karakteristikat dhe aftësitë e brendshme të teknologjisë mbeten të rëndësishme, por jo në të gjitha situatat janë vendimtare.
Le të imagjinojmë një betejë më të thjeshtë në formën e një dueli midis dy tankeve. Ndoshta, T-90M dhe M1A2 SEP v.3 do të jenë në gjendje të zbulojnë njëri-tjetrin pothuajse njëkohësisht, në një distancë prej disa kilometrash. Sidoqoftë, për ca kohë, kjo e fundit do të jetë në gjendje të vëzhgojë. Kur afrohet deri në 5 km, T-90M do të jetë në gjendje të lëshojë një raketë Reflex-M. Ndërsa Abrams është afër tankut rus brenda rrezes efektive të një goditjeje, disa raketa do të kenë kohë për ta arritur atë - me një rezultat të kuptueshëm. Në këtë situatë, ai duhet të mbështetet në forca të blinduara të bykut dhe pajisje shtesë mbrojtëse.
Kur afroheni në një distancë prej rreth 2 km, karakteristikat e qitjes së tankeve arrijnë afërsisht të njëjtin nivel. Në të njëjtën kohë, "Përparimi-3" ruan një avantazh në mbrojtje dhe mbijetesë. Ndoshta, në një gamë të caktuar rrezesh, M1A2 SEP v.3 me predha të reja do të tejkalojë armikun në fuqinë e zjarrit, në këtë rast mbrojtja e përmirësuar e T-90M do të jetë shumë e dobishme.
Nëse dy tanke gjenden në një distancë relativisht të vogël nga njëra -tjetra - në distanca më të vogla se 1-1.5 km - atëherë rezultati i betejës do të varet jo aq shumë nga karakteristikat e qitjes sa nga lëvizshmëria e pajisjeve dhe aftësia e ekuipazhi. Kush arrin të përfitojë nga strehimet natyrore dhe të hapë zjarr mbi armikun në kohë, do të dalë fitimtar nga beteja. Shtë e mundur që një duel i tillë të përfundojë pas vetëm disa goditjeve. Ky rezultat do të lehtësohet nga karakteristikat më të larta të armëve moderne. Një avantazh serioz për T-90M në këtë situatë mund të jenë dimensionet më të vogla, të cilat zvogëlojnë mundësinë e goditjes.
***
Duke krahasuar automjetet e blinduara, nuk duhet harruar se tanket nuk luftojnë vetëm me tanke, dhe ato patjetër do të mbështeten nga këmbësoria, aviacioni, etj. Secili nga këta faktorë mund të jetë vendimtar, dhe përveç kësaj, me ndihmën e organizimit të saktë të punës, mund të heqësh qafe mangësitë karakteristike të një rezervuari të veçantë.
Nga pikëpamja e karakteristikave "të pastra" taktike dhe teknike të T-90M "Breakthrough-3" dhe M1A2 SEP v.3 ndryshojnë dukshëm. Në disa aspekte ata janë superiorë ndaj njëri -tjetrit, ndërsa në të tjerët janë inferior. Sidoqoftë, ka arsye të besohet se projekti i modernizimit rus ndryshon nga ai amerikan në efikasitet më të madh në drejtim të funksionimit dhe përdorimit luftarak të pajisjeve. Me sa duket, stilistët rusë, duke punuar në një projekt të ri, kanë studiuar përvojën dhe arritjet e huaja. Si rezultat, T-90 i azhurnuar mori avantazhe ndaj një konkurrenti të huaj.
Edhe një herë, duhet të kujtojmë se krahasimet empirike të automjeteve të blinduara luftarake, si dhe çdo pajisje tjetër ushtarake, nuk mund të pretendojnë gjithmonë se janë të vërteta. Mënyra e vetme e vërtetë për të testuar aftësitë e vërteta të teknologjisë është një betejë e plotë ose, të paktën, stërvitje në kushte sa më afër atyre reale. Sidoqoftë, në këtë rast, ekspertët ose dashamirësit e teknologjisë do të gjejnë arsye për kritika dhe mënyra për të mbrojtur mostrat e tyre të preferuara. Kjo do të thotë që debati për T-90 dhe M1 Abrams do të vazhdojë, dhe përpjekja jonë për krahasim nuk do të jetë e fundit.
